Рецензии — стр. 95

А хорошо!
В первую очередь хорошо атмосферностью. Я читала и одновременно видела как наяву этих изысканно одетых лучеров, мяурров, хаплопелм, малый народец, низших – и прочих обитателей Репгара, на фоне которых люди кажутся какими-то безликими и скучными. Да и сам город все время стоял перед глазами. Причем в тексте нет надоедливых пространных описаний всего на свете – Пехов как-то умеет мимоходом парой фраз создавать очень живой и подробный образ каждой детали созданного им мира.

А мир этот получился правдоподобный, местами жестокий, а все равно какой-то такой уютный. Там хочется хотя бы на правах гостя побродить, посмотреть.

Главный герой – тоже прекрасный нереально. Очень обаятельный, с этими своими очаровательно старомодными понятиями чести, гармонично уживающимися с некоторым чудачеством и беспринципностью.

В общем, очень приятный стимпанк-роман, в меру неторопливый, в меру насыщенный погонями и перестрелками.

Прошел 2012год .. Майя обсчитались - конца света не случилось. Много криков о неправильном подсчете, но думается мне : дело не в том , все у нас еще впереди. И на этой славной волне я продолжаю читать о всевозможных сценариях. (ИМХО - о метеоритах тоже уже пора приступать писать).
А здесь не то чтобы "конец света" - просто вымерла часть человечества : нерожденные и рожденные дети, подростки и просто каждый пятый. Кажется, что это - не самое страшное, ведь "у руля" остается столь администрация, все еще есть электричество, да даже и врачи - полиция умерли не все. Живите, оставшиеся, доживайте. Ан нет. И это выглядит жутко. Нам не нужны треноги и "лучи смерти" , мы сами убьем друг-друга,разграбим, и будем мародерствовать на чужих могилах.
Не согласны? право слово - это будет смешно. Когда на весах жизнь близкого человека и чужого только святой или безумный выберет чужую. Как бы горько не звучало - "Лучшие уходят первыми".
Вернусь к книге. Муж и жена, Иван и Мария , врач-хирург и судебный медик (тот что патанатом) и будни после массовых смертей в обычном городке на 700 тыс. жителей. Один лечит , вторая исследует посмертно. История жизни вещественно. И между делом дикие выходки окружающих, похороны самых близких ,и совершенно чужих, и путь навстречу внутри самой семьи. Наверное нужно случиться апокалипсису , чтобы понять как тебе нужен человек, который всегда был рядом. Местами очень жизненно , местами - хочется ругаться нецензурно. Ну и мысль-лозунг последнего времени остается актуальной : "Где бы взять мечик?.."

При упоминании об этой книге меня всякий раз передергивает, может, отпустит, когда я напишу о ней...
Это неблагодарное действие, ибо моя отрицательная рецензия затеряется в сотнях положительных, но тем не менее...
Это тот редкий случай, когда я поставила книге самую отрицательную оценку, дочитав ее до конца. Обычно даже недочитанным книгам ставятся тройки.
А эта хорошо написана и мне как матери двоих сыновей было нужно ее прочитать, но я больше никогда не возьму ее в руки.
Самое обидное, что я схватила ее, как подарок, я так долго предвкушала встречу с ней, так ей радовалась, и какое-то глухое недоумение начало прорастать сквозь текст. Я, как Курильщик, попала в чуждый непонятный мир совершенно неожиданно и, как и Курильщик, долго была уверена, что в Доме происходит игра. До самой смерти Помпея.
Я не знаю, где многие видят в этой книге свет. Лично мне понравился только Кузнечик - он же Сфинкс, то есть в обоих своих ипостасях. И Русалка. И Курильщику я сочувствую.
Но я искренне не понимаю, чем можно оправдать описание убийства детей руками детей. И не надо мне рассказывать, что Дом сделал его обитателей такими. Сфинкса же не сделал, а ведь у него были все основания озлобиться.
А еще мне абсолютно отвратительна экзистенциальная часть книги - то, ради чего она, по-видимому, и писалась. Не могу иначе относиться к сказкам, порожденным наркотическим бредом. И потому экзистенциальная концовка меня скорее пугает, чем радует.
Вот как-то так.

На самом деле, про это произведение уже столько написано, что писать что-то еще смысла уже нет. Главное - я все-таки собралась (спустя год после того, как решила прочесть это детище Петросян) и одолела этот долгострой. Эмоций у меня много, очень много. Но здесь я не хочу сейчас о них говорить (боюсь запутаться в них, а еще боюсь, что после того, как я о них расскажу - они исчезнут). Вот так глубоко и сильно затронула меня эта книга. И я хочу сказать о ней (даже не о ней, а о том, что в ней) всего лишь одной цитатой

Если бы он остался жив после той ночи, он понял бы то, что понял я намного раньше. Мира, куда их выбрасывают, когда им исполняется восемнадцать, для них не существует. Уходя, они уничтожают его и для других.

И вот еще

- Это кто? - спросил Волк в ужасе. - Ты кого нарисовал?
- Гоблина, - радостно сообщил Вонючка. - В натуральную величину. - Правда, хорошенький?

К прочтению этой книги я долго не шел - просто купил, положил и не трогал. А потом я женился, жена привезла домой только самое необходимое, и всего коробочку книг. В основном потому, что места у меня мало из-за книжного отклонения, которое не удивит почти ни кого из тех, кто может это прочитать. Обычная история. Книги в серванте, книги в шкафу-купе, книги на антресолях, книги в половине шкафов на кухне. Книжный шкаф? есть, но он весь снизу доверху забит только тем, что я почитать "собираюсь". Вообщем, в ее коробочке оказалось тоже то, что она еще не читала, и среди прочего - "Дом, в котором.." только уже в новом, трехтомном издании. А тут еще декабрьский долгострой. Выхода не осталось - пришлось брать эту тысяча сто шестьдесят восьми страничную крепость...

Дальше...

Потом иди. Не прощаясь, иди
дальше, вперед — и вернись.
Кто в сентябре сентября не избегнет,
останется здесь на сто лет за решеткой.

Альфред Гонг. Боэдромион

Конечно, я читаю ленту ливлиба, и реглярно уже в течении двух лет натыкался на восторженные рецензии по поводу "Дома". Только не мог понять четко, что же читателям нравится в нем, слишком разрозненной была аргументация. И я сейчас понимаю, почему. Описывать сюжет этой книги - бессмысленно. Пытаться осознать его и рассказать об этом - тем более. Можно высказать только ощущения, идеи, да и все с этим. Это вряд ли поможет потенциальным читателям, но все же. Свою рецензию я структурирую, чтобы не запутаться.

Я рассказал бы тебе, что такое Дом
Только об этом словами не говорят.

1. Жанр. Жанра тут просто нет. Точнее, он, наверное, есть, но названием не обладает, в основном из-за узости человеческого ума, который придумал всего с десяток возможных вариантов.
2. Если говорить о чем книга, то конечно, о Доме. И его, Дом, то есть, нельзя назвать детским приютом, нельзя - учреждением для инвалидом, и психушкой нельзя, хотя очень хочется. Дом и всё тут. Как хотите.
3. Те, кто читает меня, могут знать, что у меня жуткая проблема с именами героев. А здесь их, мягко говоря, дохрнена. И не какие-нибудь Васи и Пети, а сплошь клички, которые странно напоминают мне говорящие фамилии, в то время как паранойя нежно поглаживает ту часть моего мозга, где горят в агонии воспоминания о советской школе. Курильщик, Толстый, Слепой, Лорд, Конь, Писун, Дорогуша, и еще много имен, достойных очень продвинутой мужской колонии для мальчиков. Я, конечно, был совершенно растерян таким изобилием и слегка заплутал в лабиринтах своей способности запоминать информацию. Надеюсь, вы будете зайчиками и все запомните.
4. Атмосфера здесь невообразимая. Она такая глубокая и такая неровная, что создается страннейшее ощущение, что читаешь сразу 10 разных книг, да еще и под амфетаминами. И да, частенько казалось, что все главы писали разные люди. А учитывая, что и повествование велось от лица разных обитателей Дома, я хочу выразить официальную ноту уважения множественным личностям автора, которая сумела все так грамотно обставить.
5. Герои настолько разные, настолько непонятные, неуловимые и индивидуальные, что о каждом можно написать по тысяче страниц. Эффект незавершенной истории просто рвет сознание в лоскуты.
6. Эмоция, которая отлично ощущается на каждой странице последнего тома - это страх. И проблема выбора, проблема понимания собственных установок, которые могут быть слишком зыбки или вообще отсутствовать в возрасте героев. Страх потерять свое место, непонимание, что делать дальше. Мне, как человеку постоянному до мозга костей, тема близка до одури, поэтому сопереживание героям под занавес достигло своего апогея. "Человек не может все время со всем вокруг прощаться. Просыпаясь и засыпая, и даже во сне. С каждым лицом, предметом и запахом. Это невозможно."
7. Даже немного грустно, что Дом закончился.

Вывод для себя. Чтобы хорошо впилить, надо перечитывать. Потому что я прекрасно понимаю, что я еще не разглядел огромное множество ключевых деталей, просто потому, что не хватило правильного настроения, воображения, сосредоточенности и банально ресурсов мозга.
Вывод для общественности. Вы все взрослые люди, делайте, что хотите.

- Что у вас тут творится?
- Обыск. И дождь. А у тебя?

Вот и я причастилась к этой супермегапопулярной книге. Все-таки массовое помешательство - великая вещь, потому что, когда с каждой ветки звучит “дом-в-котором-дом-в-котором-дом-в-котором” и “читать, обязательно, читать”, ты, как человек еще не прочитавший, подспудно начинаешь ощущать свою немодность, а то и вообще неполноценность. Я вот не люблю быть не в курсе “трендов” и поэтому, мужественно разделив книгу на четыре части по 500 электронных страниц, принялась читать. Зароку себе дала 4 дня ровно. Не больше, не меньше.

Меня, признаюсь, пугал объем и сложная тема. Я, правда, читала Рубена Давида Гонсалеса Гальего, ну, и кое-что об интернатах для детей-инвалидов знаю от своей тетки, проработавшей всю свою жизнь в подобном заведении. Обухом по голове я, конечно, не получила, но неприятные моменты были.
Разумеется, я заранее знала, что книга, в которой лейтмотивом проходит тема несчастных детей-калек, вряд ли может вызвать у меня радостную эйфорию. Ничего этого и не произошло. Правда, стоит упомянуть, что все эти “дети” описаны так, что ты не только восхищаешься их крутизной, но и забываешь об их недугах. Вообще, жители четвертой напомнили мне персонажей какого-нибудь анимэ-сериала про супергероев, где “все красавцы молодые, великаны удалые”. Ну, нет среди них неприятных персонажей, бери и люби любого. Что все с удовольствием и делают. Потому что не любить невозможно. Горящие глаза, пылающие сердца, мудрость не по годам, доброта, почти рыцарский кодекс чести, изобретательность, неуязвимость, “интересная бледность”, тайны, благородство, готовность подставить плечо другу, внутренний надлом и т.п. Короче, весь набор компонентов, которые девочки обожают в мужских персонажах. И это, господа, очевидные 70, а, может быть, и 80% успеха “Дома...”

Где остальные проценты? Вот они где: человек издревле существо любопытное, и ничто не тешит его более, чем подглядыванье за чужой жизнью. Именно поэтому мы так любим реалити-шоу. Зритель таких передач одновременно и в контексте и вне контекста. И это очень удобно, ты проживаешь с участниками их жизнь, видишь все, тебя же не видит никто. И да, именно это мы здесь и имеем - подглядыванье за обитателями Дома завораживает, и ужасает одновременно. Как в игре-бродилке, ты передвигаешься по мрачным коридорам, испещренным надписями и рисунками, заглядываешь в комнаты, наблюдаешь за чужой жизнью, дружбой, любовью, ненавистью. Ты с ними в столовой, ты с ними в душе, ты спишь с ними, ругаешься с ними, живешь с ними. Плюс все эти группировки, законы, примочки и фишки, борьба за первенство так знакомы со школы, что ощущение реальности происходящего иногда зашкаливает. Разумеется, в “Доме...” все сильно гипертрофированно, но желание выделиться, кумиры и подражатели, “шестерки”, война за лидерство, общие секреты, специфический жаргон, клички вместо имен, белые вороны и закидывание помидорами тех, кто отличается от массы - все это именно школьные атрибуты. Радость узнавания себя в персонажах и их реалиях трудно с чем-то сравнить. Она чиста, прозрачна как слеза и вместе с любовью к подглядыванью приносит книге еще 15% успеха. Мариам виртуозно нами манипулирует, используя наши маленькие слабости. Она все про всех знает, да-да.

Первые две четверти книги чтение приносит сплошное незамутненное удовольствие, и я отчасти понимаю восторженных рецензентов. Круто, и в правду очень-очень круто. А потом начинается “вот это”. “Вот этим” я называю игру Петросян в волшебство и то, как нечестно она поступила со своими читателями, не предупредив их, что “реализм-то реализмом, но я тут задумала кое-что еще”. Не спорю, что при большом желании, еще в начале можно было понять, к чему она ведет. Но мне, например, было неочевидно. Поэтому я сержусь. Могла ли она поступить по-другому? Скорее всего, нет. Ведь с самого начала становится понятным, что для некоторых жильцов Дома выход в Наружность просто невозможен. Я себе всю голову сломала, думая о том, что будет делать Слепой перед выпуском. Не наложит ли на себя руки? Нет, не таков. А что же тогда? А Македонский? Вот тот скорее всего наложит. А Табаки? Это же грустнейшая драма из всех знакомых мне драм. Но Петросян придумала для них выход, разумеется, он идет в разрез со всем повествованием, а автор - читер. Пусть так, но все хотя бы живы.

Конец путан, неоднозначен и вызывает легкие приступы мигрени. Во мне где-то бродит свой собственный Курильщик и неистово задает вопросы. Что же в конце произошло со Спящими? Кто тот мальчик? Ну, тот мальчик, который вроде сын, а вроде и не сын. Где Черный Ральф? Что за резня произошла в ночь предыдущего выпуска? Почему убили Лося?
Не знаю, так ли это важно... Наверное, не очень. Сносный хэппиэнд (ну, с ним можно смириться, правда) добавляет те самые остающиеся 5%.

Что меня действительно радует, так это то, что книга русскоязычного автора смогла вызвать нешуточный ажиотаж среди тех, кого капиталистический Запад именует young adult. То есть сумерки-то сумерками, но наших мы тоже читаем и любим. И это, как поет Николай Носков, здорово. Это вселяет надежду.

Отличный постмодернистский роман. Хорошо прорисованы приметы 90-х. Автор использует массовые образы и характеры 90-х: Просто Мария, Шварценеггер, самурай с мечом, малиновые пиджаки, пейджер, шансон, обстрел Белого дома, разговор братков, анекдоты про Петьку и Василия Ивановича. Если ограничиться только этим, да прибавить толику юмора и сатиру, то роман может показаться галлюцинаторным бредом.

Только суть в том, что роман есть цельное произведение и связи между снами и так называемым "философским фаршем" (со слов наивного читателя) есть.

Анатомия чтения:
1. Сторона света - Запад. Массовые образы - Шварценнегер, Просто Мария. Философия о двух вещах Канта (взаимодействие субъекта и объекта).
2. Сторона света - Восток. Массовые образы - самурай с мечом, саке, сакура, харакири. Философия - Чжуан Цзы и его притча о сне бабочки.
3. Россия. Массовые образы - Чaпаев, Петька, Василий Иванович, братки, малиновый пиджак. Философия - нет.

В 90-е годы Россия была на перепутье и неслучайно Пeлeвин рассуждает об "алхимическом браке" то с Западом, то с Востоком. Были популярны дискуссии о выборе пути, после развала СССР. Ответа по какому пути всё-таки двигаться автор не дал. Как во многих хороших произведениях писатель оставил выбор за читателем.

Но это всего лишь социальная канва. С точки зрения философии Пeлeвин соединил философию Канта и Чжуан Цзы, последовательно доказывая непознаваемость мира. Также несомненно Пeлeвин пользовался "Толкованием сновидений" Фрейда при описании снов, что сразу становится ясно в сцене с Просто Марией и Шварценеггером. И похоже использовал идеи Бодрийяра о симулякрах и взаимоотношениях реальность-виртуальный мир.

В целом, великолепное произведение о судьбе России и непознаваемости мира. Рекомендую.

P. S. Пeлeвин - мастер очень точных метафор. Особенно понравилась о древних румынах, прячащихся под землёй со скотом, и сравнение их с интеллегенцией.

Он сказал, что в румынском языке есть похожая идиома – «хаз барагаз» или что-то в этом роде. Не помню точно, как звучит. Означают эти слова буквально «подземный смех». Дело в том, что в средние века на Румынию часто нападали всякие кочевники, и поэтому их крестьяне строили огромные землянки, целые подземные дома, куда сгоняли свой скот, как только на горизонте поднималось облако пыли. Сами они прятались там же, а поскольку эти землянки были прекрасно замаскированы, кочевники ничего не могли найти. Крестьяне, натурально, вели себя под землей очень тихо, и только иногда, когда их уж совсем переполняла радость от того, что они так ловко всех обманули, они, зажимая рот рукой, тихо-тихо хохотали. Так вот, тайная свобода, сказал этот румын, – это когда ты сидишь между вонючих козлов и баранов и, тыча пальцем вверх, тихо-тихо хихикаешь. Знаете, Котовский, это было настолько точное описание ситуации, что я в тот же вечер перестал быть русским интеллигентом. Хохотать под землей – это не для меня. Свобода не бывает тайной.

Люблю читать прозу, и уважаю фантастику. "Малая Глуша" -произведение на стыке этих двух жанров. Состоит оно из двух явно разных частей, связанных парой маленьких фактов-звеньев.
Время в книге советское, но события -вневременные.
Часть первая
1979г.,провинциальный город-порт, Пароходство, маленький отдел СЭС-2, занимающийся "паразитами второго вида", и сотрудники отдела: начальник- Петрищенко, женщина под 40 с лежачей мамой и дочерью-студенткой; Катюша- специалист (Ведьма, настоящая Ведьма!) , Вася-этнограф, занимется фактической проверкой грузов и кораблей, и Розочка-секретарь- инфантильная и мечтательная девушка 17 лет от роду, с ветром в голове и желанием поступить по "рабочей путевке" на престижный факультет. "В тихом омуте черти водятся" -как известно , так и здесь -на фоне полнейшего спокойствия находят труп на стадионе. (половину этой первой части я не могла понять какие- такие "наши/не наши" все время упоминаются). И пошло-поехало, пробовали разобраться сами-не вышло, привлекли самодеятельно специалиста широкого профиля-Мальфара- попробовал, да не смог; приехали "ответсвенные сотрудники из Москвы" - ан нет, не помогло даже представление со "спецэффектами" и выполнение всех одобренных рекомендаций. (и почему провинциальные таланты считают несостоятельными? ), и пришлось мальфару "дорабатывать".
Отступление: вплетено очень много "странного", и мифы ,и духи, и там же -книжные вставки "из Анжелики"(да, из той самой, от Анн и Серж Голон). Пришлось смотреть в Википедии -кто есть кто, например Вендиго (?), или бусиэ.Если верите в ведьм (как я) можете почерпнуть дополнительно знания об эффекте от их работы.Жутко.
Часть вторая
Спустя 8лет. 1987г. Малая Глуша.
Он приехал поездом,а оттуда со случайной попутчицей на такси до Болязубов, а оттуда "каждый по своему пути" и "каждый за свою плату" в Малую Глушу пешком. Что же это за поселение, и зачем городским жителям трястись на перекладных и терпеть всяческие неудобства ради ее посещения?На карте сего поселения нет.
И у Жени и у Инны есть история утраты самого важного в жизни, того без чего жить не хочется, не имеет смысла Спойлер! : у него на глазах сбила машина жену и четырехлетнего ребенка; а у нее -сын пошел в Афган, и назад не вернулся. При таких потерях хочется верить ,что можно получить шанс и вернуть все назад, и оба узнают о Малой Глуше, в которой мир иной близок. Перейди через Реку (почти Лета-те,кто перешел не помнят, но и уйти совсем не могут, потому что их зовут назад...) и попробовать достучаться до близких. Вот и несет на себе Инна чемодан вещей- игрушки, книжки, любимую кассету, тельняшку, в надежде что "Нет, не убежал от душащей маминой любви на войну! нет, захочет назад! нет! она обьяснит , вернет! ведь ей без него так плохо!"... Женя-несет свой груз, груз памяти, вины,стыда, жалости.
В этой части опять же много упоминаний и отсылок в мифологию, причем самую разную - золотой змей,река, перевозчик, плата за проезд, Ламии, псоглавцы (недавно книга вышла как раз о них, детях Святого Христофора, но первое упоминание о них в художественной книге встречаю здесь).Переворачивая страницы у меня складывалось ощущение,что я в чьем то чужом сне,или смотрю фильм и вижу то ,как не нужно делать.Нет возврата к прошлому, и как бы ты не хотел это прошлое вернуть , оно не будет таким же, останется память, останутся шероховатости и трещины, недомолвки... Нужно находить силы продолжать жить.
Вспомнилось еще "Каждому Господь дает ровно столько ,сколько он в состоянии выдержать".
Мария Галина произвела впечатление.

Одно скажу сразу- никому не пожелаю такого дома..
Если бы не ограничение во времени в переывах, то прочла бы гораздо раньше, но так получилось, что напряжённыерабочие дни немного растянули мне это удовольствие..Очень интерсно и есть над чем подумать.Здесь действительно есть над чем подумать..
Но скажу сразу о невероятном совпадении- до этого я прочла "Класс коррекци", где один из героев тоже новил кличку Шакал Табаки.Один в один.Что это, совпадение?Или же автор продолжил истрю одного из героев "класса", вот над эти я задумалась почти с первых страниц..Просто кличка-то неодназначная и если Волк,Рыжий и другие можно подобрать, совпадения большей вероятности, то Шакал Табаки..Не знаю, может кто ответит?
Дом этот- школа жизни.Там, где выживают. На первый взглд всё кажется грубым и жестоким, да так оно и есть на самом деле, но какая взаимопомощь в этих уже взрослых детях, сбившихся в стаи..Они порой более милосердны, чем иные, "нормальные". Дети которые оказались никому не нужны, которые порой не нужны сами себе...
В одной из рецензий я прочла (простите, не помню чья рецензия) -

я жила в этом доме и до сих пор живу и буду жить

. По-моему эта фраза тоит всех рецензий, написанных наэту книгу. Может я процетировала не совсем дословно, но наверное, придя в этот дом, действительно уйти из него невозможно. Как и забыть его.Ведь у его обитателей есть только он - этот дом, который не любят окружающие его соседние дома. А ведь то и понятно...
Я пока что на эмоциях, и к тому же вырвала минуту рабочего времени,что бы поделиться впечатлениями, поэтому, ак всегда, дльше будут продолжения этой рецензии, наверное более осмысленные и продуманные.Это произведение надо пропустить через себя..Сейчас прочту все остальные рецензии, думаю будет над чем поразмыслить.Эта книга может нравиться и не нравиться, но только не оставит равнодушным никого, это точно.
А я пока не ставлю точку, пока я ещё думаю...
PS.
А ведь только представила себе, что в каком мы живём мире, что такой вот дом этим детям крепость и защита.Наружность пугает их, пугают люди-мы их пугаем..И тут я вспомнила Анхеля де Куатьэ.Про точку сборки, что они- нормальные, живущие по своим законам, своми стаями,своими правилами. Просто у них иная точка сборки.Ведь и дружить и любить они умеют. И чувствуют и понимают. Просто они такие, прост другими быть не могут, иначе не выживут.
Чувствую, что в дни отпуска я перечитаю не отвлекаясь, потому что чтение в переыыве- это не то, надо так, что бы обдумать, прожить каждый день, посмотреть на стены, быть призраком..
Честно прочла все рецензии. Со многими согласилась. Сколько бы ни говорили об этой книге, не скажешь ничего.Книга говорит сама за себя..Сильная вещь.