Рецензии — стр. 90

ты не понимаешь
когда тебе показывают звезды и планеты
это для подрастающей девушки очень много значит
не просто под юбку лезут
а помогают видеть
то что невнятно глазу.
"Все о Лизе" Мария Галина.

С "Медведок" несколько лет назад знала, что Мария Галина очень хороший писатель. Читательской радости абсолютного узнавания не случилось тогда, а сметать с прилавков все романы полюбившегося автора, способна сподвигнуть она одна. Потому между первой и второй книгами случился большой перерыв. Даже понимаю, отчего так вышло. Творчество Марии Семеновны выраженно психопомповое. Психопомпы (кто не в курсе) - посредники между мирами, проводники душ.

Не в растиражированном массовой культурой смысле множественности миров, перемещение между которыми возможно и различается лишь уровнем комфорта: хороший туроператор и приличный бюджет - прошвырнешься по обитаемым Вселенным с удовольствием; а собрался Автостопом по Галактике - не обессудь, если иногда придется заночевать в ицике с гвоздями. Так вот, не в этом легкомысленном значении, но тяжелом и темном смысле посредничества между миром живых и мертвых. Мощные, мрачные, залегающие тектоническими пластами, энергии темной материи: дорелигиозные, доязыческие - хтонические.

Инстинкт самосохранения внушает держаться от такого подальше. Кто знает, во что может обратиться этот инструмент в умелых руках: лиру Орфея, поднимающую мертвых или дудку гаммельнского Крысолова - желания опробовать на себе не возникает. А в том, что музыкант Мария Галина умелый, никаких сомнений с первого знакомства. Но так уж устроен человек, за всех не скажу, таково мое внутреннее устройство, что в случае, обещающем встечу с подлинным мастером, любопытство оказывается сильнее инстинкта самосохранения. Потому "Малая Глуша".

Как-то сразу понимаешь, что речь в первой части "СЭС 2 1979" об Одессе. Хотя упоминания города в тексте нет, я специально присматривалась внимательно, чуть удивленная безошибочностью узнавания. Только и говорится, что о южном портовом городе, да о знаменитой лестнице. Никаких цветисто-бабелевских речевых оборотов, если чья речь здесь и отличается колоритностью, так сибиряка Васи (фамилия у него только не сибирская, Басаврюк, помните откуда? Угу, Николай Васильевич). Все остальное и все остальные здесь усредненно-социалистические. Такие, какими запомнился Союз моего детства.

И жизнь такая, какую помню, до внятного и объяснимого страха перед продавцами: не продадут нужного, скажут - кончилось; подсунут порченное; нагрубят: "Вас много, а я одна". До невнятного и необъяснимого - перед парикмахерами: не сумеешь объяснить; не сумеет понять; поняв, все равно испортит; соглашаться на укладку или нет? давать ли на чай и если да, то сколько? Жизнь, ритуальная сторона которой искусственно выведена за скобки, заполняет пустоту, делегируя роли мелких божков (которых нет, как нет Бога), работникам сферы обслуживания. Таким же затурканным жизнью, как большинство их соплеменниц, но, против воли, наливающимся злой силой. Ох и времечко было.

И ценность первой части, как артефакта в большей степни даже не в истории противостояния Мальфара и Вендиго (действительно жуткой), а в этой пронизанности тогдашней нашей жизни мириадами недобрых энергий. В том, как мастерски сделан слепок Мира, Ощетинившегося Дикобразьими Иглами. Он насаживал наши страхи и унижение на эти иголки, как чеки, которые продавщица накалывала на гвоздь с фанерным основанием. А потом они куда-то уходили. Кому-то на прокорм. Могучему и страшному. Хтоническому.

Со второй частью я плакала. Нет-нет, ни в коем случае не слезоточилка, там специально ищи - не найдешь сентиментально-трогательных моментов. И виртуозная бытописательность первой части ушла отсюда - то же, да не то. Абсурдно. Страшно, Очень страшно, до жути. Снова абсурдно. Отчего ж плакала? От того, как это хорошо. От восхищения невыносимой сложностью бытия, которое прямо перед твоими глазами выплетается, словно само по себе. От осязаемой многомерности здешнего мира. тропами которого проводит автор психопомп. А дальше? Думаю, "Автохтоны".

Сначала я написала злую и эмоциональную рецензию, с большим количеством нытья и повторений. Решила сделать проще и вывести отрицательные и положительные моменты, более сухой, но добрый должен выйти взгляд)
- МИНУСЫ
1) Камерное повествование и главный герой.
Первую треть книга мне не давалсь совершенно. Главный герой Развияр - унылый, неинтересный персонаж. В больше случаев его мотивация мне совершенно не понятна, а иногда и очевидно напрочь отсутствует. Мы видим мир только его глазами, люди вокруг говорят только с Развияром, и никогда между собой. Вся вселенная сжимается до одного человека, ребенка раба с узким мышлением и ограниченными положением возможностями. И когда он получает повышение, желает он лишь не умереть и удовлетворить свои физиологические потребности. Я понимаю, почему он такой – внешние факторы, окружение, «времена и нравы», но выводить его в главные герои? И показывать мир его «узкими» глазами? Я постоянно ловила себя на мысли, что тот или иной персонаж куда интереснее и выигрышнее, но нет, "миром правит" наркоман Развияр. Особенно меня поражало как менялся герой, скачками, и к середине книги начал выдавать какие-то "прописные истины", выглядело это очень искусственно. В финале книги конечно все преобразилось, но я уже так устала от книги, что мне стало наплевать.
2) Идея «алхимии».
Развияр баловался «алхимией» - менял необходимое на желаемое, со всеми вытекающими последствиями (очень старая тема, больше для сказок, чем для мрачного фентези). В основном, все в рецензиях на эту книгу хвалят идею, но для меня совершенно не актуальна проблема "выбора между синицей и журавлем", тема "жертвенности, в поисках власти и призвания", тема наркотической зависимости. Всё мировоззрение и все желания Развияра для меня лишь приемы и методы повествования книги, но не реальность, не жизнь. Взяли человека снизу и дали ему низменные желания. И че? Тем более во многих случаях он призывал "Медного короля" из-за какой-то притянутой за уши тупости. Опять же финал - вернулся с чего начинал. Да ладно, какая неожиданность!
3) Мало мира.
Меня расстраивает, что мир раскрыт недостаточно. Какая-то империя, единый властитель, туристический город, разгуливающие леса, удивительные твари и все это глазами мальчика раба, который плевал на этот мир. И вроде бы да, он прав, режим плохой, твари опасны, рабство вообще не «гут», но тогда зачем вообще фентези? Зачем магические существа? Если человек получился совсем не из их мира? Вся эта тема со зверуинами и золотыми, мне была очень интересна, но сказано недостаточно.
4) Очевидность.
О чем книга, понятно еще из первых ста страниц, дальше просто по накатанной, и получается, что ты не удовольствие получаешь от прочтения, а находишься в состоянии "дочитывания", ожидания очевидного (а может и нет? Из-за чего и читаешь) финала. И приключения все обычные сказко-фэнтези - герой идет/встречает людей, сражается, отбивается, прогуливается по локациям. Ну и скатывается, продавая душу дьяволу.
5) Язык
Отдельно расстроил язык повествования. Его нельзя назвать "красивым" или "некрасивым", он просто описательный с угла единственного героя. Местами его недостаточно, чтобы нарисовать картину целиком, и диалоги совершенно не живые, в них не веришь, их не чувствуешь. Повествование очень плотное, нагроможденное, тяжелое. Легче становится только под финал (а может это из-за приближения конца?), все чаще длиннющие диалоги (почти всегда об одном и том же).

- ПЛЮСЫ
1) Мир
Было приятно ощущать перекликания с предыдущей книгой цикла - «Варан», когда обсуждались общие места и события. Вполне необычные магические звери, зверуины и само отношение к магии. Хотелось бы еще что-нибудь похвалить, да нам почти ничего не показали. Очень понравились библиотеки, да и вообще цитаты из книг мира, которые порой вспоминал Развияр, и они впечатляли больше, чем сама книга.
2) Действие
Из-за камерности, плоскости, сухости, нагромождений, очевидности я должна была подремывать всю книгу. Но! Действия очень много, его слишком много, герой не спит ни ест, только успевает менять место дислокации и хозяев/спутников. Это было бы большим недостатком, но, учитывая ситуацию, помогало держаться в напряжении. Постоянная смена попутчиков и окружения заставляла как бы просыпаться и двигаться дальше. Но от этого тоже накатывала огромная усталость. Слишком много всего (но не того, чего хочется)
3) Не Развияр.
Лукс, Яска и Подарок милахи.
4) Рефлексия
Во меня на сколько слов разнесло! Не каждая книга такое может))

Итог: не мой слог, не моя история, не то время. В общем, что-то пошло не так, книгу я преодолевала, как гору, а когда оказалась на вершине ничего не увидела.

Полотно, на котором был лес,
В котором был дом, в котором жил я,
Который не спал в ожидании чудес,
Сгорело до тла, как седая ветла
За краем села на Ивана-Купала...
/А. Литвинов/

О чем эта книга? В двух словах и не рассказать. Прежде всего она о Доме. Он стоит среди района новостроек, который сейчас называют"расчёски", но помнит те времена, когда город не обступал его вплотную, а на встречу к нему приходилось ездить. Сейчас дом хотят снести. Он серый и старый, он не вписывается в ландшафт... Да, по правде говоря, никто и не хочет, чтобы он вписался. Дом неудобен. Прежде всего своей памятью.

В доме живут дети. Точнее - Дом - это интернат для детей-инвалидов. Детей с ограниченными возможностями. Только узнаешь ты об этом в самом начале книги, но потом эта информация отходит на второй план, ведь у автора не было замысла давить на жалость, взывать к ответственности.

С детьми мы встечаемся в самом начале их последнего учебного года. Последнего года в Доме. Так уж здесь заведено, что выпускные случаются не раньше, чем через 7 лет. И каждый выпускной оставляет не столько предчувствие радостного выхода в большой мир, сколько горечь потери, расставания и утраты.

Целый год мы живем с ними в их мире, в котором нет места Наружности, то есть нашему с вами большому миру здоровых людей. Мы учимся, дружим, рассказываем Сказки и складываем песни. Мы взрослеем. Мы готовимся перерезать спасительную пуповину связи дуг с другом и нашим Домом. Покинуть рай, как уже было однажды при нашем рождении. Только в первый раз нам нашлось место - Дом, а после расставания с ним - врядли.

На самом деле под словами "живем в Их мире", подразумевается, что у них он НЕ Наш. Они живут закрытой системой с собственной экологией, теологией, нравственностью. Они не просто отдалены от нас забором интерната... Мало ли интернатов в мире! Вот, Гарри Поттера хоть вспомним! Нет, они отделены от нас порогом "полноценности". А это в разы крепче и выше стена, чем любые заборы. Их система замкнута сама на себе. Но мы не наблюдаем за ними через линзу микроскопа, как ученый, изучающий новый вид бактерии или вируса. Мы живем с ними. Проживаем их истории в разном времени и от разных лиц. Понимаем, что одни и те же события совершенно по-разному трактуются лидерам этого микрокосма, серединой и аутсайдерами. Представляете! В группе лиц, от которых мы стыдливо отводим глаза или, наоборот, восхищено-патерналистски гладким по головке, подразумевая, по сути, собственную полноценность как великое досижение, а свою доброту - небывалой щедростью, так вот в этой группе тоже есть аутсайдеры!

Итак, о персонажах. В доме фигурируют четыре стаи (не семьи, не банды, не прайда) - Фазаны, Крысы, Птицы и Четвертая (раньше она была Чумными Дохляками, да как-то свернулась к номеру жилой коматы). У каждой статьи есть Вожак. И есть Вожак Вожаков, а значит и всех стай, который, к тому же, говорит от имени самого Дома и выражает его волю. Есть еще пятая стая - учителя. Их вожак - Директор. Только эта стая собрана не по принципу схожести, кровности (не родственности), а волей случая, поэтому она не устойчива к внешним событиям, многоголоса, раздроблена.

Повествование начинается от лица члена первой, образцово-показательной, группы - Фазанов, который позволил себе одеть обувь "не по уставу" - красные кроссовки, которые привлекают внимание к ногам и тем самым подчеркивают их недостаток. Первая состоит исключительно из колясочников ("колясников", как фигурирует в тексте). Это Курильщик. Он - аутсайдер. Его изгоняют из первой. В четвёртой он оказывается случайно - волей администраторского случая и "здесь посвободнне". Он не смог проникнуться атмосферой дома, сродниться с его стенами и жильцами. О таких говорят "Дом не принял", поэтому его слова кажутся фантастичными, а тон - брюзжаще-раздраженным.

Курильшиком "окрестил" его другой человек - так принято в Доме. Вожак четвертой. Сфинкс. От его лица тоже приведено много страниц книги. Через него мы знакомимся и с историей Дома. Интермедией. Там он носит имя Кузнечика, что в целом отмечает его особенность - у него нет рук, но прыгучие ноги и боевые пятки. Лучший друг Сфинкса, главный защитник, опора, брат - Слепой. Он и есть вожак вожаков. Его имя не меняется со временем. Не потому, что сам он не растет. Просто другого имени ему не подберешь. (Таких персонажей в книге мало, но тем важнее их целостность и органичность, постигнутая еще в самом детстве, когда личность только начинает формироваться).

Вообще все имена в доме "говорящие", это и понятно, клички за просто так не дают. Все для меня понятны и логичны. Одна будоражит - Ральф - Р Первый. Это имя, но оно не является настоящим именем этого учителя. Это буква и номер, что еще для него унизительнее. Меня лично имя Ральф постоянно толкало к его тезке из "Поющих в терновнике". Пастырь, призванный стеречь детские души (пожизненно, как окажется впоследствии). А, может, это реинкарнация Омона Ра? Или Ромула и Рема? И все же к священнику больше склоняюсь - черный костюм, сухопарая внешность.

Есть еще один товарищ - очень харизматичный и явно любимый автором - Шакал Табаки. Его голос звучит в книге вторым, после Курильщика. Он не вожак Дома, не вожак своей стаи. Он - духовный лидер. Персонаж крайне забавный - лопоухий, вихрастый, китчливый в одежде... Один из немногих, чье имя состоит из двух слов, и оба несут яркую эмоциональную окраску. И это не говоря о том, что сам персонаж, по мере взросления, пришел к этому имени от детского "погоняла" Вонючка... И далеко не за запах получил это прозвище!

Итак, все эти персонажи живут в интернате. Доме, в котором жизнь и нет ни одной лишней комнаты. Есть серые стены с фасада и угол, который встречает посетителей и жильцов. "Вначале ты разобьешься об угол, а затем можешь входить". Есть кабинет директора. Столовая. Спортзал. Три библиотеки. Вечно ремонтируемый бассейн. Учебные комнаты и спальни.

Улица и первый этаж, как место соприкосновения с Наружностью. Второй этаж - жилой. Живой. С разрисованными стенами. Вечной возьней, не прекращается даже в ночное время. И местом начала всех интересных разговоров и событий - Кофейником. Третий - зона преподавателей-небожителей. Здесь есть даже свой сторож, который охраняет третий этаж от ученического вторжения... Или учеников от расплескать педагогического порыва?

Есть Могильник - пристроенйы уже после строительства основного здания. Во времена монахини Анны. Но уже достаточно давно, чтобы сростись с организмом дома, вплестись в его мифологию.

Архитектура романа, как и архитектура самого Дома - многослойна. Первая глава полностью ведется от лица Курильщика и фиксируется его вниманием и пониманием, иногда перебиваясь вставками из прошлого. Вторая глава - "Шакалиный восьмидневник" - разбавляет повествование Курильщика вдохновенными эпосами Табаки с примесью голосов других героев... Хотя, это кто еще кого разбавляет! Здесь набирается оборот перед оглушительной третьей частью, в которой чередование сознаний можно сравнить разве что со звучанием симфонического оркестра - то по одному, то все разом с разной тональностью и ритмом. Очень впечатляющий прием! Красивый и сильный!

Если говорить о цветовоспринятии романа, то слова ныне живущих в Домене учеников мелькают цветными картинками, сопровождаясь гоготом и цокотом, производимыми Логами (стая без комнаты. И еще одно говорящее названиее - Логи - логос - слово - главные распространители новостей среди жильцов дома). Интермедии - сепия с плавным переходом картинок и грустной музыкой флейты, которая в современном мире, как эхо, повторяет Горабач, поселившийся на дереве. Последняя часть - калейдоскоп. Мелькание лиц, красок и монохрома, темпов, эмоций. Особенно в самом конце - эпилоге - 20 лет спустя. Он приведен от лица разных героев и открывает, как же сложились их жизни. Как-то... Я даже не удивилась, что лучше всех получилось устроиться у Курильщика - Эрика Циммермама - единственного, чье настоящее имя упоминается в книге.

В целом, мне роман понравился. Не на столько, чтобы я хотела оказаться в Доме, ведь это означало бы инвалидность. Но как мир, очень даже! В нем, как в ядерном реакторе, показано, что полностью отторгнутый и расщепленный обществом индивид может собраться по кусочкам в нового и сильного человека. В личность. Что сила не в правде, не в дружбе, не в добре и зле. Эта новая личность над всеми этими понятиями. И это не "порча генофонда", как отзывается о воспитанниках один из учредителей. Это - новый генофонд. Пока в совершенно изолированной среде, но это только пока. И хоть роман не нес четких назидательных идей, он о том, как происходит взросление, не формулировал новых постулатов нравственности и этики, кое-что написано здесь красной строкой. Путь твой не обязан быть линеен. Сущность может отличаться от внешности, и это не хорошо и не плохо. Костры нужно разжигать даже для тех, кто совсем об этом не просит.

Первые страниц 50 продиралась с огромным трудом и словарем. Хумляльты, ламии, укшуйники, вообще ничего не понятно. Ругалась на себя за то, что вообще взялась читать, но к счастью не бросила. Через 50 страниц поняла, либо выброшу словарь, либо книгу, выбрала первое и понеслось... За уши было не оторвать, и ведь самое главное, что все стало понятно. Все слова ложились именно туда, куда и должны были, точно и органично.

Странно, страшно, кроваво, дико и невероятно завораживающе. То ли притча, то ли сказка, темная, животная, мощная, непонятная, обволакивающая. История перемешанная с преданиями, фантазиями, легендами.
К извечным людским мотиваторам - власти, золоту, долгу и славе добавляется магия и колдовство. И так это всё замешивается, что уже и не понятно, сам ты решил так жить или неведомая сила тебе приказала. И можно ли с ней бороться?
Завоевание и покорение всегда основано на крови, жизнь людская в такой игре ничего не стоит, и летят головы по воле далекого московского князя направо и налево без счету. И счастье если найдется такой князь Михаил, что и о нуждах людских где-то меж государственными думами вспоминать будет. А не станет Михаила и что дальше? Матвей? Лучше б его на кол посадили.
Такое дело может делать только тот, у кого идея есть и вера непоколебимая.

Эти пермяки, конечно, не станут русскими, и дети их не станут, и, наверное, даже правнуки еще не станут. Но кто-то потом все же станет… И придется заплатить очень, очень дорого. Они потеряют своих князей, своих богов, свои имена, сказки, может быть, и свою память, свой язык… Но они сохранят нечто большее — свою землю в веках, которую не вытопчут конницы враждующих дружин, и свою кровь в поколениях, которая не прольется впустую на берега студеных рек.
А что делать? Все поглощается всем: вода размывает землю, и земля впитывает воду, горы останавливают тучи, и ветер истирает камни в песок. Таков порядок вещей во вселенной.

Пока читала, думала, закончу – возьму учебники по истории, посмотрю, как там на самом деле было. А как закончила, поняла, не буду, не стало для меня «Сердце Пармы» историческим романом, значит, и не надо, пусть остается так, как есть, полуправдой, полусказкой, полузагадкой.

Сложно сразу положительно настраиваться на книгу современного автора. Самое лучшее, что можно сделать в век рекламы, раскрутки и массовой истерии, это сдерживать свой скептицизм и просто насторожиться. Именно с таким настроем я и открывала эту книгу. Но автор не разочаровал и не заставил пожалеть о потраченном времени. Книга получилась завораживающей и затягивающей в свои тенета. Наиль (вернее Шамиль) взял не затасканную и не тривиальную тему - татарские сказания, предания и просто сказки. Многие из нас любили в детстве и подростковом возрасте читать страшилки - Красная рук, Зеленая простыня, туда же смело отправляется и классика - Упырь, Вий и прочие. Но чаще всего наши классики не могли подать свою историю по настоящему зачаровывающе и интересно. А вот Наиль справился. Для подростков это идеально страшное чтение. Тут и сказка ставшая правдой, и преодоление, взросление героя и просто приключения обычного парня (тоже Наиля). И злодей выбран весьма колориный, не упырь или зомби, а коренной татарский Убыр - создание страшное, коварное и дюже злобное. а главное не убиваемое. Практически. Вроде бы.
И книга вышла на славу. Даже мне, взрослому уже человеку, было и интересно и местами страшно. И главное оторваться было практически невозможно. Вот уж точно - хорошая книга. Несколько оценку и впечатление испортила концовка - слишком подвешенная и знание ,что есть вторая книга - в расчете на которую видимо и обрывается первая книга. Если бы не это - оценка была бы наивысшей, как и ощущения/впечатления оставшиеся после прочтения.

Фанаты, скорее всего, закидают меня тапками, но вот что я скажу – книга мне не понравилась. И для этого у меня есть ряд причин. Когда эта книга вышла, я не имела возможности её прочесть, когда вышел фильм (да размах был на весь мир), я была ещё подростком, и там было довольно жёсткое ограничение, поэтому мне не пришлось в то время книгу прочесть и тем более посмотреть. Но я исправила это упущение сейчас, благо дело возможность была хорошая. Книга меня не впечатлила, а вот фильм как раз наоборот. Да, сейчас бы фильм выглядел ещё более круто, однако, на мой взгляд, он упорядочил всё, что здесь было в хаотичном порядке. Честно, книга мне напомнила засилье тараканов, каждый лез в свою щель, и поймать их не представлялось возможным. Возможно, я глупа и тупа, но только фильм дал мне чёткую картинку того, что произошло, а вовсе не книга. Наверное, эта книга будет примером того, что я ненавижу в жизни и в литературе. Сюжет интересный, но так как это изложил автор, вызвало во мне рвотный рефлекс. И дело даже не в вампирах, не в магическом разделении на Добро и Зло, а в самой концепции. Мне если честно, диалоги и способы общения казались не просто нелепыми, но даже тупыми.

Это для меня был перебор всего. Когда Антон болтает с Егором тут же лезет Костя со своими проблемами, вампирша которая почти свихнулась, какие-то голоса в голове, Завулон, хотелось просто заорать «да заткнитесь уже». В реальной жизни никто так не общается. Я понимаю такой эффект в кино, чтобы подавить психику зрителя, но зачем это необходимо в книге? И на протяжении всей книги меня это дико раздражало. Да, экшен есть, да сюжет имеется, но мне казалось, что я сижу в картонном лесу сумасшедшего дома города Москвы. Но в единственный плюс, как сильно я не люблю вампиров, настолько же сильно они мне тут понравились (в хорошем смысле). Любовная линия тоже сделала своё дело, но вот то как написано - отбило всякий интерес. И если уж говорить до конца и откровенно, то мне намного больше был симпатичен Завулон, чем тот же Антон Городецкий, который вроде как на стороне добра, но в его голове столько всякого бреда, что я лучше на тёмную сторону переползу.

Лично для себя знакомиться с этой историей дальше я не буду, мне не понравилось, мне не пошло и лучше вовремя остановиться.

Удивительно нудно и тяжело далась мне эта книга. Порой её хотелось забросить подальше и забыть, словно страшный сон. Но потом я вновь натыкалась на неё и бралась читать, надеясь...
Вампиры, сильные мира сего... Кланы, каждый со своей магией... Интриги, противостояния... Как такое может не понравиться, если это моя любимая тема?! Не ожидала я такого разочарования, но дочитывала на чистом упрямстве.
В принципе, идея весьма интересна и жизнеспособна. Но вот оформление лично мне не подошло. Лирические отступления, описания всяческие и жутко нудные... нет, даже не характеры и события - нудные описания всего этого! Я вообще не смогла ощутить этот мир, ни капли эмоций, кроме одной - книга нудная. И это колоколом било в моей голове, отдавая эхом. События, поступки, интриги - всё это проходило мимо меня абсолютно не затрагивая.
Мне сложно понять, захочу ли я продолжить знакомство с этой серией.
Советовать не возьмусь. Скажу лишь, что в сюжете что-то есть. А вот хватит ли вам этого, чтоб книга зацепила или нет, это уже зависит от вас.

Сразу же книга, претендующая на некое родство с «Vita Nostra» вызвала некоторое опасение, которое, к сожалению, подтвердилось. Нет, понятное дело, «Метаморфозы» — не сериал, а просто три романа, объединенные концепцией трансформации личности, но все же «Vita Nostra» оказалась настолько мощной вещью, что удержать планку было сложно. Увы – опасения подтвердились.

«Цифровой» изначально следует той же сюжетной схеме, что и первая книга цикла – «обычный необычный» школьник попадает в лапы таинственной организации, которая заставляет его развиваться, реализуя тайные возможности. Только вот непонятно – а зачем же Арсен понадобился Максиму? В чем суть его «работы»? Ведь Максим почти всесилен, похоже, чья-либо помощь ему не требуется, он может раздавать все могущество направо и налево.

А ведь какое было начало! Рассуждения о манипуляции над личностью, тренинги, странная контора, напоминающая секретную службу… Но увы, несколько скучноватый социальный эксперимент поднадоел, похоже, не только герою, но и авторам – и сюжет срывается в какой-то глобальный псевдокиберпанк.

Ни слова о технических подробностях. А здесь, в отличие, скажем, от «Армагед-дома», хотя бы минимальное научное объяснение могла бы добавить правдоподобия. Каким, спрашивается, образом, власть Максима распространяется не только на виртуальный, но и на реальный мир? Почему с помощью какой-то символической мыши он может направо и налево раздавать приказы обычным, не «оцифрованным», людям?

Сам образ Максима претерпевает внезапно по ходу романа странную трансформацию. Сначала он представляется эдаким богом нового цифрового мира, но потом, видимо, становится слишком похожим на Пандема – и авторы, опасаясь самоплагиата, придают ему какие-то демонические черты. Он становится каким-то чудовищем, препарирующим людей и превращающим их в компьютерные игры – очень странный, абсурдный какой-то образ.

Ну, что касается Арсена, поддержу тех, кто заметил несоответствие между его характером в романе и тем «соусом», под которым он преподносится. Я имею в виду, что многие отметили – не похож он на циничного, хитрого манипулятора, настоящего Игрока с большой буквы. Такое ощущение, что после казни Министра он резко поглупел, и его блестящих талантов манипулятора хватало только на то, чтобы делать странные, провокационные поступки, постоянно совершать ошибки и неверно трактовать чужие мотивы – и после этого бледно улыбаться блестящим остротам Максима, вытаскивающего его из очередной переделки. Вот Максим-то, кстати, и есть – блестящий, безжалостный манипулятор. Арсен рядом с ним смотрится еще более ничтожно, чем сам по себе.

Вообще, осталось еще одно ощущение – что сама идея романа придумывалась по ходу написания, словно бы изначально авторы хотели чего-то другого. Вроде бы Максим хочет как-то изменить мир, уговаривает своего ученика остудить пыл и не пытаться решить мировые проблемы одним ударом. И вдруг – перед нами непонятное, жуткое существо, цели которого не ясны, а методы кажутся с точки зрения человеческой логики нелепыми.

Идея превращения человека в игру мне показалась, по меньшей мере, странной. Не спорю, есть такие примитивные личности, но все же… К тому же личность – это не константа, она постоянно меняется, развивается – а значит, препарируя ее сущность на данном этапе, Максим просто убивает ее. Это все равно, что попытаться заменить человека портретом. Конечно, для умирающего Пантелькина такое существование – возможность выжить. А Марьяна… Кто подумал о ее родителях? Да, Арсен с Максимом что-то там им внушили… А кто дал им право решать за них, нужна им дочь или нет? Сама Марьяна? Логика малолетнего суицидника. Нет, это очень наивно. Абсолютная свобода – опаснейшая из иллюзий. Мы в ответе за тех, кого приручили.

Сетевая жизнь тоже описана как-то неубедительно. Ну вот жизнь блоггеров, конечно, реалистично выведена, но что касается онлайн-игр – я сам в них не играю, но есть знакомые, которые увлекаются; так вот, на их рассказы все эти описания совершенно не похожи. Да и главная ошибка – авторы все же считают Интернет чем-то потусторонним. «виртуальным» — в то время, как на самом деле Сеть (внимание, банальность и срывание покровов!) самое четкое и правдивое отражение нашей реальности. Это уже давно не место общения энтузиастов и маргиналов, Интернет никого не разъединяет – он объединил человечество настолько, что это уже начало пугать спецслужбы мировых держав. Я склонен надеяться, что «урегулировать» Сеть вряд ли удастся и рано и поздно она приведет людей к глобальному единению, эволюционно органичному, а не искусственному – под могуществом всесильным властелинов доллара…

Ну и концовка… Как же слова Максима о том, что он – не игра, но Игрок, сильная, деятельная личность? Уместился, как миленький, в джевел-боксе… Фиаско? Я честно говоря, думал, что он пафосно превозможет в духе Самохиной и станет новым цифровым Богом, как одна известная японская школьница
Итог: вообще вся история эта напомнила сетевой афоризм – «а ведь пацан к успеху шел…» Все интересные смысловые линии оборваны, предположения насильственно приведены к странным опровержениям, сюжет сорвался в мозговыворачивающий абсурд. Арсен шел к мировому господству, «Цифровой» — к лаврам «Vita Nostra». По-моему, оба не дошли.

Рецензия написана 03.03.2011.

Долго я откладывала написание отзыва на эту книгу. Интуиция не подвела: книга была мною воспринята неоднозначно. Я не жалею, что прочитала эту топовую книгу, лишний раз убедившись, что слово "бестселлер", по большей части, практически пустой звук.
Я понимаю, что автор долго вынашивала замысел книги и ее реализацию. У меня даже есть ощущение, что в детстве автор провела немало времени в больницах, например ( у меняму самой есть такой опыт, есть из чего делать выводы)
Теперь конкретно о романе. Повествование рваное, сырое, незаконченное, идеи не выношены, не реализованы, а лишь наметаны штрихом. Зачем? Такое ощущение, что перед нами не роман, а черновик.
В романе центровая типа линия:прыгуны и ходоки. Перемещение во времени. И где и чем это показано? Ничем и никак. Как объяснены судьбы Волка, Лося, Кузнечика? А никак... Один из них трансформировался внезапно в другое существо и был таков, нам это никак не объяснили((( Смерть Лося.... А что было о ней? Ничего. Дальше можно продолжать бесконечно.
Ощущение бесконтрольного детского дома с бесконечно одинокими душами. Ничего более... Вам интересно? Тогда читайте. Я в удивлении от популярности романа. Он сырой, недоработанный, на уровне фантазий, снов и ощущений. А так много интересных мыслей, да. Но ради этого читать стоило ли 900 страниц, как думаете?