Рецензии

В прошлом году открыла для себя автора и первой прочитанной книгой стала "Елтышевы". Книга меня поразила реалиями жизни в глубинке. В новогоднем флэшмобе мне поступило предложение познакомиться с еще одной книгой "Зона затопления".
Если произведение «Елтышевы» пропитано безнадегой и депрессией, то «Зона затопления» пропитана болью и утратой. Сенчин без прикрас описывает нам вынужденное переселение целых селений в связи со строительством ГЭС и последующем затоплением территорий водохранилищем. Люди лишались своих домов, своей земли, своего хозяйства, без возможности вернуться. Автор знакомит нас с историями нескольких семей и в каждой человеке -растерянность, боль, и не понимание, как дальше жить. Сколько людям выпадает испытаний в жизни, у каждого из нас своя ноша и ведь важно достойно выйти из ситуации, остаться человеком, а как это сделать, когда твой мир рушится?

Они не представляли свою жизнь не здесь - не здесь была черная пустота...

Это произведение оказалось для меня значимым, потому что в данный период жизни я переживаю переезд из своего города, в котором родилась, из своей квартиры, в которой росла и от своих друзей и родных, с которыми расставаться больно. Но к такому шагу я пришла сама, не вынужденно, да и готовилась морально на протяжении 5 лет. Мне, как закоренелому домоседу, ценящему уют, комфорт и стабильность, было тяжело даже на минуту представить ситуацию, когда меня вырывают из своего свитого гнезда. Не даром автор пишет, что после того, как люди покинули свои дома и поселились на крошечных квадратных метрах, участились разводы и болезни от бездействия. Люди потеряли себя, свою значимость, свой смысл.
Творчество автора меня покоряет все больше, не остановлюсь на двух прочитанных книгах.

Если бы в нашей стране была Пулитцеровская премия, то «Зона затопления» стала бы лауреатом. Формулировка премии: «Лучшее произведение художественной прозы, принадлежащее писателю-американцу, изданное в виде книги и предпочтительно посвящённое проблемам американской жизни».

Проблем российской жизни в книге освещено не мало, сама суть книги тыкать и ковырять эти проблемы, рассказывать о них людям, показывать со всех сторон. В книге нет привычных нам пары главных героев и увлекательного сюжета, вместо этого мы наблюдаем почти журналистское расследование, но исключительно языком души. Мы видим проблематику глазами жителей зоны затопления, глазами тех, кого переселяют с родных земель, но это не сколько история злости на судьбу, сколько описание быта жизни, с раскрытием откуда эта злость берётся. Мы живем жизнью пенсионерки, кормим куриц, ковыряемся в огороде, питаемся картошкой. Мы живем жизнью молодой семьи, со своими претензиями между супругами и детьми. Мы живем жизнью журналистки, которая приходит в этот чужой ей мир и видит несправедливость, с которой ничего нельзя сделать. На все эти темы легко говорить поверхностно, но Сенчин говорит об этом изнутри, языком полного погружения.

Но что меня удивило, такой глубокий внутренний анализ пострадавшей стороны выглядит совершенно одиноко, в отсутствии внутренностей мира стороны причиняющей вред. У нас есть разговор двух виновников в самом начале книги и некое внешнее описание еще нескольких чиновников в процессе книги и все. Из-за этого роман выглядит не цельным, не завершенным. Авторский талант музеефицирования быта и места восхищает, но сильное смещение в одну сторону слишком ограничивает огромный потенциал романа.

Хочется сказать, что в романе глубоко разобрана проблематика. Отлично подчеркнуто, как удешевление производства происходит за счет человеческих жизней и экологических катастроф. Как бюрократическая волокита все еще остается «Процессом» Кафки, совершенно не учитывается человеческий фактор и все это непереводимо на человеческий язык. Но это все явления постфактум. Не хватает разбора как это все произошло, тогда роман был бы полнее, проблема яснее, вывод мощнее. Книга мне очень понравилась, но не хватило мне «второго тома».

Личные переживания музыкантов, художников и прочих творческих личностей всех мастей мне не чужды. С детства меня окружали люди, зарабатывавшие себе на жизнь неблагодарным творческим трудом. Из меня пытались сделать музыканта, но в итоге я взбунтовалась, заявила о своей бездарности и отказалась впредь садиться за пианино.

Роман Максима Замшева тоже о творческих кругах (почти все в нем – композиторы, музыканты, поэты и проч.), но и без карательных органов не обошлось. Повествование прыгает с 1948 г. в 1985 г., и попробуй понять, кто и что, и почему, и зачем это написано. А раз в книге есть времена Сталина, в тексте не может не быть допросов, доносов, страхов и подозрений. Зачем писали этот роман, понятно. Отчасти он опирается на реальную историю. Жил в Советском Союзе композитор Александр Локшин (в романе ставший Сашей Лапшиным). Написал 11 симфоний. Был заслуженным деятелем искусств РСФСР. Но, как вы понимаете, просто читать о музыкальных успехах скучно (нет), оттого личность в романе не очень-то и важна. Важнее вопрос: был Локшин/Лапшин стукачом во время Сталина или нет? В предательстве композитора обвиняли его друзья Есенин-Вольпин и Вера Прохорова. Вернувшись из мест заключения, Есенин-Вольпин и Прохорова рассказали, что на допросах им вменяли факты, известные только Александру Локшину. Т.е. каким-то образом в органах узнали, о чем говорили репрессированные с упомянутым уже композитором. Из этого те и сделали вывод, что сдал их именно Локшин, больше никто не мог. Из-за этого за Локшиным закрепилась слава любимца НКВД, и многие музыканты отказывались исполнять его произведения из солидарности с репрессированными.

Поскольку архивы НКВД еще не открыты и выяснить, был ли человек доносчиком или нет, не представляется возможным, логичнее избегать открытого обвинения или оправдания Локшина. Но «Концертмейстер» писался как раз за тем, чтобы очистить память о Локшине. Оттого в нем чрезвычайно много допущений. Стукачом объявляется случайный человек. При этом в книге Локшин/Лапшин знал о слежке за их компанией, но отчего-то не рассказал об этом друзьям (интересный факт…). Так же в книге композитор знает имя настоящего предателя, но почему-то не может его назвать, а нападки на себя принимает с поистине христианским терпением. В «Концертмейстере» все изображается так, будто композитора пытались подставить злобные чекисты. Но Локшин/Лапшин не был настолько уж заметной (и неудобной) фигурой, чтобы обрекать его просто так на бесчестие.

В остальном же «Концертмейстер» – типичный роман о сталинских временах и московской интеллигенции. Написан он хорошим языком, но больно уж похож на книги Улицкой и «Московскую сагу» Аксенова. Любовные интриги и семейные переживания призваны оттенять ужасы жизни при Советах, и потому малоинтересны. Сюжет тут, по сути, существует ради сюжета. До «романа семейного» книга не дотягивает, поскольку история нескольких поколений тут ни о чем не говорит. Это случайные типажи, неплохо выписанные, но их конфликты не разрешаются катарсисом, здесь нет подлинной трагедии. Но это и не «роман о репрессиях», ибо в книге нет ни углубления в личность «палача», ни изучения чувств «жертвы» или «стукача». Даже в «Детях Арбата», с их примитивным языком и бесконечным переливанием из пустого в порожнее, было больше уникального, авторского.

Сюжетные повороты, к счастью, не грешат тупостью, но странностей все же хватает. Самое любимое у автора – падающая крышка рояля. И не просто падающая, а падающая обязательно на пианиста! И так три раза за весь роман! Получает травму из-за крышки пианист Арсений, причем в самый важный момент своей жизни. Потом другой пианист, Михнов, тоже получает по рукам проклятой крышкой. Честно, сколько занималась на рояле, ни разу у меня ничего не падало. Ни у меня, ни у других. Ладно, уронил раз, но чтобы все в романе роняли эту крышку раз за разом? Только мне, что ли, объясняли, как правильно обращаться с музыкальным инструментом, чтобы он мне руки не отшиб?.. И, конечно же, финал. Он настолько сахарный, что ты давишься им. Все счастливы и плачут. А я была бы счастлива, отличайся этот роман хоть чем-то от своих аналогов из «репрессивной литературы». Читать ли? Если вы жить не можете без книг о временах Сталина и обожаете семейные саги – можете попробовать. Остальным лучше пройти мимо.

Запаслась я, значит, как-то раз кучей бумажных салфеток перед тем, как начать читать ныне популярную историю о Феде Булкине, а они мне взяли и не пригодились. Как же так-то?! Все же плачут!! А я почему нет?!

⠀

А ведь книга мне понравилась! Невероятно добрая, светлая, и в то же время грустная. Переносит нас моментами в наше же детство.

⠀

Эти трогательные диалоги Феденьки с бабушкой, с Богом, а также с самим собой умиляют до бесконечности.

⠀

Читала и хихикала, хихикала и читала. Каким же добром веет от каждой фразы. Какой же ностальгии я предалась, читая эту книгу. Федя с бесконечным потоком вопросов, порой ставящих в тупик, просто покорил мое сердечко.

⠀

Как такового, чётко построенного сюжета вы здесь не увидите. Произведение целиком состоит из мыслей мальчика Феди и его диалогов с очень терпеливой бабушкой. Описание жизни послевоенного времени, отношение к Богу и вере, к добру и злу....всё это создаёт неповторимую теплую атмосферу.

⠀

Много писать не буду. Скажу одно. Читая подобное, хочется быть добрее и терпимее. Книгу, однозначно, советую. Чисто для души.

С самых первых слов мне понравилась манера подачи сюжета. Мы видим мир глазами Феди Булкина, маленького мальчика, которого воспитывает бабушка, пока родители "Строят Град Небесный". Дети часто бывают жестоки от незнания, непонимания, от отсутствия жизненного опыта, который бы все разъяснил, но Федина жестокость по странному добрая, автору получается ее сглаживать, одновременно создавая реальную историю и делая ее по странному светлой.

Потрясающий взгляд из прошлого, из собственного детства, взгляд познания мира. Внутренние диалоги Феди с бабушкой и богом хочется цитировать всем и повсюду, такие они смешные, глубокие и важные. В книге (возможно ненароком) поднимается тема о том, что люди не всегда говорят то что думают и не всегда думают то что говорят. Зачастую, задавая вопрос мы имеем ввиду что-то другое, или отвечая на вопрос говорим что-то невпопад, позднее догоняя мыслью, что не то надо было сказать, да поздно. Это история о том, как важно быть понятым и понятным, и не важно сколько тебе лет, шесть или шестьдесят. Мне кажется в современности это недопонимание часто связанно с торопливостью и постоянной занятостью, нет ни времени не желания немного затормозить свой ритм жизни и спокойно сесть и поговорить (ведь нужно бежать на медитацию).

Как часто бывает в литературе про детей - сюжет подчиняется сезонам. Есть зима, весна, лето, осень - каждый сезон чувствуется очень отчетливо, ведь это "оденься теплее", "езжай на дачу", "завтра в школу". Во взрослой жизни сезоны уже не так ощутимы. Во взрослой жизни вопросы не так прямолинейны. Кажется, что тебе уже много раз отвечали и как-то забывает все это важное, все, что поднимает в своих размышлениях Федя Булкин.

Хочется погружаться в книгу снова и снова. Да, жизнь в ней тяжелая, голодная, холодная, одинокая. Но внутренне так эмоционально глубокая, что любой комфорт готов отдать за это внутренне богатство.

Пустыми обещаниями кормит Бог человека! Завтра да вчера...
Завтра еще нет. Вчера уже было. Одно сегодня остается. Безвылазно!

Если я твоё наказание, Бабушка, то тогда терпи и не жалуйся!

Самое опасное, считаю я, на ресницу желанье загадывать. Ненадежное дело. Потому что бывает так, что всё на эту ресницу поставишь, всё! Дунешь, силы сильнее, а она лежит себе как лежала... подлая

- Видела что-нибудь во сне, бабушка?
– Ничего не видела, Федь.
– Так ты, бабушка, во сне очки не снимай…

- Почитаешь сегодня мне на ночь, пожалуйста, «Кошкин дом»?
- Ты уже, Федя, сам прекрасно читаешь.
- Просто, бабушка, самому в себя читать скучно. Ты снаружи читаешь, бабушка, интереснее, у тебя голос гораздо противнее...

На книгу обратила внимание после тёплой рецензии друга. Вообразила, что буду читать роман о жизни внука и бабушки, где главную роль играют отношения между людьми, а не деньги. Ожидала летних впечатлений, они всегда особенно яркие, тем более на даче.

Книгу не дочитала, потому что ни один из перечисленных пунктов не подходил ей. Во-первых, это не роман, а что-то типа заметок Феди, размышлений и диалогов с бабушкой. Во-вторых, ребёнок не может мыслить так, как Федя. В-третьих, меня сильно раздражало упоминание о Боге каждые пару строк. Причём бабушка яростно верующая, а Федя атеист. В-четвёртых, рассказы о даче начались с похорон котика с предшествующими данному трагическому событию подробностями.

Почитала ещё немного и решила, что с меня хватит. Очень грустно, что я не увидела того, что нашли те, кому книга понравилась. Мне кажется, главное фиаско автора в том, что она думает, будто знает, как мыслят дети. Увы...

Оценку не ставлю, потому что не прочла всё произведение.

Первый опыт знакомства с автором. Про книгу узнала года 3 назад, но руки все не доходили. Строгий, но беспощадный рандом в KillWish стремительно подтолкнул к чтению.
Что хочу сказать. Все или почти все читали Валентин Распутин - Прощание с Матёрой . Прочитали, местами поплакали - и забыли. Как же, в наше время такого быть не может! Да ещё как может, даже ещё хуже. О чем, собственно, этот роман и повествует. Сначала думала, что не понравится. Прочитала первую главу - и захотелось сморщится. Фу, какой язык не красивый, фразы рубленные. Но это была только первая глава. Дальше река Ангара понесла так, что только успевай! Саму историю автор взял из строительства Богучанской ГЭС , хотя напрямую нигде ничего не называется.
Что было важно для меня, писатель не стремиться лезть в высокую риторику, не рвет глотку "Нельзя же так!", а показывает жизнь простых сельчан, трагедию потери малой родины, своих корней. В книге много героев. Кому-то повезло больше, кому-то меньше, но все они маются от изменения привычного образа жизни.

Евгений Рудашевский "Здравствуй, брат мой Бзоу!"
Дочитала сегодня "Здравствуй, брат мой Бзоу".. Ох, давно я так не ревела:(
Книга безусловно замечательная.
Рассказывает нам о жизни маленькой абхазской деревушки в прошлом веке. Она далека от внешнего мира, там не смотрят телевизор и не читают газет, там вспахивают землю сохой и мотыгой. Век за веком там все неизменно: большие семьи, большие застолья, языческие обряды, натуральное хозяйство, пышная природа, горы, Черное море, и в море - дельфины.
Эта удивительная история рассказывает нам о 17и летнем юноше, который спас дельфина от смерти, и как они подружились. Мы увидим тихую, спокойную и размеренную жизнь абхазского села Лдзаа, но от этого не менее яркую, интересную, уютную и дружную, если так можно выразиться)) Эта книга о людях, которые там живут, как они живут, о культуре и обычаях.
Но главное в книге, это конечно невероятная искренняя дружба человека и животного. Мы увидим развитие их дружбы на протяжении целого лета. Яркого, солнечного, теплого и счастливого.
А затем мы увидим войну. Увидим её довольно коротко, но во всей её реальной жестокости.
На меня книга произвела большое впечатление, зацепила за живое, затронула сердце, душу и все, что вообще можно затронуть) Так же для меня очень важно, что эта история основана на реальных событиях.
Уверена, что всем, кто любит истории о животных, и в особенности дельфинов, должно понравиться.

Самое главное, что о нём нужно знать, — он северный и умный. Я даже не пойму, чего в нём больше — севера или ума.

Необычные герои в необычном месте. На крайнем севере, в закрытом военном поселке, повстречались совиный волк и девочка. Волк по имени Бубо живет в этих краях, дружит с птицей гагой (то есть гагуном), страдает желудком и знает всё-всё о своем Доме. Девочка тоже с рождения уже шесть лет живет в этих краях, но знает очень мало.

Север — это крылья, лапы, копыта, потому что река — это планета, а сопки — это дом.

Может быть Бубо это воображаемый друг, но что делать ребенку, если вокруг только взрослые, с кем дружить, с кем говорить и играть, с кем исследовать окружающие просторы. Так это странное существо становится наставником и учителем. Многое можно узнать от него. А ещё большему даже научиться. Например молчать. Это в нашем ускоренном мире вроде как невежливо. А на самом деле молчание– это очень доверительно общение. Научиться терпению (на мышиной диете), настоящей дружбе, а еще одиночеству. Ведь одиноким себя ощущает не только ребенок из-за отсутствия сверстников. Север такое место, где любому мир покажется малонаселенным.

— Тебе грустно?
Я кивнула.
— Одиноко?
— Да…
— Значит, ты ещё совсем не понимаешь Север..

Беседы девочки, как разговор с самим собой. Удивительно конечно, что она так много всего подмечает, обдумывает и делает правильные выводы. То есть о смысле жизни, о разных происшествиях, а не о флоре и фауне или оружии. Между прочим и природа севера тоже необычная и незнакомая для широкого круга читателей и читать о ней в этой книге увлекательно.

В природе и в жизни свои законы: всем даётся разное и неповторимое. Если ты не умеешь ценить то, что у тебя есть, как тебе сможет понравиться что-то ещё?

История добрая, мудрая, чуткая и безумно приятно звучит в исполнении Ольги Шороховой.