Рецензии — стр. 59

Я варваров жду-жду, потом снова жду-жду, потом снова жду-жду, а они все не приходят и не приходят. И никогда не придут.
Не ценитель я интеллектуальной литературы, как оказалось.

Нет, картина болезни налицо: есть где-то цивилизация оседлых жителей, которые наплодили иерархию и развели государственный аппарат, а чтобы простым людям жизнь медом не казалась, выдумали мифическую угрозу за бугром, которой всем повелели бояться. Причем обрисовали все радикально: у тех, других, абсолютно другая жизнь, они не живут в домах и не качают детей в люльках, они даже не знают, каков на вкус хлеб с вареньем! Представляете, на что способны такие люди? Отныне все преступления будут вешаться только на них. Периодически, в профилактических целях, самые невезучие из них будут показательно распинаться на главной площади. А потом на них будут вешаться самые страшные преступления, потому что так можно убить двух зайцев одним ударом: и градус ненависти поднять, и недостатки собственных граждан скрыть. Идиллия!

Вот только главное - не пережать. Если пережать - начнется всамделишная война, народ взбунтуется и придется предавать опале уже их, бунтарей. Глупые, мол, люди, нет у них никакого доверия беспробудно дурящим их властям.

Так и осуществляется из года в год на земле политическая власть под прикрытием из национальной идеи и патриотизма. Чужое племя всегда страшнее своего, бороться лучше со знакомым злом, и далее по списку. Если бы эта книга действительно была о варварах, я бы не задумываясь влепила ей высшую оценку.

Но медленное истошное умирание старческого тела на фоне национальной трагедии - это скучно. Я признаюсь - я еще не доросла до предчувствия близкой смерти по возрасту. И я никогда не узнаю, как мучительна может быть механическая утренняя эрекция, когда ею не с кем поделиться. Мне даже в голову не придет, что все женщины вокруг созданы для того, чтобы унимать мою предсмертную панику. Я не бросаюсь возводить культы на пустом месте. Как насчет интеллектуальной литературы для молодых девушек? Порой мне кажется, что для нас пишут унылые хиханьки и хаханьки да разной степени костюмированности унылый секс. А если я хочу читать о серьезных вещах, то мне всю жизнь придется провести в незримом обществе старых белых мужиков, пытаясь мириться с их судорожными порывами исследовать собственную сексуальность.

Забавно получилось с этой книгой - я ее кому- то советовала в ТТТ по теме "книга из моего виш-листа, которую вы бы никогда не стали читать". При чем на это у меня было несколько мотиваций: отвратительная обложка, совершенное отсутствие интереса к жизни гермафродита, да еще и неизвестный мне автор. В общем, для меня книга рисковала превратиться в несъедобный кактус. Но, мы не ищем себе легких путей, а скорее создаем себе трудности, а потом героически их преодолеваем! И я принимаю эту книгу в ТТТ по персональному совету. Советчик увидел мои слова о том, что я бы никогда не стала ее читать, и решил посоветовать.
И вот, книга прочитана. Очень странные впечатления после прочтения.
Во-первых, было не оторваться. История этого семейства, очень полно, очень дотошно расписания на страницах книги, затягивает. Как жили дед и бабушка того самого гермафродита? Какова была политическая обстановка? Что их толкнуло к женитьбе? И все это очень подробно и очень увлекательно.
Затем - история их детей, не менее увлекательная и захватывающая.
И только к концу книги автор приводит нас к Каллиопе, той самой необычной девочке. И только на последних страницах книги развивается драма, посвященная полу.
Что самое интересное - в книге нет никакого извращенного смакования заявленной темы. Все очень в рамках, довольно достойно. Это очень порадовало. Наверное, я бы отнесла эту книгу к семейным сагам в форме воспоминаний. Понимаю, что 14тилетний ребенок не может вспоминать о молодости своей бабушки, но это совершенно не мешает восприятию.
Я приятно удивлена. Это было странное, но интересное знакомство.

Я не знаю, какую оценку ставить этой книге. Правда не знаю.

Кто-то говорит, что это великолепная книга, кто-то, что настолько ужасная, что ее нужно сжечь. А я просто не знаю. Меня "Не отпускай меня" ввела в состояние коматоза, от которого я не могу несколько дней отойти. Не то, что бы шокировало, понравилось или не понравилось. Но на протяжении всего чтения у меня в голове крутился всего один вопрос: "Зачем?"

Зачем писать об этом, если этот ужас и так имеет место быть? Антиутопия. Да не антиутопия это даже, а реальность. Потому что сейчас не единичны случаи, когда людей продают на органы. Когда дети рождаются только для того, чтобы стать донором для старшего брата или сестры, который тяжело болен и ему нужна помощь.

Вы скажите. для того что бы люди знали. А я считаю, что о подобных вещах знать вобще не нужно. Кто будет спать спокойнее: женщина, которая не знает, или та, у которой у которой ребенка на органы украли? Вот вам и ответ. Быть может, я жестока, но это мое мнение.

Сложно было читать. Не только потому, что тема сложная поднята, но и потому что слишком перегружено произведение. Слишком много философии у Исигуро. Ненужной философии и ненужных рассуждений о том, кто куда пошел, и кто что сделал. Лишнее это.

Для себя поняла, что это мое первое и последнее чтение книг этого автора. Именно, потому что слишком много философии. Слишком давит это все на мозг. Мне достаточно и одной книги. Больше не хочу

Написать рецензию на эту книгу и не затронуть сюжет просто нереально. Но я все же попытаюсь.
Этот роман от признанного мастера своего дела удивил, прежде всего, новизной (для меня) сюжета. О таком мне еще не приходилось читать. В нем затронуты глобальные проблемы нашего времени – продление человеческой жизни. Но за счет чего\кого и какой ценой? Цена непомерно высока.

Закрытая английская школа Хейлшем выращивает людей, именно выращивает. Только этот биологический материал (люди) еще не знает, к чему его готовят. Да и я не буду говорить. Все очень цинично и беспощадно.

То, что удивило это принятие такой своей участи. Никто от этого не отказывается, никто не убегает и не сопротивляется. Просто идут гуськом куда поведут. Закрадывается мысль настоящие ли это люди. Ну, там душа и все такое. Или их всех так хорошо психологически обработали, что никакого сопротивления и быть не может? Но все-таки им не чуждо все человеческое. Они дружат, завидуют, ссорятся, мирятся, любят, сопереживают и т.д. Вся гамма человеческих чувств им присуща. Но кто они? Отличаемся ли мы от них только способом зачатия и путем появления на свет или есть еще что-то? Мы разнимся своим предназначением в этом мире. Они умирают, чтобы продлить нашу жизнь.

Этот роман вызвал бурю в моей голове. Бурю возмущения, негодования, сочувствия к этим донорам. Сможем мы ли в будущем платить такую высокую цену за продление своей жизни? Далеко ли мы зайдем? Хватит ли нам наглости? Ведь, иногда сбывается то, о чем пишут писатели в своих книгах. Вспомните фантастов-классиков.
Очень сильная и глубокая книга. Советую всем, кто еще не читал.

Хочется начать с того, что эту книгу я пробовала прочитать ещё лет в 15 лет, но тогда я её не дочитала. И ощущения были странные. Сейчас спустя 7 лет я прочитала полностью, но не скажу, что меня удивило или растрогало данное произведение. Ощущения те же странные. И не потому, что окунули в дерьмо и не дали выплыть, а потому, что это жизнь без прикрас. В романе есть всё, что присутствует в наших жизнях. В той или иной степени. Читается легко, слог приятный. А описания секса и подобного не смущают, после 100 страницы ты понимаешь, что в этом особая атмосфера и изюминка романа. Правда секс примитивный и скучный, никакого раздолья у фантазии! Герои у автора получились просто отличными, прорисованными до мельчайших деталей. И яркие антиподы, на которых зиждется мир.
А Вы себя к какому лепестку относите: к белому или к багровому? Тут нет иных оттенков!

В книге мы сталкиваемся «грязным Лондоном» 19 века и его обитателями. В начале перед нами Каролина – проститутка, понимающая, что ей лучше работать проституткой в жутких условиях, но не горбатиться на фабрике. Что ж, её признание поражает откровением, и от него не хочется кричать о христианских ценностях и нормах морали. Но не пугайтесь, это не багровый лепесток, это через неё вводится тот самый первый лепесток.
Багровый лепесточек - девочка 19 лет – просто Конфетка (конфетка-нимфетка). Работает и зарабатывает своим телом в ужасном районе, от описания которого «сосёт где-то под ложечкой». Здесь есть всё: грязь, нищие, различные болезни, антисанитария, смерти, голод и разруха. Да что угодно! Но Конфетке всё равно, она тут работает элитной проституткой, ублажая мужчин. Читая о проститутках, невольно задумываешься: «как они оказались в этом вот деле? Что этому предшествовало?».. И жажда относительно лёгких денег играет одну из самых значимых ролей. Только вот не всем удаётся хорошо устроиться, и в описываемую в романе эпоху явно было всё иначе. Умная Конфетка, начитанная, образованная. Девочка, которая привыкла трудиться так, как она умеет. Девочка, которой не быть бы проституткой, да вот жизнь она подлая такая гадина. Никогда не знаешь, где выстрелит, и по чьей вине ты окажешься под телами разных мужиков. Она пишет книгу, она исповедуется на бумаге, все её желания просты и понятны, а потом снова в бой. Искорёженная психика даёт о себе знать. Она бы рада вырваться из замкнутого круга, но причина то простая – она зарабатывает деньги. И куда ей вырываться? В какую сторону податься? В этом мире не живут, здесь только выживают. Конфетка сильная и упорная, её выдержка поражает размахом. Вроде бы падшая женщина, но ведь с действительно интересной и тяжёлой судьбой.. И не могу я её осудить, и не хочу, и вам не советую. После таких книг забываешь всё, что ты думал о проститутках, как и что считал, забываешь о всех добродетелях и проникаешься судьбинушкой таких несчастных женщин, ведь книга Конфетки – это та самая ниточка, показывающая всё, что накипело, наболело и не отпускает прочь.. Бежать бы, но некуда.

Я - то. что вы именуете Падшей Женщиной. Но уверяю вас, я не падала, меня толкнули.

В романе есть похоть, есть разврат, есть привычка, есть страсть. И любовь тоже присутствует. Есть мир женщин, есть мир мужчин. Ах, да, есть проститутки, которые брезгают делать минет. А может не минет? В общем, что-то такое, теперь уже не поймёшь. Ханжи, а не проститутки! Да и автор мог бы раскрыть идею свою, ибо до, во время и после идут всё равно опостылевшие подробности и никакой пикантности, ну же!

Узнав за все эти годы столько мужчин, она поняла: мужчина, у которого не стоит, несчастен, а несчастные мужчины бывают опасными.

А есть ещё помимо багрового лепестка - лепесточек белый. Этакая противоположность Конфетке, только не пожелаешь ни такой судьбы, ни такой женщины никому. Неизлечимая Агнес. С крышей над головой, но с помутнением рассудка. Жалкое существование не менее жалкой женщины, привыкшей к роскоши (в отличие от Конфетки).
Уильяму не верилось. И не переживала за него. Да вот не верю я видимо в то, что по взмаху волшебной палочки, с появлением какой бы там ни было шлюхи, которую пусть даже любишь (хотя именно там с его стороны любовью и не пахло, имхо), ты меняешь свою жизнь кардинальным образом. И бизнес тут тебе, на!, чтоб содержать эту проститутку, чтоб помочь ей подняться. Кто она ему такая, почему из-за неё нужно меняться? Ну проститутка, ну да, отменный секс и любые ухищрения на твой вкус и пожелания, доведёт до оргазма, а ещё и не обратит внимания на конфузы. Она же проститутка – обращать на такое внимание – пустяк.

И вот да, наш Уильям как связующее звено между лепестками. Странный, конечно, типаж. Гнилой. Отчасти озабоченный. Жена – Агнес, любовница – Конфетка. И вроде что ещё нужно? Ах да, есть ещё и дочка. Но у таких не бывает всё хорошо, подобные люди думают только о своих желаниях. Ввести в дом любовницу, чтобы сделать её гувернанткой своей малолетней дочери – где это видано, где это слыхано! Здесь возможно всё. И без нравоучений, без морализаторства, без осуждений. Жалко ребёнка, хотя при таком то отце может оно и ничего. А уж если вспомнить, что мать Софи и вообще с поехавшей крышей живёт, ребёнка не признаёт и в ужасе от женской физиологии.
Нет, к слову, ещё поразила в этой истории, конечно, сама Конфетка. Являясь элитной проституткой вдруг и невзначай забеременеть? Остаться в доме? «Прилипнуть до конца» к Уильяму? Что?.. Зачем?... Почему?...
Героям хотелось верить, да не всегда. Больше всего я верила лишь Генри. Видна была его личность, его переживания. Где-то наверное наигранные. Где-то несбсыточные. Но почему бы и не помечтать, не поразглагольствовать о спасении мира и «кто, если не я?»… Хотя и у него странное существование, выбивающееся из общей картины повествования.

Почему нужно сталкивать вниз людей, живущих на более высоком уровне, а не поднимать до него тех, кто обитает внизу?
Живой и яркий роман не столько о проститутке, сколько о простых человеческих взаимоотношениях.. Иногда из-за чьего-то «хочу» рушится и ломается не одна судьба.

P.S. Хочется прочитать у Файбера ещё «Яблоко. Рассказы о людях из "Багрового лепестка"». Мне кажется, это будет интересно.

Первый раз я читала "Багровый лепесток и белый" года три назад. Главное, что осталось в голове - книга про Англию, ХIХ век, и книга интересная. После перечитывания впечатление, в общем, не изменилось, ключевые слова те же.
Англия, ХIХ век, - я практически всегда ловлюсь на эту обертку, как рыбка на крючок, что бы ни оказалось внутри. Стилизация под викторианский роман - замечательно! И потолще, потолще, пожалуйста, и подробностей побольше!.. Эти ожидания книга оправдывает. Чего-чего, а подробностей там полно, причем неожиданных и малоаппетитных. А что вы хотели, проститутки же и антисанитарные условия впридачу... Нет, на самом деле все не так страшно, лично у меня аппетит не пропал. Детальки и финтифлюшки чтение не тормозили, зато атмосферу успешно создавали. Атмосфера лондонская, в воздухе витают отнюдь не цветочные ароматы. Познакомьтесь с грязными и вонючими закоулками большого города! Ну а что, раз уж Диккенс и Теккерей постеснялись, пусть нам Фейбер все расскажет и покажет, любопытно же.
Да, сравнение с английскими классиками напрашивается. Я бы скорее сравнивала с Теккереем, чем с Диккенсом, хотя бы из-за героини - как не вспомнить Бекки Шарп. Умная амбициозная молодая девушка начинает свой путь наверх... Только исходные точки у них ну очень разные. Интересно, что Конфетка заканчивает тем, с чего начинает Бекки - местом гувернантки. Фейбер вообще не отказал себе в удовольствии намекнуть на известные сюжеты - муж, сумасшедшая жена, гувернантка... Интересная игра получается. Но вот говорить, что роман диккенсоновского масштаба, я бы не стала (вечно эти аннотации перегибают палку), разве только по размеру. Да и язык... ладно, про язык не буду, там определенно переводчик напортачил.
Интересная - второе ключевое для меня слово. В самом деле, книга читается на одном дыхании, почти как приключенческий роман, хотя там происходит не так много событий. Хотя я в общих чертах помнила сюжет, оторваться было сложно. Может быть, дело в ярких персонажах, особенно женских. Одной главной героини уже достаточно, чтобы завлечь читателя (работа у нее такая). Пускай Конфетке выпали на долю совсем не романтические испытания, следить, как она с ними справляется, очень увлекательно. А еще есть Агнес, викторианский ангелочек и несчастный ягненок, одержимый ежемесячными демонами. Позднее появляется ее несчастная, всеми забытая дочь, Софи, - к ней особенно привязываешься. Наконец, Эммелин Фокс - тоже интересная особа, чудаковатая, но симпатичная.
С мужчинами в романе дело обстоит хуже. Уильям Рэкхем - тип малоприятный, лично мне его совсем не жалко. Жалко только Конфетку - как она не поняла, что на таком ненадежном основании и воздушный замок не построишь, не то что ячейку общества. Брат Уильяма Генри мне больше понравился, но... вот его как раз жалко.
В общем, герои хороши, только иногда ведут себя не очень правдоподобно. Нельзя не отметить, например, внезапное превращение Уильяма из лентяя и мямли в делового человека. Второстепенные персонажи получились, по-моему, убедительнее, взять хоть Каролину. Жаль, что она практически не участвует в сюжете.
Да, насчет сюжета - есть в нем один небольшой недостаток. Вот ты так разлетелся, глотаешь страницы одну за другой, и вдруг бац... конец. Обрубленный, открытый финал то есть. Я не против открытых финалов в принципе, но тут он мне как-то не глянулся. Ну ладно, что ж поделаешь с авторским замыслом. Зато Фаулз на ум пришел, есть повод перечитать "Любовницу французского лейтенанта". Мне так помнится, что там открытый финал был более уместен.
Чем подытожить, чтоб не было открытого финала? "Багровый лепесток и белый" - роман, конечно, о женщинах в мире мужчин вообще, и только потом о проституции. Огромная, серьезная тема. Но, несмотря на тему, несмотря на реалистические подробности и, наконец, на объем, мне хочется назвать его легким чтением. Такая современная облегченная версия классического романа, можно читать и перечитывать просто для отдыха и развлечения. Я наверняка в будущем перечитаю.

Дальше...

Спасибо ЛайвЛибу!
Не попади я сюда, со многими хорошими книгами я бы просто не встретилась, «Дела семейные» - из их числа.

Подробности… подробности… Познавательные, любопытные – о парсах-огнепоклонниках, их ритуалах, традициях, многочисленных табу, общем укладе жизни. Тягостные – о ежедневном выживании в Индии, только не той, что красуется в болливудских фильмах или туристических проспектах, а Индии бедной, практически нищей, терзаемой болезнями, голодом и повседневными неразрешимыми проблемами. Подробности на грани отвращения – из области физиологических отправлений старого больного человека или сжигающей все вокруг себя тридцатилетней человеческой злобы. Жуткие подробности зороастрийских похорон… Под ворохом этих подробностей единые и понятные для всех человеческие чувства: любовь мужчины и женщины, отцов и детей, сострадание, сожаление об ошибках, прощение обид, лелеяние обид, борьба с искушениями, побег от реальности в ортодоксальную веру, а надо всем этим – закон парсов, тысячелетний и нерушимый… Мир реальный, существующий всего в нескольких тысячах километров от наших уютных читательских кресел с пледами и чашечками чая, но едва ли не более далекий, чем какие-нибудь миры Амбера.

Тяжелая история, болезненная, отчасти грязная. Прекрасная история, добрая, проникающая в тебя, не дающая остаться бесстрастным. Выбрать верное для себя определение можно только после личного знакомства с книгой и с языком ее рассказчика, поэтому рекомендую ее любому, кому интересна тема реальной жизни в «сказочной стране».

По окончании книги бонус: оказывается, не было необходимости лезть в интернет за разъяснением непонятных моментов в истории зороастризма, индийской общины парсов и Бомбея – все это складно и последовательно изложено в статье-приложении. Знать бы о ней заранее, прочитала бы перед самой книгой, а не после.

После Антонии Байетт я захотела узнать, что за писательница ее сестра. В аннотации сказано, что она вроде английской Франсуазы Саган и за этот роман у нее премия Тейта. Нехило или все же...

Роман "воспитания чувств". Десять лет назад - уже десять лет назад, я была такой же как главная героиня - мечтала прикоснуться к богемной жизни, ходила по галереям и наши с ней чувства страшно совпадали.

Главная героиня Клара мечтает об искусстве. Она знакомится на поэтическом вечере с семьей Дэнемов, которые принадлежат к такому специфическому классу как "буржуазная богема", то есть никаких чердачных помещений на Монмартре, босых ножек натурщиц и прочего из классики - все только по последней моде и имена у этих представителей странные - от вполне сносного Габриэля до совсем уж невозможной Аннунциаты.

А дома в рабочем квартале героиню ждет мама. Которая с тараканами в голове, вполне понятными стремлениями экономить и каким -то слишком мещанским отношением к вещам.
Из этого хочется сбежать куда подальше.

Насчет стиля - надо настроиться на прозу, какая была, например, в начале ХХ века. Я просто от такого отвыкла, но и в этом есть своя прелесть.

Многого я от этой книги не ждала, но прочитав ее была в неописуемом восторге.
Меня сразу привлекло то, что читается книга очень легко и быстро, и я сразу прониклась симпатией к героям. От Рут, конечно, порой просто тошнило, но концовка все оправдала.
Дальше будут спойлеры!
Не смотря на то, что многие читатели этой книги долго не могли понять, что же все-таки происходит, я практически сразу поняла из прозрачных намеков автора или интуиция подсказала, что речь пойдет о донорстве органов. И это еще одно достоинство романа. Тема неизъезженная и в какой-то степени новая, поскольку многие романы в конце концов сводятся к встречам, любви, расставаниям, и ничего более не происходит. Безусловно, и в романе Исигуро это тоже присутствует, но основной темой произведения, мне кажется, было все-таки донорство и что-то еще, но мне трудно описать, что именно.
Единственный недостаток: меня немного раздражали эти цепочки воспоминаний - из одного воспоминания идет еще более раннее и так далее; или я просто слишком акцентировала на этом внимание.
Эта книга о любви и дружбе, жизни и смерти, жажде свободы и желании быть нормальным человеком и жить нормальной жизнью.
По мне, книга шикарная и достойна прочтения.

Снежинки, дождинки, пепел... с серого неба на серую, обожженную землю, на Дорогу из Ниоткуда в Никуда.

Лежал и слушал стук капель в лесу. Голые скалы вокруг. Холод и тишина. В пустоте унылый переменчивый ветер гоняет туда-сюда прах погибшего мира. Перенесет, рассыплет, опять перенесет. Все в этом мире вырвано с корнем, зависло в безжизненно-сером воздухе, все держится на одном дыхании, коротком и слабом. Почему мое сердце не из камня?

Память - это роскошь? костыль? последняя надежда? слабая вакцина человечности?.. зыбкие образы давно почившего мира.

Отец и Сын бредут по земле, где в агонии угасает Дух. Ужас, отчаяние и безнадега как ежедневная рутина - гипертрофированная картинка Дорог, которые незаметно пересекают наши в мире на первый взгляд благополучном и беспепельном почти. Как легко отвернуться и пройти мимо, сменить маршрут, не придать значения, сбросить с себя липкую привязчивость запредельного, от которого, ведь знаем же, не зарекайся...

Тонкая пленка "цивилизованного" мира куда менее долговечна, чем её полиэтиленовое наследие.

Бог-Отец умер, остались "карты зарождающегося мира. Карты и запутанные лабиринты. То, что назад не вернуть. И никогда уже не исправить".
...но всегда можно ...повторить?..

Нужно просто идти и верить, просто верить, не знать, что назавтра просыпаться стоит...

Перевертывали их горлышками вниз и оставляли стоять в тазике, пока не набралось с четверть литра. Слил масло в одну бутылку, закрутил пластмассовую пробку, вытер бутылку тряпкой и прикинул на вес. Вот и масло для их крошечного ночника, хватит на долгие серые рассветы и на долгие серые закаты.
— Теперь ты сможешь почитать мне сказку. Верно, пап?
— Да, смогу.

Увы, эта книга оказалась для меня не интересной историей, а набором поразительного количества недостатков.
Все началось с едва наметившейся интриги и ею же все и закончилось. Причем, интрига так и не была толком не только раскрыта, но и развита. Да и без нее книга переполнена логическими неувязками, незавершенными или не до конца раскрытыми сюжетными линиями. Но зато главные тайны, те, над которыми так дрожали фокусники, довольно скоро перестают быть загадкой, что впрочем, не разрешает проблему логических неувязок.

Ни один характер, кроме двух главных героев, толком не раскрыт и практически все действующие лица больше напоминают вспомогательный инвентарь автора (будь они инструментом в руках главных героев, все было бы не так безнадежно), чем действующих лиц. Увы, если автор пытался удачно обставить сцену действия и в конечном итоге создать престиж, то ему ничто из перечисленного не удалось, или толком не удалось. Все выглядит как в спешке изготовленная бутафория.

Что расстраивает еще больше – неудачное раскрытие характеров также и главных героев и всей темы мотивации их действий. Если из одного еще удалось создать образ человека, одержимого своим делом, то другой, тот, кому отведено центральное место в книге, вызывает в основном недоумение.

И это еще не все. Я бы смирилась со многими сюжетными неувязками, если бы не полное отсутствие каких-либо литературных достоинств…. Донельзя плоский язык, местами неоправданно затянутое повествование и невыразительный, безликий стиль. Вначале я свалила все на переводчика и специально заглянула в оригинал, но впечатление у меня осталось то же.

Дочитав книгу, не поленилась и посмотрела также и фильм, поскольку многие утверждают, что книга не дотягивает до фильма. Ну что же, не могу не согласиться с этим, хотя не скажу, что от фильма я в восторге. Но он, по крайней мере, имеет более четкую концепцию, более стройную логику и в нем три персонажа получились живыми героями, а не явной бутафорией на любительски обставленной сцене. Тот редкий случай, когда полет фантазии сценариста (в фильме мало что осталось из первоначального сюжета) пошел литературному первоисточнику только на пользу.

Очень сложно писать про книгу, которая стала любимой, проникла внутрь, разобрала тебя на кусочки и собрала вновь. Почему то, я всегда, на особо полюбившиеся книги, ничего путного написать не могу.

Книга потрясла меня, не смотря на то, что сюжет мне знаком - когда-то, года три назад, я смотрела одноименный фильм. И невзирая на этот факт, читала взахлеб, хотя был момент, когда я отложила книгу и сутки не брала её в руки, потому что знала, что дальше следует трагическое событие, мне было до слез жалко героя и поэтому по детски "защищая" его, прервала чтение. И хотя в книге использован необычный ход - только в конце все проясняется, но я то, я то знала, что уже все, именно здесь и сейчас...

Еще вчера, не дочитав книгу до конца, понеслась в ближайший книжный магазин, но к сожалению "Искупления" там не оказалось. Сегодня специально поеду и куплю эту книгу, хочу иметь в своей библиотеке бумажное издание горячо любимого произведения!

Наверно впервые мне не хватает пяти баллов для оценки книги, и десяти мало, и ста тоже, она для меня бесценна.

Очень долго сидела перед пустой страницей и думала, с чего бы начать рецензию и как бы ее построить... Закрывала, открывала снова. Писала какие-то обрывки мыслей. И так четыре дня...
Я случайно (как это всегда и бывает) набрела в сети на постер к этому фильму с Джеймсом МакЭвойем. И решила посмотреть ради этого актера. Название уже громко кричало о том, что фильм будет не из легких, а тот факт, что действие фильма начиналось в 1934 году только подтверждал это.
Книгу я и вовсе откладывала - у меня не хватало мужества открыть ее и начать читать. Но пересилить себя было нужно и важно. Так появилась моя вторая заявка в "Долгостроях".
О чем эта книга?.. О всепобеждающей и всеразрушающей любви. О том, какой разной она бывает. О том, как иногда бывает поздно понять и принять свою неправоту. О детском страхе перед взрослым миром.
Могла ли маленькая девочка подумать, к каким страшным последствиям приведет ее склонность к фантазиям и домысливанию? А разве это были ее фантазии? Нет. Маленькая девочка видела все взаправду и наверняка знала, что это письмо ничего хорошего не сулит.

Развитие событий казалось совершенно нелогичным – сцена спасения утопающей героини должна предшествовать брачному предложению.» <...> «Никем не замеченная, с высоты второго этажа, имея преимущество ясного, освещенного солнцем обзора, она неожиданно получила доступ к тому, от чего ее еще отделяли годы: к действиям взрослых, определяемым ритуалами и условностями, о которых она пока не имела понятия.

Могли ли не поверить взрослые этим искренним широко распахнутым глазам?
Помните, как в детстве: мальчик дергает за косички - значит, ты ему нравишься. Это только повзрослев, мы начинаем заботиться о наших любимых, стараемся оградить их ото всех бед и ненастий... А пока мы маленькие, мы умеем выражать свою любовь только "косичками" и "портфелями по голове". И не важно, что объект твоей любви уже взрослый человек... хотя нет. Как же не важно?! Очень даже важно! Зачем бить взрослого человека портфелем в знак признательности любви? Взрослым надо и "признаваться" по-взрослому.
А если ребенок ненавидит или боится?

Дети ненавидят щедро и причудливо.

А задумывались ли вы когда-нибудь какие последствия могут быть у такой искренности? Дети - они самоотвержены в своих чувствах, но они не знакомы с законами взрослой жизни, в которую так отчаянно пытаются попасть...
К чему может привести простая глупая ревность 13-летней девочки? К чему может привести ложь испуганного ребенка?

Лоле оставалось лишь обойти правду молчанием, оттолкнуть ее, навсегда забыть, не требовалось даже заставлять себя поверить в чужую сказку – верить нужно было лишь в то, что она ни в чем не уверена.

Взрослые же умнее! Они обязательно разберутся и найдут выход - так было всегда во всех книгах: концы всегда сводились с концами, и все были счастливы и со слезами на глазах прощали друг друга. В книгах - наверное, да. В жизни все гораздо сложнее, и в жизни мало кому хочется докапываться до истины, когда и так все ясно и понятно.
Для меня есть своя как бы категория книг, после прочтения которых внутри повисает вопрос: "Ну, как же так?!" "Искупление" как раз из этой категории. И, вроде бы, уже знаешь, чем все закончится. Но почему-то так хочется верить, что все-таки они найдут выход, увидят правду, выживут...
Я была так счастлива за главных героев... за десять страниц до конца... Эти последние десять страниц книги (пусть ты хоть сто раз смотрел сначала фильм!) шокируют, потрясают. Ты прокручиваешь в голове книгу заново и понимаешь — иного финала быть не могло. Со слезами на глазах я вчитывалсь в последние строки, и так хотелось закричать: "Ты ничего не сможешь исправить! Глупая девчонка! У них не будет второй жизни. Такие ошибки буквами исправить нельзя! Они никогда не поженятся и у них не будет детей!"
А не случись войны, у них не было бы даже того поцелуя на автобусной остановке.
И это меньше всего хочется принимать. И вопрос: "Как же так?!" монотонно стучит где-то внутри.

Очень хорошо написанная семейная история. Книга пронесет вас через столетие вместе с семьей Евгенидес. Вместе с ними вы познаете как радости, так и горести. А учитывая то, что прошлый век был очень насыщен событиями, то все они, так или иначе, повлияли на этих людей. А тут еще такая «необычная» семейная склонность: влюбляться в своего близкого родственника. И это сыграло решающую роль в жизни Каллиопы.
Книга совсем лишена пошлости или вульгарности. Все очень тонко и глубоко. Написано так, чтобы даже намеком не оскорбить чувства читателя. Очень понравилось то, как глубоко автор зашел в разъяснении причин происшедшего с девочкой-мальчиком. И вот этот экскурс в историю просто замечательный. Почти всю книгу мы находимся в предчувствии того, что:

Если на стене висит ружье, оно должно выстрелить. Правда, в реальной жизни никто никогда не знает, где оно висит.

Поразило еще то, что из-за уважения к старому доктору ребенок прожил, можно сказать, не свое детство. Возможно, все это открылось и раньше, но иногда обстоятельства не дают возможности поближе рассмотреть то, что происходит рядом, отвлекая нас на события более масштабные.
А то решение, которое принял уже Калл, может показаться жестоким по отношению к близким, но это был очень нужный для него шаг, который дал ему возможность переосмыслить свое существование, стать тем, кем он есть на самом деле. Уметь самому принимать важные и правильные решения – это то, чему он научился у своих замечательных родителей. Ведь семья его, несмотря ни на что, не лишилась уважения и сострадания к окружающим.
В книге есть замечательный греческий шарм. Автор рассказывает еще и о традициях этой страны и его народа.
Книга не перегружена разными деталями. Все очень дозировано подано. Именно столько, сколько нужно для осознания того почему Калли-Калл стал таким.
Замечательная книга, которая не оставит равнодушным никого.

Может ли король жениться по любви?
Известная всем песня утверждает, что нет, это единственное, что король сделать не может. Недавно я прочитала "Волчий зал" и теперь ответственно заявляю, что может. Был бы под рукой надежный ловкач, который под любую прихоть короля способен подвести мирские и божьи законы. Вот только королевская любовь, как сердце красавицы - склонно к измене и перемене...

Именно о таком человеке и ведется рассказ в "Волчьем зале". Томас Кромвель - сын кузнеца, с детства регулярно битый тираном-отцом, хулиган, проказник, путешественник, солдат, юрист, экономист. Пожалуй, нет такого дела, с которым Кромвель не справился бы на отлично. Несчастное детство и ветренная юность наделили этого умного от природы человека способностями и знаниями, которым позавидовал бы любой знатный дворянин. Из мальчишки-подмастерья он стал уважаемым и опасным мужчиной - помощником самого кардинала Томаса Вулси, которого не оставил в тяжелые годы опалы. И при этом, не предав Вулси, сумел завоевать расположение короля Генриха VIII. Именно он помог королю жениться по любви на Анне Болейн. Именно эти события описывает Хилари Мантел, смотря на происходящее кромвелевскими глазами. Падение Вулси, Екатерины Арагонской, дело Томаса Мора, возвышение Болейнов - все то, о чем в школе говорят лишь вскользь. Читаешь и думаешь, сколько же много нужно смазки, замешанной на лжи, предательстве и интригах, для механизмов власти. Кошмар.

-Они могли бы рассказать Боккаччо много нового, эти грешники из Волчьего зала.

Волчий зал, он же Вулфхолл, упоминается в романе лишь пару раз и то лишь вскользь. Мне думается, что Хилари Мантел все-таки волчьим залом окрестила всю эту грызню за власть.

Читалось достаточно тяжело, хоть было и интересно. Труд-то , как ни крути, фундаментальный. Тут и множество имен, фамилий, названий поместий. Количество Томасов просто зашкаливает, уж больно модно в то время было это имя. Томас Кромвель, Томас Мор, Томас Вулси...и еще куча Томасов, сначала путаешься. И местоимение "он" часто употребляется там, где для более успешного понимания уместнее было бы "Кромвель". Но . куда деваться, пришлось привыкать, что в подавляющем большинстве случаев "он" = "Кромвель".

Нет, хорошее чтение, полезное чтение. После этого романа хочется проштудировать историю того времени.

«Я рассказал вам правду, – повторяю я. – Правду памяти, ибо память – особая вещь. Она избирает, исключает, изменяет, преувеличивает, преуменьшает, восхваляет, а также принижает; в конце концов создает свою собственную реальность, разноречивую, но обычно связную версию событий; и ни один человек в здравом уме не доверяет чужой версии больше, чем своей».

Эта правда достаточно сложна для восприятия – магический реализм в лучшем своем проявлении: история Индии тесно переплетается с жизнью Салема Синая, он напрямую влияет на исторические события, а история оставляет глубокие трещины на его жизни.
15 августа 1947 года в полночь Индия объявила свою независимость от Великобритании.

ДЕТИ ПОЛУНОЧИ. «Очаровательный Малыш Салем Синай, который родился прошлой ночью в ту же минуту, что и независимость Нации, – счастливое Дитя этого славного Часа!»

На самом деле по всей новой Индии, о которой мы все мечтали, родились дети, бывшие лишь частично отпрысками своих родителей – дети полуночи были детьми времени, рожденными, как вы понимаете, самой историей. Такое бывает. Особенно в стране, которая сама – не более чем мечта или сон.

Но рассказ начинается гораздо раньше: с деда Адама Азиза, влюбившегося в свою жену по частям – наблюдая ее сквозь прорезь в простыне. А потом любовь по частям передалась их дочери Амине, вышедшей замуж за возлюбленного старшей стестры – Ахмеда Синая.

Она мысленно разделила его на составляющие, имея в виду как телесный его облик, так и привычки, каталогизируя в уме и раскладывая по ящичкам очертание губ, любимые словечки, предрассудки и предпочтения… короче говоря, и на нее простерлась власть продырявленной простыни, что висела между ее родителями, ибо она решила влюбиться в мужа по частям.

От этого брака «по частям»

в первый час 15 августа 1947 года – между полуночью и часом ночи – тысяча и одно дитя родилось в границах новорожденной суверенной Индии. Сам по себе этот факт довольно обычен (разве что число странным образом отдает литературщиной) – в то время рождений в нашей части света происходило больше, чем смертей, примерно на шестьсот восемьдесят семь за один час.

Родился и Салем Синай, но Мари Перейра, повинуясь необъяснимому движению души, подменила его на другого мальчика. С этого началась странная история Салема Синая – не сына, не брата, некрасивого, неуклюжего мальчика, который в 10 лет открыл в себе необычайный дар – слышать всех 1001 ребенка полуночи.

Роман полон вкусов ( изысканные и нежные маринады из манго, чатни из лимонов и касонди из огурцов) и цветов (зеленый и шафрановый – идеальное светящееся сочетание, цвета Индии).
Полон ужасов и смертей, боли, отрубленных пальцев, вырванных волос. Полон любви: к Мари Перейре, Эви Бернс, Маше Миович, Медной Мартышке (и тут же к Джамиле-Певунье), к Парвате-Колдунье и, наконец, к Падме. И полон магии: предсказатели, факиры, колдуньи, заклинатели змей пестрят на страницах романа.

Но конец предрешен: Салем Синай, разделяя судьбу всех детей полуночи, да и в целом всего поколения превращается в старика в 31, он «раскалывается на части», он уступает этот волшебный магический мир следующему поколению – своему сыну (который и не сын ему, но был бы внуком семье Синай).

Это очень сложный, очень яркий, колоритный, богатый, тягучий роман получил Букера в 1981 году. Он чем-то похож на «Сто лет одиночества» Маркеса (он так же полон сложных связей и магией) и на индийское кино – яркое, изобилующее богами и с тесными семейными связями, с подменами детей и призраками.

Оказывается, роман совершенно заслуженно был экранизирован. Не понимаю только, почему до нас эта экранизация не докатилась. Поищу на английском. Должно быть интересно.

В рамках проекта "Борцы с долгостроем"

8 из 10

Очень актуальная история. Исповедь писателя, книга которого умудрилась настроить против своего автора весь мусульманский мир. Долгие годы подполья, жизнь под круглосуточной охраной, страх за родственников, переводчиков, издателей... Жизнь с сознанием того, что именно твое произведение стало причиной смерти многих людей. Многотысячные демонстрации, теракты, удавшиеся и неудавшиеся покушения. И при этом сознание того, что книга - всего лишь искра, пожар от которой раздули намеренно. Кто только ни прикрывался этим пламенем, кто только ни использовал его в своих целях. Загнанный человек, атакованный со всех сторон прессой, крови которого жаждут мусульмане, постепенно становится достоянием и развлечением общества.

А сам Салман Рушди, подавая голос из-под плотного колпака удушающей охраны, отчаянно защищает свободу слова. Он вынужден обращаться к политике, но вместе с тем не желает ничего иного, кроме как снова стать обычным писателем. Опасаясь терактов, его не пускают на свой борт многие авиалинии, не допускают в ряд стран, и даже спокойная прогулка по улице рядом с домом остается несбыточной мечтой.

Заслужил ли он это? Судите сами.

Я стараюсь придерживаться оптимистического взгляда на жизнь, поэтому мне нравятся хорошие концовки. Конечно, happy end, притянутый за уши, не добавляет автору моего уважения. Тем ценнее лично для меня книги, в которых писателю удаётся убедить меня в том, что в конце герои, условно говоря, поженились, 50 лет жили душа в душу и умерли в один день. Можете назвать меня поверхностной или ещё как-нибудь, но такой уж у меня подход. От этого романа я не ждала такого подарка, хотя в некоторые моменты надежда появлялась. Действительно, ведь и с войны вернулись многие, и в тылу не все от голода и лишений умерли, так почему же Сесилия и Робби не могли пережить все эти ужасы и воссоединиться? Они и воссоединились - но только на старницах романа Брайони.

Что же мне написать о Брайони? Мне она не симпатична. Можно, конечно, всё объяснить тем, что из-за зарождающегося писательского таланта воображаемый мир этой девочки смешался с реальным миром, и она потеряла чувство грани, их разделяющей. Или же тем, что родители уделяли ей недостаточно внимания и не научили отличать хорошее от дурного. Только всё это не более чем попытки оправдать её. Не читать чужих писем, не клеветать - это же такие истины, о которых, кажется, и не говорят специально.

Книга читалась достаточно медленно, но это не раздражало. Мне казалось, что я прошла с Робби весь его путь до спасительного приморского города, а вместе с Брайони перемыла пару сотен подкладных суден в больнице - так глубоко описаны Макьюэном мысли, чувства, ощущения его героев. Сюжет не банальный, повествование держит в напряжении, особенно во 2й части (хотя вообще я этого напряжения в книгах не люблю). Это моё знакомство с автором. Пожалуй, прочту ещё что-нибудь - интересно, все ли его сюжеты так оригинальны.

книга совершенно не понравилась. бессмысленная и нудная.
главная героиня откровенно раздражает. что за ангел с вонючими ногами? да и вообще, автор уделяет слишком много внимания всем этим несвежим лифчикам - любого читателя начинает передёргивать. Картер явно стоит поучиться у того же Паланика, который относится намного проще к вещам и похуже, чем несвежее бельё.
в этом романе есть всего пару запоминающихся моментов, но при этом почти в каждом кто-нибудь да ухитрится достать своё огромное красное хозяйство и помахать им перед носом окружающих.
конечно, если 2/3 действия происходит в России, то без шока не обойтись. а вы знали, что русская традиция - запивать борщ бурбоном? но не бойтесь, водки тоже хватает на всех. и медведей. ага.
язык повествования не приносит никакого удовольствия, хотя есть у меня подозрения, что в оригинале всё не так плохо.
478 страниц насмарку. вот уж никогда больше не буду покупать книг из-за карлика на обложке.

Когда же, в какой момент происходит сбой в огромной вселенской системе? Почему же, о великий вселенский разум, ты ошибаешься, награждая детей различными пороками здоровья, а их родителей повергаешь на невероятные пожизненные мучения?

Это очень тяжелая книга. Тяжело читать, приходится продираться сквозь каждое слово. Тяжело воспринимать. Тяжело осознавать.
Главный герой – Кристофер Бун, 15-летний мальчик-аутист, он живет в своем собственном мире, отличном от нашего. У него совершенно иное мироощущение, его жизнью управляет простая логика. В его жизни нет всяких «НО», он не понимает шуток, он любит математику и старается научиться справляться со стрессовыми ситуациями. Но больше всего поражает его эгоцентризм, но не обусловленный каким-нибудь меркантилизмом, а являющийся составляющей его жизни. Он никого не любит и ни к кому не привязывается, его действия строятся на элементарных логических цепочках и математических формулах.
Но это книга не о мальчике, эта книга о его отце. О человеке, который каждый раз переступает через себя. Падает и снова встает. Он остался один, но сумел справиться с собой. Он не имеет права на личную жизнь, потому что его жизнь – это сын. И у него нет надежды… Малейший срыв оборачивается фатальными событиями. Но он все равно борется и крошечными шагами пытается восстанавливать доверие сына. И мне порой хотелось крикнуть: «Кристофер, ну почему ты такой черствый?», «Чем ты думаешь, Кристофер?», хотя я знала, что по-другому он не может. И отец это знает, и что это навсегда. Было в книге несколько моментов единения, которые как пятна света в непроглядной тьме, загорались и снова гасли. И я преклоняюсь перед таким отцом и хотела бы поступать так же. Мне пришлось в течении года(всего лишь года?) жить в подобной ситуации – и это ужасно, тяжело, невыносимо, страшно… Но у меня была надежда, и есть сейчас, и от этого мне намного легче.
Книга ужасающая и шокирующая, она пропитана безнадегой и силой воли, и я не получила совершенно никакого удовольствия. Но от этого она прекрасна, такие книги нужно читать, чтобы не забывать, что мы – люди – ни от чего не застрахованы, и чтобы был стимул становиться лучше.
Книга заканчивается очень трогательно и оптимистично, и на глаза наворачиваются слезы. А потом, уже спокойно все обдумав, слезы льются рекой…