Рецензии — стр. 35

Как же я люблю в россыпи детских книг (да и не только детских) вдруг отыскать ту единственную, которая заставляет учащенно биться сердце, с которой не хочется расставаться, в которую влюбляешься раз и навсегда. Повесть Филлис Рейнольдс «Шайло» - именно такая книга. Она – как глоток свежего воздуха. Это та книга, которая обязательно должна быть на полке в каждой библиотеке.

Главный герой – подросток Марти Престон. Однажды он совершенно случайно встречает перепуганную охотничью собаку, которая неожиданно признает мальчика, реагирует на его свист и увязывается за ним. Эта случайная встреча полностью меняет жизнь Марти. Он понимает, что встретил Шайло (так он назвал пса), чтобы помочь ему. Понимает, что «в ответе за тех, кого приручил». Но как помочь псу, если его хозяин – злостный браконьер Джад Трэверс? Трэверс издевается над Шайло, мучает его, но ни за что не хочет продавать пса, а уж тем более дарить его кому-то. К тому же семья Марти не может себе позволить держать собаку, ведь они и так еле-еле сводят концы с концами. Мальчику приходится прятать Шайло, скрывая пса от всех и даже от своих родных.

Но тайное всегда становится явным. И, конечно, родители узнали о тайне сына. У них один совет: пса нужно вернуть хозяину. Но как можно отдать своего друга браконьеру и живодеру? Марти решает сражаться в одиночку. Он бросает вызов не только Джаду Трэверсу, но и всей существующей системе. Он просто поступает по совести и в результате оказывается сильнее. Финал книги неожиданный и очень мотивирующий. Юные читатели поймут, что «и один в поле воин», что каждому по силам изменить окружающий мир, если не сидеть на месте, а что-то делать.

Книга рассказывает о том, что никогда не нужно сдаваться, всегда нужно верить в победу добра и справедливости, как бы тяжело и беспросветно не было все вокруг. Движущей силой в мире является любовь, и ничто не в силах ее победить. На наших глазах Марти из робкого подростка превращается в настоящего мужчину, и теперь ему ничего не страшно. Что же касается Шайло, то ему повезло обрести такого хозяина, как Марти. Об этом любой пес может только мечтать.

Как вы уже поняли, в повести все кончается хорошо. Но прочитав книгу, читатели задумаются и о своем отношении к братьям нашим меньшим, и об отношении друг к другу, и о дружбе, и о многом другом. Повесть «Шайло» в 1992 году получила медаль Ньюбери за выдающийся вклад в американскую литературу для детей. По ее мотивам снят художественный фильм.

Книга вышла в серии «Вот я» от издательства «Волчок» в замечательном переводе Ольги Мяэотс с иллюстрациями Ксении Колосовой. Твердая обложка, бумага офсет, крупный, удобный для чтения шрифт. Рекомендую для чтения 12+.

После "Жнеца" взялась за следующий цикл с предвкушением, Шустерман меня не подвел. Читается очень легко и быстро. Прекрасно написанная альтернативная история, где аборты легализованы специфическим образом. Детей растят до 13 лет, потом родители или опекуны могуть «сделать аборт», отдать ребенка на разборку. Юридически, это не умерщвление, а жизнь в ином виде, в виде частей тела для других людей.

Хоть закон принят недавно, медицина деградирует, лечить и восстанавливать организм нет надобности, можно легко и быстро поменять «испорченную» часть.

В книге много этически жутких поступков, которые и сейчас происходят в нашем мире. В Украине младенцев целенаправленно растили на органы, а на еВау продавали душу. Из благодарности автора:

Продажа души на аукционе еВау, ответ администрации аукционного дома, кладбище старых самолетов – все это действительно было или есть на самом деле. Жуткая история украинских детей, поневоле ставших донорами органов, к сожалению, тоже из жизни. Существование таких парадоксальных фактов убедительно доказывает, что литература – всего лишь логическое объяснение реальности.

Очень грустный эпизод, где молоденькая девушка подбрасывает младенца богатеям, по закону они должны опекать его до совершеннолетия. Они не хотят этого и подбрасывают незаметно соседям и этот круговорот длится две недели. Счастливая мамаша отправилась в новую жизнь, а конец ребенка ужасен и трагичен. Но еще более кошмарно поведение жителей и отношение к младенцу, его жизнь обесценена.

Другая пара в разгар развода решила, что пусть сына лучше разберут, чем он достанется кому-то из родителей. В пылу горячки принятое решение потом невозможно отменить.

Не показан переход из опасного состояния, когда родители могут тебя отдать на разборку и уже взрослого человека. Интересно, они забывают о прошлом и им кажется, что закон правильный, так и должно быть. Можно сравнить этичность разборки и аборта плода, задуматься, когда появляется душа и есть ли право забирать жизнь еще народившегося ребенка.

Все герои живые, творят и хорошие и плохие поступки. Герои развиваются, борются с гормонами и с системой. Пытаются выжить вопреки всему, хотя способов для этого у них очень мало.

Странно писать рецензию спустя 5 лет после прочтения и когда почти все события стёрлись из памяти, но кое-что ещё помнится, а тут на днях попался приквел, и вспомнились ощущения от прочтения, и захотелось написать. Так как на сайте нет общего сборника трилогии, напишу здесь отзыв на всю, так как точно не помню как делятся события по книгам, да и впечатления всё-таки общие.

Это антиутопия. Классическая схема - идеальный мир, люди, которые в него не вписываются и хотят всё поменять, однажды всё рушится и начинается борьба. Судя по недавно прочитанному мной приквелу, это борьба за власть. Но главным героям, Фору и Трис, важнее другое - это возможность быть собой, проявлять свои качества, не боясь, что их не так поймут и они станут изгоями, или их убьют за то, что они отличаются. И именно за это они начинают борьбу. Их не устраивает разделённый мир, где для каждого отведено своё место, за рамки которого нельзя выбираться.

Это удивительный мир, хорошо и подробно прорисованный Вероникой Рот. Про каждую фракцию рассказано в деталях. Не могу сказать, что какая-то мне понравилась однозначно. Вроде как, если главные герои выбрали "Бесстрашие", то и читателю эта фракция должна понравиться больше остальных, но мне многие их ценности и представления о жизни не пришлись по вкусу. Здесь мне ближе рассуждения Фора из приквела о своей фракции, какой она должна быть. Но в том, наверное, и смысл. Не всё так идеально в этом "идеальном" мире, и именно потому начинается борьба и головокружительные приключения.

Характеры героев тоже раскрыты хорошо. Хотя помню как меня напрягал один и тот же жест - почесывание затылка - у многих героев, несмотря на их отличия. Но это мелкие недоработки.

Сама история захватывает, увлекает, ранит, заставляет сопереживать героям и не отпускает, пока не дочитаешь до конца. Но финал меня ужасно возмутил и разочаровал в одной детали, в которой я не нашла смысла и оправдания.

Добавлено 13.06.2021.

Вот так бывает, одно цепляется за другое. Увидев приквел к когда-то прочитанной трилогии, не смогла с ним не ознакомиться. А потом, поняв, что многие события позабылись, остались только основные точки повествования, захотелось освежить сюжет в памяти. А то, после прочтения приквела, появилось ощущение незавершённости чтения, хотя я знаю чем кончится вся трилогия в общих чертах. Но кое-что захотелось вспомнить.

Итак, я перечитала первую часть - "Дивергент", и хочу добавить несколько мыслей.

Да, это действительно была борьба за власть. Но книга не только об этом. Интересно, когда знаешь основные вехи повествования, перечитывать, отмечая детали, пусть и спустя 5 лет (перечитать сразу после прочтения я бы не смогла, настолько была на эмоциях).

Прежде всего, хочу написать о двух основных фракциях главных героев, из которых и в которые они перешли - "Альтруизм" и "Лихость". В первой явно прослеживаются христианские мотивы. Про другие, насколько я помню, будет подробнее рассказано в продолжении. Я всё думала, почему герои выбрали именно "Лихость". В приквеле очень чётко описываются мотивы Фора, он пришёл к ней методом исключения. У Трис же это, скорее, был "бунт отличницы", когда слишком строгие рамки заставили её хотеть свободы. Вроде бы, с одной стороны, хорошо, что особо не нужно мучаться, кем быть, выбрал себе фракцию по склонностям, а дальше тебя всему научат. С другой стороны, именно это ограничение пугает. Ничего уже нельзя будет поменять, разве что стать изгоем общества. И нельзя проявлять сразу несколько склонностей. Вот и Фору хочется быть и отважным, и самоотверженным, и честным, и умным, и добрым. И Трис на церемонии выбора про себя отмечает, что выбор-то, конечно, есть, но всего из 5 направлений. Но для чего нужно было писательнице помещать их во фракцию бесстрашных? Сейчас ответ мне кажется простым и очевидным - в трилогии планировались битвы и герои должны были быть в центре событий, и не просто участвовать, а в некотором роде направлять их. Простое же описание идеального общества, разделённого на фракции, вряд ли было бы интересным.

В книге мелькают интересные мысли. Например, порядок и отношения в обществе зависят прежде всего от людей, а не от формы мироустройства. И то, что изначально было задумано как решение проблем - разделение общества на фракции - в итоге превратилось в катастрофу по вине некоторых порочных людей, и мир стал меняться и рушиться. И да, в каждой фракции, даже в "Альтруизме", есть гадкие люди, которые понимают её идеалы по своему, в искажённом виде и от этого разрушают вокруг себя чью-то жизнь или целый мир.

И раз уж я начала об этом, добавлю про отношения Тобиаса и его отца. Просто удивительно до чего доходят некоторые родители, думая, что это на благо их ребёнку. Ещё более удивительно, что Фор не сломался, нашёл в себе силы перейти в другую фракцию, и из забитого юноши превратился в сильного, мужественного, уверенного в себе мужчину, но при этом остался добрым и чутким. И при этом у него появляются мысли, что в каких-то моментах отец заботился о нём, значит всё-таки его любит. И всё это, несмотря на то, что страхи прошлого его не отпустили. Внутренние переживания Тобиаса не могут не трогать. А после прочтения приквела, их понимаешь и чувствуешь ещё лучше. Как и моменты возникновения его чувств к Трис.

Эта книга не только про приключения, про борьбу за власть. Она ещё и про выбор жизненного пути, про то, что в этом деле не надо оборачиваться на мнение родителей, а нужно прислушаться к себе, к чему стремится твоё сердце, твоя душа. И это хорошо показано на примере некоторых перешедших в Лихость ребят, которым не по себе в новом месте. Да, искажённая подонками Лихость, в каких-то моментах не нравится и главным героям - Тобиасу и Трис, но они хотят бороться, а не ломаются как Ал. Эта книга также про дружбу, какой она бывает разной, про подлость и предательство, про зависть и манипуляции, про жестокость и алчность. И моменты гибели важных персонажей меня очень огорчали при первом прочтении. Сейчас же я просто знала, что так будет и старалась на этом не зацикливаться. Это книга про то, как просто и страшно люди могут организовать войну. Но эта история и про становление личности героев, про взаимовыручку, про самоотверженность, про любовь родителей к детям, ну и, конечно, про первую любовь.

Прочитав приквел, я подумала о том, что писательнице не надо было отвергать вариант рассказа от лица "Фора", стоило как в третьей части, писать по очереди то от него, то от Трис, а историю детства и перехода с обучением Тобиаса поместить в пролог. Или историю детства и перехода в пролог, а моменты обучения в воспоминания, когда то же происходит с Трис. Книга от этого только выиграла бы.

Я думала, чем же меня так зацепила эта история. Рассказ про альтернативный мир, конечно, интересен, как и приключения героев. Но я понимаю, что если бы не эмоциональность книги, меня бы она не так впечатлила. Когда-то я читала, что Вероника Рот изучала психологию и язык тела. Ну и, конечно, она это вплела сюжет. Так что, читателю оторваться от книги практически невозможно.

Редкий случай, когда экранизация мне кажется удачнее литературного оригинала. Однако и в фильме, и в книге я не могла отделаться от ощущения происходящего «понарошку». Главным образом диссонанс происходил от описания лагеря «Зеленое озеро». Лагерь, который выставляют как средоточие физических и психологических страданий, бессмысленного тяжелого труда, возможных преступлений против детей и насилия, одновременно предлагает на завтрак апельсиновый сок и сладкие булочки на полдник. Понятно, что это детская литература, и вряд ли в романе должны быть слишком правдоподобные мучения, но несоленая овсянка больше бы соответствовала такому пенитенциарному заведению. Впрочем, в остальном атмосферности книге не занимать. Очень живо представляются изъязвленное ямами пересохшее озеро, и сочные дикие луковицы, и жажда под палящим солнцем, и персиковый цвет, отражающийся в озерной воде, и особенно «красноглазые» ядовитые ящерицы.
Сюжет, основанный на дружбе двух подростков, безусловно оживляется экскурсами в прошлое, где есть место и любви, и убийствам, и наследственным проклятиям. Мне импонируют и главные герои-мальчишки и образ Поцелуйчика Кейт, заслуживающей того, чтобы и жизнь, и финал ее жизни были бы иными. Финал же всей истории довольно предсказуемый, да и мораль прямолинейная.
Тем не менее, я могу поставить сейчас только нейтральную оценку, поскольку мне и правда трудно оценить роман с точки зрения ребенка, а с точки зрения взрослого произведение довольно неглубокое. Как яма шириной и глубиной в одну лопату.

У этой книги были все шансы мне не понравиться, хотя бы потому, что я настороженно отношусь к современной литературе и не очень люблю книги для детей. И не только потому, что в этих книгах все упрощают, и дети совершают глупые ошибки, которые никогда не допустил бы взрослый, но и потому, что авторы частенько впадают в морализаторство. Мол, слушался бы маму и с тобой не случилось такой неприятности. Или, если бы ты мыл руки как положено, тогда бы у тебя не разболелся бы живот. Если же книги написаны для подростков, то там обязательно присутствует первая любовь с дурацкими ссорами и обидами на пустом месте.
Так вот, эта книга мне понравилась в том числе и тем, что в ней отсутствовали шаблоны. Вместе сплетались два повествования, про современных подростков, и про то, что случилось давным-давно, во времена их прабабушек. И, опять-таки на удивление, эти перескоки во времени совершенно не раздражали, не путали и не сбивали с толку.
А вообще перед нами судьба американских мальчишек из бедных семей. Многие из них скатываются до мелких преступлений, за которые попадают в тюрьму. Но, на этот раз, это была не тюрьма, а детский исправительный лагерь. Правда, весьма специфический. Я бы сказала, автору удалось описать этот нереальный лагерь без прибегания к настоящей взрослой жестокости. Он пугал своих читателей именно тем, до чего в состоянии додуматься мальчишеская фантазия (детей из благополучных семей). В этот лагерь попал случайно один мальчик, который просто оказался не в том месте не в то время, а у родителей не было денег на адвоката. Но, по сравнению с настоящей тюрьмой, в этом лагере у мальчика была возможность закалить свое тело и свой дух, найти настоящего друга и даже избавить семью от старинного проклятия, а остальных ребят - от самоуправства начальницы лагеря.

Очень неровное произведение. Впечатление испортила концовка - и не сюжетообразующая вещь, а небольшие кусочки картины. В частности, внезапная крутость отца Кипа, что его знают и уважают в очень солидных научных кругах. Ну намёк на эту крутость был в самом начале, но это не играло никакой роли в сюжете всю книгу - зачем вдруг в конце выперлось? Или самая концовка, когда Кип наконец-то дал отпор местячковому хулигану. Ну хорошо, с одной стороны, что все развешанные ружья выстрелили и все ниточки нашли своё разрешение. Но с другой стороны... вот это спасение человечества, целой планеты, вот эти все инопланетные цивилизации - это вот всё было что, ради банального романа взросления? Герой "до" - испытание - герой "после". И вот это "после" как-то разочаровывает. Массачусетский технологический - это прекрасно, конструирование скафандров - это тоже, это настолько логично и очевидно было по событиям, по реакции героя на них, что было бы просто ужасно, если бы герой не избрал это своей жизненной стезёй. Но поступить в MIT только потому что спас человечество, а не благодаря своим новаторским идеям, своей настойчивости, своему уму - ну вот где тут посыл? Где урок для героя и читателя?
Чувствуется Хайнлайновский стиль, особенно в начале, есть зародыш крутой идеи - но потом всё идёт наперекосяк, в буквальном смысле появляется бог их машины - и смена обстановки, смена тональности произведения - и к нему привыкаешь, не сразу, ибо сложно от первоначального настроя отказаться, но привыкаешь, и видишь в нем снова идею - и снова всё кувырком, снова бог из машины... Каждая идея могла бы быть развита в отдельном произведении и было бы круто. Тут как-то всё неловко и в диссонансе.

Долго думала как начать и кроме «как же это было плохо» мне в голову больше ничего не приходит.
Судя по высокой средней оценке, на любую книгу найдется свой ценитель, но это совершенно точно буду не я.
Во-первых, с этой книгой я опоздала лет на десять. Возможно во времена популярности «Дивергента» и Ко, «5-я волна» зашла бы мне лучше. Но, при сравнении с теми же «Дивергентом» и «Голодными играми», «Волна» проигрывает в разы.
Вопросов на повестке дня - куча:
- как постапокалипсис и вторжение инопланетян может быть настолько скучным?
- может ли главная героиня быть еще пафоснее?
- могут ли диалоги и события быть еще более пустыми?
И все в таком духе.
Можно по полочкам разбирать сюжет, искать (удачи в этом) логику в событиях и тд, но зачем, если все это было невероятно скучно, не вызвало ни единой эмоции и вообще прошло мимо? Я была искренне удивлена, что у этой истории еще две части продолжения.
Я до последнего стараюсь даже в самых, на мой взгляд, поверхностных книгах за что-то зацепиться: за умные и интересные мысли, до которых иногда надо докопаться; за эмоции, которые история вызывает, несмотря на отсутствие логики в сюжете; за действительно сильных героев, пусть и пафосных. Но в случае с «5-й волной» зацепиться мне оказалось совершенно не за что. Не думаю, что наши пути с Риком Янси еще когда-либо пересекутся: то ли мы с ним совершенно расходимся во вкусах, то ли я уже слишком для него стара.

Юная Тесс едет в Лондон к брату. По прибытии её встречает не брат, а две странные дамы, везут к себе и, по сути, держат под замком. Попутно пытаясь развить волшебные способности девушки
⠀
Очень скоро Тесс узнает, что существуют вампиры, чародеи, феи, демоны и сумеречные охотники. Последние - следят за тем, чтобы всякая нечисть чтила Соглашение и не устраивала произвол
⠀
И Тесс придётся очень быстро забыть про обычный мир..

⠀
Сейчас стало очень и очень много фэнтези. До неприличия. И почитав всякого трэша, в этом жанре меня удивить прямо легко)
⠀
- ого, автор прописывает мир и детали этого мира, а не сосредоточен на девушке-главной героине
⠀
- ого, второстепенные персонажи существуют не ради ЧСВ героини, а ещё у них ЕСТЬ ХАРАКТЕР
⠀
- автор умеет писать не одними глаголами!
⠀
- о боги, любовная линия не строится по принципу "пришёл-увидел-полюбил"
⠀
Все это - про Кассандру Клэр и её Адские механизмы. Чудесный образец красивого и связного фэнтези!
⠀
Собственно, я уже описала основные сильные стороны книги) хочу добавить ещё вот что - сюжет затягивает быстро. Не было долгого привыкания
⠀
Копая глубже, можно признать, что некие характеры персонажей - это довольно классические образы - типа добрая умница, странный изобретатель, надменная красавица или ответственная "мамочка" и прочие.
⠀
Но хороший мир, приятный язык, динамичный сюжет и последовательное следование каждого образа своей линии делают их нормальными. Они ведут себя соответственно тому, как прописаны. И поэтому - не бесят
⠀
Это на самом деле важный нюанс. Бывает в книге все плохо, и стандартный персонаж (которые ещё и делает тупые вещи) просто вбивает последний гвоздь в этот гроб. А бывает персонаж стандартного прототипа, но он последователен в своих действиях и поступках, и работает на сюжет.
⠀
Это две большие разницы. И в этом суть, мне кажется
⠀
Однозначно читаю серию дальше)

"Везёт тому, кто сам себя везёт" - так говорит народная мудрость. В отношении Кипа это сработало на все сто. Цель его жизни - побывать на Луне. Он начал рассуждать логически: либо нужно много (очень много) денег для туристической поездки - в его случае это совсем не вариант, либо стать специалистом в области, которая наиболее тесно связана с Космосом и с Луной в частности. Кип выбрал второй вариант, попутно используя хлипкую возможность выиграть поездку на Луну, участвуя в конкурсе слоганов от производителя мыла. Поездку он не выиграл, но получил в подарок великолепный скафандр, который немного подправить - и хоть сегодня на Луну.
Не будет большим спойлером сказать, что мечта Кира, так яростно им желаемая мысленно и вслух, всё-таки осуществилась, причем в большем масштабе, чем парень мог себе представить: помимо Луны, он побывал и в более отдаленных уголках Вселенной, приобрел друга, научился беречь эту дружбу, и попутно спас Землю со всем человечеством.

Книга немного устарела, конечно, да и сюжет слишком на мой вкус прямолинеен, но тем не менее остаётся очень хорошим янг-эдалтом с уклоном в научную фантастику.

Итак, приступим.
Это моя первая книга прочитаная в жанре стим-панк. В этой книге полно всяких разных механических устройств (вплоть до автоматонов), которые помещены в Викторианскую эпоху.
Далее это моя третья книга прочитаная в жанре young adult и не первая (и точно не последняя) прочитаная в жанре фэнтази.
Продолжим.
Викторианская эпоха, альтернативная реальность. Как и полагается в этой реальности правит балом волшебство. А значит встречайте: вампиры, вервольфы, чародейки, волшебники, сумеречные охотники, тайные здания скрытые от глаз простецов, демоны, тайные окультные мероприятия, много оружия, зубов, крови и зелий.
Как и полагается роману для подростков и о подростках - главные персонажи юны, смелы и только они могут спасти мир. Чтобы подросткам было не скучно автор щедрой рукой насыпала любви - только успевай держать карман пошире. Любят в этой книге все и всех, во имя любви собственно все и затевается.
Главный злодей страстно желает женить на себе прекрасную юную даму, хотя с чего бы... ну да ладно. Главная героиня влюбляется в двух парней (а почему бы и нет), и тут мне вспомнились "гаремчики" в японских аниме (где пять-шесть мальчиков вдруг начинают любить одну девочку, просто потому что она есть) - рука/лицо. Ну тут примерно такое же. Все любят главную героиню, она тупит на каждом шагу, постоянно краснеет, потеет, плачет, страдает, а ну иногда любит.
Чтобы читателю не стало скучно автор штрихами нанесла битвы (прописаны они бедненько и плохонько от слово совсем), кое-как сделала описание окружающего ландшафта. И мы не забываем у нас фэнтези, поэтому перестаем зевать нам еще надо разобраться во всех демонах/вервольфах, перевоплащениях, решить важный (итить) вопрос главная героиня кто она: чародейка или .... (а вот собственно как-то и пофиг кто она).
А еще автор нам постоянно кидает фразы типа "а вы знаете у того-то персонажа есть секрет". Но эти секретов так много, а книга оказывается так быстро прочитанной, что идите читать вторую может там вам все расскажут. Ну вы поняли. Ничего нам рыбка не раскрыла, хвостом махнула и уплыла в дали.

В итоге
Книга не зацепила, на мой вкус она довольна безнадежна пуста. Быстро прочитав анотации и рецензии к следующим двум книгам, поняла что это была самая интересная книга серии. На этом я и закончу читать серию. Спасибо что быстро прочиталась)))

Уже очень давно я хотела прочесть серию автора Кассандры Клэр "Семеречные охотники", однако она настолько обширна что были вопросы с какой книги вообще начинать. По сути Адские механизмы являются предысторией основного сюжета, но начинать рекомендуют именно с них )) И в целом я наверное с этим согласна, хотя думаю и тем кто читал серию именно с первых книг будет интересна предыстория. Безусловным плюсом этой книги так же является исторические временные рамки, на мой взгляд автор попыталась максимально воссоздать их, были конечно кое какие шероховатости не вяжущиеся в тем временем плюс еще небольшая затянутость в некоторых моментах. Например я не знаю зачем автор уделяла так много времени мелким деталям, возможно она так пыталась как то например охарактеризовать персонажей... Но в целом книга мне понравилась.

К плюсам книги могу отнести довольно интересный закрученный и динамичный сюжет, от которого не оторваться. Не знаю для меня лично в этой книге почти все срослось, герои не казались не адекватными, хотя порой поступки их вызвали сомнения, но это закон жара - наглупи побольше что бы потом было что распутывать )) опять же у каждого за плечами есть какое то прошлое из-за чего герой ведет себя ... ну мягко говоря не как идеальный персонаж (хотя я удивилась что герои практически все без родителей) , но я например не люблю когда с первых страниц герои показаны как ангелы без ошибок. Здесь же как раз более приближенно к действительно все совершают ошибки, но и исправляю их потом. Ну и наверное к плюсам можно отнести любовную линию, ну да в чем то она стандартна но с другой стороны Тесс и Уилл выглядели как то привлекательно, да еще и с кучей тайн ))

Основная мысль после прочтения: автор написал уже 39 книг, где ж он будет черпать мифические сюжеты, если в самой первой книге он так концентрированно прошелся по греческой мифологии? И нет, я не буду читать все эти 39 книг. Ну может парочку, если будет нечего делать.
Почему? ну сюжет был весьма предсказуемый и не очень захватывающий. Например, у меня сразу возникли подозрения по поводу друга из третьей части пророчества, которое дал Перси оракул. Раньше окружения Перси я поняла, кто его отец, - и нет, это не я такая умная, это ж очевидно.
Но книгу спасает мой любимый сюжет - роудбучное путешествие героев из точки А в точку Б. Оно и правда получилось неплохим, хотя иногда троица героев тупила серьезно. Финальные разборки были не очень захватывающими, а вот путешествие - вполне так ничего.
Еще понравился элемент школы для героев. Не оставляет ощущение неудачной склейки каких-то моментов - логики, мотивации - но, в целом, неплохая задумка.
С другой стороны, наверное, для детского возраста книга будет интереснее, и у неё есть все шансы добиться своей главной цели - возбудить в ребенке интерес к греческой мифологии.

Я прочла первую книгу этой трилогии в ужасном переводе, но с прекрасными комментариями в сносках. А кроме весьма атмосферой викторианской эпохи, у Клэр вышли живые и цепляющие герои. Конечно они соответствуют жанру, но разве не все подростки слегка безумны и полны разрывающих душу страстей?

Тесс Грей ещё не знающая, кто она есть на самом деле, пытается спасти своего непутевого брата. Но его проблемы оказываются гораздо больше, чем могла вообразить себе юная девушка. И, если с образом главной героини всё более менее понятно, то живейшие второстепенные герои приводят в восторг. Нет тех, к кому можно было бы остаться равнодушным.
Что до любви... Какой же young adult без роковых отношений? В "Механическом ангеле" Тесса встретит двух молодых людей, которые изменят её жизнь. Одного обречённого и другого, который сам обрекает себя.
Опасности подстерегают на каждом шагу. За девушкой начинается охота. И совсем не остаётся тех, кому можно доверять.
Читатель незаметно оказывается внутри текста, а выбраться оттуда не так просто. Придётся преодолеть ещё два тома.

Не вижу в этой так сказать культовой (благодаря сериалу) книге ничего ни трогательного, ни полезного. Вся мораль сводится к следующему: "Вы обидели самоубийцу, пускай и ненамеренно, случайно пустили сплетню, грубо ответили на его/ее же грубость? Вы — убийца. Не довели, не подтолкнули, а именно убили, нет вам прощения, ну, только если вы сами в знак раскаяния не наглотаетесь таблеток, а перед этим не прихватите с собой на тот свет парочку его/ее обидчиков".
Вообще, ̶к̶т̶о̶ ̶в̶ ̶а̶р̶м̶и̶и̶ ̶с̶л̶у̶ж̶и̶л̶,̶ ̶т̶о̶т̶ ̶в̶ ̶ц̶и̶р̶к̶е̶ ̶н̶е̶ ̶с̶м̶е̶е̶т̶с̶я̶ люди моего поколения, пережившие в детском и подростковом возрасте '90-е на территории СНГ, при прочтении этой книги способны лишь горько усмехнуться.
Нет, я не хочу сказать, что подростковые самоубийства - это хорошо. И уж тем более травля и изнасилование - ужасные поступки. Но, скажем так, автор этой рецензии далеко не понаслышке знает, что такое травля всей школой (даже не всем классом) и подобные книги и сериалы по ним (к этому еще вернусь) мало помогают, разве что дают понять: "Не только у тебя так, нас много". Однако философские разговоры под книгу и сериал, в которым снимаются сытые и хорошо одетые актеры на фоне гламурных пейзажей, просто отвращают, и вообще все это - разговоры в пользу бедных, наподобие статей о сексуальных домогательствах в колонках модных журналов, когда настоящие забитые женщины так и остаются наедине со своими проблемами. Нет, я даже понимаю, что все люди разные и реагируют на проблемы в своей жизни по-разному: кого-то прямыми угрозами и травлей не напугаешь, а кому-то случайное хамство нанесет тяжелую психологическую травму. Но Ханна все же выглядит как минимум неприятной, а то и вовсе лицемерной: ее нежную душу задели, а ей те же поступки должны быть простительны, парень не умеет читать мысли - значит, тоже "причина", с друзьями какие-то взаимные недопонимания - так это друзья виноваты, а не золотая Ханна. Я уж не говорю о том, что по мнению Ханны все кроме нее виноваты, к примеру, что не заступились за изнасилованную подругу. Вот это поступок - прятаться в шкафу! Святая мученица, не меньше. Ах, да, на нее же ступор напал, это ее оправдывает. Но не остальных, на других он не имел права напасть. Единственное, что в книге преподнесено интереснее, чем в сериале - это в большей степени неоднозначные персонажи, тут все куда психологически точнее, чем в сериале, где на Брайса навешали большинство омерзительных поступков.
Так что в общем и целом не убедили меня ни книга, ни сериал.

Начало было бодрым. В дом главной героини, посреди ночи, приходит весьма странная особа по имени миссис Что. Кроме того, оказывается, что младший брат Мег знаком с ночной гостьей. Пятилетний мальчик отчитывает ёё и предупреждает, чтобы миссис Что больше не крала с бельевой верёвки чужие простыни. Дальше разворачивается весьма уютная сцена. За окном непроглядная ночь, бушует буря, а герои сидят на кухне, пьют какао и мило беседуют. Так начинается первая глава. В следующих главах появляются миссис Кто и миссис Ведь. Кстати, тоже, весьма колоритные персонажи. Приключения начинаются и поначалу всё выглядит довольно интересно. Но потом, когда герои отправляются путешествовать по мирам, история начинает выглядеть странно. И странно не с хорошей стороны. Отсылки к религии кажутся какими-то несуразными, да и Тессеракт покоя не даёт. Герои, особенно дети, разговаривают и мыслят не как дети. Не смотря на то, что главные детские персонажи описываются как "дети-индиго", тяжело поверить, что они они такими есть. Наверное, потому что местами они ведут себя как обычные взрослые. Начиная с середины книги сюжет начал раздражать и последние главы дочитались быстро. Потому что сложно уже было терпеть. После прочтения сделала для себя вывод, что не всю детскую классику можно читать во взрослые годы.

Я расскажу Вам историю о Ханне Бейкер. Девочке, которая не просто покончила с собой, а устроила из этого шоу. Да еще нашла 13 причин. Очень "веских".
Давайте по-честному, кто из нас не испытывал унижение в школе хоть раз? Но кто-то выживает и становится сильнее, а кто-то Ханна Бейкер. Которую даже не задирали по-настоящему.
Все истории до 11 - просто притянутые за уши. Сразу видно эксцентричного и эгоистичного подростка, который так переживает что его не любят, хотя сама она эту любовь ни как не заслужила.
Смотреть как с твоей одноклассницей творят преступление, иметь возможность предотвратить его и ничего не сделать - вот он пример молодежи.
Ну а 12 история. Чего ты ожидала Ханна? Поймите меня правильно, я не оправдываю таких людей как Брайс, но действия Ханны это как встать перед стреляющем пулеметом - вдруг не зацепит.
Как правильно подумал Клей: это просто попытка убедить себя в правильности своего решения.
Ну а поход к мистеру Портеру. Да он проглядел. Но никакие его слова и помощь уже бы ничего не решили.
Так что пошла ты, Ханна Бейкер, эгоистичная девчонка, ищущая внимания.

Замечательно! Как хорошо, что я не испугалась и начала читать эту книжку. У Кейт ДиКамилло я читала до этого одну книжку, и мне она совершенно не понравилась. Но эта на самом деле была волшебной.

История о мышонке, который очень многому может научить людей. Он подаёт пример того, как не бояться быть другим, отличаться от толпы, как быть сильным и мужественным, даже если трясёшься весь до кончиков усов, как принять вызов судьбы.

Мне кажется, что детям эта книга тоже бы очень понравилась. Когда читаешь, то прямо чувствуешь присутствие автора в каждом слове. Она как будто сама рассказывает свою историю, обращается к читателю, задаёт вопросы. Мне было приятно читать и не хотелось отрываться.

Хочу добавить, что теперь я не буду судить об авторе всего по одной книге. Я поняла, что первое мнение может оказаться неправильным. Так что этого автора я читать продолжу.

Самое главное, что я должна отметить, так это то, что фильм я смотрела до прочтения книги, и во многом моя рецензия будет сводиться к сравнению первоисточника и экранизации.
Начать, пожалуй, стоит с сюжета. Не могу сказать, что понравилось мне больше книга или фильм, каждый по-своему интересен. Если говорить о книге, то она вполне соответствует среднему и старшему школьному возрасту, который написан на обложке. Как мы помним в фильме герои были постарше (что логично, ведь сценаристам не терпится вставить романтическую линию), а тут героям действительно 12 лет и, собственно, во время повествования акцент делается на то, как главные герои постепенно становятся настоящими друзьями, а не просто напарниками или спутниками по поиску.
Многие, как мне казалось, зрелищные и яркие сцены были придуманы исключительно для фильма, и в книге их не было (что меня искренне расстроило), однако и в фильме прилично покромсали книгу, я бы с удовольствием увидела как Перси и Арес бьются друг с другом в фильме (так сказать бонус к тому, что мы видели в киноленте). Так что если вы смотрели фильм и не читали книгу, можете смело за неё браться, тут много чего нового для себя найдёте.
Теперь обратимся к героям. Как я уже писала, персонажи тут младше своих экранных версий, поэтому ждать чего-то «такого как в фильме» не приходилось, но что порадовало, что несмотря на это книга вышла замечательной, персонажи живыми, а их взаимодействие интересным. Перси, как мне кажется, вообще не отличается ни в книге, ни в фильме, как и Аннабет и Гроувер. Перси всё тот же тихий мальчик с дислексией (кстати, в отличие от фильма, где об этом сказали только один раз и забыли, на протяжении книги мы не раз встречаем последствия дисклексии у полукровок). Он храбрый и отважный, а еще настоящий друг, что не раз доказывает во время повествования. Единственное, что не даёт мне покоя, так это белые волосы Аннабет! Было непривычно представлять ее в другом образе, хотя мне кажется блондинкой ей даже лучше.
Общее впечатление от книги приятное. Время за ней пролетело незаметно, если поначалу и, правда, было скучновато, то вот потом всё было очень даже интересно. Милая книга, которая заставляет вновь поверить в дружбу и взаимопомощь. Очень советую прочитать. А я побежала брать у подруги вторую книгу серии.

Суфражистки боролись за право говорить. На них нападали, их арестовывали, бросали в тюрьму, так как они осмеливались делать то, что хотели. Так же как и они, я желаю отстаивать свои убеждения. Нельзя принуждать человека произносить речи. Я предпочитаю хранить молчание.

Иногда это молчание обходится слишком дорого.
Мелинду изнасиловали на вечеринке.
Тринадцатилетнюю беззаботную, счастливую школьницу Мелинду изнасиловали в августе на вечеринке, и никто не заметил. Испуганная и не представляющая, что делать в такой ситуации, девочка вызывает полицию, а, когда полиция приезжает, оказывается не в состоянии признаться. Собственно говоря, об этом и повествует вся книга - о попытках Мелинды самостоятельно справиться со своей психологической травмой и научиться... говорить.
И дело даже не только в том, что девочка подверглась не только физическому, но и психологическому насилию (последняя ее позитивная мысль перед изнасилованием - это "Ура, мы станем парнем и девушкой, он будет защищать меня и оберегать!"), но и в полнейшем равнодушии со стороны ВСЕХ вокруг. Одноклассники ее избегают, потому что считают, что она испортила вечеринку. Учителя плевать хотели на проблемы школьников. Ее родители предпочитают либо не замечать, что у их дочери проблемы, либо орать на нее. По-моему, к психологу надо как раз-таки им, а не Мелинде. По сути, единственный человек, проявляющий хоть какое-то участие и внимание к девочке - это школьный преподаватель по искусству, который задает ребятам на год творческий проект и неплохо узнает их благодаря этому.

В чужих рецензиях я начиталась, какая Мелинда плохая и что надо думать о последствиях, когда собираешься пить пиво на вечеринке... и хочется сказать: простите, ШТО? Мы действительно живем в обществе, где любой человек, выпив пива, должен ждать, что его изнасилуют? На КАЖДОЙ вечеринке 13-летних подростков (даже не 17-18-летних!) постоянно наблюдаются случаи изнасилования? Да даже в более старшем возрасте я никогда не шла на вечеринку, даже на ту, где должен был присутствовать алкоголь, с мыслью, что меня изнасилуют, и это вообще-то нормально! Что это за бл... че... отвратительное отношение к жертвам изнасилования, которые, КОНЕЧНО ЖЕ, оказывается, сами во всем всегда виноваты? 13-летняя девочка, которая пришла к 13-летним друзьям, пусть даже немного выпившая, НЕ ДОЛЖНА ожидать изнасилования, НЕ ДОЛЖНА чувствовать свою вину за случившееся, НЕ ДОЛЖНА бояться, что именно ее в этом обвинят.
По итогам, я даже согласна закрыть глаза на плохой перевод (надеюсь, что дело все-таки в переводе), потому что раскрытие персонажей, страданий главной героини и ее развития, то, что, в конце концов она обретает голос по крайней мере в искусстве, выполнено на пять.

Ты, должно быть, заболела. Ты разговариваешь.

Двоякое ощущение после этой книги. Такое ощущение, что Нил Шустреман вывернул наизнанку общество с его достоинствами и недостатками и дал разглядеть с лупой, или даже микроскопом.
Это антиутопия, но вполне возможная осуществиться, ведь ни для кого не секрет, что существует черный рынок и органы на нём стоят гораздо больше, чем владелец этого органа мог когда либо иметь. В Иране продажа почки законна, причем продажа и пересадка почки регулируется государством, причем Иран сейчас имеет армию инвалидов, которые после продажи почки не могут вести нормальный образ жизни. Не секрет, что почки продают люди особо нуждающиеся в деньгах, и после того как деньги израсходованы эти люди не могут заниматься, тем чем прежде занимались, то есть физическим трудом, по сути они обречены.
Так ли неосуществимо такое будущее, которое описал Шустерман в своей книге "Беглецы"? Думаю что часть из этого вполне может осуществиться, всегда будут люди, которые смогут заплатить за здоровый орган, и всегда найдутся люди готовые этот орган продать. А такая сделка не может быть добровольной, так как сопряжена с неминуемой смертью. Конечно это криминал.
Я думаю, что часть из этой антиутопии мы уже имеем, например в Китае приговоренных к смерти людей уже потрошат, и у этих заключенных никто не спрашивает разрешения. Конечно это все делается неофициально, опять же криминал. В Индии продают детей собственные родители, и не факт, что дети будут жить, часть из них идут на органы европейским детям.
Нил Шустерман возможно хотел таким образом обратить внимание на эту проблему, а возможно и нет.
В книге есть и такая насущная проблема как терроризм, которая раздирает весь мир в нашем настоящем. Вот цитата, ярко характеризующая террористов:

Для террористов, ищущих возможность продемонстрировать миру свою духовную нищету и несчастье, ложь рисует картины иной жизни, в которой они будут спасены от боли и от самих себя, причинив боль окружающим.

Книга достойна прочтения, хоть даже есть моменты где автор перегнул палку.