Рецензии — стр. 98

Любители классической русской словесности в лучшем смысле этого слова, традиций и тптд, не смотрите на мою оценку, смело читайте, вам очень понравится. У меня просто особое предвзятое отношение к определенному типу вещей. Даже если эти вещи поданы очень красиво. Высший пилотаж подачи. А все равно рука не поднимается поставить хорошую оценку (= сказать автору спасибо за текст). Текст хороший, очень, но посланию, в нем заложенному, противится все мое нутро. А послание тоже важно для текста.
Далее очень предвзятое мнение.

Этот рассказ - завуалированный близнец горьковского «На дне» + героиня рассказа – современный Печорин в юбке. Есть люди, которые несчастливы. И не по причине каких-то обстоятельств, это несчастное ощущение в них заложено, черта их характера что ли. Люби их коллеги, уважай студенты, давай им работу по специальности, продавай им дом их затаенной невысказанной мечты – они все равно найдут к чему придраться, чтоб сказать – все плохо, все плохо, они сами поведут ситуацию в такое русло, чтоб сказать – ну вот видите, все безысходно, нет в мире счастья (где-то горкой, но не тут, не тут). Они не умеют радоваться жизни. Их стакан всегда полупустой.

Несколько моментов в рассказе, которые могли быть светлыми и радостными, тут же мрачнеют. Талантливый студент, например, которым сначала восхищаешься с подачи автора, через пару строк нарисован так, чтоб перестать восхищаться. Про жильцов, с которыми довольно долго душа в душу живет ГГ, сказано всего два слова, всего два. И следующим движением пера автор хорошего жильца отправляет в могилу. Но ту радость, что дало такое общение можно было и расписать, этому в нормальном мире люди радуются, это им жить помогает, когда плохо. Почему этим-то не поделиться?

А еще, как в «На дне», у ГГ ожидания от происходящего совсем не совпадают с реалом. И собственно отсюда все ее беды. Она как специально создает те яйца, на которые потом сошлется, что они танцевать мешали. Ой, какая неожиданность, что 300км дороги забирают так много времени! И тдтп. Не буду спойлить, хотя много на что хочется показать пальцем и спросить: - А что ты, ГГ, ожидала?
И это ощущение от того, что ГГ сама себе раскладывает грабли и наступает на них, раскладывает и наступает, и так много лет подряд, потом описывает этот процесс и ждет от читателя сочувствия, совсем не перебивается волшебством от наличия легких миров и Ангела. Потому что и тут тоже нытье. Миры есть, но как же все плохо, плохо, обстоятельства. А просто порадоваться за то, что удалось прикоснуться? Где благодарность?
Зато написано, конечно, красиво… Текст (правда, красивый) тут.
PS Рецензия с абсолютно противоположным мнением от FATAMORCANA по ссылке
Интересно, как каждый увидел свое :).

Последнюю треть книги я дочитывала со странным щемящим чувством, ощущением безысходности, беспросветности. Кто руководит нашими судьбами? Кто решает, сколько нам отмерено счастья и горестей?

Невероятная по своей пронзительности и отчаянности история, хотя здесь переплелось столько исковерканных судеб, что сложно назвать это простым и сухим словом "история". Очень непросто описать свои впечатления, передать эмоции и те нотки горечи, которые не покидали, не уходили, как бы я не гнала их прочь.

Женщины Лазаря...Маруся - самый теплый, домашний, родной образ. Вдохновение, идеал и даже своего рода божество для Лазаря Линдта. Для нее и ради нее Лазарь жил и добивался успехов, он до последнего дня своей жизни так и не примирился с ее утратой. Именно ее образ он увидел в Галочке Баталовой, навсегда убив в ней нежность и даже человечность. Прожив жизнь, полную роскоши и довольства, Галина Петровна пронесла ненависть, горечь и полное бездушие, не сумев полюбить не только сына, но и внучку. Лидочка может вызывать только жалость и сострадание. Как же можно было из радостной веселой девчушки сделать замученную, забитую, несчастную девочку-балерину, не смевшую бороться за свое счастье, за свои желания, настолько привыкшую покорно сносить удары судьбы, мириться с обстоятельствами, что смерть кажется ей милее беспросветной, неуютной, серой жизни!

Очень непростая книга, оставившая после прочтения огромный ворох чувств и мыслей, непонимания и грусти!

И еще, объясните мне наконец, какой уговор заключила Маруся с Богом. А Галочка с бабкой?

Противоречивые чувства вызвала книга. С одной стороны, книга написана очень легко и динамично, книга даже вывела меня этим из "нечитуна", а с другой – стиль написания всё-таки слишком простой. Как будто не хватает редактуры. А вот герои получились живыми, разными, их речь, на мой взгляд, написана хорошо и не кажется картонной.
И интерес удерживать автор умеет. Главы заканчиваются так, что хочется читать дальше и дальше.
Жалко, что ни ужаса, ни триллера я здесь не нашла. Когда берешь книгу из такой категории, хочется найти хоть что-то жуткое, напряженное. Но увы!
С сюжетом тоже не все однозначно. Была заявка на успех, но что-то пошло не по плану. Ожидание вообще не совпало с реальностью. И "вот это поворот" в третьей части – части, где объединяются первые две – оказался хуже, чем предполагалось изначально. Получилось так, что Светлана Тюльбашева обещала нам классную развязку, а потом передумала. Поэтому же некоторые сцены оказались бессмысленными и необъяснимыми.

А мне понравилось. Не идеально, туманно, со скомканной концовкой, но мне понравилось.
Ника возвращается в родной город. Она только выписалась их псих.больницы, она давно признана недееспособной, поэтому не она решает, где ей жить. Возвращаться ей не очень сильно хочется: ее отец называл себя (или был?) шаманом и возглавлял местную секту, но он давно уже умер. А Ника жива. Она видит мертвых, слышит голоса и к ней приходит медведица. Особенно, если девушка перестает пить таблетки. В город ее привозит Рома, у которого пропала сестра, судя по всему тоже связавшись с сектой. Но вроде бы той секты уже нет, а девушки умирают, как почти 20 лет назад, так что же происходит?
Так вот, повторюсь, мне понравилось. Так до конца и непонятно, что это было с Никой: она действительно шаман или она все же сумасшедшая? Но это и не очень важно для меня, честно говоря. Эти ее видения/глюки добавляют атмосферы, они не для того, чтобы отвечать на вопросы. А вот атмосфера небольшого городка, безрадостного и безнадежного, в котором секта процветает потому, что люди тянутся к чуду, а девушкам хочется быть особенными, это вот хорошо. И я не соглашусь, что эта история исключительно про российскую глубинку, она все же про другое. Она и про секту, и про ответственность невиновных (отвечает ли Ника за поступки отца?). Но все же, признаюсь, оценку я приподняла на полбалла за озвучку, очень я люблю голос Саши Сулим. Потому что самая большая беда книги - ее концовка. Как будто мы шли-шли с автором по тайге, присматривались к тени медведицы, шорохам под ногами мертвых девушек, ритму шаманского бубна, а в конце взяли и побежали в припрыжку по шоссе. Слишком быстро и скомканно получилось, раз-раз, нате вам концовку в двух вариантах (оба мало что объясняют).

Есть книги из серии «Все читали, а я нет», с громким резонансом, отмеченные литературными премиями, с разнообразными отзывами, зачастую диаметрально противоположными. Пришла пора познакомиться и составить собственное мнение. Как и обозначено в заголовке, герои романа гриппуют и окружающая их действительность представляется нереальной. Ничего удивительного, при ковидной эпидемии бред был бы и покруче.
В начале романа главный герой, автослесарь Петров, едет домой после работы и встречает давнишнего друга-приятеля Игоря. Есть такие навязчивые люди, от которых не отцепишься, проще согласиться. Понятно, что Игорь тянет Петрова не в театр и не на вернисаж. Транспортное средство у него нестандартное – катафалк, с законным пассажиром. Тоже ничего фантастического не наблюдаю. Люди свадьбы в катафалке справляют, а тут собрались мужички водочки выпить. Ситуация насквозь житейская, ведь мы живем в такой стране и в такое время, когда ничего не надо придумывать – достаточно оглядеться. Дальше пошли споры-разговоры, лечение просроченным аспирином, но Петров остался жив, хотя и нездоров, и благополучно добрался до дому. Спрашивается, где здесь магический реализм и прочие галлюцинации? Все в рамках разумного и предсказуемого.
Приятель у Петрова весьма интересен, этакая демоническая личность, вернее, воображает себя таковой. Даже свои инициалы трактует адским способом. Его супруга считает, что он лепит совершенно дикие отмазки, над которыми даже смеяться смешно.
Т

о он, значит, ППСников напоил и два дня с ними гулял, то чуть не подрался с десантниками на день ВДВ, то увел на матч детской футбольной команды, которую его шахта спонсирует, каких-то слесарей и там тоже чуть не подрался, потому что все перепились.

Бурная жизнь у персонажа, так какой персонаж, такая и жизнь. Вспомнился фильм «Неисправимый лгун», герою которого никто не верил, а в действительности он был очень правдивым человеком. Иногда ложь кажется правдоподобнее правды.
Вернемся к семейству Петровых. Жена Петрова, разумеется, тоже Петрова, и тоже заболевает. Более обыденного действующего лица и не придумаешь. Ходит на работу в библиотеку, закупается продуктами, жарит на ужин себе картошку, сыну омлет с колбасой и помидорами. С Петровым она в разводе, но почему бы не развестись, если жилищные условия позволяют. Квартиры практически одинаковые, сами супруги люди нескандальные, у сына все необходимое имеется в двух экземплярах, чтоб не таскать с квартиры на квартиру. Обычный гостевой брак, причем никто не страдает. Фантазии у Петровой кровожадные, так женщины более впечатлительные и эмоциональные. Болезнь сына настолько сплачивает Петровых, что более дружную семью еще поискать, и то не скоро найдешь.
Произведение настолько реалистично в малейших деталях, что проникаешься ностальгической радостью. Современные авторы, описывая шестидесятые-семидесятые года прошлого века, порой выдают такие ляпы и нескладушки, что читать отвратно. Сальников не таков, у него все уместно, все ко времени. Бери хоть детство Петрова, хоть другие периоды вплоть до текущего момента: все истинно, все в духе эпохи. Могу уверенно сказать, что более правдивой книги давно не читала.

Первое что смущает в книге – непонятное название, можно было ограничится «Петровы в гриппе», как это и сделали в одноименном фильме (да, оказывается и фильм есть). С первых страниц читатель оказывается в водовороте бытности и бреда. Как говорится, «все смешалось в доме Облонских»... точнее Петровых. Сальников пишет слаженно и читать его очень легко и интересно, но вот сквозь сюжет приходится продираться, как в чаще через кусты и деревья.

Сначала я не могла понять, в каком времени живут герои. То рассуждают о том, что тяжело достать майонез, ходят все в одинаковых шапках (как в СССР) и вдруг Петров-младший играет в компьютерные игры, имеет мобильный телефон и упоминаются книги про Гарри Поттере. Потом оказывается, что времени все-таки два: детство Петрова-старшего и 2000-е гг., а путаница возникает из-за того, что все у автора Петровы: Петров – отец, Петрова – мать и Петров – сын. И все, конечно же, заболели гриппом.

Действие происходит в городе Екатеринбурге. Каждая глава книги описывает отдельного героя, его мысли и чувства. Начинается все с Петрова-старшего, который, уже заболевший гриппом, едет с работы и встречает давнего знакомого Игоря, от которого просто так не отделаться и с которым постоянно попадаешь в различные приключения. И тут понеслась душа в рай, набрали алкоголя и поехали к приятелю Игоря. При этом Петров особо то и не хочет никуда, но отбивается как-то неуверенно и конечно-же снова находит приключения на свою пятую точку. Видимо это его несколько радует – хоть какое-то разнообразие в его скучной и совсем уж обычной жизни.

Далее мы знакомимся с Петровой – женой, а точнее бывшей женой, т.к. пара уже развелась, они живут каждый в своей квартире (очень уж похожих между собой), но периодически ночуют вместе. Петрова более эксцентричная, чем ее простоватый муженек. В книге интересны ее рассуждения (порой даже кровожадные), которые непонятны читателю – толи правда, толи гриппозный бред.

Через Петрова-сына, автор показывает взгляд на все происходящее через призму детских глаз. Мы видим, что думает по каждой ситуации, привычной для нашего общества, среднестатистический ребенок (порой даже становится стыдно за некоторые моменты).

Автор затрагивает многие темы в романе: пьянства, семейных ценностей, места простого человека в жизни общества и каким он сам себя видит и принимает.

После прочтения в голове остается больше вопросов, чем полученных ответов. Каждый читатель делает свои выводы и видит свой смысл в сюжете. Может этим книга и стала интересна столь широкому кругу людей и стала весьма популярной. Многое из повествования знакомо каждому, т.к. реальность здесь граничит с бредом. Книгу посоветовала бы тем, кто любит замысловатые сюжеты о простой жизни с открытой и непонятной концовкой.

«Когната» — это как будто использованное право неожиданности: выбираешь рандомную книгу смутно знакомого автора (про которого все говорят, а ты так и не), открываешь без каких-то ожиданий — и что-то меняется.

Сеттинг вводит в замешательство, хотя состоит вроде из знакомых вещей: вот есть гэбэшник Константин Константинов, ветеран только что закончившейся великой войны, который работает потихоньку свою работу (разбирает доносы про самогонные аппараты и стук пишущей машинки по ночам), предвкушает, как придёт домой в коммуналку, как почитает книжку на балконе, как что-нибудь по радио послушает. Ну понятно, говорит внутренняя гнида, опять тоскуем по ушедшей эпохе, ещё и вместе с гэбэшником — что мы тут забыли, женя?

Потом, значит, Константина вызывают к начальству (не прям высокому, но повыше, чем он): так, мол, и так, родина в опасности, зеркало опять чудит, драконья девочка в городе, ты что, забыл, как паршиво было с ними воевать, если ее наши убьют, опять начнем, баба там твоя драконья, опять же, ноет, что ты... Стой-стой, женя, говорит внутренняя гнида, какие драконы, какие зеркала, какие дети, в ту эпоху, про которую я подумала, вот такого точно не было — всякое было, а этого не было.

И вот, значится, Константину выдают девчонку (одна штука), проводнику — Константина и девчонку (две штуки, получается) и они долго ли коротко ли (скорее долго, чем коротко, потому что у Константина старая травма позвоночника) идут возвращать ее какой-то драконьей бабе, которая пишет Константинову письма, а то у них там перемирие сломается. Только идут, конечно же, доро́гой длинною, доро́гой непростой. Женя, говорит внутренняя гнида на середине путешествия, я все ещё ничего не понимаю, но у них внезапно мир плоский и драконы — второй разумный вид на планете, так что продолжай.

Сальников не торопится вот так сразу всё объяснять, и не сразу тоже не торопится. Я злилась на «Ястреба» за то, что он при малейшем упоминании готов разжевать все правила нового мира. «Когната» из другого теста — довольно крутого. «Когната» бьёт тебя по рукам (метафорически) и заставляет ждать, пока героям придется к слову память о мучительном прошлом, ради тебя одной в это лезть никто не собирается. А до флешбэков, из которых всё должно стать понятно, ещё надо дожить и тебе, и им.

«Когната» говорит: вот есть люди, а есть драконы, которые выглядят вроде как люди, но по факту те ещё рептилии — как и, впрочем, среди людей такие найдутся тоже. Вот люди могут стать драконами, если забудут, что были людьми, а драконы людьми стать не могут. Вот и живи с этим.

Книге бы отлично подошёл дисклеймер «Все случайные совпадения не/случайны, делайте с этим что хотите». И это правда: хотите, читайте красивую сказку про девочку-дракона, грубиянку и любительницу половить мышей, и её защитника-инвалида, которому бы теплого хлеба и под одеяло, а не вот это все (там есть говорящий танк и дракон с тройкой по физкультуре, потому что демоны придумали лыжи); хотите — о ещё одном мире, сдвинувшемся с места из-за драконьей спеси и человеческой глупости (во время войны эти недоумки включили какое-то Зеркало, исказили пространство и время, а оно теперь не выключается — ой); хотите — ищите тайные масонские знаки и кивайте друзьям с умным видом «все всё понимают». Только идите и читайте, потому что «Когната» значит «родная».

Наконец я дослушала аудиокнигу, это заняло у меня несколько месяцев. К сожалению она не смогла меня увлечь. История довольно интересна, героев много и они очень разные. Но вот не зацепило.

Люди застряли в подземном тоннеле и не знали, что происходит и как быть. Здесь показан срез общества с хорошими и плохими людьми, богатыми и бедными, детьми и взрослыми и т.д. Показано как они все пытались выжить, захватить власть или подчиниться, кому-то помочь, кого-то использовать, защитить или уничтожить. Вообщем много чего тут происходило, однако в какой-то момент мне начало казаться, что люди просто ходят туда сюда и кого-то убивают от нечего делать. Сюжет очень раздут и затянут! Потом я поняла, что это просто такой стиль, как в русских фильмах, где все мрак, тлен и беспросветная тяжелая судьба героев.

А вот развязка мне понравилась! Автор выбрала самый жуткий и страшный сценарий произошедшего на поверхности из всех возможных.

По итогу для меня это средняя книга, на почитать один раз.

Вот именно такой истории мне и хотелось в холодный выходной день - мистической, тревожной, с загадками. Слушалось все на одном дыхании, и не смотря на все происходящее, мне очень захотелось попасть в карельский лес, прочь от людского шума, пройтись по замшелым тропкам, усыпанным хвоей. Отдохнуть от суеты, так сказать.

Именно с этого и началась вся история: Лика и Вика, две молодые девушки, приехали из Москвы отдохнуть в Карелии. Местный колорит, экскурсии, а еще - поесть морошку. Да лучше прямо в лесу, чтобы наисвежайшую, а не ту, что продают бабульки на рынке. Но ягоды что-то все не было, а вот хруст веток и силуэты людей были, и напуганные девушки заблудились.

Параллельно шел рассказ про семью, переехавшую в глухую карельскую деревню. Может, они и выглядели несколько непривычно, может, вели себя обособленно, что местные сразу обратили на них внимание - чай, новенькие там появлялись очень редко. Может, посудачили бы да примирились, будь все спокойно. Но пропала соседская женщина, больше всех спорившая с новоселами, и в этом обвинили, конечно же, новеньких. Что бы они не делали, что бы не говорили, но во всем местные жители находили подтверждение виновности.

А две заблудившиеся в лесу девушки спустя много дней, пугающих странных встреч, плутаний, хождений и страха все-таки попали к людям, но испытания на этом не завершились. Люди ведь всякие бывают, даже и без потусторонней силы. Не знаю, могли ли девушки сделать что-то по-иному, чтобы избежать проблем. Может, будь они в ином положении, может, не проблуждай они месяц в лесу, может, сложись обстоятельства чуть иначе - и все пошло бы лучше. А может и хуже.

Чуть смазал мое впечатление, пожалуй, только финал истории. Наверное, я все же надеялась на мистическую развязку, ну хоть чуть-чуть. Это бы отлично вписалось, если бы было сделано мастерски. А так вышло все в кинговском стиле, когда основные злодеи это сами люди, не любящие не таких, как они сами.

Ощущение, что прослушала две разные книги: одна про мистику, где возможно месяц выживать в северных лесах на подножном корме и ночами шариться по буреломам, как днем; а вторая про реализм с подчеркнутой моралью, что настоящее зло - не какое-то мистическое зло, а человеческое говнецо.

И вот эта первая часть вполне себе живо читается с мыслью, что блуждали девушки по лесу максимум дня три, и у них просто начались галлюцинации от обезвоживания.

Вторая часть лично на мой взгляд довольно сомнительна своей моралью, потому как персонажи явно не положительные зайки, и живут свою жизнь явно напоказ и намеренно не вписываясь в общество. Возможно, так и было задумано автором, особенно если подумать о будущем детей, которые такую жизнь не выбирали, но судьбу старших, как водится, повторяют. Здесь как раз интересно порассуждать.

Но если соединить эти куски, особенно событиями в сожженной деревне и элементами, уже вроде как точно реализма, но не факт, так как при  наличии телевидения, газа, в ней нет телефонного автомата или хотя бы телефона в магазине, ФАПе, (как и самого ФАПа по всей видимости), то получается несуразная мешанина, которая непонятно по каким правилам работает. Сложно выстроить систему того, что в рамках книги можно объяснять мистикой, а что склонностью людей к магическому мышлению или недоработкой автора, и это оставляет ощущение диссонанса.

ps кстати, болотную воду можно пить, там же сфагнум растет

Мне так обидно! Насколько эта книга меня увлекла в начале, как мне было еще вчера страшно ее слушать, гуляя по сумеркам с собакой, и так сильно она меня разочаровала сегодня.
Начитка - великолепная, надо сказать. Но вот содержимое..
Первая часть - две девушки поехали в Карелию, зашли в лес за морошкой и заблудились.
Часть вторая - семья покупает дом в деревне и как-то приходится не по нраву другим жителям этой самой деревни.
В этих двух частях много мистики, додумок, везде страшно и посасывает под ложечкой.
Третья часть все объясняет, но что-то уже пошло не так.

Книга многовато вопросиков вызывает еще в самом начале, но к третьей части уже просто скатывается в какую-то фигню и это прямо боль. Никакой мистики и чертовщины. Если не считать того, что девицы выжили в лесу на одной чернике в течение месяца, а потом бодро скакали, как ни в чем ни бывало. Кто-то их там узнавал спустя годы. И со временем действия книги части про девиц какие-то нестыковки явные. В общем, обидно. Так хорошо все начиналось, и в какой момент все пошло не так?.. Непонятно.
Очень хотелось написать, что это такая крутая книга, не оторваться. И правда, не оторваться, но последний час вызывает какую-то лютую массу разочарования.

Ух как ругают многие новую книгу Веры Богдановой. За простой скудный текст, за нудятину и примитивность в сюжете...

Не то чтобы я собралась всё это опровергать и доказывать обратное, нет.
Фишка "Семь способов засолки душ" в том, что это... аудио-сериал. И из этого вытекают два вывода - повествование действительно "сериальное", и книгу нужно (желательно) слушать ушами, а не читать текст глазами. Не буду утверждать, что тогда небо и земля поменяются местами и история эта станет лучшим творением автора, однако при изменении отношения и способа восприятия результат и правда может улучшиться.
По крайней мере я бы, возможно, тоже плевалась, если бы читала, а не слушала.

Мне вот история понравилась. Напомнила типичные холодно-мрачные атмосферные сериалы с мистическим уклоном, которые смотришь под настроение, и где половину сюжета ты пребываешь в состоянии "да что там у вас вообще происходит?!".

Разочаровал меня только финал. Вот вроде бы он и не открытый, и даже более-менее логичный, но не такого завершения истории я ожидала. Скомкано вышло и отчасти грустно. Напрашивается продолжение - не хочется, чтобы всё закончилось вот так.

Герметичных катастроф и апокалипсисов существует великое множество. По большей части, они представлены в виде кинопродукции, так что и воспринимаются совсем по-другому. В книге слишком много места отводится мыслям и эмоциям отдельных персонажей, из-за чего восприятие происходящих событий растягивается, а подробное проговаривание отдельных моментов, как-то смазывает тот факт, что все действо занимает чуть больше суток. Кажется, что целая неделя медленно протекла и продолжает вяло струится.
Вообще, как по мне, невозможно предугадать как поведут себя люди в описываемой ситуации. Понятно, что автор выбрала себе персонажей таких, как хотелось ей, но, однако все их действия спорны. И очень много, всяких, если бы... Если бы, не было этого странной компании из правительственного лимузина? А если бы и была, почему они обязательно такие неадекваты? Автор не любит федералов и прописывает их карикатурно клюквенноКГБшными именно поэтому? А что, если профессионалы? А что ,если бы не оказалось дверей, до которых, кстати додумались уже к концу повествования? И бункера, кстати тоже? Что за неведомый, тоже непрописанный преступник? Почему он тупо творит всякую хню, вместо того, чтобы затихариться? Что он в конце-то концов такого сотворил, там, за пределами тоннеля? А что, если бы не сверлить стену и не сворачивать кабель? Почему все представители других стран такие стереотипные? Их автор тоже не любит? Так можно продолжать еще очень долго. Учитывая, что в соседнем тоннеле все было максимально адекватно и даже раздача продуктов прошла без насилия, это является еще одним аргументом того, что сколько людей, столько, в данном случае и реакций. То есть, там среди множества людей, о которых нам ничего неизвестно, нашлись те, кто снял двери и, в свою очередь, ожидали таких же здравых ходов от наших замученных самими собой персонажей.
Очень много переменных, от которых зависит решение конкретной проблемы. Уравнение выживания. Или скорее, теорема Ферма, которая не имеет доказательств.
персонажи все как на подбор, жалкие и не вызывающие никаких положительных эмоций. А финал так и вовсе в духе голливудских блокбастеров. Кабриолетная нимфа, самая стойкая и разумная, босиком уходит в закат с котом. Это, видимо, такая персонализация автора, со стороны наблюдающего за мучениями собственных персонажей и не участвующая потому в общей деградации и выпячивании интеллектуальной и эмоциональной ущербности.
Да, люди, превратившиеся в толпу, теряют разум.
Глядя на метания героев всевозможных ужастиков и постапокалиптических приключений, все закатывают глаза и указывают друг другу на ошибки и откровенную глупость, а попадая сами в сколько-нибудь стрессовую ситуацию ,сколько из них включают здравый смысл и действуют грамотно? Это вопрос без конкретного ответа.
Здесь же есть кучка невнятных, прямо скажем фигур, которые без конца наводят панику, куда-то бегут, а остальные без малого пятьсот человек, просто безликая масса, переливающаяся туда-сюда, вслед за ними. Искусственно созданная декорация со статистами, которым предписано то, что автор пожелала. Как в пословице "паршивая овца все стадо испортит". Несколько невзрачных паникеров, поглощенных личными комплексами и проблемами заставили сотни человек отплясывать под аккомпанемент собственных страхов.
Это, можно было бы рассматривать как некую сатиру на беспомощное общество потребления, так нет же, опять не сходится. Уж больно неприглядным тогда она его выставляет, ну то есть совершенно без позитива, а главное, без мозгов. К завершению, возникает ощущение, что автор сама устала уже придумывать мысли и диалоги и многословные рассуждения ушли в конспекты речей.
Непродуманно, громоздко, душно, токсично и не очень правдоподобно. И очень спорно.

Мрачная, безнадежная и беспросветная книга. В лучших традициях русских классиков, когда страдают и читатель, и герой. А в итоге всё равно все умрут, пройдя через душевные метания и непростой выбор.
О чем эта книга? О несправедливости, жестокости, черствости, трусости, слабости. Обо всем том, с чем мы живем каждый день. Когда принимаем решения или уклоняемся от них. Когда развлекаемся или просто едем домой. О системе, в которой человек человеку волк, в человеку вне системы - волк вдвойне. Об ответственности и стечении обстоятельство. О правде, которая разрушает простую и понятную картину черно-белого мира. О том, что нельзя изменить, а что еще можно исправить. Даже если это не твои проблемы. О закономерном финале в мире, который не ждет тех, кто от него отстал.

На первый взгляд название походит на художественное, что является огромным заблуждением. На самом деле - это настоящая публицистика. Она о жизни двух парижских мальчиков, которые переехали в сталинскую Москву. О жизни Георгия и Дмитрия. Немного об облике столицы, что поменялась с течением времени. Начиная от 20 - ых годов и заканчивая 40 - ыми.

Из книги с первых страниц становится известно, что Георгий, он же Мур, родился в Чехии, а жил и вырос во Франции до самого подросткового периода. Там же учился и следовательно потихоньку впитывал культуру страны.

Отцу Сергею Эфрону и сестре Ариадне было как - то не комфортно здесь жить. Они грезили о жизни в СССР. Там казалось лучше, чем здесь. Не зря говорят что: "Хорошо там, где нас нет". И без сомнений это так.

Что может узнать читатель о советской Москве? Что в городе изначально было около 700 храмов, а осталось лишь 300. Всё произошло при новой перестройке города. Тогда рубилось огромное количество зелёных насаждений, что делало столицу в прошлом невероятно зелёной. Теперь же, оазиса стало намного меньше.

Чем питались Москвичи? В то время была популярна докторская колбаса, которая сделана по ГОСТу. Невероятные котлеты от фирмы "Микоян", что существует и по сей день. Салатом "Оливье", куда входили вычурные компоненты пищи, а впоследствии заменились на простые и более знакомые продукты.

Каков был досуг? Люди ходили в театры, кинотеатры. Слушали классическую музыку из патефонов. Посещали рестораны "Националь" и "Метрополь". В почёте так же были и обыкновенные столовые.

К чему стремилась необъятная страна? К интернационалу. Да! Кто - нибудь скажет, что это утопия, но это отлично, когда множество народов живут в мире и согласии, где нет никаких разногласий, а следовательно нет плохих наций. Тогда и в почёт ставилась профессия переводчика различных книжных произведений из разных стран, за что писатели получали очень хороший гонорар. Этим делом занимались: Марина Цветаева, Корней Чуковский и Нора Галь.

Фишка книги

В дневниковых записях Георгия Эфрона или же Мура. В произведении они даны небольшими фрагментами, чтобы можно было познакомиться с ними поближе. Там он описывал события, как на русском, так и на французском языках.

Ещё можно увидеть архивные фотографии Эфронов и Сеземанов и рассмотреть всю семью воочию.

Так же в конце книги есть примечания, которые помогают узнать намного подробнее, а следовательно не запутаться в различных терминах и иностранных словах.

Впечатления

Это история жизни Эфронов и Сеземенов, которая начинается не очень радужно, а даже печально. Сергея и Ариадну забирают в ссылку на долгие года. Остаётся только гадать, воссоединится семья вновь? Та же участь постигла и Александра Сеземана. Почему так произошло? Остаётся лишь только гадать.

Возможно это из - за прошлого. Ещё во времена царской России, когда многие повыезжали из страны поддерживая белых, а не красных, тем самым они высказали свою позицию, которая поставила крест на дальнейшей судьбе.

Так же узнаем, чем любил заниматься Мур? Ему очень нравилось рисовать карикатуры, но в этом призвании не нашёл. Ещё одно хобби это чтение литературы, особенно иностранной. Отечественной он читал намного меньше. Кстати умный не по годам молодой человек. Рассуждал очень интересно, особенно это касалось политических событий в стране и за рубежом, поэтому он ещё увлекался чтением газет. Любил слушать радио и ходить по ресторанам. И покупал книги, как только удавалась такая возможность.

Что могу сказать в итоге? Что здесь чувствуется большая семейная трагедия, которая коснулась абсолютно каждого. Злой рок судьбы не оставил никого в живых, кроме братьев Сеземанов, которые в послевоенные годы сделали отличную карьеру. Она пропитана ей буквально в каждой строчке. К сожалению это так.

Кому книга придётся по вкусу? 

- Если вы являетесь любителем публицистики

- Если интересно узнать о советском прошлом

- Так же, как со временем менялся облик столицы

- Что пришлось пережить людям во времена Второй Мировой войны

- Извини. Иногда забываю, что это все на самом деле происходит.
- Да, мне тоже не всегда верится.

эта та книга, которую я ждала в 2024 больше всего. следила за каждым постом в канале Ольги Птицевой. я была уверена, что она будет просто лучшей и я не ошиблась. эта та книга, которую я прочитала сразу после получения, но отзыв и посты про нее просто невозможно выложить в другие даты. думаю, вы поймете почему, когда узнаете аннотацию.

в стране, где живет Нюта правящая партия объявила вечную зиму. теперь все живут в мире, где продукты выдают по карточкам, введен комендантский час, чтобы за ночь восстанавливался снежный покров, а за нарушение самым серьезным наказанием случит морозильная камера. когда зимовье только начиналось, из страны уехал все, кто мог, только не Нюта. а все из-за ее образования биолога, которые стране были очень нужны теперь, когда приходится разрабатывать виды морозостойких растений. а связь с уехавшими можно только через сервисы обхода блокировок.

ничего не напоминает ? лучшая аллегория на происходящее в мире уже два года. это даже антиутопией нельзя назвать, это то, что есть. здесь просто десятки отсылок на реальность. история совершенно не разочаровала, очень даже наоборот. я никогда не читаю книги в процессе издания, но тут удержаться не смогла. и не зря. читать ее в такое время - самое то

как мир, в котором горячая вода по графику, отключения электричества, комендантский час, продукты выдают по карточкам, наказанием служит морозильная камера, холодовики могут попросить показать подписки на телефоне, а граждание не должны мешать естественному процессу восстановления снежного покрова может быть реальным? но он реален, по крайней мере в этой книге, и в нем живет Нюта.

в ее стране властвующая партия Холода объявила вечную зиму. до закрытия границ уехали все, кто мог, в том числе и друг Нюты Славик, с которым она в тайне переписывается с помощью специальных программ для обхода блокировок. с тех пор прошло уже двести дней, и все эти дни идет снег. Нюта уехать не смогла. из-за ее образования биолога она теперь нужна стране, чтобы разрабатывать виды морозостойких растений. спойлер: ничего, конечно, у них не выходит.

но зато прекрасно получилось у какого-то народного Мстителя, который высаживает на местах злодеяний холодовиков весенние цветы - нарциссы. а еще Нюта встречает странную девушку, которая приглашает домой и угощает дефицитным кофе. ее научного руководителя вместе с ней зовут на "место преступления" Цветочного Мстителя, чтобы разобраться, как такое вообще возможно. а Стасик просит "сидеть и не высовываться". кому же доверять ? всем ? никому ?

эта книга для тех, кто в теме, кто последние 2 года следил за ситуацией в стране. вы получите десятки отсылок на события, людей, мемы минувших месяцев. в этой книге собрана вся хтонь прошедших лет. это и правда глоток воздуха, поддержки для тех, кто думает, что он один, нет, не один, таких очень много. а для тех, кто не сильно лез в эту вашу политику, "а что случилось?", это может стать прекрасной антиутопией. и вот вроде читаешь и думаешь: ну что за бред запрещать нарушать снежный покров. а потом смотришь условно в окно, а там "запрещают нарушать снежный покров". слава богу думать пока не запретили (главное, не подавать им идей), поэтому появилась эта книга. очень нужное в наши дни, чтобы знать, что ты не один. когда массовое сознание убеждает нас думать обратное, важно знать, что не ты один хочешь весу, нарциссов и оттепель.

изначально роман должен был носить название "Двести третье февраля", но это и так слишком громкая работа, и огромное спасибо Поляндрии, которые ее выпустили и у нас теперь есть физическое подтверждение реальности происходящего.

я очень рекомендую вам прочитать эту книгу. она поразила меня своей проницательностью, количество цитат, которые я выделила, просто невозможно вообразить.

но даже не это главное: слог, сюжет, они цепляют. даже я, человек, который никогда не читает цикл в процессе издания, не смогла удержаться и прочитала именно в это холодное зимнее время и была просто напрочь сражена наповал концовкой. на недавней презентации в Подписных Оля дала несколько подсказок, что нас ждет во второй части, и мое желание поскорее ее прочитать невозможно переоценить. просто ДА. это то, что вам сейчас нужно

1 000 000/5

а вторую часть ждём к последнему нонфику, в ноябре на презентации в Подписных Ольга сказала, что вторая книга очень удивит, а главной героиней будет уже Тая

Ну чтож, всё-таки домучил я свой мозг этой безразмерной графоманской чепухой. Не бросил на первой трети потому что надеялся, что вот-вот начнется движуха. Не бросил на половине потому, что стало интересно может ли эта дичь длиться и дальше. Оказалось, может.
Народ, это капец, нас поимели! Автор поставил перед собой задачу выдать кирпич с размазанным сюжетом и невнятными героям, главный из которых человек без фамилии по имени Виктор - типа, молодой ранее подававший надежды писатель. Не сложилось, и теперь он кочует по малым весям и пишет о них заказные брошюрки (история, современность, знаменитые земляки и всё такое). Попутно этот персонаж бухает как не а себя, пытается что-то там понять о людях и о себе, упивается своими неудачами и сомнениями. Интеллегент-недописатель-алкаш-неудачник, самый любимый персонаж у определенного круга третьесортных писателей. Благо, за прототипом далеко ходить не надо. И описанные провинциального городка этакое типичное. В сериалах такое раньше часто показывали. Оттуда и типажи, вероятно. А сюжет?  А его нет. Есть некий закос под Мураками с его неспешным течением сюжета и такими же припадочными главными героями. Есть закос под Стивена нашего, понимаешь, Кинга с его инфернальным Дерри. Кстати, о Дерри. Я тут прочитал пару отзывов других читателей, как они восторженно заявляли что вот она, дескать, настоящая правда о российских малых городках. Бред. Малые городки везде одинаковые, особенно если там нет работы. Безнадёга и безденежье, все мечтают свалить. Да и не маленькие скатываются на этот уровень, про американский Детройт слыхали, надеюсь.
Короче, не зашло, не вштырило, героям не верю, интриги нет. Книга из тех, что нужно скорее забыть после прочтения, почистить файлы в голове. Незачем мусор хранить.
Читайте хорошие книги, друзья!  Да пребудут с вами Чехов и Достоевский!

Нет, серьезно. Второй раз читаю книги Сальникова и второй раз возникает такой вопрос.. Что в "Опосредованно", что здесь. События есть, структура мира как-то объясняется, но вопросы все равно остаются, да и сами ответы порой настолько размыты и завуалированны, что кажется. будто автор сам не разобрался толком в том, что пишет и надеется, что умный читатель сам сядет с карандашом и бумагой и будет делать выписки, а потом сопоставлять данные и, может быть, даже полезет в интернет за дополнительной информацией, чтобы дополнить картину мира. То есть, начнет исследовательскую работу проводить.
С одной стороны, это даже хорошо, что мозг "потребителя печатной продукции" будет занят. Но с другой... а надо ли это? Ведь перед нами не учебник, не серьезная монография, а РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ литература. Городское фентези! Фентези, господа. А оно как бы не предполагает дополнительной работы мозга, чтоб еще и исследования проводить. Да, книга должна заставить задуматься о том, как мы живем - ведь эти "треггеры" вроде бы как следят за нашим миром, но... но вот тут я с трудом могу продолжить. Следят. За теплом следят вроде бы как. Угольки какие-то, муть (голубая) и все тому подобное. Ангелы-черти-демоны... И, собственно, все. Все понятно, но ничего не ясно. Деревья, а за ними не видно леса. Финал вообще отдельная песня. На фига? С одной стороны, надо было дать понять читателю, что там стало с Егором, но... но зачем вот так?
В общем, думала я думала и решила больше Сальникова не читать. Даже "Петровых в гриппе". Не для меня автор. Может, я слишком тупая и не понимаю его замысла, может, он слишком всего туману и мути напустил так, что отпугнул, сам того не желая.
Кто его знает. Все мутно и не понятно.

"Не видеть ничего тоже оказалось страшно, даже страшнее, чем видеть "

С автором я знакома по знаменитой дилогии "Вонгозеро", и восторгов в отношении неё не разделяю, одним из факторов повлиявших на моё мнение было постоянное нытьё главной героини. Я понимаю что автор показывает нам  современное общество и как оно не приспособлено к выживанию, поэтому сериал мне понравился больше, потому что там небыло постоянного нытья, а любимое мной выживание было.

В "Тоннеле" тоже много времени уделено психологии героев, и их поведению в таких обстоятельствах. Эта книга как "Повелитель мух" для взрослых, или "Под куполом" в Москве.

Воскресным вечером люди едут с дачи, а кто-то просто решил срезать путь и проехать через тоннель. Внезапно тоннель оказывается запечатан с двух сторон непробиваемыми дверьми, связи нет и люди не понимают что происходит на той стороне. Это терракт, или Москвы уже нет, а вместо неё зияет огромная воронка от ядерного  дБ и все близкие мертвы. В тоннеле собрались совершенно разные люди, разных профессий, национальностей и вероисповедания, смогут ли они договориться, когда ресурсы ограничены, а воздух скоро закончится?

Любые форс-мажорные ситуации меняют человека открывая в нём всё самое плохое, либо помогают стать уверенным в себе. Большие изменения и претерпели герои истории. Я читала отзывы и практически все переживали за старого белого котика, но и он из домашнего пушистого любимца стал хищным зверем, когда встал вопрос выживания

Многие увидели в семидесятилетнем старике занимающего высокий пост, сами знаете кого. Я тоже не исключение, тем более слушая аудиокнигу чтец всячески пытался говорить голосом именно этого политика. Для меня такой ход был не очень приятен, но несмотря на то каким его выставили исходя из ситуации чиновник и его помощница действовали правильно. Потому что именно их действия имели хоть какую то последовательность и план на будущее, каким бы оно не было.

Я люблю герметичные триллеры, поэтому для меня книга не показалась затянутой. Да, многих героев  не раскрыли, мы ничего не знаем о их прошлом, но эта книга не о прошлом, она о настоящем и именно о действии людей попавших в закрытое пространство, а уж куда, откуда и зачем они ехали в этой ситуации не важно.

Конец истории не однозначный, вроде бы и можно сложить дважды два и успокоится, но не оставляет ощущение того что ответом может быть не четыре. У меня лично осталось несколько вопросов, и остаётся только догадываться какие ответы мог бы дать нам автор.