Рецензии на книги — Кевин Гилфойл

Это не детектив. Это не триллер. Это нечто с этими элементами. Шикарнейшая завязка: врач-генетик, который теряет шестнадцатилетнюю дочь, ставшую жертвой насильника и убийцы, решает проблему весьма дерзко - создает клон преступника (что запрещено законом!) и подсаживает эмбрион женщине, расчитывая следить за этим ребенком и узнать, какова внешность преступника, которого так и не нашли. Но как же скучно, растянуто и неинтересно само повествование! Такой материал и коту под хвост! Утешает только то, что это дебютный роман. Но концовка! Вот это опять же пять баллов: все повернуть с ног на голову, так сместить акценты — вот за это "браво"!!! Вот и думайте, какой оценки заслуживает роман?! Завязка и развязка на "пять", а все повествование — "двоечка". Остановилась на нейтральной оценке.

Дебют автора в качестве серьезной книги. Генные технологии и клонирование – ожидайте сие.

А началось всё с того, что в примерочной магазина, найдена убитой и (возможно) изнасилованной, 16-я дочь (Анна Кэт), известного в Чикаго и не только, генетика, Дэвиса Мура. Чуть ранее, на доктора Мура, основателя «Клиники Новых Технологий Оплодотворения» было совершено покушение и тут… единственная дочь, самая лучшая, самая родная - идеальная… мертва. Спала с одним, встречалась с другим, любила секс пожестче… папаша, естественно не знал о таком, а вот его докторша, с кем он работал в клинике, кого и втайне вожделел – знала о том из первоисточника… ну как в тайне (про вожделение тут), жена, пусть и была та малость с придурью, а все видела, читай – подозревала о том. Если бы она, докторша та, сразу…

У смерча и то больше свободы выбора, чем у человека.

Этот довольно объемный роман - чудесная иллюстрация циклов Кондратьева. Временной период более чем велик, а за стремительным взлетом почти всегда следует крупное падение. Ну это я о своем, о девичьем... Итак, перед нами мир, где клонирование вот-вот станет абсолютной нормой жизни. Ну а пока различные комиссии до хрипоты спорят на тему этики, семьи, не способные сами иметь детей, могут обратиться в специализированную клинику, где из ДНК давшего на то согласие мертвого человека можно вырастить полноценного сына. Девочки тоже бывают, но крайне редко. ДНК именно мертвого человека, потому что кому хотелось бы столкнуться с копией самого себя, пусть и на лет десять моложе? Доктор Мур как раз работает в такой клинике. Из прочих интересных…

У книги очень многообещающая завязка, описанная в аннотации, и довольно яркий финал, который в хорошем смысле поражает. Подняты действительно интересные вопросы: этическая сторона вопроса клонирования да и вообще генетических экспериментов, попытка разобраться в том, насколько личность человека зависит от совокупности окружающих факторов, или же личность определяет лишь набор генетического материала, религиозный фанатизм, виртуальная реальность, предназначение человека и поиск смысла жизни. Однако при таком наборе впечатляющих составляющих по-настоящему захватывающей цельной истории не получилось.

Единственная дочь доктора Дэвиса Мура, Анна Кэт, убита и изнасилована в примерочной магазина. Отец безутешен, мать постепенно сходит с ума. Спустя некоторое время Дэвис забирает из полиции…

  На свете должен быть какой-то другой путь к правде, другой способ борьбы за справедливость, не основанный на лжи.   Цитата из этой книги – это полная ее противоположность. Все, что происходит в «Театре теней» построено на лжи. Ну, или почти все. И в этом вся ее прелесть.   Уже с аннотации этого произведения понятно: с одной стороны это обычный детектив с жестоким убийством, а с другой – кое-что новое в этом жанре (ну или это только я больше не читала ни одной книги, где присутствовало бы клонирование в повседневной жизни людей).   Первую половину книги я абсолютно не понимала, почему автор назвал свою книгу именно так. Откуда тени? Почему театр? Но, лихо вплетенная в сюжет компьютерная игра «Теневой мир» дает ясный ответ на оба этих вопроса. А вот игра, на самом деле, всем давно…

Потрясающий замысел и ужасное воплощение его в жизнь. Клонирование, жизнь в виртуальной реальности, детективный сюжет – кирпичики, из которых можно построить прочный книжный шедевр, но у автора как-то не задалось с цементом. Слова, предложения и даже большие фрагменты текста не вписывались в общую картину, мешали увлечься книгой и забыть обо всем на свете. Но я упорно тащилась к финалу, и он порадовал. Ведь может, оказывается, Гилфойл так завернуть. О моральности поступка главного героя – а вы, безусловно, знаете, о чем речь, если читали хотя бы аннотацию (умоляю, не делайте этого!) – можно спорить бесконечно долго. Как любящий отец он тысячу раз прав, как врач совершает преступление. Я на стороне отца. Можете меня осуждать.

У известного врача-генетика, который занимается клонирование детей для бездетных пар, погибает дочь. Шестнадцатилетняя Анна Кэт изнасилована и зверски убита. Преступника не могут найти, несмотря на частицы его ДНК на жертве. Разочаровавшись в методах полиции, раздавленный горем отец решает клонировать убийцу своей дочери. С этого момента начинается его собственное расследование длинной в двадцать лет. Странный роман - вроде бы и триллер, и детектив имеется, но на самом деле это жуткая летопись случайности, которая повлекла за собой череду необратимых последствий. Роман напоминает принцип домино - цепная реакция, вызванная определенным фактором, растянувшаяся на многие годы и задевшая судьбы множества людей. И ещё что-то из восточной философии об ответной реакции на любое действие (и…

Захватывающая книга с необычным, неизбитым сюжетом. Немалый объём вообще не ощутился, проглотила залпом, оторваться было невозможно. Завязка интригует сразу - убита единственная дочь врача-генетика. Преступник не найден, и придавленному горем отцу не приходит в голову ничего другого, как клонировать убийцу из его биологических материалов, случайно оставленных полицией в вещах убитой девушки. Логика? Просто это показалось отцу единственной возможностью узнать убийцу в лицо - когда мальчик вырастет. Очень долговременный план, но это все, что он придумал...

Повествование охватывает немалый промежуток времени - начинается до рождения мальчика и заканчивается, когда тот закончил школу. И все это время врач разными способами пытается найти убийцу. История набирает обороты, ширится, помимо…

"Театр теней" - очень интересный детектив: яркий, динамичный, содержательный с очень необычным сюжетом. Приключение заставляющее быстро листать каждую страницу романа вспоминая лучших авторов детективного жанра. Отличная драма-загадка. Роман привлекает прежде всего присутствием в нем некой психологической головоломки. Гилфойл искусно погружает читателя в пучину страха, безумия, любви и отчаяния, надежы и разочарования. Финал очень, очень неожиданный. "Театр теней" - пожалуй один из лучших психологических триллеров, который я когда-либо читал. Книга мне понравилась и оставила замечательные впечатления. Рекомендую всем поклонникам творчества Колина Харрисона, Себастьяна Жапризо и Жана Гранже.

Не знаю, как так получилось, что у этой книги столь низкая оценка на ЛЛ... (хотя чего я удивляюсь, если мне часто совсем не нравятся книги с высокой оценкой)) Мне понравилось. Мне понравилось всё. Ну, почти.

1. Шикарная завязка (у врача-генетика погибает дочь, и тот спустя несколько лет решает клонировать ее насильника, чтобы наконец узнать имя убийцы). 2. Яркие персонажи (от главных до второстепенных действующих лиц). 3. Сюжетная линия (отлично выписанное действие, которое ведется от лица разных героев с попутным заныриванием в их мысли). 4. Соответствующие духу нынешнего времени поднятые вопросы и темы (клонирование, виртуальная жизнь, уход от реальности, наследственность, религиозный фанатизм, религиозный терроризм, постоянство и верность, отцы и дети, что есть мораль и нравственность,…

На свете должен быть какой-то другой путь к правде, другой способ борьбы за справедливость, не основанный на лжи.

Весьма захватывающий детектив. Не смотря на довольно внушительный объем читается достаточно легко. по началу кажется, что сюжет книги безумно прост: убийство дочери - клонирование - нахождение оригинала. Но все не так просто, как выглядит на первый взгляд. Стараниями Девиса Мура (доктора), Джастина Финна (клона) и Сэлли Барвик (журналистки) "убийца" Анны Кэт оказывается за решеткой, попутно признанный серийным убийцей, который 6 лет держал в страхе весь Чикаго.

«...[он] был красив, как кинозвезда, умен, как политик, злобен, как дикий хищник, и оснащен, как жеребец, - мужчинам с таким набором все сходит с рук».

«Он стал убийцей не от отчаяния. Он был в отчаянии от того, что…

Клонирование возможность для одних обрести семью, для других лишь сердечная мука. Кто-то болен на генетическом уровне, и не хочет передавать свои гены детям, а кто-то увидел на улице давно умершего родственника и близок к помешательству. Настолько много за клонирование, и настолько же много против.

В примерочной магазина убили семнадцатилетнюю дочь известного генетика Дэвиса Мура, который стал «отцом» клонирования и основал свою клинику. Следствие заходит в тупик, нет ни свидетелей, ни улик позволяющих обнаружить убийцу, и через пару лет дело отправляется в архив. Но доктор Мур не может пережить потерю дочери, и однажды совершенно случайно в возвращенных вещах дочери, он обнаруживает образцы жидкости убийцы, и одна мысль закравшаяся в голову Мура уже не покидает его. И Дэвис идет на…

«Не нужно множить сущности без необходимости» т.е. не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.

Такое впечатление, что все герои книги придерживаются этого постулата. Задушена девушка, на теле синяки и следы сексуального контакта, вывод: изнасилование и убийство. Расследование зашло в тупик, значит полиция тупа и ленива, надо брать инициативу в свои руки. Муж отдалился, куда-то уезжает, а потом врет, а в компьютере хранит фотографии какого-то малыша-налицо измена. Мужчина в компьютерной игре убивает девушек-а почему бы ему не быть в реале маньяком, терроризирующем город? Все врут или недоговаривают, верят в простые объяснения, и с этой уверенностью кромсают души и жизни свои и чужие. Все виновны. Жалко всех.

Всех, кроме

Всех, кроме Дэвиса Мура. Он пытается найти…

Слоган проекта «Лекарство от скуки» — «Серьёзный подход к несерьёзному жанру», вряд ли можно отнести к данной книге. В большей степени приближённый к жанру триллера и драмы, чем к детективу, данный роман затрагивает самые что ни наесть серьёзные темы. От, казалось бы пока далёкого от нас, вопроса о клонировании, до проблем воспитания и влияния различных факторов на формирование личности. Но самое удивительное это то, за сколькими человеческими судьбами нам доведётся проследить в течение всего произведения. Вспомните об этом, прочтя последнюю главу. Вряд ли кого-то это оставит равнодушным…

Оценка: отлично.

По моим впечатлениям от этой книги можно делать коллаж из серии "что я прочитал - что я ждал - чего я получил". Что я ожидала: проходной триллер с не самой многообещающей завязкой. Что я получила: очень разноплановое произведение с донельзя закрученным сюжетом, часть которого происходит в виртуальном пространстве. Понравилось, что здесь множество героев разных профессий, напоминает Артура Хейли. Здесь и генетики, и частные детективы, и полицейские, и журналисты, и религиозные фанатики-террористы. На мой взгляд, их деятельность и профессиональная среда описана достаточно хорошо. Даже когда не совсем понимаешь, зачем тот или иной персонаж нужен для сюжета, читать всё равно интересно. Где-то к середине сюжет показался слишком уж перегруженным. Не понравились личности большинства героев. С…

После первых глав ожидала очень многообещающий триллер. И таки да! Многообещающий и триллер. В магазине одежды найдено тело старшеклассницы. Полиция делает выводы, о том, что девушку изнасиловали и задушили прямо на рабочем месте, но найти преступника или хотя бы подозреваемого, даже располагая его ДНК, не удаётся. За полгода до этого происшествия в отца девушки, доктора клиники репродуктивных технологий Дэвиса Мура, стреляет адепт фарисейской секты "Рука Бога". Есть ли связь между этими событиями? С самого начала я была уверена, что есть. Однако следствие зашло в тупик по обоим эпизодам, а доктору Муру представилась возможность самостоятельно выяснить кто он - убийца его дочери. Для этого ему нужно совершить уголовно наказуемое действо, этическое преступление и профессиональное…

Если вы прочитали аннотацию к этой книге- вы ее прочитали почти всю. Только без затянутых непомерно рассуждений, описаний, измышлений. Второе название ( "Лекарство от скуки")- издевательство над читателем. В уже упомянутом начале книги напрягло отсутствие логики: почему клонировать мерзавца ( их мало?), а не собственную любимую дочь? Да, полная беда с логикой. Вы слышали о клонировании? О первых шагах, о возможных последствиях? О материале, необходимом для этого? Могу допустить одежду со следами спермы, но забытую ПРОБИРКУ... это тупость непролазная. И создание клона- продолжение этой тупости. Автор, наверное, хотел похвастаться своим кругозором, упоминая Кьеркегора, Гоббса. У него даже на пляже семейная пара ведет диалог: - Это как у Юнга, что ли? -Это еще кто? -Карл Юнг.…

Пару дней назад, пролистывая список книг из серии "Лекарство от скуки", наткнулась на данное произведение. Название заинтересовало. Прочитав пару-тройку рецензий, вынесла для себя, что у книги, как минимум, интересная завязка и очень неожиданный финал. Звучало многообещающе, посему решила перейти к более близкому знакомству с книгой.

Итак, последняя страница перевернута. Сразу перейду к тому, что я изначально считала наиболее интересным, - финалу. Скажу честно, меня он не поразил и даже не удивил. По ходу повествования, автор подкидывает пару намеков на то, что не все так просто и в довольно логичном развитии событий могут быть изъяны, способные полностью разрушить вроде бы сложившуюся картинку. Несколько раз встречаются сцены, в которых герои прибегают к тем или иным инсценировкам,…

Могу назвать это промежуточной рецензией, которую я позднее дополню и завершу. За эту книгу стоило бы поставить высший бал, если бы в ней было больше искренности: на мой взгляд, автор побоялся признаться в чем-то важном даже самому себе. Или, быть может, это я побоялась признаться в чем-то себе после прочтения книги, потому как раньше я не читала ничего, что могло бы так нагло и резко намекнуть мне на какую-то конкретную ситуацию из моей собственной жизни. "Театр теней" стал для меня чем-то автобиографичным. Наверное, именно поэтому я перечитывала его несколько раз.

"Наверное, всем нам не нравятся города, в которых мы росли. Они напоминают нам о юношеских глупостях, которые нам так не хотелось бы повторить".

"Театр" Гилфойла стал для меня этим призрачным городом, в котором я нашла вехи…

Честно говоря, мне не понравилось. Очень муторно, особенно в первой половине, очень медленно развивается действие, хотя сюжет, судя по аннотации, должен быть классным: такого я ещё не читала. А на деле как-то всё глупо выходит. Особенно поведение Мура. У него столько времени (лет!), и столько сил он тратит на поиски убийцы, ажно добывает записи допросов, но читает их сильно не сразу и - главное - не все. (Я ещё на этом месте подумала: "блин, а остальные??!".)

Идея любопытная - а ну-ка, поглядим на лицо убийцы! - но почему, интересно, он не думает на пару шагов вперёд? Он же взрослый человек, врач. Ну, хотя бы на один шаг, а именно: что дальше? Как лицо убийцы в виде маленького мальчика может помочь в поисках и возмездии? Тот факт, что Джастин встретил своего оригинала, притянут за уши -…