3.5

У книги очень многообещающая завязка, описанная в аннотации, и довольно яркий финал, который в хорошем смысле поражает. Подняты действительно интересные вопросы: этическая сторона вопроса клонирования да и вообще генетических экспериментов, попытка разобраться в том, насколько личность человека зависит от совокупности окружающих факторов, или же личность определяет лишь набор генетического материала, религиозный фанатизм, виртуальная реальность, предназначение человека и поиск смысла жизни. Однако при таком наборе впечатляющих составляющих по-настоящему захватывающей цельной истории не получилось.

Единственная дочь доктора Дэвиса Мура, Анна Кэт, убита и изнасилована в примерочной магазина. Отец безутешен, мать постепенно сходит с ума. Спустя некоторое время Дэвис забирает из полиции личные вещи дочери и понимает, что рассчитывать на задержание преступника не приходится. По ошибке в личные вещи также попали и некоторые улики, что натолкнуло скорбящего отца на идею о самостоятельном выявлении преступника через клона. Здесь меня очень смутил момент с уликами: очень уж сомнительно, что личные вещи жертвы хранили вместе с образцами волос и спермы преступника и отдали отцу всё это комплектом. Если автор хотел предоставить Дэвису возможность создать клона, то хватило бы каких-нибудь волос, оставшихся на одежде, или любых других следов генетического материала. А так полиция выглядит настоящим сборищем идиотов.

Середина безбожно растянута: много лишних моментов, утяжеляющих повествование, много ненужного. Например, только первая и последняя глава от лица Микки, религиозного фанатика и главного противника идеи клонирования, несут интересную информацию, раскрывают персонажа, работают на сюжет. Остальные его главы построены по одному шаблону и в определённый момент вызывают лишь скуку: Микки думает свои мерзкие мысли, иногда говорит не менее мерзкие речи и планомерно изводит докторов и других известных сторонников клонирования. Также скучны и главы Марты. Они несут больше необходимой информации и местами неплохо нагнетают обстановку, но одних и тех же мыслей, моментов по кругу и в разных словах довольно много.

Очень многообещающая выглядела линия с виртуальной реальностью, дающей полную свободу действий в мире игры. Можно быть кем угодно, не будет никакого наказания, а значит всё дозволено. Какие отвратительные желания будит подобная вседозволенность, и считается ли реализация преступных фантазий в игре показателем того, что и в реальности человек совершит подобное? Но всё это показано очень вскользь, в общих чертах, беглым наброском, наспех прикленным к сюжету.

Финал, безусловно, сильный и впечатляющий, хотя, возможно, и слегка предсказуемый. Каждый из героев имеет свой кусочек правды, которым не делится ни с кем, каждый думает, что справедливость восторжествовала, но.

Всю правду не узнает уже никто и никогда.