Рецензии на книги — Владимир Новиков

Была у меня подруга, филологиня, которая писала кандидатскую по творчеству Мандельштама. Я Мандельштама люблю, поэтому относилась к этому факту с симпатией и пониманием. И вот кандидатская готова, и подруга просит меня это почитать. Я с воодушевлением принимаюсь за дело, и о, ужас! Через десять страниц я понимаю, что срочно нужно бросать эту галиматью, иначе я перестану уважать подругу, любить Мандельштама и вообще от книг буду долго шарахаться. Владимир Новиков толкает близкую мне мысль о том, что для лучшего понимания творчества поэта нехудо бы знать его биографию. Я бы даже сказала так: к биографии стоит обращаться только тогда, когда ты творчество поэта изучил подробно, как-то – хорошо ли, плохо ли – к поэту относишься и хочешь углубиться в детали, возможно, неясные без…

Поймала себя на мысли, что совершенно не хочется об это книге ничего писать. Странно: автор - коллега, филолог, из научной верхушки нашего трепологического братства, должно бы быть интересно... На деле же интересны были только некоторые моменты, именно из тех, где про языковые законы, про развитие живой речи, но и они условно делятся на две части - порой заумно укутаны в мантии из ста терминов, без которых вполне можно обойтись, порой же присобачены ни к селу ни к городу к тем ситуациям, из-за которых творение Новикова обозначено в аннотации бумажного издания как "единственный в своем роде эротический роман с филологическим уклоном". Пример: палимпсест, успевает подумать герой, перед тем как нырнуть в омут соития. Три брака, попутные адюльтеры, поиски идеала от любви к зрелым дамам до…

Мне интересно читать биографии, тогда мне удаётся прожить жизнь другого человека, в эти минуты часы дни ощущаю себя актрисой. Надеть шкуру чужого человека и отправиться в путешествие по закромкам его души. Высоцкий боролся с властью, чтобы выступать на сцене, чтобы выпустить свою книгу, к сожалению не случилось при жизни, боролся с зелёным змием и не только с ним. Жизнь - борьба, это прослеживается и в песнях. Владимир Новиков проделал большую работу, чувствуется его бережное отношение к памяти Высоцкого, к его наследию. Львиную долю книги занимает разбор песен. До чтения этой книги я мало знала о Высоцком. Дома песен его не слушали. Знаком он мне был по фильму "Место встречи изменить нельзя"- этот фильм не затронул меня в детстве. Только когда училась в академии ребята…

С Блоком меня связало одно из лучших утр 2015 года. Был ноябрь, я топал на работу и начал почти случайно слушать аудиостихи из ВК. Блок прогремел разными голосами свои шедевры один за другим и это была любовь с первого звука. Спустя полгода я здесь. (Блин, мне кажется, что десять лет уже позади)

Итак, книга. Неожиданно среди серии ЖЗЛ затерялся учебник для филологов, потому что здесь не биография человека, а его творчество, разобранное в деталях. Мне понравилось, хотя книга не для «вечерок скоротать» - толстая, очень «нудная», бессюжетная, хотя и стройно написанная, с кучей филологических словечек, которых я по дороге успел нахвататься. В тексте идет подробный разбор становления Блока как писателя, вех творчества, событий связанных непосредственно с ними. Медленно раскрываются отношения…

Это здорово! Я, конечно, ожидала, что будет интересно, может, захватывающе, местами смешно, но чаще грустно, где-то трогательно, а изредка и умиротворяюще. Но чтобы так!.. Нет, это колоссально, ребята!

И с первых же строк у меня возник вопрос — кто же такой автор — В.И. Новиков, который посмел и сумел так написать о Высоцком. Я отправилась на разведку... Итак, Владимир Иванович Новиков — российский литературный критик и прозаик, доктор филологических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, академик Академии русской современной словесности. Ага! Это было очевидно. Новиков — один из пионеров филологического изучения бардовской поэзии. Первой его книгой в серии «Жизнь замечательных людей» стала эта - «Высоцкий», выпущенная в 2002 году. А ранее были: «В Союзе писателей на состоял...…

Книга заявлена, как словарь, но объём её невелик, я бы назвала её скорее справочником. Книга содержит небольшие статьи на популярные сейчас слова, расположены они по алфавиту. Здесь и молодёжный сленг, и жаргонизмы, и иностранные слова, прочно вошедшие в наш лексикон, и давно известные нам слова, которые со временем приобрели новый смысл. Автор объясняет значение каждого слова, подсказывает когда его уместно или нет употреблять, приводит примеры. Написано просто, понятно, с юмором.

Я, наконец-то, узнала в чём различие между бизнес-вумен и бизнес-леди. А ещё вот, например, вы знали, что слово "блин" пришло на замену другому известному слову на букву "б" в восьмидесятых годах прошлого века. То самое слово на букву "б" в приличном обществе не произнесешь, а блин - вполне. И таких слов,…

Пока наш уважаемый Владимир Вольфович Жириновский борется за чистоту русского языка, освобождая его от мусора и иностранных слов (а на самом деле просто повышает свой здорово пошатнувшийся рейтинг), пока он угрожает нерадивым журналистам, дикторам и преподавателям штрафами и увольнением, пока члены ЛДПР в муках составляют новый словарь русского языка – я прочла изумительную по своему содержанию, остроумию, очень умелому и к месту цитированию книгу Владимира Новикова «Новый словарь модных слов». Новиков - первый, кто отважился на создание такого суперсовременного справочника, разбирая в кратких словарных статьях слова, появившиеся в конце 20 – начале 21 века. В словаре собраны и наши, и иностранные слова. Самое главное, что делает автор – разбирает значение слова и поясняет, в каких…

Господи ты Боже мой, сколько написано о Пушкине за 184 года со дня его смерти! Но Пушкин - неупиваемая чаша, те самые семь хлебов, которыми насыщаются все страждущие и голодные. Эта книга - ни в коем случае не биография Поэта, не литературоведческое исследование. Автор назвал ее новеллой. Я бы сказала, что это акварельный этюд. Пушкин в книге Владимира Новикова - живой человек.

Пушкин пишет «Бориса Годунова» и любит апельсины.

А почему бы, собственно, ему их не любить? Советское литературоведение с упорством, достойным лучшего применения, лепило из наших классиков, и в первую очередь из Александра Сергеевича, нечто, созданное по образу и подобию вождя мирового пролетариата, т.е. словно вылитых из цельных кусков золота, без единого изъяна и сверкающих на солнце, как истуканы над…

Роман достаточно любопытен, хотя к концу немного утомил. Тут в рецензиях его часто громят, чего мне делать не хочется, а вот от второй части книги большинство в восторге. Не уверен. Орфографические и орфоэпические эссе тоже очень спорные (хотя, например, с его оценкой Прилепина как писателя соглашусь). Снобизм лезет изо всех щелей. И великодержавный шовинизм к тому же. Одна фраза "Огорчительно, например, что в Польше молодое поколение не знает русского языка" чего стоит. А с чего бы им его знать? В России много народу всех поколений польский знает? В чём сакральный смысл знания русского языка молодыми поляками? Чтоб ответить автору книги на русском, когда тот в Польшу приедет? Про подобные же фразы в отношении Украины даже говорить не хочу. Или вот не нравятся ему некоторые ударения в…

Я лет семь, наверное, как добавила эту книгу в список своих хотелок. Привлекло первоначально, конечно, название и уже потом аннотация - "...эротический роман с филологическим уклоном". Вы только вчитайтесь в эту фразу! У каждого она вызовет свое. У меня же было два варианта: либо это будет неимоверно красиво, либо нереально смешно. Раза три-четыре очередь на прочтение точно подходила к этой книге, и я вновь по не вполне осознанным причинам откладывала роман. Более всего отводила от прочтения меня информация о присуждении литературных премий произведению. Я давно разочарована в выборе российских премий (кроме, пожалуй, народной премии). Лауреаты, как правило, настолько не понятны и не близки ко мне, что в 80% случаях я не знакомлюсь с этими произведениями, а из 20 оставшихся процентов я…

Не будучи "блоковедом" и литературоведом, стихи Александра Блока ценю (кое-что даже и люблю), а его биографию представлял не только по школьному учебнику, но и по воспоминаниям современников (Ходасевич, Ахматова, Одоевцева с Г.Ивановым). Не знаю, купил бы я еше и ЖЗЛ-овскую книгу о Блоке, но здесь вмешалась стихия в лице любимой жены, спокойно выложившей аж 422 рубля (дорогая вообще серия стала!) в петербургском "Доме книги", перед тем, как мы на другой день собрались на Офицерскую в музей-квартиру поэта. В результате супруга до книги еще не дошла, а я "проглотил" сразу и до сих пор пребываю под ее сильным обаянием. Казалось бы, что можно нового дать нового о Блоке? Нового, может, и нет, не помню, автор - доселе неизвестный мне Владимир Новиков (верю, верю аннотации, что "известный…

Ровно то, чего и стоит ожидать от малой ЖЗЛ в две сотни страниц толщиной (хотя репутация серии уже давно и изрядно подпорчена): не биография, но очерк, новелла. Кратко, уважительно, увлекательно, без излишних претензий на сенсационность – но с массой живых подробностей. Автор не делает попыток разобраться, был Пушкин мастером изящного слова или пошляком, либералом или консерватором, однолюбом или донжуаном: Пушкин у Новикова – человек-мир, не сводящийся к плоскому шаблону.

Таким он, в сущности, и был, как и все мы. Только лучше нас.

Имя Владимира Семеновича значит для меня настолько много, что любое новое о нем написанное воспринимается с невероятной осторожностью. И вот эта книга мне понравилась. Написано очень по-человечески, без лишнего академизма, ожидаемого от человека глубоко погруженного в научную филологию. Высоцкий показан живым человеком, а не схемой ходячей. К тому ж чуть ли не впервые дан анализ литературных текстов стихотворений. Лично мне именно этого всегда не хватало. Одно дело восхищаться песнями Высоцкого и совсем другое показать через анализ их силу и полную литературную состоятельность, доказать, что и в отрыве от музыки, от гитары - это именно стихи, живая литература. Есть несколько моментов, которые меня лично не устроили, но в общем контексте все органично. Зачем попусту ворошить темные…

Вообще-то, попав в «Фаланстер», я хотел купить том переписки А.Блока с женой – заново изданный, но книга «закончилась». И тут я увидел ЖЗЛ-ку о Блоке 92012 года, 2 изд). Серия вызывает у меня сильные подозрения. Тем более, что ряд постсоветских выпусков, типа володихинских опусов, биографии Ефремова или дёминских книжек с «эзотерикой» опустили качество серии ниже минимально допустимого уровня. Не понравились мне и молодогвардейские биографии любимых поэтов Гумилева и Ходасевича – скучно, порой занудно. «Блока» поэтому просматривал с особым пристрастием, но решил все же, что книжка «годная» и взял. В общем, ничего. Смог осилить почти за месяц понемногу. Автор пишет достаточно информативно и деликатно. Но все же от его работы несет филологическим факультетом. Ну, непонятно, почему Блок –…

Читаю "ЖЗЛ. Владимир Высоцкий", и книга мне нравится всё меньше и меньше. Во-первых, автор явно хочет примазаться к славе Владимира Семёновича. Во-вторых, раздражает стиль повествования (просторечия, дурацкие обороты). Вроде бы Вл.Новиков пытался подделаться под стиль самого Высоцкого, но это ему не удалось. В-третьих, главы с жизнеописанием перемежаются главами с попытками анализа стихотворений (причём достаточно неумелыми). В-четвёртых, раздражает постоянная оглядка на запад. Мол, попади Владимир Семёнович в свободную Европу, он бы там ух-х-х как разгулялся. Извините, я не понимаю! Разумеется, действия озверевших советских бюрократов (один только главреж "Мосфильма" и мой однофамилец чего стоит!) нельзя оправдывать, но, по-моему, Высоцкий был патриотом. Настоящим, а не квасным. Ведь…

На мой взгляд, одна из самых необходимых книг современности. Пригодится она людям, изучающим русский язык, или же русским людям, которые не до конца разбираются в современном сленге или просто в употреблении каких-то непонятных слов. Наглядно представленные, в книге рассказывается о таких словах, как "шняга", "фиолетово", "супер", "стёб" и многих-многих других. Стоит прочитать хотя бы для того, чтобы выявить собственное отношение к этому "словарю" и сформировать свое мнение относительно него, а также не раз улыбнуться над той или иной удавшейся фразой :)

Замечательная биография о интересном человеке и великом поэте. Биография составлена именно так, как я люблю: автор интересно, легко, подробно описывает жизнь поэта, без личного отношения, лишних эмоций. Так легко погрузиться в мир Александра Сергеевича, представить себя на балу в Санкт-Петербурге или в гостинной в деревне зимним вечером... Даже если вам кажется, что вы хорошо знаете биографию Пушкина, прочитайте эту книгу - вы получите массу удовольствия и вновь влюбитесь в этого замечательного человека. Автор, Владимир Новиков, доктор филологических наук (1992), профессор кафедры литературно-художественной критики и публицистики факультета журналистики МГУ, академик Академии русской современной словесности. В серии ЖЗЛ им также написаны книги о Высоцком и Блоке.

Поэзию читаю редко, но под настроение люблю прочитать. С творчеством А.А.Блока знакома по школьной программе, а также после школы читала домашний томик избранных произведений. Так как я с удовольствием читаю биографии знаменитых людей, иногда это мотивирует, хочется продолжать знакомиться с творчеством, помогает понять его произведения. Но я люблю такие книги, в которых автор рассказывает о семье, родителях, друзьях, детстве и взрослении,взаимоотношениях с знаменитого человека с окружающими его людьми, о влиянии событий в стране и мире. Книга В.Новикова о Александре Блоке показалась мне немного скучной, читать ее мне было не просто. Автор большое внимание уделяет анализу творчества поэта. Рассказ о самой жизни Блока как будто уходит на второй план. Но все же в книге описаны…

С легкой руки romagarant и его комментария к моему отзыву на книгу Юрия Сушко "Владимир Высоцкий. По-над пропастью", решила поискать еще что-нибудь о Высоцком. Легче всего было найти книгу из серии "Жизнь замечательных людей". Владимир Иванович Новиков, написавший книгу "Высоцкий" - российский литературный критик и прозаик. И хотя romagarant в своих рекомендациях этого автора не указал, мне показалось, что кому еще верить, как ни обладателю таких литературных регалий. Что могу сказать... У меня сложилось впечатление, что я прочла два сочинения на одну и ту же тему, написанные по одному и тому же плану.. Но так, наверное, и должно быть. Герой-то всего один. Со всеми фактами своей недолгой жизни. Разнятся только способы повествования. Если у Юрия Сушко в книге просто последовательно…

Владимира Семёновича Высоцкого я люблю с самого детства. Как-то так случилось, что его песни вклинились в детство ребёнка фанатеющего от "Арии", Кинчева, Бориса Гребенщикова. Капец у тебя было детство, скажете вы. Так вот. Мелким я любил смешные песни Высоцкого, потом к ним добавились военные песни, а потом уже и всё остальное. Классе в шестом я открыл для себя, что Высоцкий писал книги. Забавно, что к Высоцкому - актёру кино я отношусь спокойно. А самое интересное, что относительно недавно я осознал, что лично для меня Владимир Семёнович в первую очередь Поэт (да, да, именно с большой буквы), и уже потом музыкант, актёр театра и кино, писатель… Почему я так долго описываю свои эмоции, а не перехожу к описанию книги? Извольте. Меня просто дико раздражает, даже просто выбешивает, когда…