3 Записки старого брюзги

Поймала себя на мысли, что совершенно не хочется об это книге ничего писать. Странно: автор - коллега, филолог, из научной верхушки нашего трепологического братства, должно бы быть интересно... На деле же интересны были только некоторые моменты, именно из тех, где про языковые законы, про развитие живой речи, но и они условно делятся на две части - порой заумно укутаны в мантии из ста терминов, без которых вполне можно обойтись, порой же присобачены ни к селу ни к городу к тем ситуациям, из-за которых творение Новикова обозначено в аннотации бумажного издания как "единственный в своем роде эротический роман с филологическим уклоном". Пример: палимпсест, успевает подумать герой, перед тем как нырнуть в омут соития. Три брака, попутные адюльтеры, поиски идеала от любви к зрелым дамам до набоковско-гумбольдтовых комплексов. Собственно всё. Если это мемуары - стоило ли выносить на всеобщее обозрение пульсирующие постельные потуги и околонаучную грызню в Институте языка? Если это литературное произведение. стоило ли загоняться на решении лингвистических теорем на таком - очень уж житейском уровне? Может, попозже что-то обдумается и прояснится, а пока я слегка в недоумении...