Рецензии на книги — Пьер Паоло Пазолини

Пьер Паоло Пазолини в представлении не нуждается. У нас в стране он больше известен как режиссёр. Но начинал он как поэт и прозаик. Каждая его книги была скандальна и возмущала общественность. Тираж "Шпаны" также был арестован, но позже роман был признан одним из лучших произведений неореализма и стал входить во всякие списки списков.

Произведение описывает жизнь низов Рима, люмпенов. Пазолини был марксистом и симпатизировал этому социальному слою. По сути этот роман - панорама послевоенной голодной жизни. Лирико-исповедальный стиль располагает вроде бы к лёгкому чтению, но примесь натурализма и экзистенциальные нотки делают этот процесс не таким простым.

Каждая глава романа предстает в виде отдельной новеллы, чаще всего с грустным концом. Сюжетные линии переплетаются, связываются…

он приметил ватагу ребят; заполонив по всей ширине мостовую, они шли вразвалочку и гомонили, как рой мух над столом с объедками. Время от времени кто-то давал приятелю затрещину и получал сдачи, кто-то с гордым видом размахивал руками, как на параде, кто-то, напротив, шествовал руки в брюки и презрительно поглядывал на остальных, как бы говоря: “И чего выкаблучиваются, дубье?”

Книга эта - очень реалистическое погружение в улицы Рима в конце и после второй мировой войны. Вероятно, что и сегодня такие же люди живут там, в нищете, вдали от проторенных дорог и туристических мест. Первый тираж этого романа был арестован, а в последствии роман получил престижную итальянскую премию.

Пазолини выводит своих героев на улицы и показывает нам тот самый мир неореализма, который прославился в…

Очень кинематографично. Больные, исхудалые,гомонящие, дерзкие, наглые чумазые подростки. Грязные улицы Рима. Шум и гомон книга описывает очень хорошо. Дикое ощущение. Как смотришь фильм. Больше всего удивляло, что раздобыв немалое количество денег они не бежали есть, а покупали себе новые тряпки или тратились на кино, праздные шатания по Риму, проституток (реже, чем думается, женский пол большинство просто пугал). Ну и сразу представляется любимчик Пазолини в роли Кудрявого, конечно же, это Нинетто Даволи.

как выглядит Нинетто Даволи, тут он на пару с Пазолини

Роман, в котором описывается жизнь бедняков в послевоенном Риме.

По фильмам Пазолини-режиссера я знал, что он мастерски создает очень реалистичные и жизненные картины. Как оказалось, Пазолини-писатель может создать даже более впечатляющую и реалистичную историю.

Это главное, что хочется сказать о книге – реализм тут выше всяких похвал. Мы видим жизнь бедняков без прикрас – постоянное отсутствие денег, антисанитария, ветхое жилье, штопанные-перештопанные одежды, отсутствие надежды на улучшение, разочарование от сложившейся жизни и постоянная мысль о том, как дожить до завтрашнего дня. Персонажи, а особенно их речь (в которой каждое второе слово ругательное) получились под стать, очень жизненными и натуралистичными.

Но в достоинстве книги заключается и её недостаток, как бы парадоксально…

П.Пазолини у нас в стране известен в первую очередь как режиссер, пусть и совсем не многие смотрели его фильмы. Но Пазолини еще писал прозу и стихи.

"Шпана" - сборник новелл про римских подростков из очень бедных районов. Новеллы очень условно объединены действующими лицами - ярких главных героев нет. Мальчишки выживают как могут в меру своих способностей и здоровья: разово подрабатывают чернорабочими, не брезгуют ковыряться в помойных кучах, воруют и выпрашивают у прохожих деньги, играют в запрещенные азартные игры, обкрадывают склады, часто ночуют в парках или заброшенных домах. Впрочем, то место, которое они называют "дом" и где живет их семья, тоже имеется, но там они больше чужие, чем в компании такой же шпаны. Подростки уже многое видели, цинизма в них больше, чем в их отцах,…

Мабуть, один з найдивніших романів, які мені коли-небудь доводилося читати. Однозначно, це книжка не для читання у транспорті (як я люблю робити), занадто багато у ній метафор, підтексту і просто моментів, які мені доводилося перечитувати кілька разів, щоб зрозуміти, що хотів сказати цим автор. Одразу скажу, що цю книжку не варто читати любителям екшену та логічної закінченості (навіть попри те, що роман сам по собі незакінчений через вбивство Пазоліні), а також моралфагам. Роман уявляє собою чудернацьку мозаїку епізодів з життя головного героя Карла (і його другого "я"), його видінь, та історій, розказаних різними оповідачами тощо. Пазоліні розглядає фашистську та марксистську ідеології крізь призму людської сексуальності та зміни у особистості головного героя. Окремої уваги…

В принципе — довольно увлекательное, написанное весьма приятным языком (он действительно приятен, несмотря на обилие сленга) произведение. Только почему перед глазами моими маячил во время чтения Варгас Льоса со своими «Псами» и рассказами? Язык у Пазолини, несмотря на всю его приятность довольно бедноват, характеры раскрыты весьма поверхностно, вообще — произведение само по себе довольно поверхностное, лёгкое, если вам угодно, — и это вопреки оккупации и поднимаемым в связи с этим вопросам. К тому же, наличие подобных моментов ну никак не придаёт книге серьёзности и глубины:

— Играем впятером: один сдает, остальные толпятся вокруг и делают вид, будто они прохожие и остановились поглядеть. Допустим, я сдающий и начинаю игру, а кореша вокруг зонтика делают толпу. Подходит народ, и тут…

В гости к богатой буржауазной семье (семья включает в себя папу, маму, дочку, сына (оба уже довольно взрослые) и ещё служанку – она, конечно, не родная, но живет то с ними, так что, почти член семьи) приезжает красивый молодой человек. Его красота всех сводит с ума, потому что даже мужчинам он нравится. А ещё гость очень любвеобильный. И он начинает, так сказать, одаривать своей любовью всех – не только дочку, служанку и маму, но и папу с сыном.

Нет, это не описание веселой немецкой порнушки, а серьёзная книга, представляющая собой что-то вроде философско-религиозной притчи, лишь с небольшим элементом эротики. Повествование очень сложное, потому что всё происходящее, возможно, не стоит воспринимать буквально. Здесь всё построено на образах, метафорах, аллюзиях. Сам автор в этой книге (об…

Да уж... Давно я так долго не читала книгу именно такого объема. А все почему? Да потому что скукатища полная! Много насилия, много жестокости, и если я обычно жалею таких подростков, то эти кроме презрения у меня ничего не вызвали. Если честно, то когда я бралась за эту книгу, я думала, что это что-то наподобие "Капитанов песка" Жоржи Амаду. Так как это произведение меня сильно впечатлило, и, причем, эта книга тоже о подростках-беспризорниках, то я думала, что "Шпана" - это практически то же самое. Но если в "Капитанах..." все очень чувственно, очень грустно и ты жалеешь каждого парня, который хочет выбраться из этого, найти работу, продвинуться и измениться, то в "Шпане" все слишком грубо, грязно и ненормально. Такое чувство, будто автор не приложил никаких усилий для того, чтобы хоть…

Дещо нагадує "Щоденник крадія" Жене, правда, без смакування ницості і підлості. Скоріше навіть навпаки - в кожній історіï з життя пацанви з римських низів, де, за потреби, вкрадуть гроші у товариша, ошукають чи кинуться з ножем, обов'язково виникне гуманістичний мотив, яким автор дає зрозуміти, що всі ці малолітні хулігани в душі непогані хлопці. Але загалом роман здався трохи одноманітним. В історіях міняються героï і подіï, але самі історіï залишаються по суті такою собі однією історією з варіаціями. Напевно, у кіно роман легко перетворився б у ще один шедевр італійського неореалізму, але як тексту, йому, як на мене, бракує внутрішнього розвитку і, можливо, літературного експерименту.

Перед нами еще первый Пазолини, Пазолини - поэт и трубадур пролетариата, верящий в его силу, твердость и величие, воспевающий низы, со всем их образом жизни, не скрывающий и не упускающий ни одной детали, но в то же время все произведение пронизано какой-то безысходностью, так часто упоминается трагическая Остия, что на ум сразу приходят слова из песни Леонарда Коэна. А может это Пазолини видел будущее, которое - убийство?

    Мне снилось что Христос воскрес.

Должно быть странно читать книгу  человека которого мы больше привыкли , считать мастером кино, чем литературы. Однако, думаю, фильмы представляют собой визуальные книги, а книги это фильмы переведённые на киноязык.

Главные герои книжки это римские подростки. Скажем сразу это не мальчики из приличных семей, а настоящая шпана. Почти аналог нашей, только если у нас шпана замоскворецкая (пишу как москвич), то у них затиберская.

Теперь представьте большинство из героев не учится (во всяком случае мы об этом не читаем) и  не работает. Дома их практически никто не воспитывает. Попробуй воспитать таких оболтусов. Так что фактически они предоставленны самим себе.

Мы видим как они пытаются заработать деньги  . Чаще всего это не очень честные способы, а воровство…

Ранний Пазолини абсолютно реалистичен. Это и плюс, и одновременно минус. Плюс - потому что все написанное отражает суровую и неприглядную действительность, а минус - ровно поэтому же. Реалистичные книги читать сложно - герои часто не вызывают симпатии, совершают нелогичные и некрасивые поступки, хэппи-энда не дождаться, опять же. Со "Шпаной" - все как описано выше. Практически все персонажи как будто совершенные отморозки, глухие к нормам морали, абсолютно равнодушные к ценности жизни (не только чужой, но и своей), но иногда выстреливающие непредсказуемой добротой. Образ шпаны настолько удался Пазолини, что остается только удивляться, что же все-таки заставляло его относиться к люмпенам с симпатией. Хотя, если вспомнить марксизм, все становится более-менее понятным.

нет какого-то сюжета, который был бы проложен весь путь от первой страницы до последней, а только небольшие истории из жизни, будней итальянской шпаны послевоенного времени, отражающие всю жестокость, нищету и бессовестность, но при всем при этом не наблюдается упаднического настроения ни у героев, ни у автора. эта книга вообще не вызвала у меня эмоций, кроме 2-3 сцен, и то несильных. но в любом случае сомневаюсь, что стоило "Шпану" включать в список "1001 книги..."

Уныло и неинтересно. У героев из запоминающегося только клички. Сколько им лет, как жизнь на них влияет — ничего этого нет. Вроде герой женился или нет, или в тюрьму попал — непонятно. И как оно изменился из-за этого тоже. Некому сопереживать, не за кем следить. Скукотища.

Единственный плюс книги — это период времени, место событий и слой населения. Шпана послевоенной Италии — звучало многообещающе.

Занимательная пьеса… Такая своеобразная помесь французского интеллектуализма с «канонами» испанского ауто-сакраменталь и средневековыми мистериями.. От упомянутых канонов – условность времени действия и развязки. От литературной современности Камю – его собственный образ Чумы. Здесь ее олицетворяет (в прямом смысле – это имя героя) унтер-офицер в черном мундире. С помощью секретарши-Смерти он превращает средневековый город в концлагерь новейшего типа. Чума царит, усовершенствует смерть и сводит жизнь к существованию. Безнравственность и цинизм — идейное оружие Чумы. Но без определенной мифологии не обходится и она. Самооправдание, самоутверждение, приправленные флером иллюзий, - нужные ей. Как всякому злу. Нужны оправдания. В которых добро не нуждается. И вот, в своей тронной речи…