Рецензии на книги издательства «Центрально-Чернозёмное книжное издательство»

Интересная картина, скажу я вам. Эта советская подростковая книга, о которой мало кто слышал, 10 лет назад обрела на Либе неожиданную популярность. Без преувеличений, второе рождение. Причём, абсолютно заслуженное, потому что произведение это очень своеобразное, необычное, даже странное. До такой степени, что мне удивительно, как его в советское время вообще издали. Если задуматься, то это же капец полнейший, но дополнительно ситуация усугубляется также и тем, что автор утверждает, будто это автобиография и всё происходило с ним на самом деле.

Особенно едрёные пертурбации здесь в плане жанра. Начинается всё бодро и весело. Первый послевоенный год. Наши герои, два брата-раздолбая, отчаянно развлекаются в своей деревне, где царствуют разруха и минные поля. Но их распрекрасной привольной жизни приходит конец, когда отец возвращается с фронта и принимается за воспитание нерадивых отпрысков. Те уже привыкли отбиваться от рук и прибиваться обратно не намерены. И как же это великолепно прописано – смотреть на их семейные баталии без смеха невозможно. И поначалу нам кажется, что это будет безбашенная комедия о борьбе поколений. Однако постепенно сюжет развивается, локации меняются, главный герой перебесился и начинает задумываться об ответственности. На наших глазах он прямо взрослеет, берётся за ум, и мы решаем, что нет же, это роман-воспитание, история становления характера. А потом происходит жесть. И ты просто сидишь, в полнейшем шоке смотришь, а в голове одно огромное ШТО. Error. 404.

Уже пост-фактум понимаешь, насколько же мастерски автор вводил в текст крупицы триллера, маскируя их комедией, разными залипательными деталями и картинами голодной жизни, которые мы привыкли видеть в драмах, но никак не вот в таком вот. За 7 лет перечитал книгу дважды, абсолютно одобряю переиздание и рекомендую всем, кто любит недетские детские вещи, малоизвестные забытые шедевры и удары пыльным мешком по голове.

Дюма про время Людовика XIV 1643 - 1715
Хронология произведений

1647 «Мазаньелло»
1648-1649 «Двадцать лет спустя»
1650 «Женская война»
1657 «Маркиза де Ганж»
1658-1660 «Вдова Константэн»
1660-1672 «Маркиза де Бренвилье»
1660-1673 «Виконт де Бражелон или 10 лет спустя»
1672-1673 «Черный тюльпан»
1661-1704 «Железная маска»
«Княгиня Монако»
«Людовик XIV и его век»
1670-1700 «Царица сладострастия»/ «Две королевы» дилогия
1696-1780 «Госпожа дю Деффан»/ «Признания маркизы» дилогия

Встретив в начальных главах романа герцога дЭпернона я выругался и предположил что этот гасконец-прохиндей бессмертный, ибо действовал он ещё в 16 веке времён битвы трех Генрихов и Екатерины Медичи. Однако порывшись в источниках выяснил, что это его сын. Этот сын заверил, что и с ним будет не скучно, что и в итоге получилось.
Время действия хронологически продолжает события второго романа трилогии о мушкетёрах "Двадцать лет спустя"
Здесь мы снова встретимся с Анной Австрийской и кардиналом Мазарини, которые борются с фрондёрами во главе с принцессой Конде. Обе дамы весьма кровожадны, и не колеблясь посылают на смерть преданных им людей, и казнят своих врагов. Юный король Людовик внимательно наблюдает и запоминает.
Главный герой-дворянин, барон Каноль, в отличие от своих коллег-мушкетёров из параллельной по времени трилогии, никакого сочувствия не вызывает. Его любовь к виконтессе де Канб, фрондёрки, играющёй роль эдакой миледи, лазающей везде в мужском платье, выполняющей секретные миссии для принцессы Конде, вступает в противоречие с долгом офицера, служащего королеве и королю, которых он дважды предаёт. Ирония в том, что его казнили как раз фрондёры, в пользу которых он и предал службу.
А вот жуликоватый гасконец Ковиньяк, брат Наноны Лартиг, любовницы дЭпернона и покровительницы Каноля, получился более привлекательным. С незаурядным умом, да мошенник, но во времена войны всех против всех, как ещё выкрутиться человеку без гроша в кармане? Он оживил драматические страницы романа, в котором Дюма по нагнетанию трагизма превзошёл самого себя. Но глубина чувств, психологический накал страстей сделали этот роман стоящим особняком в череде романов о истории юности Людовика Четырнадцатого. И концовка сильная.

Детский писатель, книги которого мне в детстве мне не встретились. Уже взрослой я прочла его повесть "Белая ворона", которая мне крайне не понравилась, на днях - повесть "Девочку и олень", которая, напротив, понравилась очень, а вот от "Ньютонова яблока" впечатления странные, но скорее положительные, хотя это точно стоило читать в возрасте героев.
Санька Горский и его приятель Зебрик - пятиклассники, у которых энтузиазм зашкаливает и идеи прут из всех щелей, а ньютоново яблоко как раз является катализатором этих идей - ведь, по легенде, именно этот плод вдохновил великого английского ученого на его бессмертное открытие. Между двумя пятыми классами проводится соревнование по сбору металлолома, победителей обещают наградить поездкой в Ленинград, поэтому борьба кипит нешуточная. Дружный класс всячески пытается решить проблему транспорта, но все упирается в деньги, а где их могут найти пятиклассники? Вот ребята и влипают во всякие ситуации... Повесть впервые была опубликована в журнале "Юность", и она очень вписывается в стилистику этого журнала: веселые и находчивые, немного озорные, но не наглые мальчишки, хулиганистые и романтичные девочки, замечательные понимающие учителя (и одна вредная учительница немецкого), настоящая дружба, робкие проявления первой любви, мечты об учебнике марсианского и музыка Чайковского в аэропорту, - все очень мило, наивно, в меру смешно, в меру абсурдно и в духе шестидесятых.
Второй план детям незаметен, но улавливается взрослыми - главный герой живет сиротой, после войны прошло не так много времени и в металлолом можно сдать целый танк, а самая нелюбимая учительница преподает ненавистный немецкий, отличные оценки и всезнайство - совсем не положительные качества... Думаю, повесть была хороша для своего времени, а сейчас, боюсь, не будет близка ни детям, ни взрослым. Мне кажется, что современным детям неблизко само понятие дружбы, она перестала быть для них ценностью.

Сборник рассказов для школьников известного ученого-историка, который открывает молодым читателям двери в античное прошлое Древнего мира. Герои его рассказов – этруски, греки, римляне - не только простые люди, рабы, легионеры, но и люди, чьи имена дошли до нас через века – римский поэт Овидий, греческий философ Сократ, римский историк Тацит, Марциал, римский автор едких и насмешливых эпиграмм и могущественный повелитель гуннов Аттила. Каждый рассказ – лучик света, осветивший сцену чьей-то жизни, иногда это лишь краткая зарисовка, иногда назидательная история.
Беглый раб Андрокл еще раз убедится, что нет хищника страшнее человека и даже царь пустыни лев милосерднее, чем его хозяева, эфеб Гераклион не пожалеет своей жизни, чтобы спасти свой родной Херсонес от кочевников-скифов, заведя отряд врагов в непроходимый лабиринт, охраняющий город. И благодарные горожане высекут на камне его портрет, который сохранится до наших дней. Философ Сократ, конечно, не знает слов «точка бифуркации», но очень точно опишет момент, когда афинянин Алкивиад встанет на путь предательства. А римский военачальник Камилл мудро не пожелает воспользоваться предложением лазутчика, шпионившего для римлян в осажденном городе, захватить в заложники детей, которых ему доверили как учителю. И в благодарность за это получит сдачу города бескровно. Вряд ли это правда, но красиво!
Отличный сборник для тех школьников, кто и дальше продолжит интересоваться историей, ведь еще Ломоносов говорил, что народ, не помнящий прошлого, не имеет будущего.

Эта книга оказалась для меня неожиданной. Я полагала, что она будет о художнике. А оказалось, что это книга больше всего о любви. Причем любви сложной, почти запретной и рушащей все вокруг себя, как это бывает с сильными чувствами.

Вообще-то Эдуард Пашнев писал повесть о Наде Рушевой. Той самой девочке, которая рисовала изящные иллюстрации к «Онегину», «Войне и миру», «Мастеру и Маргарите», и стала известной в 60-е годы всей стране, причем в очень юном возрасте. В свои 13-14 лет. Он назвал ее в книге Надей Рощиной. То ли, чтобы не придирались к деталям, то ли, чтобы иметь возможность написать именно повесть, а не биографию. Где-то я прочитала о том, что родственникам Нади книга категорически не понравилась. Они не согласны были с версией автора. И в общем-то, их можно понять. Неизвестно, насколько прав был автор, и насколько близок к реальности, и насколько корректен такой подход вообще, это вопросы спорные, и не хочется ими задаваться. Потому что книга вышла отличная.

Надю считали гением, а она прежде всего была девочкой. И, пожалуй, повесть именно об этом. Все начинается с Артека. Наде уже 15, ее рисунки опубликовала Юность, и ей выдали путевку в Артек, как подарок талантливому юному художнику.

И здесь, кстати, неожиданно. Об Артеке – идеальном пионерском лагере, рассказано немного с непривычной стороны. Казалось бы – всесоюзный лагерь, где все лучшее для детей. Но кажется, что ребята в отряде хоть и занимаются время от времени общественной работой – они члены КЮДИ (Клуба Юных Друзей Искусства) и выпускают газету, в остальном предоставлены сами себе. Это в Артеке-то! Где пионерская жизнь должна просто кипеть и бурлить.

Две стены их палаты стеклянные, и одна выходит прямо на море. Да еще и раздвижные двери, и занавески колышет ветер. Красота же! Но нет, Наде кажется, что это скорее аквариум. Каждый или почти каждый день она пишет письма домой, делясь впечатлениями и просьбами. Это в течение смены, которая длится всего месяц! В Артеке Надя знакомится с вожатым Маратом, который примерно вдвое ее старше, и влюбляется. Нет, это слово, кажется, даже не произносится, но и так ведь понятно. Марат, как и Надя, живет в Москве, и какое-то время спустя они встречаются уже в городе. Зима, Пушкинская площадь, заснеженный бульвар, романтика. Почти.

Вот это почти меня искренне поразило. Наде, напомню, пятнадцать. Она говорит родителям, что идет на встречу со своим вожатым, понятно, что это почти свидание, мама разрешает ей одеть свои сапоги, осознавая важность момента. А папа… папа заявляет, что пойдет вместе с ней. И Надя… соглашается. Да, часть романтического вечера испорчена, и сапоги уже не так важны, но в целом…, Марат тоже не сильно удивлен присутствию Надиного отца.

Дальше их отношения проходят сложный пусть. Целомудренный, запутанный, метафоричный, полный красиво зашифрованных образов, недосказанностей и умолчаний, нерешительности и попыток быть правильными. Достаточно заметить, что Марат женат и у него маленькая дочь. А у Нади – школа, творчество и КЮДИ. Ведь она артековка, значит должна нести искусство в массы. И она это делает. Интересно, кстати, как бы сейчас восприняли работники Пушкинского музея школьную экскурсию в своих стенах? Поди понадобилась бы куча согласований…

И еще Надя постоянно рисует. Это не просто хобби, скорее ее способ воспринимать и анализировать действительность, пропускать через себя текст, взаимодействовать с чувствами и эмоциями. Но что интересно. Ее отец – художник. Согласно книге, он никак не помогал Наде рисовать, не учил, не исправлял, лишь наблюдал и не мешал ее таланту. Ну… не очень верится в такое, если честно. Ну да ладно. Затем он не отдал ее в художественную школу, чтобы «не испортили природного дара». Зато активно и очень настойчиво демонстрировал рисунки девочки везде, где мог. Опять же, согласно книге, вряд ли о ней узнали бы, если бы не ее отец и внимание его коллег, именитых художников. Насколько в ее успехе сильна доля таланта, а не продвижения?

При том, что несколько неожиданно, самой Наде неинтересно учиться рисовать. На занятии в кружке Дворца пионеров ей предлагают попробовать работать с цветом. У нее ничего не выходит. И она практически убегает оттуда. Возвращаясь к своей графике. Но может она была и права в этом. Тем не менее, в реальности, Надя таки училась в кружке Дворца пионеров. И кстати, там ее работы впервые и отметили.

Уже из этих фрагментов видно, что при всей симпатии и уважении к своему персонажу, автор не сделал из девочки ангела. Надя Рощина в книге милая, спокойная, послушная девочка, очень порядочная. Не особенно придающая значение своему таланту. В общем-то, нормальная советская девочка. Но при всем этом наборе приятных качеств, она кажется далеко не идеальным человеком. Достаточно закрытым, упрямым, совершающим не особенно тактичные поступки, не всегда способным замечать очевидное, глубоко погруженным в мир своих иллюстраций. Но прежде всего, она все-таки девочка, девочка-подросток, со всем букетом захлестывающих ее эмоций, со всей свежестью чувств, остротой принимаемых решений, и равнодушием к тому, что за границами ее мира.

На мой взгляд, это такой довольно типичный пример хорошей советской прозы. Внутри много тем, причем часто сложных. Например, где та грань, когда дружеские отношения становятся чем-то большим. И как вообще с этим быть. Если тебе не надо больше? А если надо? Стоит ли утруждать себя математикой, если понятно, что ты будешь художником, и тебе все эти косинусы только в страшных снах и могут потом привидеться? А учитель же требует. И прочие такие вроде бы будничные, но важные и близкие любому подростку (да и не только подростку) темы. И параллельно всему этому – тема искусства и творчества. Как вектор стремления вверх. Как утверждение того, что искусство неотъемлемая часть прекрасного, и пройти мимо – это значит сэкономить на себе. Как та грань мира, которая расцвечивает представление о нем новыми красками. Один эпизод с лунным светом, как золотым дождем, пролившимся на Данаю, чего стоит!

Пожалуй, надо еще почитать Пашнева. В детстве он как-то прошел мимо меня, а писатель очень интересный.

Детские приключения всегда гораздо ярче, чем тот же поход для взрослых. Книга отправляет вас в детство. Она такая уютная и теплая, что западает в самое мурчало. Мы вместе с Петькой и Никитой пегаем по тайге, ищем клад, сражаемся и ругаемся. Приключения описанные в книге настолько близки каждому ребенку воспитанному без повседневного влияния компьютера и техники, что помимо желания все равно погрузжает читателя в детство.

Да, книга пропитана влиянием времени, когда совеский союз строил коммунизм, да и злодеи подстать времени кулаки и дворяне, но, что неимоверно радует, нет навязчивой пропаганды про то что это лучший образ жизни и политический строй.

Персонажи прям на отлично, и белоглинская банда и рогозинские и дети со всех 4 деревень отлично раскрыты и с каждым из них автор нас познакомил в достаточной мере для сюжета. Пейзажная составляющая тоже на ура. Мы прекрасно чувствуем хлюпанье в сапогах изза болотистой местности тайги, также как и вечерний холод, аромат пихты и кедровых шишек в костре, все эти описания переплетаются в голове с воспоминаниями из детства и захватывают в истории.

Из маленьких минусов - описаны довольно рискованные приключения, которые зачастую не так позитивно заканчиваются. Верить в бескорыстие детей и в то, что они хотят платок для матери, а не конфет себе сложновато, но, к сожалению, не рос в столь балгородные времена.

Хорошая история, отличное приключение, трогательный финал. Мне понравилось. Можно посоветовать каждому, кто помнит что такое дворовая дружба и как бегать с друзьями по лесам и полям в поисках приключений.

... Но, как ни важен этот момент, он редко бывает расчетливо подготовлен и предопределен нашей волей; почти всегда на новый, неизведанный путь человека увлекает случай, подобный ветру, уносящему опавший лист, и, раз ступив на этот путь, человек вынужден подчиняться высшей силе и, думая, что следует свободно принятому решению, всегда остается рабом обстоятельств и игралищем событий.
Так было и с шевалье."

Время действия: март - апрель 1718 г.
Место действия: Франция, Париж
Впечатления: Люблю романы Александра Дюма. Но в этот раз его история прошла совершенно мимо меня. А ведь вроде всё на месте - заговоры, политика, интриги при дворе, дуэли, любовь и сплетни придворных. Время тоже интересное - Король-Солнце уже умер, а король Людовик XV на трон ещё не взошел. Правит Францией регент. И вот вокруг этой фигуры всё действие и разворачивается. Потому что регент - герцог Орлеанский, а многие предпочли бы видеть на его месте герцога Мена. И в этот то заговор по смене "регентов" случайно ввязывается главный герой - шевалье Рауль д’Арманталь.

"— Ну, — сказала госпожа дю Мен, обращаясь к кардиналу де Полиньяк, — задержавшемуся вместе с Малезье после ухода остальных. — Находите ли вы по-прежнему, ваше преосвященство, что так ужасно состоять в заговоре?
— Сударыня, — ответил кардинал, не понимавший, как можно шутить, когда рискуешь головой, — я задам вам этот вопрос, когда все мы будем в Бастилии."

Я поставила роману "4", ну потому что Дюма, а значит написано хорошо, интересно, с иронией. Но в большей степени роман мне все же не понравился. Потому что:

- Герцог Филипп Орлеанский смотрелся действительно на своём месте, умело управлял страной, имел уважение армии и собрал вокруг себя сильную "команду". Тогда как его хотели сменить на слабовольного, глупого и аппатичного герцога Мена, которому регенство ни к чему. Просто его жена захотела усесться на трон дабы потешить амбиции, все же она внучка самого принца Конде. Из-за этого с самого начала никакого сопереживания партии, в которую вступил Рауль. Да и интриги никакой тоже - не герцогине Мен тягаться с герцогом Орлеанским. В финале же Филипп только ещё раз доказал насколько он достойнее и благороднее своих врагов. Так что весь роман я болела именно за вроде как "антогониста", с которым был призван сражаться д'Арманталь.

- Главный герой мне не понравился. С самой первой главы, когда он подслушал чужой разговор о том, что его любовница ему изменяет, и вместо того чтобы с ней выяснить отношения и поблагодарить, что глаза раскрыли, он всех собеседников вызывает на дуэль. Во-первых, причём все присутствующие? Ну вызывал бы того, кто говорил. Во-вторых, на следующий день оказалось, что это была правда. К чему тогда дуэль? И вот так в порывах и эмоциях, не думая головой, весь роман шевалье и действует. Ну и ещё со скуки, заняться просто в столице больше нечем, не в деревне же у себя работать, лучше жизнью рискнуть))) Не люблю таких персонажей.

- Любовная линия тоже прошла мимо. Главная героиня Батильда вроде бы девушка хорошая и достойная, но какая же скучная! И их история любви с Раулем тоже крайне скучная. Да и вообще тут мой самый нелюбимый приём - он в неё влюбился, потому что она красавица, она в него влюбилась, потому что он красавец и таких молодых людей благородной стати на их улице ещё не появлялось. Кстати, если бы Батильда была простого сословия, как изначально боялся Рауль, то никакой любви с его стороны не случилось бы.

Итого: Не самый увлекательный роман автора как по мне, хотя прослушала в аудио с интересом. Хотя бы ради неожиданно великодушного со своими врагами герцога Филиппа Орлеанского и неподражаемого герцога де Ришелье, который своими любовными, и не только, похождениями украсил сюжет, с этой историей стоило познакомиться ^_^

"Первый человек, которого он увидел, был молодой герцог де Ришелье, начинавший пользоваться шумным успехом благодаря своему имени, своим похождениям, элегантности, а быть может, и нескромности. Уверяли, что две принцессы крови оспаривали его любовь, что не помешало госпоже де Нель и госпоже де Полиньяк драться из-за него на пистолетах, а госпоже де Сабран, госпоже де Виллар, госпоже де Муши и госпоже де Тансен делить между собой его сердце."

Книга прочитана в группе "Осторожно, историки"

Бедность - не порок

Вы тоже чувствуете, что с ходом времени поэзия вырождается? Тексты песен становятся все менее нагружены смыслом. Проза, вот что на прилавках имеет спрос. А что есть поэзия? Это тихий говор души. Поэзия не может рождаться в шуме и гаме современного мира, именно по этой причине, как мне думается, теперь поэтов меньше почитают, чем в прошлом. Сейчас, чтобы хоть немного прислушаться к тому, что шепчет душа, необходимо уехать за тридевять земель.
Последнее, что я читала поэтического, были "Книги стихов" Райнера Рильке. Сборник непростой и полный религии. Стихотворения Кольцова совершенно другого характера и направления. Как говорит сам автор:

Пишу не для мгновенной славы —
Для развлеченья, для забавы,
Для милых, искренних друзей,
Для памяти минувших дней.

Стихотворения Кольцова полны непринужденности, особенно ранние. Тут много лирики про любовь и "милого дружка". Присутствуют монологи от лица "души-девицы". Радует обилие песен по той же в основном теме. Примерно после 1830 года появляется легкий драматизм, а то и мистика. Особое внимание привлекает стихотворение, написанное в первый день Нового 1842 года. Есть в этом что-то и от наших дней. Хочется перечитывать сие строки вновь и вновь, потому как жизнь остается жизнью и спустя почти два века.
Отдельно в сборнике стоят думы Кольцова, написанные в период с 1833 по 1841 года. Тут и правда есть о чем подумать, хотя легкость слога не покидает поэта и в этой сфере. Зато появляется духовность и обращение к Богу, иначе было бы совсем странно, что в царской России поэт только о девушках думал и ни слова не написал о высшем. Однако в сравнении с остальной частью сборника думы явно проигрывают, то есть земное Кольцова явно интересовало больше небесного.
В принципе именно благодаря легкости слога и сюжетов лирики у меня сложилось впечатление, что Кольцов был человеком не высокого сословия. Его простота мила сердцу, особенно в вечерние часы, когда хочется после трудового дня просто расслабиться и не загружать голову непосильными размышлениями. Только той же душе не хватает чего-то большего, чем просто песни о любви, не хватает глубины. Если Рильке для меня был подобен храму, в который я зашла практически случайно и в котором потерялась в океане образом и запаха ладана. То Кольцов скорее напоминает весеннюю прогулку на свежем воздухе, когда все из голову выветривается и хочется лишь гулять да песни петь.

Пускай с насмешкою холодной
За скудный труд ругает свет;
Скажу с улыбкой благородной:
Я мещанин, а не поэт.

Книга адресована подросткам — читаю я строку аннотации и немедленно принимаю совет прочитать её. Потому что какой дурак откажется вновь ощутить себя деревенским пацаном-подростком, носиться везде и всюду босиком и купаться в любую погоду до посинения, соперничать с другими пацанами из своей деревни и воевать с соседними, доставлять кучу хлопот родителям и соседям, молоденькой учительнице и председателю колхоза, сидеть вечерами и порой ночами у костра и варить уху из самолично пойманных рыбёшек, искать клады и разгадывать шифры и тайнописи, метко стрелять из самодельных луков и рогаток, ночевать на сеновале или в сараюшке, уходить в походы в ближнюю уральскую тайгу и совершать ещё целую уйму всяких приключенческих и даже героических дел.

Конечно, моё собственное деревенское босоногое сибирское детство было на пару десятков лет позже, чем у ребят из этой светлой повести. Но кардинальных отличий было не так уж и много, разве что героическая часть не совпадает, а всё остальное было, пусть и не под кальку, но было… было… было…

По стилистике, энергетике и эмоциональной составляющей эта книга близка к книге всех времён и поколений «Приключения Тома Сойера» — это для сомневающихся, брать или не брать книгу в список хотелок — брать без сомнения!