Удивительные приключения рыбы-лоцмана: 150 000 слов о литературе

В нашем мета-мире информация настолько разрослась, что для ныряния в пучины литературы уже требуется надежный проводник. Сейчас "критика критика" - это рецензия на книгу о литературе. Естественно, роль критика изменилась очень сильно, и Галина Юзефович - яркий тому пример. Она "критик от любви", добрый рецензент, хотя может подробно рассказать, чем ей та или иная книга не понравилась. Поэтому "150 000 слов" представляют собой энциклопедию, а вернее, сводку-путеводитель свежих и громких на 2016 год книг и авторов. Если отвлечься от объекта описания (а это больше 150 книг) и говорить об авторском стиле, то он яркий, образный и живой. Но сам текст статей - концентрированный, как черная дыра - показался мне перегруженным. То ли Г.Юзефович переборщила в попытке задействовать весь свой…

Недавно где-то я встретила мысль, что глаз должен путешествовать. Если изо дня в день вы смотрите на серость и разруху, живете в тонне пыли и постоянном скоплении ненужных вещей, вряд ли у вас разовьется свой стиль и появится хороший вкус. Конечно, путешествие может быть не в реальные географические места (а так это вообще идеальный вариант). Можно просто окружать себя красивыми вещами, наблюдать за красивыми людьми, смотреть на приятные вещи, в конце концов, подписываться в Инстаграме на страницы с красивым и качественным контентом. Подписка на смешные видосики и всяких Олегов Монголов вам точно в этом не товарищи. Так вот, то же самое и с чтением. Если вы постоянно будете читать мусор типа Донцовой, вряд ли вам понравится "Имя розы". Надо окружать себя бОльшим количеством хороших книг.…

«Удивительные приключения рыбы-лоцмана» — это увесистый том, который заключает в себе не только 150 000 слов, как сказано в подзаголовке (и более 150 произведений), но и читательский опыт автора за последние 10-12 лет. Публикации самые разные: объёмные и коротенькие, о русских и зарубежных авторах, о литературе «лёгкой», «серьёзной» и нон-фикшн. С одной оговоркой:

Единственное, чего здесь нет (ну, хорошо — почти нет), так это текстов, написанных в порыве раздражения, — как я уже сказала, я ими не горжусь.

Кратко пробежаться по разделам не получится в силу количества: их «всего лишь» десять. Пять посвящены художественным текстам и пять — книгам из разномастной категории non fiction:

Начнём с фантастики

Здесь нет рецензий на книги «чистого» жанра, хотя автор и признаётся, что Олди читала и…

Книга Галины Юзефович – это по сути очень большой сборник рецензий. Откровенных спойлеров тут нет, автор в общих словах описывает сюжет или его отсутствие (есть и такое) и акцентирует внимание на определенных особенностях произведения, на его достоинствах и недостатках. Такой подход делает изложение несколько суховатым, на нашем любимом ЛЛ можно встретить рецензии и поинтереснее. Но в принципе, этого вполне достаточно, чтобы занести произведение себе в список к прочтению или наоборот, понять, что мне это скорее всего не понравится.

Рецензии сгруппированы по жанрам. Тут и фантастика, правда, весьма условная, например Виктор Пелевин и Мариам Петросян. И спасибо Галине Юзефович, благодаря ей, я более менее разобралась в своем собственном отношении к Пелевину, который меня одновременно и…

На удивление очень годный нон-фикшн, впервые после прочтения книги вся книжка в бумажках-закладках - еще только предстоит почитать про книги, про которые пишет Юзефович. Немало заинтересовало. Я не могу сказать, что согласна с мнением автора обо всех прочитанных мной книгах, но безусловно такой концетрированный анализ романов - это очень нужно, особенно рядовому читателю, не поглощающему книгу в день. По сути своей эта книга - это своеобразный рейтинг книг (а-ля 200 книг по версии ВВС и прочих), только по версии автора. И она вполне справилась со своей задачей. Не смотря на то, что книга - не художественная литература, читается она очень легко, и это огромный плюс - особенно учитывая немаленький объем. А еще добавить сюда то, что последний раз большинство из нас что-либо анализировали…

Книги Юзефович я читала в противоположном порядке, чем они выходили, и в целом «О чем говорят бестселлеры. Как всё устроено в книжном мире» Галина Юзефович мне пришлись по вкусу немного больше, чем эта книга. Возможно, моей ошибкой было читать их почти подряд: если во время чтения первой я тщательно переносила новое в список "хочу прочитать", то с этой уже утомилась и решила в список все добавить как-нибудь потом.

Мне кажется, что лучше всего подобные книги читать, если хотя бы треть книг, о которых идет речь, прочитаны. Иначе, во-первых, не понять, насколько мнение критика вообще близко к твоему, а во-вторых, авторы и книги просто смешиваются в голове. Еще их совершенно точно не стоит читать залпом, чем я периодически достаточно сильно страдаю.

В целом мне мнение Юзефович очень близко,…

Ну назвать произведение книгой у меня уж никак не получается - это сборник рецензий, которых мне вполне хватает на любимом сайте. Правда, написано все очень живенько, легко, читается на раз и определенная доля полезной информации тут все же присутствует. Сказать, что мне вообще не понравилось, я не могу - ведь Юзефович удивительно тонкий ценитель, внимательный читатель и хороший критик, который не навязывает, а советует.

Здесь все поделено на жанры, что удобно и облегчает задачу тому, кто интересуется чем-то конкретным. Перечислять многочисленные труды, упомянутые Галиной, я не стану. Скажу лишь, что их много и все они добротно проанализированы. Присутствуют авторы самые разные: от Пелевина и Акунина - явных фаворитов и любимцев публики, до совсем незнакомых, которые необязательно стали…

Это неплохой сборник рецензий на довольно разнообразную книжную подборку. Здесь будут и фантастика (но скорее, магический реализм или альтернативная история), немного детективов, немного популярной литературы, много «премиальной» и всё это разбавлено нон-фикшном. Если вы ищете, что бы почитать, и особенно, если это из разряда «не для всех», то вполне можно обратиться к этому путеводителю.

Читала я из представленных книг не много и даже не поленюсь перечислить все книги: - Виктор Пелевин, «Шлем ужаса» - Мариам Петросян, «Дом, в котором...» - Анна Старобинец, «Живущий» - Наиль Измайлов, «Убыр» - Алексей Иванов, «Географ глобус пропил» - Гузель Яхина, «Зулейха открывает глаза» - Захар Прилепин, «Обитель» - Джон Уильямс, «Стоунер» - Абрахам Вергезе, «Рассечение Стоуна» - Джулиан Барнс,…

Продолжаю удовлетворять свою тягу читать, как умные люди пишут о книгах) Здесь уже чистой воды отзывы, рецензии, критика - назовите, как хотите - о конкретных книгах и конкретных авторах. Ну вот как если бы Галина Юзефович имела бы аккаунт на ливлибе) Есть некие условные разделы - детективы, научпоп, биографии, книги о местах, исторические, фантастика - много всего. Можно читать только то, что интересно. Жадная я читала подряд - даже (или особенно) про те книги, которые читать точно не буду. В очередной раз убедилась, как сильно мы с автором не совпадаем в своих пристрастиях) Однако список себе на почитать набрала все равно внушительный. Огромный плюс книги для меня - современная литература, особенно отечественная. Я настолько далека от нее, что вроде и рада бы почитать, а что - поди…

Остановившись в пустыне, складывай из камней стрелу, чтоб, внезапно проснувшись, тотчас узнать по ней, в каком направленьи двигаться. Демоны по ночам в пустыне терзают путника. Внемлющий их речам может легко заблудиться: шаг в сторону – и кранты. Призраки, духи, демоны – дома в пустыне. Ты сам убедишься в этом, песком шурша, когда от тебя останется тоже одна душа. "Назидание" Бродский

"Спасибо вам за рецензию, благодаря вам не сломала голову окончательно, почему "медведки" - приходит комментарий к старому тексту. И вспоминаю, как много лет назад, читая книгу Марии Галиной думала-думала, почему такое заглавие? Пошла гуглить про жуков, давших название роману, и тогда все встало на места, а впечатление от него обрело восхитительно законченную целостность. В случае с книгой Галины Юзефович,…