Рецензии

Жестокая книга. Не только из-за убийств и крови рекой. Страшат раздумья, выводы. Если шериф говорит: "Я даже не знаю что с ними делать. Если их всех перебьешь они и в аду соберутся в банду", то трудно быть оптимистом при подобном раскладе.
Герои из тех крутых парней, которые верят в силу оружия, скорость реакции, военную смекалку, нюх и интуицию. Не хочу анализировать их поступки, но погиб тот, кто проявил слабость. Ллуэлин Мосс совершил слишком много ошибок, начиная с возвращения на место разборки (зачем? напоить умирающего водой?), с чего всё и закрутилось. Но самым глупым было не выстрелить в Антона Чигура, когда тот был под прицелом (спина, лицо - даже выбор случился), ведь каждому ясно, что в живых должен остаться только один из них. Если не хочешь убивать, то убьют тебя...
Это не женское чтиво. С женщинами тут вообще не церемонятся. Оказалась ты женой или случайной попутчицей - получай пулю в лоб. Просто так.

Белл сказал. Кук выслушал.

Вот такими короткими предложениями Кормак Маккарти рассказывает кровавую историю. Ведь скупость слов - это так по-мужски. Иногда приходилось перечитывать участки текста не слишком внятные из-за отсутствия знаков препинания. Подобная манера - приём того же плана: никаких эпитетов и метафор и, не приведи Господи, уменьшительных слов! Всё строго и жёстко. Но при этом вырисовывается яркая картина. Как кадры фильма. Чёткие и страшные.

Если пересказать сюжет книги, то это будет лишь половина произведения. Крутые разборки, наркотики, мафия, стрельба и преследование - явные признаки боевика. Но стоит вчитаться в текст от первого лица, выделенный курсивом, и открывается второй план книги. Размышления о многом, о наболевшем. Рассуждения о прошлых поколениях и настоящих, взгляд со стороны на тех, кто прошёл войну во Вьетнаме. Во имя чего отдавали они свои жизни? Как смириться выжившим, таким как Ллуэлин Мосс, которым плевали вслед и называли убийцами детей?

Поначалу я считал, это оттого что за ними не стояла страна. Но теперь думаю что дело еще хуже. Их страна была расколота. Она и сейчас расколота. Это была не вина хиппи. И не вина мальчишек которых туда послали. Восемнадцати- да девятнадцатилетних.

Шериф Белл больше не ответит утвердительно на вопрос о том, стоит ли идти служить в полицию, у него исчезло чувство, что можно хотя бы что-то исправить. Он подал в отставку.
Вот такой отставной финал...

Не знаю, почему так ценят Кормака Маккарти. Прочитал вторую книгу этого писателя и сделал для себя вывод, что экранизации его книг получаются блестящими, в отличии от самого текста. "Дорога" была одним из сотен постапокалиптических книг про выживание в погибающем мире. Но читать было скучно, персонажи не прописаны и неинтересны. Единственное что отличало эту книгу из сотен подобных - готовность отца убить своего сына в случае полной безнадеги.
"Старикам здесь не место" решил сначала прочитать, а потом уже смотреть нашумевшую экранизацию. И тут столкнулся с той же самой проблемой. Книга скучна. Череда перестрелок и кровавых убийств, персонажи (за исключением старого шерифа) плоские и им не хочется сопереживать. Посредственный боевичок, действие которого сильно привязано к и географии штатов, что тоже отрицательно сказывается наконечном результате. Украшают книгу размышления Эда Тома Белла, того самого шерифа, но они воспринимаются скорей как фоновая музыка.
А вот фильму удалось идеально сбалансировать все плюсы и минусы книги. В ущерб образу шерифа и его размышлениям, режиссеры сделали акцент на киллера, преследующего свою жертву, и оставляющего гору трупов позади. В книге он был слабо раскрыт, был просто одним из многих в жанре профессиональным киллером, но пару незаметных изменений и наоборот, подчеркивание малозаметных сторон личности, подарили нам такой незабываемый кинематографический образ.
Остается подождать экранизации "Кровавого меридиана", прочитать книгу, посмотреть фильм, и еще раз убедиться, что Маккарти пишет хорошие истории для будущих фильмов, нежели отличные книги

Прошлое всегда может достать человека. Особенно такого, как Фрэнк Макьяно. Это сейчас он обычный пожилой мужчина, надежный и доброжелательный. Его все любят, и он действительно хороший человек.
Но давно, когда он был еще молод, его звали Фрэнки Машина, а род его деятельности был прочно связан с мафией.
Прошло столько лет, и вдруг на Фрэнка открывается охота. Для того, чтобы сохранить свою жизнь, нужно разобраться, что происходит и кто его заказал.
Конечно, Фрэнк не молод, но опыт и хорошая физическая форма позволяют ему вступить в противостояние с невидимым, но могучим врагом.
В книге довольно подробно раскрыта мафиозная "кухня", отношения между участниками, война за кусок пирога. Все это очень далеко от того, с чем нас познакомил ставший классикой "Крестный отец". Измельчали люди, слова, обещания, верность, долг, своеобразные понятия о чести. Все, что придавало некоторое благородство действующим лицам "Крестного отца", здесь почти забыто.
Сам Фрэнк, хоть и имеющий за плечами весьма скользкое прошлое, вызывает уважение. Это настоящий сильный мужчина с чувством ответственности и справедливости.
Мне было не очень интересно читать, просто потому, что сама тема немного не моя. Думаю, многим понравится. Динамика повествования постоянно прерывается воспоминаниями Фрэнка о прошлом, постепенно раскрывая смысл происходящего. Но это нисколько не портит книгу.
Рекомендую тем, кто любит такие вот суровые вещи.

Вот что хочется сказать для начала. Далеко не все из нас всеядны относительно лит.жанров. У многих читателей всё же есть определённые предпочтения и, что важно здесь, ограничения. Кто-то не любит книги о войне, другие фыркают от вампиров и любовных соплей. Я вот не люблю мрачняк, труповщину и прочий треш. Но в любом случае есть категория книг, которые, являясь представителями своего жанра, настолько выходят  з а   рамки, настолько поднимаются  н а д, что становятся достоянием литературы как таковой. Не жанра, но Литературы. И читают такие книги несмотря на любые ограничения и приверженности.
       Для меня ярким примером стал проглоченный несколько лет назад "Властелин колец". Ведь взялся же я за него, не прочитав ни единого фэнтези и фантастики; не стал любителем жанра и после. Но Толкиен создал основательный столп на века, написал вневременную внежанровую историю. В ней всё: масштабная картина мира, даром что выдуманного, история развития, государств, политика; там не эльфы, гномы и хоббиты, а характеры, судьбы и ценности, вечные понятия. Вот что важно.

       Маккарти же написал обычный боевик. Кровавый такой, трупнячковый (не знаю, как кого, а меня их плотность на объём книги и времени впечатляет). О б ы ч н ы й. Ключевое слово. Даже не шибко интересный сюжетом, поэтому моё имхо - только для любителей жанра. Боевик якобы с философским смыслом, подтекстом. Так вот нифига он не философский, а самый что ни есть п с е в д о. Немолодой праведный шериф (такой, знаете, классически хороший - честный, справедливый) в перерывчиках между описанием погони и стрелянины размышляет об Америке, о жизни, изменениях, о том, куда катится мир и заодно все мы с вам (точнее, они). Не спорю, там много и вправду хороших мыслей, цепляющих. НО. Все эти вставки (написанные курсивом) можно выдернуть и читать отдельно. И думать-размышлять, и заносить в цитаты. Остальную фигню-разборки нелюбителям жанра можно и не читать. Ничего не изменится.

       А остальное - про двух упёртых мудаков (sorry, здесь и дальше), из которых один - самонадеянный придурок, решивший за здорово живёшь отхватить немеряно бабла, а другой идёт по его следу и по ходу укатывает себе дорогу штабелями трупов.
       Даже и не знаю, кто из них больший козёл, кто вызвал во мне больше негатива. Пожалуй, первый, потому что одной только своей похотливой, жадной до денег мыслью решил судьбу близкого человека (а, еще и малолетней девчонки, случайно встреченной на пути). Мля, живя в современной Америке, невозможно не знать наверняка, что никто не позволит тебе присвоить свой доллар просто так, без последствий, и уж тем более много-много этих долларов. Так что своим первым шагом в сторону расстрелянных машин он сам приговорил жену и себя (но это хрен с тобой) к смерти. Сам. Не "так получилось", а только  с а м. Один виноват.
       Второй же просто псих с убеждениями. Не маньяк, не. Принципиальный ублюдок, форменный отморозок. Эпизод с возвратом денег только лишнее тому подтверждение. Ишь ты, принципиальный, надёжный. Как же. Надёжный как минное поле. Мать твою.

       Это мой первый роман Маккарти, и теперь под большим сомнением - а не последний ли? Я когда-то хотел его "Кони, кони..." (из-за Иллюминатора), теперь не уверен. Автор сильно упал в моих глазах, хоть понимаю, что вроде как не совсем правильно судить по одному произведению. Вот это полное отсутствие пунктуации - что запятых в предложениях, что банальных "тире" в диалогах - оно зачем тут вообще?! Пустой китч, нифига не несёт, никакой цели не преследует. Спасибо хоть точки есть. Я вполне понимаю и признаю постмодерн с его новыми формами, структурами, ретроспективами и прочими приёмами, мне это даже нравится, порой как азарт с головоломками, порой просто интересно, иногда красиво. Но - когда это оправдано. Здесь же нихрена не оправдано. Только мешает следить за действием и потому раздражает.

       Вообще я, наверное, даже жалею, что прочитал книгу. Точнее, считаю, что время потрачено зря, хоть и немного. Книга ничего во мне не оставила (кроме злости, раздражения), ни какого-нибудь опыта и багажа, как говорят некоторые, ни просто удовольствия не принесла. Вхолостую. Впрочем, за эти эмоции, пускай и негативные, и ставлю 3 вместо 2. Ну и за то, что читалось не нудно, что не заснул, не заскучал.

Пы.Сы. Сорри за выражения) редкий случай, когда не сдержался, да и не посчитал нужным.
Считайте - средство выразительности)))

На месте перестрелки наркодилеров остаётся единственный выживший, кейс с деньгами и куча героина. Главный герой - старый ковбой Мосс, оставив свидетеля в живых, решает взять деньги себе. Наркоторговцы пускают по следу своих людей, дабы найти пропавшие деньги. Наш герой Мосс слабоват умом, поэтому он решает вернуться на место перестрелки и напоить одного из выживших водой. Тот просил у него воды, когда он обнаружил две машины с наркотой и кучей трупов. Вернувшись посреди ночи с конистрой воды на место сделки, где его уже поджидали, он ловит пулю и удирает на всех порах. Дальше интересней и тупее. Он просит жену уехать к родственникам и сам катит из города, где личность его установили местные копы. По его следу идёт отмороженный киллер и ещё какие-то типы. Шериф тоже отправляется на поиски беглеца с кучей бабла. Если одни намерены отнять его деньги и убить, то шериф с исключительно благими намерениями хочет найти придурка с миллионами.
Книга напомнила мне «Старика и море» Хэмингуэя, только в декорациях детективного вестерна. Герой хоть и тупой, но не сдаётся и продолжает тупить и сваливать от преследователей. Ничто не способно остановить безмозглого Мосса. Его подстреливают, у него куча шансов свалить и исчезнуть, но на этом книга бы закончилась, а так он продолжает свой идиотический путь упёртого и несгибаемого дебила.
Этот шедевр погружает в атмосферу дикого запада с первых страниц. В книге отсутствуют запятые и другие знаки препинания, кроме точек и вопросительных знаков. Приятного чтения дорогие друзья. Ну или посмотрите фильм, надеюсь это творение братьев Коэн лишено того дебилизма главного героя как в книге.

Знаете, за свою жизнь мне довелось пообщаться со многими пожилыми людьми. Так вот, подавляющее большинство из них говорит, что во времена их молодости жилось намного лучше, чем сейчас. И воздух был чище, и люди добрее и отзывчивее, и власть честнее и справедливее, и молодежь воспитаннее. Но я почему-то уверен, что они немного лукавят.

Да, безусловно, мир раньше был другим и воспринимался он совершенно иначе. Но я убежден, что и в прошлые века человечеству хватало проблем, потому что уж так устроено человечество, что без проблем оно жить не может. Да, в те времена не было наркотиков в том виде, в котором мы видим их сейчас, не было ВИЧ-инфекции и Джорджа Буша-младшего, не было ядерного оружия и телевидения, но ведь были чума, холера, крепостное право, Владимир Ильич Ленин, Иосиф Виссарионович Сталин, холокост, ГУЛАГ и т.д. и т.п. Язык не поворачивается назвать эти явления символами лучших времен. Но для пожилого человека тогда, во времена их молодости, не это было главным, а главным была сама молодость. И то, как старички ностальгически вздыхают и на время замолкают, прерывая рассказ о своей юности, говорит лишь о том, что они там что-то оставили, что-то по-настоящему ценное и важное.

Будь во времена их молодости всемирный потоп, они все равно с грустью и тоской в глазах сказали бы: "Как лихо мы тогда с Ноем развлекались". Не зря ведь ветераны Великой Отечественной Войны с задором и пылом рассказывают о тех фронтовых ста граммах и о том, как пели в окопах «Катюшу», несмотря на то, что вокруг царил ад и безумие. Сейчас, с высоты прожитых лет, все это воспринимается ими, как поводы не только для грусти, но и для ностальгической радости, ведь тогда, в молодые годы, они горы могли сворачивать, могли ловить преступников и фрицев голыми руками, тогда они были полны сил и надежды. И сейчас, когда большая часть их жизни уже позади, когда они стали слишком старыми для совершения подвигов и для выполнения обыкновенной повседневной работы, когда балом правят молодые и смелые, они начинают ворчать, говорить, что времена уже не те, что мир изменился до неузнаваемости и что старикам тут уже не место.

И тут я должен был плавно перейти к размышлению о романе Кормака Маккарти, который как раз и называется «Старикам тут не место», но делать этого я не буду. Во-первых, потому, что вы сами можете за меня это сделать, прочитав его или посмотрев чудеснейшую экранизацию братьев Коэн, а, во-вторых, потому, что я уже частично о нем поразмышлял. Да, в этом романе, кроме стариков, точнее старика-шерифа, есть еще несколько колоритных персонажей. Да, сюжет разворачивается в основном вокруг преследования киллером несчастного парня из техасской глуши, который по воле случая натолкнулся на огромную кучу чужих денег и решил их себе присвоить. Но мне все же захотелось поговорить о стариках. И не только пустословия ради, и не только потому, что они упоминаются в названии романа. А скорее потому, что роман, собственно, о них и повествует, им и посвящается. Ведь главным его персонажем, безусловно, является Эд Том Белл, пожилой шериф, а основную смысловую нагрузку в нем несут именно размышления-вставки, которые написаны от его лица и в которых он рассуждает о старости, о былых временах, о том, куда катится этот мир. А погони и убийства, перестрелки и бандитские разборки - это всего лишь антураж, декорации, заворачивающие роман в оболочку современного вестерна. Потому что так было нужно. Потому что у старины Кормака Маккарти очень здорово получается писать о суровых мужиках. А где их еще можно встретить, как не в техасских прериях.

Сложно выразить все те эмоции, что вызывает эта книга, но все же попытаюсь.
Пожалуй, начну с того, что скажу, что никогда не была любительницей историй с мафиозными сюжетами. Марио Пьюзо - отдельная тема, он вне времени и классификаций.
Как бы то ни было, большинству людей, далеких от общения с итальянскими и сицилийскими Семьями, кажется, что время мафии закончилось еще в середине 20 века. Ну уж в 90-х уже точно итальянцы были чувствительно подвинуты русскими ребятами в малиновых пиджаках и килограммах золота вместо галстуков. Тем интереснее оказалось пройти путь вместе Фрэнки Машиной от 60-х до нулевых - оказывается, никуда итальянцы не делись, они просто менялись, шагая в ногу со временем.
Книга явно выбивается из ряда аналогичных, так как главный герой не является ни крестным отцом, ни его правой рукой. Более того, его мафиозную карьеру вообще сложно назвать удачной. Единственному, в чем ему не было равных, он научился в армии, что тоже категорически не вписывается в схему книг с подобной тематикой.
События происходят на западном побережье США. Книга построена в виде воспоминаний Гг-оя, ведущего скромную жизнь простого среднестатистического американца. Кто бы мог подумать, какая бурная молодость у него была! И вот волей обстоятельств он, а вместе с ним и мы, читатели, оказываемся в эпицентре мафиозно-политических разборок.
Книга очень динамичная, но при этом в ней основной акцент сделан не на погони-стрелялки, а скорее на психологию тех, кто прямо или косвенно был вынужден во всем этом вариться. Любопытно было наблюдать и за тем, как менялся тот самый кодекс чести, который так широко распиарил в свое время Марио Пьюзо. И вот уже сложно разобраться, кто есть кто, потому что мафия, политика и спецслужбы сплетаются в тесный клубок:

Правительство суть организованная преступность. Единственное отличие между ними и нами в том, что они лучше организованы.

Финал истории получился логичным и грустным, но мне он понравился.
Не буду утверждать, что эта книга является прекрасным образцом литературы, но она заставляет задуматься о многих вещах, ведь мафия - это прежде всего люди со своими достоинствами и недостатками. И да, эти люди хотят того же, чего жаждет большинство населения планеты - денег и власти. Не ново, но по-прежнему актуально.
Один момент мне испортил впечатление от прочтения - огромное количество действующих лиц. Не совсем привычные итальянские имена и фамилии постоянно заставляли возвращаться к ранее прочитанному, чтобы разобраться, кто есть кто )))
Рекомендовать не буду, так как подобная литература явно на любителя, но если вдруг вам захочется слегка поностальгировать, знайте, это сюда )

На самом деле читать эту книгу по доброй воле я бы не взялась, это точно. И к творчеству Кормака Маккарти я дышу вполне себе ровно, и вестерны, даже на новый лад, не слишком уважаю, и экшн ради экшна меня мало занимает. Да ещё и настолько кровавый, как здесь. Но прочесть пришлось, потому что для обсуждения на очередном заседании книжного клуба выбрали именно её.

Сразу скажу, что оскароносную экранизацию этого произведения я не видела, поэтому сюжет для меня был абсолютно нов и незнаком. Впрочем, сюжет тут далеко не так важен, как лирические отступления от него. Погоня за кейсом, набитым долларами наркокартеля, случайно попавшим в руки ветерана Вьетнама, а ныне обычного работяги, – это только для отвлечения внимания читателя. На самом деле книга совсем не об этом, как мне показалось. Скорее это авторские размышления о том, как сильно за тридцать-сорок лет изменились Соединенные Штаты и сожаление о том, что изменения эти – отнюдь не в лучшую сторону. Вежливым и богобоязненным, порядочным и честным теперь здесь не место. И только старики, вроде местного шерифа, на протяжении всего сюжета пытающегося разобраться в причинах и последствиях кровавой разборки двух противоборствующих групп наркоторговцев, ещё помнят о том, какими граждане этой страны были ещё совсем недавно. Но изменения уже произошли, и пути назад нет. Дальше будет только хуже. И выглядит это пугающе.

Печальная история с плохим концом. А главное – очень тяжело читающаяся, несмотря на свой скромный объем. Авторский стиль, примененный здесь, лично мне пришелся не по вкусу – практически полное отсутствие пунктуации и выделения в тексте прямой речи сильно резало глаз. Оттого и читалась книга раза в три дольше, чем обычно.

Подытожу – книга на любителя, к числу которых я себя, к сожалению, отнести не могу.

Что странно
Я не понимаю синтаксис этой книги.
Ладно, пусть не будет знаков препинания. Но тогда уже пусть не будет всех!
Иногда, встретив единственную на страницу запятую, я проводила над нем минут десять, пытаясь осознать, чем она так особенна. Может, она как-то кровно связана с сюжетом или мыслями персонажа? Может, тут он думал дольше обычного, и поэтому паузу выделили?

Но нет, особого смысла так и не нашла.
Так что придется согласиться с мудрыми буклевцами - автор где знал, там и ставил.

Что забавно
Меня вот очень радовал Чигур.
Не потому, что мне нравятся антропоморфические роботы, придумавшие себе философию в стиле: "Тебя убиваю не я, а пуля". Я вот, знаете, Пилы недавно смотрела - и всю свою желчь по этому поводу туда влила, так что тут распыляться не буду.
Меня Чигур радовал в первую очередь тем, что зовут его Антон. Я читала и думала: "Вот, это персонаж - носитель загадочной русской души, поэтому его действия нельзя предсказать и поэтому он так любит сомнительную жизненную философию." И то, что в фильме Чигура играет испанец только добавляет всему этому немножко абсурда.

Ключ к пониманию
Там есть такой персонаж, Уэллс или как-то так.
Я читала, ка кон сидит в отеле перед самой встречей с Чигуром, и вдруг поняла, что понятия не имею, кто это и какое он имеет отношение к истории, которую я читаю.
Может, это главный герой? Но нет. он же как-то убежал только-то.
Может, это Чигур? Нет, Чигура зовут не так.
Может, шериф? Нет, шериф ведь в этой книге, кроме как констатировать смерть и раздражать своими воспоминаниями-поучениями, ничем не занимается.
В общем, кто это, я так и не вспомнила.
Но вся потребность в этом отпала через страницу.
Почему? Правильно, его тоже убили.

Эта книга не плоха из-за того, что в ней много крови и трупов.
Она не очень крута из-за того, что персонажи тут слишком много времени трупы и слишком мало - люди. Мы не успеваем привязаться к ним, хоть что-то узнать о них, хоть как-то понять их.
Они существуют только для того, чтобы умирать наглой смертью.

И может это и похоже на жизнь.
Но на жизнь очень, очень неправильную.

Я уже знакома с автором по его циклу о Микки Холлере, младшем брате Гарри Босха и тот цикл мне очень понравился .Решилась и на этот и вот прочитана вторая книга из этого цикла и скажу, что надо бы было начинать с него, ведь мастерство автора возросло и сравнения не в пользу этому циклу. Да и есть странности- автор видимо забыл некоторые моменты из жизни героев и сейчас наоборот Микки старше Гарри(Иеронима)- в общем нестыковочка. Правда упоминается и еще брат какой то в другом цикле, тоже адвокат-может тот был старше?
Касательно же цикла- если в самом начале был у меня интерес к нему, то потом когда действие переместилось в Мексику и вместо детектива появился боевик с погонями, перестрелками и странным нападением быка на вертолет как снизило мое отношение к детективу и автору. Но конец , хоть и странный, несуразный немного повысил оценку. Хотя уж очень много странного в этой книге.То, что характер у Гарри Босха вредный. Непримиримый это ладно, но он еще и какой то нелогичный в своих поступках бывает. Упертость его конечно поражает, за что его и не любят в полиции и он не уживается там. Есть и хорошие черты- он всегда за правду, особенно если чья то судьба напоминает ему свою чем то.
Но все же читать было интересно, разве что не про Мексику, Много поворотов сюжета, очень динамичного и непредсказуемого. Ну и хорошо показано в книге то. Что полиция всегда блюдет свои интересы, то как скрываются или замалчиваются очевидные вещи, лишь бы не потерять авторитет своего подразделения или поднять его , хотя это подразделение самое низшее, самое неудобное .Думаю, что это так и есть и не только с таким подразделением- приписки и скрытие настоящего положения вещей обычное дело везде, не только в Лос-Анжелесе и не только в полиции. Накинула все таки полбалла - не собираюсь пока останавливаться и хочу продолжить чтение цикла, так что это аванс, вед написала ранее, что поздние произведения написаны лучше, вот и жду встречи с ними.

Очень динамичный и достаточно интересный "мафиозный" детектив. Он захватывает как темпом повествования, так и насыщенностью событий. И интересно, действительно интересно! Правда, в начале, немного били по ушам "рубленные фразы" (так как слушала я книгу в аудиоформате), но потом постепенно привыкла, и далее всё воспринималось довольно неплохо. Книгу можно рекомендовать, кому по вкусу такая тематика и несмотря на большое количество крови в сюжете, книга читается очень легко, не навязчиво и быстро. Отрываться практически не хочется! Слышала, что по книге есть фильм, думаю стоит посмотреть, так как сюжет достаточно кинематографичен. Немного расстроил финал - создалось такое впечатление, что автору вдруг пришла в голову другая концовка романа, не та, которую он задумал в начале, и получилось то, что получилось..., но мне показалось это наигранным. В общем, книга понравилась - хороша - много всего, но нет пресыщения, всё в меру.

вторая книга, которую читала у автора (первая была «Дорога» ).
Кому как, а мне "Дорога" понравилась больше, чем эта книга.
Сюжет прост. Действие происходит в штате Техас. Простой сварщик Мосс случайно наткнулся на то место, где были разборки мексиканских наркоторговцев, когда они перестреляли друг друга, он похитил кейс с деньгами. Разумеется, что пропажа такой суммы денег не могла не вызвать ответную реакцию со стороны заинтересованных лиц. По его следу отправлен наемный убийца Антон Чигур. Для меня и развитие и сюжета и сам финал не то, чтобы стали неожиданностью, но мне все это виделось в другом свете. Если в середине повествования оба - Мосс и Чигур - была равновеликими фигурами, то постепенно первый становится как-то меньше, а про его смерть и говорить не хочется.
Прежде всего стоит отметить необычный стиль повествования, нужно время, чтобы "въехать" в него. Короткие, рубленные фразы, диалоги оформлены так, как их оформляют в пьесах, но без указания того, кто говорит. Вот и пойди разберись кто что сказал!
Мне сюжет показался слабым и несколько притянутым за уши. ну не может быть такого человека, который направо и налево будет убивать людей и уйдет безнаказанным.
Но в манере написания что-то есть

Сегодня закончила читать "Черный лед" Майкла Коннели. Интересная книга, очень мне понравилась.
События развиваются, скажем так, в двух местах- в Лос-Анджелесе и в Мексике. ))) Конечно, я не настолько наивна, чтобы думать, что где-то на Земле есть рай. Но вот, скажите, пожалуйста какие у Вас мысли при словах Лос-Анджелес и Голливуд? У меня - о чем-то очень классном и шикарном. В этом книге совсем про другое. Детектив полиции Лос Анджелеса начал расследование убийства коллеги из отдела по борьбе с наркотиками. И ему придется столкнуться с убийствами, наркотиками, мафией и пр.пр. В общем, совсем не подходящее для города Ангелов.
Кстати, обычно меня очень напрягает и нервирует, когда следователю ( детективу) приходится сталкиваться с продажными коллегами или начальством и кроме трудностей расследования преодалевать сопротивление "своих". Но в этой истории как-то так сумел все это описать, что это не напрягало, а скорее давало плюсы детективу.
Советую всем любителям детективов и желающим оказаться в Лос Анджелесе. )))

Следователя Джо Кинга обвиняют в насилии, хотя он уверен, что этого не совершал. Против него выступает жертва, предъявляя ложные доказательства, поэтому полиции ничего не остаётся, кроме как посадить Джо в тюрьму.

Увольнение и поломанная жизнь, которая никогда уже не будет прежней.

После стольких мучений, он однажды получает письмо от той самой женщины, выдвинувшей против него обвинения, где признается что ей якобы заплатили хорошие деньги за подставу следователя несколько лет назад. Вместе с этим Джо Кингу, принявшему после заключения роль частного детектива, по поручению клиента приходится расследовать дело Свободного Мэна.

Сможет ли он выведать всю необходимую информацию про него? Какой ценой?

Издательство: Феникс

Серия: Легендарные премии

Год издания: 2022

Кол-во страниц: 317

Зарубежные детективы всегда были моей слабостью, но не многие смогли покорить моё сердце и оставить приятные впечатления. С этой книгой у нас однозначно случилась любовь с первых страниц, так как в самом начале мне понравились размышления главного героя касательно своих поступков. Автор очень хорошо это прописал, что прям хотелось закричать: Верю!

Что бывает не во всех детективах, здесь постоянная динамика, не позволяющая читателю хотя бы немного заскучать, словно ты находишься на американских горках и едешь с бешеной скоростью. Однако когда приходит время с них слезать, делаешь это неохотно, ведь хочется вновь погрузиться в историю.

– Если что понадобится, – проговорил он, – вы звоните.

– А мобильник здесь ловит? – спросил я ему вслед.

– Только если вам сам Иисус телефон подарил.

Из минусов могу отметить лишь обилие персонажей, поэтому стоит перед началом потренировать свою память) Все они вносят какой-то вклад в историю и помогают Джо Кингу собрать необходимую информацию.

"Вниз по реке к морю" - это детектив, который оставляет приятное послевкусие. Не полюбить главного героя, думаю, просто невозможно, а если не верите, то поскорее погружайтесь в эту динамичную историю полную тайн, загадок и отцовской любви. Уверена, вы не пожалеете.

Если бы Пьюзо писал о  Мексике , то Власть пса вышла бы из под его пера.

История о борьбе с крупными мексиканскими наркокартелями.

Все начинается как и в жизни- с легких травянистых пакетиков и заканчивается много миллионным оборотом белого порошка, приносящего кайф и смерть.

Автор не идеализирует героев- полиция продается, религия покупается, принципы теряются в беге дней, торговля набирает обороты, кланы как и Cosa Nostra подставляют друг друга, подчиняются " дядюшкам".

В романе замешано огромное количество спецслужб, которые конкурируют за право устранить местного " барона" или купить его услуги наводчика.

Главный герой - Арт , пытается честно исполнять свой долг. Он находит довольно необычных друзей, его методы далеки от консервативных и....он реально хочет помочь местным выбраться из этой клоаки, а не только сорвать себе новое звание.

Книга жесткая, в ней много крови, насилия , порой бессмысленных убийств.
Героев очень много - от полиции и федералов до нарко" шестерок".
Автор выложил всю подноготную мексиканских  трущоб, грязные тайны внешне приличных людей и   своё видение справедливости.
Финал оказался вполне закономерным для жанра.
История понравится любителям криминальных боевиков в  стиле  Марио Пьюзо и фильмов Тарантино.

или Убийца убийцу убил да ещё и в ФБР заложил

Я не сразу сориентировалась в жанре, но легкий слог, ненавязчивая ирония и детективная составляющая сделали свое суммарное дело, и я это прочитала. Детектив был не то чтобы очень уж занимательный, но динамичный, читалось быстро и весело, даже как-то задорно, события мелькали, как в калейдоскопе, а главный герой «одним махом семерых побивахом». Этот самый герой - Джо Кинг Оливер - сверхэнергичный маскулинный персонаж, не дающий покоя ни себе, ни другим, и в то же время брошенный муж (надо сочувствовать, но без фанатизма), любимый отец (пустить трогательную родительскую слезу – высокие отношения!), крутой полицейский (круче только сами знаете что) и веселый ходок (восхититься непотерей мужского потенциала в самых неподходящих обстоятельствах). Вообще весь текст напоминал типичную мужскую похвальбу: я весь прям такой-растакой, легко уделал их всех, жизнь меня трепала, но я выпутался и еще неоднократно выпутаюсь из всего чего угодно, любая, но обязательно самая красивая-прекрасивая, девчонка через полсекунды знакомства бывает готова… ну, в общем, на все готова, и далее – по списку мужских доблестей.

Сюжет, по правде говоря, незатейлив, а в конце даже напоминает комедийный боевик с настойчивыми этноспецифическими нотками. Он не сразу складывается в целое, а местами даже несколько скучноват, но на него намотано так много всяческих мелких происшествий, случайностей, встреч, переездов, стычек, барных посиделок и прочего, что создается ощущение, что ты в гуще понятных одному герою и его сподвижникам (ясное дело, это сплошь крутые парни, различающиеся только оттенком крутизны) событий, которые в конце концов должны во что-то сложиться и привести героя к возвращению на работу в полицию и начисление пенсии (правда, в конце он передумал и насчет первого и насчет второго), а попутно – к восстановлению справедливости, мира во всем мире и состояния своего кошелька.

В общем и целом, это такой незамысловатый криминальный пустячок, который можно полистать от нечего делать, а можно и не листать – ничего не потеряете.

Решил освежить в памяти прочитанные, и прочесть ранее неиздававшиеся произведения Лоуренса Блока. Этот мэтр и гуру, непререкаемый авторитет среди писателей детективщиков США, почти не известен российскому читателю. Сейчас на ЛайвЛибе найдется с десяток изданий его произведений. Из них прочитанных мало, рецензий еще меньше и почти все они отрицательные. Ранее мне попадались лишь отдельные издания его произведений, да и сегодня его романов не много на книжном рынке. Не издают мэтра, а значит нет спроса- не читают . И хотя многие его рассказы и повести частенько печатались в различных антологиях и сборниках и даже периодических изданиях начиная еще с советских времен - годов семидесятых, советский читатель тоже не заинтересовался Л.Блоком, причем в те времена, когда и происходили события в его романах, когда он был современен и актуален. Не понравился Л.Блок ни советскому, ни российскому читателю. А вот в США Блок издавался огромными тиражами, а сам автор собрал все возможные престижные литературные премии, многие и по нескольку раз. Я знаком лишь с циклом о частном детективе Мэтью Скаддере, циклом начатым еще в семидесятых годах прошлого века. Рискну предположить, что в США Л.Блок стал немыслимо популярен у читателей , потому что в отличие от классиков черного крутого детектива Д. Хэммета или Р. Чэндлера , Л.Блок создал образ частного детектива более близкий и понятный простому американцу. Его М. Скаддер не брутален и не циничен. Он проще и сентиментальней. Много пьет и при этом пьянеет, но не нарывается на драки и не любит оружие. Этот персонаж –практически слепок простого американца, американца скорее бедного, уровня гораздо ниже среднего класса , живущего и работающего в простых кварталах, вдалеке от глянца и фешенебельных фасадов. В ходе своих расследований Скаддер болтается по дешевым кабакам и барам ,общается с проститутками, наркоманами, сутенерами, пьяницами, бродягами. Иногда обращается за помощью к бывшим коллегам - полицейским, обычным детективам, парням из ближайшего участка. События в романах развиваются неспешно, интрига раскручивается очень медленно. Скаддер много ностальгирует, пьет и болтает с приятелями и знакомыми на различные темы: о ставках на боксерские бои, сортах виски и пива, стоимости жилья ,страховках,дороговизне жизни и разгуле преступности.Наверное, все эти темы, близкие и актуальные для небогатых американцев и сделали детектива Скаддера «своим» для простых читателей, а романы Блока о Скаддере популярными. Мне же большинство диалогов и размышлений М. Скаддера были неинтересны, и иногда казалось , что подробности его перекуса и выпивки описаны автором с тщанием, достойным лучшего применения . Но вот описания баров и номеров дешевых гостиниц , грязных улиц заполненных проститутками , наркоманами и сутенерами, работали на создание атмосферы, придавали действию своеобразный мрачный реализм. Детективная составляющая у Блока собирается как пазл из многих частей,а интрига раскручивается медленно - до последних страниц романа, когда неспешное и даже монотонное повествование, резко ускоряется, и на последних двадцати страницах события начинают мелькать и выстреливать бурно и по нарастающей. Итог- развязка, почти всегда непредсказуемы. Блок пишет неплохо, умело передает настроение и атмосферу, но слишком уж он американский писатель и специфика подачи материала у него слишком привязана к конкретному читателю: американцу-обывателю (желательно ирландского происхождения) .Все описания и события  в романах цикла происходят в одном районе Нью-Йорка - «адской кухне» в Манхэттене, поэтому ,повторяясь из романа в роман, все эти описания и диалоги постепенно утрачивают колорит и новизну, наскучивают и утомляют. Прочесть подряд несколько романов или всю серию  не прерываясь, способен лишь особенный любитель «ну очень неспешного» нуара или упертый поклонник творчества Л.Блока.Лично я прочел первый десяток романов цикла, устал и сдался.

А эту книгу мне посоветовали в новогоднем флэшмобе на лайвлиб. И т.к. тема мафии мне не близка, я её откладывала почти до конца года.

Признаюсь, приступая к книге, я думала мне не понравится. Однако, с первых же строк книга захватывает.

В центре сюжета — Фрэнк Макьяно, он же киллер по прозвищу Фрэнки Машина, отошедший от дел. Однажды его настигает темное прошлое, и мужчина понимает, что сам становится мишенью. Пытаясь сохранить свою жизнь, он начинает собственное расследование, чтобы найти тех, кто хочет его убить.

У автора прекраснейший слог. Не смотря на тему, читается легко и отпускать книгу не хочется. А постоянные динамика и интрига этому только способствует.

На протяжении всей книги, читатель собирает пазл жизни Фрэнка и понимает, что он за человек и к чему эта охота. Мелкие детали из жизни добавят книге "изюминки". А диалоги можно отправить на цитаты.

Всю книгу я вспоминала фильм "Малавита" (созвучна тема мафии) и из-за этого в роли Фрэнка у меня был Роберт де Ниро. Какого же моё удивителение, когда действительно эта роль предназначалась ему.

Поэтому, если вы так же не читаете про мафию, как я, то можете смело приступать к этой книге.

Книга-боевик, с философским подтекстом. Пожалуй, это самое подходящее определение, которое я могу подобрать.

У романа Маккарти два основных достоинства:
Первое - это необычайная легкость прочтения. Читается настолько легко, что страницы мелькают как кадры в фильме. Я прямо отдыхал с этой книгой.
А второе - это достаточно интересные и актуальные философские размышления на тему: «до чего мы докатились?».

Оружие, наркотики, убийства, жадность, отвага, безжалостность, милосердие….
Все перемешалось в калейдоскопе этого боевика. Или не боевика, а суровой реальности? Скорее второго.

Наркотики и наркомания как следствие, это бич современного мира. Общество как раковой опухолью поражено этим недугом. Наркобизнес стал существенной частью экономики некоторых стран. Ведущие мировые державы не дают развиваться странам «третьего мира», защищая своих производителей, рынки сбыта, сытый достаток, наконец. А третий мир, в свою очередь, забрасывает их тоннами, десятками, сотнями тонн «зелья», которое разрушает все: здоровье, семьи, мораль, само общество.
И выхода из этого замкнутого круга не видно.

Не дает его и эта книга. Она лишь как на фотографии запечатлела мгновение, чтобы мы могли взглянуть, и (если нужно), поднять шоры с глаз. И снова увидеть, в каком мире мы живем.

В принципе все. Хотя, нет, еще одно: прекрасно прописан образ киллера.
Он настолько яркий, самобытный, с собственной шкалой морали, что невольно вызывает симпатию, хотя не должен бы.
Думаю, он и есть прообраз морали будущего, точнее ее тотального отсутствия. Когда она у каждого своя.
Теперь точно все.

Мой нервный, в последнее время, внутренний читатель, заупрямился до такой степени, что прочитать нормально книгу не позволил. Увы, но отчет по игре подавать надо, так что выкручиваемся.

С творчеством Маккарти знакома. Дорога не то чтобы произвела сильное впечатление, но что-то было, поэтому и запихнула Стариков в подборку. Какой же ужасный текст!

Ветеран Вьетнама отправляется в техасские горы поохотиться на антилоп и обнаруживает следы бандитской разборки — мертвые тела, груз наркотиков и чемоданчик с двумя миллионами долларов. Поддавшись искушению, он забирает деньги — и вскоре вынужден спасаться бегством как от мексиканских бандитов, так и от неумолимо идущего по его следу демонического киллера, за которым, отставая на шаг, движется местный шериф...

Скорее всего гляну экранизацию, но автора больше в руки не возьсу!

2 из 5

Такое впечатление, что Майкл Коннелли решил начать серьёзное обновление серии о Гарри Босхе. Впервые повествование в этом цикле ведётся от первого лица. Я даже вздрогнул в начале книги от неожиданности, когда сплошным потоком пошло – «Я…я..я…» То есть в девятой книге всё происходящее мы видим глазами Гарри. От этого главный герой становится значительно ближе к читателю. Уже идёт полное слияние повествования с внутренним сознанием Босха.
То, что Гарри покинул полицию и отправился в отставку на вольные хлеба, освободило бунтаря-одиночку от постоянного давления начальства, но сделало его беззащитным перед любыми внешними обстоятельствами. Полицейский значок теперь не выручит его и не даст возможность получить сведения, только показав его. А это огромный минус.
О миссии Гарри, заявленной в предыдущей книге, уже не упоминается автором. Теперь речь идёт о главной цели Босха – найти и наказать преступника. В первую очередь, по прошлым нераскрытым делам, расследование по которым хочет завершить Гарри. Именно по такому делу он и начинает работать. Хотя Босх получил лицензию частного сыщика, но это произошло скорее по инерции. Практически все детективы после выхода в отставку получают такую лицензию, лишней не будет.
Стоило Гарри только начать собственное частное расследование давнего убийства Анджеллы Бентон, как у него начинаются неприятности. Бывшая его напарница Киз Райдер передаёт ему запрет на проведение этого расследования от полицейского руководства. Зная Босха, понимаю, что на него это запрещение подействует как красная тряпка на быка. Но ещё большее давление на Гарри оказывает ФБР, так как обстоятельства поиска преступников вынуждают его расширить рамки дела. В орбиту этого расследования попадают сразу три преступления, которые по интуиции Босха взаимосвязаны. Кроме убийства Анджеллы возникает необходимость включиться в поиск головорезов, укравших со стрельбой два миллиона на съемочной площадке. И ещё загадочное исчезновение агента ФБР Марты Гесслер. Очень сложное дело… Но когда Гарри пугали сложные расследования?!
Федеральные агенты начинают прессовать Босха, фактически жестко арестовывают его и отправляют в каталажку. Тут-то стало понятно, что Гарри уже будет не остановить! Так как таков характер Босха – чем больше на него оказывают давление, тем сильнее он становится. Дальше надо знать великолепного Гарри! Он использует дуболомную силу противника в своих целях. Получив компромат на агентов ФБР, Босху удаётся заставить шантажом (некрасиво, но действенно) предоставить ему доступ ко всем материалам дела. Тут, конечно, идёт преувеличение, что никто кроме него не был способен выполнить аналитическую работу по всем трём преступлениям. Но это же Гарри!
И тут Босх действует в присущей только ему манере. Бросает преступникам открытый вызов, подставляя себя в качестве мишени. Кто-то скажет, что это неразумно и опасно. В который раз думаешь, что Гарри совершает безумную ошибку, раскрывая карты бандитам. Даже хочется предостеречь любимого детектива… Но и в этот раз Босху везёт, как может везти человеку, поставившему на кон свою жизнь.
Один из самых качественных романов Коннелли. Читается с большим интересом. Чтобы дать Гарри занятие на пенсии, какое-то хобби, автор описывает, как Босх начинает брать уроки игры на саксофоне. Действительно, чем ещё заняться на заслуженном отдыхе между головокружительными поисками преступников и попыткой вернуть назад единственную настоящую любовь всей его жизни – Элеонор Уиш, бывшего агента ФБР, бывшую заключенную, а теперь профессионального игрока в Лас-Вегасе. Только такой настоящий детектив, как Гарри Босх, по горло занятый поисками преступников, может не заметить рождения собственной дочери и впервые узнать о её существовании через четыре года после появления ребёнка на свет…
И как всегда воспоминания о подразделении "туннельных крыс" во Вьетнаме. Почти до конца книги автор удерживался от этого штампа всей серии, но ... всё-таки написал об этом в очередной, девятой книге, практически в финале.

Не знаю, в общем. То ли выдохся джеймс, то ли решил зачем-то оригинальничать. Но это читать в принципе невозможно без ущерба для нервов. Значит, в лос-анджелесах все непросто, как и в первых книгах цикла. И вот такое впечатление, что эта часть - сложенные наспех паззлы из предыдущих частей. Причем, очень паршиво сложенные. Снова боксеры, и мафиози, и коррумпированные полицейские, и все остальные статисты, как в первой книге. Снова инцест, как во второй. Но это ладно, паззлы можно бесконечно складывать по-новому. Зато речь основного персонажа - это какой-то зловещий ахтунг. Рваный поток мыслей, как будто он как-то раз на досуге или на службе обдолбался чем-то тяжелым и продолжает жить в этом состоянии. Ибо так получилось, обратно не переделывается. И вот, значит, его мысли ходютЪ аки тараканы. Туда-сюда-рассюда. И между делом бедняга швыряется людьми из окон, с опаской и недоверием смотрит на коллег и любит родную сестру, как женщину. Новаторство, чего уж там. Нет, ну правда, если убрать тараканов, то читать было бы можно. Ибо я чего-то не люблю такое использование тараканов. Когда из них складывают тупо буквы, а не безумно-прекрасные идеи или кошмарно-восхитительные миры. И они брыкаются, сопротивляются и пытаются разбежаться в разные стороны. И при всей моей нелюбви, я очень даже понимаю усатых. Не место им на страницах книг в таком вот виде.

Плюс джеймс с первых страниц бомбардирует читателей огромным объемом маловнятной информации, видимо, подразумевая, что все разрулит. Размешивает уже знакомых персонажей с новыми, и на вкус это все очень странно. И скачет, скачет от одного события к другому, аки антилопа, убегающая от пожара. Да, и как он разруливает, я уже знаю. Но главную мысль всея проекта вроде как просекла. Коррупция в полиции намного страшнее мафии. Ну... по мне, так хрен редьки не слаще. Но каждый из нас имеет право, остаться при своем мнении. Так что, блин. Короче, мое читательское эго увязло в раскаленном гудроне под жарким калифорнийским солнцем и обреченно булькает. То есть на меня не рассчитывайте, но я честно пыталась осилить это, пролистав целых несколько десятков страниц.