Рецензии — стр. 2

Оказывается, фильм сняли практически "слово в слово" по книге. Я, как и многие, сначала вижу экранизацию Маккарти, а потом уже дело доходит до книги. Сначала "Дорога", теперь "Старики".
Замечательное повествование, язык — ммм... Захотелось прочитать в оригинале.
Тот, кто не любит художественные произведения о мафии, картелях, наркотиках и т.п., скорее всего, ничего не найдёт для себя в этой книге. Да, она гораздо глубже, она о вечном "раньше было лучше", однако, сюжет занимает почти всё смысловое пространство.
Сухо, жёстко, по-взрослому. Кажется, что только старикам-то тут и место.
Чигур — один из лучших книжных злодеев. Чистое зло. Эпизод со стариком на заправке и монетой шикарен. Однако, в фильме ужас передан хорошо, поэтому при чтении нет никакого откровения, поразительности и т.п.
В общем, книга не лучше. Книга так же.

Вторая книга по фильму, в течении одного месяца и снова точное попадание в цель, даже не смотря на то, что произведение было прочитано позже.

Самым большим и единственным минусом произведения для меня стало отсутствие отступов при смене декораций и персонажей в электронной версией книги, когда быстро читая ты не с первого предложения понимаешь смену происходящих событий и отсутствие знака тире в диалогах. Мой внутренний перфекционист был в неистовой ярости. Не занимайтесь пиратством. Это для бедных и чрезмерно читающих книги.

Второй минус, но это открывшийся минус фильма, в сторону нужного хронометража, где происходит отсутствие некоторых сцен, которые идут в копилку книги и её содержанию, передавая более глубинное раскрытие главного персонажа. Возможно, так посчитал режиссёр, но сути не меняет. Вырезанные моменты шли бы и в сторону погружения и кажутся необходимыми в своём спешном повествовании.

Незаметно подкравшись, как самый тихий наёмный убийца, приходится перечислять плюсы, так как минусы мгновенно закончились не успев раскрыться, словно самое дешёвое вино на дне запачканого бокала:

- Живой язык. Легко читать. Несёшься по буквам со скоростью лани, сбивая знаки к заветной концовке.

- Накал внутри произведения. Чувствуешь опасность главного героя и напряжение атмосферы.

- Прекрасные диалоги и характеры персонажей. Ощущается холодный ветер по коже от главного антагониста. От его обрывистых фраз, поступков и непоколебимой уверенности в каждом действии совершаемом персонажем.

- Глубина тем освещённых в книге гораздо серьёзнее, чем в обыкновенном триллере.

- Количество непринуждённых фраз, над которыми стоит задуматься и добавить в цитаты.

" От меня тут ничего не зависит. Каждое мгновение жизни это поворот и это выбор. Где-то в прошлом ты сделала свой выбор. Все последующее вело к этому концу. Точно по предначертанному. Направление определено. Нельзя стереть ни одной линии. Я не верил что ты способна повлиять на то как упадет монета. Да и как бы это у тебя получилось? Жизненный путь человека редко меняется и еще реже он меняется резко. А направление твоего пути было ясно с самого начала." (с)

Так же как с самого начала просмотра фильма или прочтения книги пришло понимание, что это более чем посредственное произведение искусства во всех его проявлениях. Рекомендую, как прочесть, так и смотреть кино с одноимённым названием. Должная порция удовольствия для любителей жанра гарантировано достигнет нужных участков мозга, оставляя приятные воспоминания. Смотрите хорошие фильмы! Читайте хорошие книги!

Один мой друг очень рекомендовал фильм, но я поехала в отпуск, зашла там в книжный и неожиданно для себя купила эту книгу. Прочла ее за один присест. Маккарти знаю по "Дороге" и очень люблю, а "Старики" только подтвердили, что его есть за что любить.

Я до сих пор под впечатлением, но все мысли, в отличие от четкого скупого языка романа, путаются и прячутся от меня, когда я пытаюсь построить их в ряд, чтобы рассказать вам о том, что мне дала эта книга. А может быть даже о том, что она у меня забрала. Потому что после прочтения я почувствовала пустоту в том месте, где раньше лежали розовые очки (да, банально) и жили стереотипы из боевиков 90-х о том, что перестрелки это круто, а герой всегда выходит сухим из воды. Я ощутила, будто с полки что-то забрали, но от этого остался след в пыли, и голое место муляет своей незаполненностью.

Несколько лет я не решалась ни читать ни смотреть ничего подобного, но статья в одном журнале по психологии заставила меня задуматься и все-таки попробовать (там писали о том, что человек, отказывающийся воспринимать плохие, тяжелые вещи - просто прячется, создавая искусственную оболочку, потому что не способен переживать, пока не распрощается со своим личным печальным опытом). Для меня эта книга стала откровением. Совершенно неожиданно тяжелое впечатление от "Стариков" сменилось приливом сил и спокойствия, это Маккарти на меня так действует. Очень сильная книга, гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.

Чигур (в фильме его играет Хавьер Бардем) - персонаж, который оставил в моем сознании черную дыру. Маккарти создал современного реального демона. Я чувствую себя беспомощной, сознавая, что такие люди существуют. Но в то же время, не сочтите меня извращенкой, он меня притягивает, так, как притягивает взгляд сбитое машиной животное на асфальте, - вроде не хочется смотреть, но глаза невольно глядят туда.

Я вижу твой взгляд, сказал он. Понимаешь, не имеет никакого значения что я за человек. Тебе не будет страшней умирать если будешь считать меня злодеем.

Честно говоря, не доводилось еще встречать человека которого бы деньги не изменили. Даже слышать о таком не приходилось.

Очень своеобразная вещь,но если вначале думала,что совсем не подружимся,но ближе к середине стало интересно.
Для меня вестерн или около вестерная тематика вещь не то чтобы сложная и непонятная,скорее мало опыта в данном жанре.Фильмы не смотрела,книга практически не читала,поэтому и сказать определенно своё отношение к данному феномену не могу.
Сюжет простой,есть несколько ключевых персонажей,два миллиона долларов и жадность людская.Один хороший шериф,воспоминания которого сопровождают начала каждой главы,человек старой закалки.
Другой хороший человек,который решил вляпаться по самые уши,а зря..
И один чудеснейший псих Антон,очень подходящее имя для маньяка,который убивает просто из принципа,сказал убью,значит нужно убить,как говориться "Мужик сказал,мужик сделал!"
Не могу не отметить стиль повествования автора,в начале читается сложно,нет запятых,вообще минимум знаков.Отрывистые и короткие предложения,к этому нужно привыкнуть,но после половины прочитанного уже всё нормально и не замечаешь особенностей текста.
Чем это закончиться думаю не сложно догадаться,особенно для любителей вестернов,финал держал в напряжении,хотелось быстрее дочитать,кто кого найдет и кто что кому сделает,кровожадная из меня личность выходит.
Обязательно посмотрю фильм,очень интересно как эту историю перенесли в картинку.

Кормак Маккарти выкручивает регулятор жестокости на максимум почти сразу: так спорткар разгоняется до сотни. И когда ты уверен, что вот потолок, край и дальше некуда, он щёлкает потайным тумблером и переключается в режим ускорения, уходя в точку на горизонте, а ты валяешься на обочине и хватаешь ртом воздух.

Эскалация жестокости отсюда и до Луны – общая черта всех книг и экранизаций Маккарти. Да вы, наверное, и сами видели: «Советник» с Фассбендером, «Старикам тут не место» с Бардемом, «Дорога» с Мортенсеном (нет, «Дорогу» я смотреть ни за что не буду, мне книги хватило – самой страшной книги на свете и одновременно одной из самых важных и ценных книг). Я называю только одну фамилию, но в каждой экранизации этого живого классика американской литературы звёзд – как драгоценных камней в короне императора, где у каждого крупного бриллианта свой кровавый след.

Выбор территории у Маккарти всегда однозначен: юг США, приграничные территории, где до Мексики – рукой подать, тот самый «Дикий Запад», даже если речь идёт о ХХ или XXI веке. Ковбойские сапоги, шляпы, личное оружие и опыт охоты. Постоянство обжитого места действия, когда ты начинаешь сомневаться, кто в кого пророс – писатель в техасские равнины, горы и прерии или это прерии самозародились вокруг писателя, – кажется, это и называют «гений места».

Удивительное свойство сильного автора: даже если фильм снят почти дословно по книге (а «Старикам тут не место» как раз такой), он всё равно умудряется держать тебя в напряжении, подгоняя переворачивать страницу за страницей, пока не выдохнешь «Как – всё?», хотя финал был ясен с самого нечала. Тебе не важно скорее узнать, что убийца именно дворецкий, тебе интересно следить, как работают шестерёнки в головах у центральных персонажей, каждый из которых стреляный воробей. Тот, кто не просчитывает на два хода вперёд, умрёт раньше. Тот, кто останется жив, расскажет нам эту историю от начала и до конца. А тот, кому вроде бы не особо нужен чемодан денег, просто хочет встроиться в систему по производству таких чемоданов и стать царём горы. Самым безжалостным и ненасытным царём.

У нашего ненадёжного рассказчика специфическая речь (краткая, рубленая, сухая) и совершенно особенная пунктуация (почти без запятых, даже в самых очевидных местах; когда и в сносках приключился сбой в таком же духе, я ненадолго подвисла, ожидая, что вот сейчас начнёт дёргаться глаз). Не обязательно писать исключительно высоким штилем, чтобы быть примером литератора тончайшего мастерства. Напиши от имени героя так, чтобы мы все поверили, – этого достаточно. Да, как в истории про «возьми кусок мрамора и отсеки лишнее». Кормак Маккарти – именно такой мастер, все созданные им персонажи дышат – ровно до тех пор, пока их не пустят в расход.

В отличие от первой книги про детектива Гарри Босха вторая получилась … как бы помягче выразиться, неудачной. Даже точнее – провальной. Жаль, что нельзя разобрать сюжет из-за спойлеров, но главное, что нарушил автор, это логика и достоверность. Когда преступник планирует преступление, нельзя его делать слишком сложным и зависящим от множества факторов. Особенно, если сам преступник из правоохранительных органов. Любой следователь ищет нестыковки в мелочах. А, когда массив мелочей разрастается до бесконечности, любой замысел рушится от элементарных нестыковок. Это и происходит во второй книге. Гарри Босху надо приложить не так много усилий, чтобы понять, что самоубийство одного из его коллег на самом деле убийство. Хотел написать – хорошо спланированное, но для того, кто прочитает книгу до конца, возникнет простой вопрос – «на хрена козе баян»?!
Да! Главное от чего рушится стройная система мотива преступления ( на взгляд автора), это элементарный пересказ действий преступника. И спрашиваешь – а зачем так сложно огород городить? А почему наркобарон такой тупой? Вырыть систему тоннелей (без них, я так понял, не будет обходиться ни одна книга о Гарри Босхе, он же воевал во Вьетнаме в подразделении «туннельных крыс»…), отработать сложнейшую систему поставки наркотиков с помощью коммерческого предприятия, поставляющего стерилизованных мушек, в конце концов, иметь целую армию вооружённых наёмников, а почему же злодейский руководитель так тупо подставился?!
Концовка вообще фантасмагорическая. Преступник ведёт себя как полный идиот. Раздражает такая уверенность, что читатель не станет задавать элементарные вопросы, а будет послушно смахивать лапшу с ушей…
Единственное, что примиряет со слабой детективной интригой это образ главного героя. Гарри Босх чрезвычайно противоречивый персонаж. Вот он использует свою подругу Терезу, без пяти минут начальницу криминалистической лаборатории управления полиции, как источник информации и тут же передаёт эти сведения журналисту. Как-то не по-мужски это выглядит.. Зато он не даёт другому детективу издеваться над пойманным с поличным подростком-наркоторговцем. Вроде бы, демонстрирует своё благородство, вспомнив как сам подвергался издевательствам в своём сиротском детстве. Ситуация с коллегой Портером, когда Босх начинает избивать того при встрече в баре, выглядит вообще не профессиональной, так как при этом Гарри кладёт чужой пистолет на стойку бара и … забывает его там. У меня нет слов... Крайняя беспечность. Автор демонстрирует нам, какой Босх лох, когда заставляет героя оставить Паркера в туалете бара, чтобы принести ему кофе… Приплыли!!! Целый день Гарри искал этого бывшего копа, чтобы, ничего не выяснив у того, оставить на растерзание киллера. Подобных глупостей Гарри совершает массу, что показывает либо неряшливость автора, либо то, что Босх человек из плоти и крови, а, значит, часто ошибается.
И да, автор последователен в своей ненависти к руководящему звену полиции. Эти нехорошие дяди только и делают, что не дают Босху искать преступников, всячески вредят ему, вставляют палки в колёса, отзывают каждую минуту, а ещё идут на откровенный подлог, чтобы не запятнать честь мундира. Ситуация с отпечатками пальцев полицейского Мура для меня так и осталась загадкой. Или я такой тупой, или автор явно перемудрил, доказывая, что можно их подменить, чтобы никто не догадался…
Да! Самое смешное – бык, таранящий вертолёт! За пределами здравого смысла. Даже грустно, что так глупо придумано. Не опрокинуть любому быку геликоптер с вращающимися винтами, тем более с четырьмя пассажирами на борту. Это не консервная банка. И какой бык на это подпишется?!

Мастерски сделанная вещь. История принципиального наркополицейского Арта Келлера и его борьбы с мексиканской наркомафией. По сути, настоящая сага.
Начало аннотации сбивает с толку - "Полулатинос Арт Келлер, агент службы по борьбе с наркотиками, вырос в пригороде Сан-Диего и сам видел, как гибли от "травки" его друзья и родные."
Так вот, писал безграмотный человек - "травка", то бишь каннабис или марихуана, не приводит никого к смерти, это легкий наркотик. А в романе речь идет о наркокартелях, занимающихся тяжелыми наркотиками, которые действительно убили людей больше, чем войны последних десятилетей.
Очень скрупулезно и достоверно автор воспроизводит пути становления мексиканских картелей, как меняются игроки и правила игры, как гибнут десятки и сотни людей, строя свои наркоимперии и как ведут титаническую борьбу американские наркополицейские и агенты. Море крови, денег и власти. Но погружаешься в произведение и оторваться невозможно, эпичность сего действа завораживает. В романе описывается огромный временной промежуток, люди молодые в начале романа, к концу успели постареть, вырастить детей, а борьба все не заканчивается, история неубиваемой гидры во всей красе, стоит арестовать одних наркобаронов, а на их место пришли новые, еще более жестокие, более жадные, более изощренные и умные. И кажется, что конца этому не будет...

Замечательная история!
Не сказать что я хорошо знакома с темой мафии, даже классику в лице «Крестного отца» не смотрела/не читала, хотя у меня имеются знания почерпнутые из «Реборна» и Джентельменов»,потому знаю насколько важна верность и уважение в такой опасной сфере деятельности.
Книга полна флэшбеков и мне казалось что им не будет конца, порою они были слишком затянуты. Но всё равно было интересно узнавать как менялся кодекс мафии, как рушились стереотипы, как проходило становление нашего ГГ. В этих воспоминаниях есть и совсем ранний период, когда Фрэнки ещё юнец на побегушках, и когда он уже зрелый мужчина имеющий неплохие связи, и более поздний период, когда он принимает самостоятельные решения влияющие на ход событий. И даже если кажется, что расписывание этих воспоминаний занимает неоправданно много сюжетного времени, то это с лихвой перекрывается информативностью и значением оных.
Мне понравился сам Фрэнки, он человечен, справедлив, ценит людей, у него есть моральные принципы и он руководится ими, он не тщеславен и верен своим друзьям. Да, он не добропорядочный гражданин, ведь тот кто готов убивать по приказу, заниматься вымогательством и другим насилием по отношению к людям, не является образцом для подражания. Но подкупает то, что он не делает это бездумно, он анализирует ситуацию, свои знания о человеке, выгоду, в конце концов, и даже если в итоге приходится идти на дело он не делает это с легким сердцем.

История начинается с того, что на жизнь старого мафиози покушаются, а эта книга настолько хороша, что следует уделить ей внимание и узнать чем она закончится.

Эта книга мне напоминает музыку. Тихую, напряженную, завлекающую. Она течет, легко переливаясь трелями без знаков препинания, неся свою особую философию. У каждого эпизода свой особый темп и скорость. Повествование о пропасти между мирами – настоящим и прошлым устами старого шерифа - ларго. Неправильные решения ковбоя, причина многих смертей – аллегро. Убийца идет по следу, и он неотвратим, как судьба – анданте. Занавес, конец – престо. Все могло бы быть иначе… только все ноты уже записаны.

- От меня тут ничего не зависит. Каждое мгновение жизни это поворот и это выбор. Где-то в прошлом ты сделала свой выбор. Все последующее вело к этому концу. Точно по предначертанному. Направление определено. Нельзя стереть ни одной линии. Я не верил, что ты способна повлиять на то, как упадет монета. Да и как бы это у тебя получилось? Жизненный путь человека редко меняется и еще реже он меняется резко. А направление твоего пути было ясно с самого начала.
Она плакала, мотая головой.
- И все-таки хотя я мог сразу сказать, чем все кончится, я подумал, что будет не слишком, если позволить тебе увидеть последний проблеск надежды, чтобы ты воспрянула душой, перед тем как опустится саван, перед тьмой. Понимаешь?
- О боже - бормотала она.
- Извини.

Говорить о смерти может лишь музыка – писал философ Мальро. Быть может книга столь музыкальна, потому что в ней так много смерти. Безрадостна мелодия и звуки ее печальны.
Блюз в словах шерифа, поступь убийцы – рондо, каприччо – Мосс и его попытки выжить .
Остальные герои – всего лишь интермеццо, они созданы лишь для оттенения главных тем.
Все вместе же сложная и запутанная история о жизни, выборе и его последствиях, о нравах и морали, о людях. Последние слова шерифа звучат как реквием старому миру, ведь старикам там уже не место.

- Ты просишь чтобы я дал слабину а этого я никогда не допускаю. Я живу по единому правилу. Оно не дозволяет делать исключений. Разве что могу подбросить монетку. В твоем случае это было бесполезно. Большинство людей не верит что на свете может существовать такой человек. Их легко понять. Как одолеть того чьего существования не признаешь? Понимаешь? Когда я появился в твоей жизни, твоя жизнь закончилась. В ней было начало, середина и конец. Сейчас настал конец. Можешь сказать, что все могло повернуться иначе. Что все могло пойти по-другому. Но какое это имеет значение? Не существует иного порядка вещей. Он один и неизменен. Ты просишь, чтобы я изменил течение вещей. Ясно?
- Да, ответила она рыдая. Мне ясно. Ясно.
- Хорошо, сказал он. Это хорошо. И спустил курок.

Первая глава: а-а-а-а, к черту сюжет!!! Где запятые?
Вторая глава: уже интересней, но запятых все еще нет. Пичалька(((
Их и не будет, но история захватывающая, книжка достаточно короткая - переживу. Как вы поняли, со знаками препинания (а точнее их отсутствием) Кормак выбил меня из зоны комфорта. Я совершенно не представляю, зачем нужно было так извращаться, ведь сюжет и исполнение само по себе достаточно захватывающее и интересно, а своими экспериментами он заставлял меня досадливо морщится и по нескольку раз перечитывать предложения. Возможно, он и хотел вызвать определенный диссонанс у читателя, заставить его чувствовать себя неудобно, раздражаться и фыркать, чтобы хоть на йоту приблизить к тому дискомфорту, который испытывали герои. А может, это самолюбие "я напишу вот так, но вы все равно прочитаете и будете хвалить этот роман, как новаторский".
Сама история могла показаться банальным боевиком в духе 90-х годов - с перестрелками, погонями, крутыми парнями и своеобразными понятиями о чести. Если бы не постоянные отсылки к старому, доброму прошлому, когда небо было голубее, трава зеленее, а люди добрее. Черта с два, не были они добрее или милосерднее. Что сто лет назад, что двести так же рвали свои задницы ради денег, власти над другими людьми, каких-то странных принципов или просто чтобы порадовать себя любимых. Так же убивали, насиловали, издевались, только не было тогда телевидения, чтобы это показывать, не было возможностей, чтобы развернуться во всю ширь своих мерзких подлых душонок. Но и как в старые времена сейчас остались настоящие герои, смелые и стоящие люди. Вот на них и будем равняться, за ними будем следить.
К отсутствию запятых я так и не привыкла.

Я придумала отличный саундтрек к этой книге
Hugo - 99 Problems

Эта история рассказана от лица пожилого шерифа Белла. Простое и понятное время, когда полицейский имел силу, а убийства не происходили сплошь и рядом и с такой жестокостью, банды не толкали наркотики и дети не ходили с зелёными волосами - проходит.

Он больше не может смотреть на тела убитых и как может старается держаться дальше от прямых обязанностей, сидит в кабинете, отгораживаясь от внезапно обезумевшего мира, где шайка парней может взять в пленники пенсионеров, глумиться над ними, убить и жить на их пенсию.

Шериф Белл оглядывается вокруг и чувствует себя лишним. Он не то, что не может прочитать мысли современного преступника, он не может прочитать мысли молодого поколения. Его солнце идёт за горизонт и он это понимает. За этим душевным и профессиональным упадком тяжело наблюдать.

А история сама - о перестрелке грозных мужиков с автоматами, где все перебили всех , а деньги остались, и не маленькие. Недалеко от кровавой бойни охотится сварщик Льюэллин Мосс. В бинокль он видит стоящие машины, лежащие тела и решает узнать, что произошло. Так деньги обретают нового хозяина. На страницах появляется главный анти-герой, Антон Чигур, хладнокровный убийца, у которого, кажется, не все дома.

После прочтения книги я посмотрела фильм. Какая-то сквозящая пустота, будто я что-то упускаю, всё равно осталась, и я набрела на интересный гениальный взгляд на всю эту историю под названием Антон Чигур никого не убивал. Здесь уже читателю/зрителю выбирать, какая версия ему ближе.

Книга написана специфическим языком: без каких-либо опознавательных знаков кроме точек, прямая речь - это столбик, мысли - это абзац, предложению порой достаточно двух слов, декорации додумывать самому и пытаться понять, кто вообще сейчас говорит - тоже домашнее задание читателя. Язык автора жёсткий, прямой, скупой, идеально подходящий для этой истории.

У Роббинса была страсть, которую сейчас отмаркируют 18+ и странная щемящая печаль о том, что люди не могут быть хорошими. Они могут только пытаться. Истории семей разбившихся об историю страны, а то и мира заворачивались в красивую обертку приключений, выстрелов и шквала эмоций.

Лихэйн социальнее и осторожнее. В истории семьи Коглинов так много всего! Несчастливый брак родителей опалил сыновей. Особенно досталось младшему. Джозефу, Джо, чьи герои всегда стояли на глиняных ногах, а домом была сама ночь.

Шеф полиции, Томас Коглин, уважаемый человек, знающий как играть по правилам умудрен опытом. Но его не слышат. Отец и сын бьются в попытках открыть друг другу глаза, первый побеждает. Но не может насладиться плодами трудов своих. Умер. Не выдержал истории с тюремным заключением сына. Удивительный человек, чья неправота все равно вызывает восхищение.

И с Джо такая же история. Как родился на грани, так и жил на грани. Воплощение парадокса. Гангстер с совестью, убийца с милосердием, бутлегер с сердцем. От того и страдал, теряя менее ловких, менее уязвимых соратников, друзей, любимых. Слепой в чувствах до самого финала, неспособный от них отказаться.

И Эмма, конечно же Эмма. Ох, не будь за плечами прочитанных недавно "Двух братьев" может эта часть истории сыграла бы ярче. Не случилось. Да и не дотягивалась девушка с родимым пятном на спине до Дагмар.

Вот так и вышло, что вся книга - сплошные отсылки к чему-то раннем, бывшему, уже увиленному. Это не плохо само по себе, ведь написано так, чтобы пробить дыру в сердце. Дырочку. Сцена в тюрьме это удалось, там автор захватил внимание полностью. Напугал, заставил дрожать, думать и ждать. А потом всё закончилось на улицах Айборо. Не хватало атмосферы, хотя Эстебан старался.

Противоречивые впечатления и невероятное желание читать Роббинса, вот и всё, что осталось под финал.

Настоящий гангстер и в шестьдесят два года даст фору молодым.
Пусть он давно отошел от дел и уже не так вынослив, как прежде, но ум и жизненный опыт с лихвой компенсируют этот регресс. И он в хорошей физической форме, что бы там ни говорили, а на его стороне - моральное право (это - не его война) и собственный «кодекс чести». Тем более, ему есть что терять: своих близких людей и тот «вкус жизни», который он начал ценить с тех пор, как ушел на покой.
Но вот, в один непрекрасный день, он опять оказывается втянут и вынужден возвращаться в прошлое, поскольку это прошлое вторглось в его жизнь, и не оставляет выбора.

Он не хочет никому мстить, он долго пытается все уладить, он терпелив и упрямо действует по справедливости - как Терминатор, старающийся поражать противников с минимальным ущербом для них. Он идет шаг за шагом, разматывая клубок, и узнает о предательстве друзей, которых уже не отличить от врагов, о новых и новых фактах из своего прошлого и о том, что все придется решать самому.

Это первая моя настоящая книга «про мафию» с бог знает каких еще времен - скорее всего, с Марио Пьюзо. Книга, совершенно не разочаровавшая меня, несмотря на специфику жанра и наличие острых сцен. Потому что в ней все сделано качественно и текст прекрасно сбалансирован; на переднем плане - движение, динамичный сюжет, постоянный внутренний монолог г. героя, позволяющий понять и почувствовать его изнутри. Автор не зависает на теме насилия, не смакует кровавые детали, как, например, Ж.-К. Гранже, несомненный любитель «чернухи».

В отличие от предыдущего киллера, о котором мне довелось читать недавно, Фрэнки Машина - не бандит без стыда и совести, а скорее рыцарь без страха и упрека. В смысле, что таких больше не делают. А вот Токсичей полно...

Самую капельку разочаровал эпилог: потому что был предсказуем. Но, с другой стороны, трагичный финал, хоть и выглядел бы достоверно, вполне вероятно, подпортил бы читателю настроение на последних страницах.
А так все по-честному, по справедливости - как и хотел Фрэнк Макьяно, Фрэнки, черт его побери, Машина.
100%-е попадание в жанр. Браво автору!

Мне нравится, как пишет Коннелли. И герои его нравятся. Холлер и Босх. Хотя, признаться, первый мне больше симпатичен, но второй просто более противоречив и неоднозначен, что ли. С более сложным характером, что делает книги про него очень интересными.
В этот раз Босх расследует странную смерть своего коллеги. И это дело заводит его за пределы Лос-Анджелеса - в Мексику. Дело запутанное, кровавое, следить за ходом следствия и действиями Гарри было увлекательно.
Что касается географической составляющей книги, то мне очень понравилось, как автор вместе с героем видит Лос-Анджелес. Огромный, грязный, депрессивный в какой-то степени город. Мне недавно довелось побывать там - и да, что-то на самом деле такое я чувствовала: смесь восхищения и разочарования. Действительно грязный город, но есть в нем что-то притягательное. Чувствуется, что автор любит это место.
А вот, что касается Мексики, где я хотела бы когда-нибудь побывать, то здесь, в книге, мне ее не хватило. Хотелось побольше деталей, декораций, не разглядела я ее глазами Босха.
В целом - хорошо. Буду читать дальше.

Тематика книги точно не относится к моим любимым. То, что начинается с самоубийства полицейского, довольно быстро обнаруживает следы наркоторговли, да и факт самоубийства становится очень сомнительным. Обычно такие истории выглядят достаточно грязно и не заканчиваются ничем вменяемым. Но мне здесь очень повезло.
Романы про Гарри Босха - отличный пример полицейского детектива в его изначальном смысле. И эта книга не стала исключением. В основе сюжета лежит последовательное и методическое расследование со всеми нюансами, неприятностями, перестрелками и погонями. Но выглядит это весьма гармонично, так что я читала с удовольствием. Во многом особенности истории определяются характером главного героя. Гарри Босх - полицейский, отправленный в самое "помойное" отделение Лос-Анджелеса. Дальше падать уже некуда, поэтому он может позволить себе проводить собственную линию расследования часто вопреки требованиям руководства. С другой стороны, шеф сам требует раскрыть дело, да еще и не одно, а у Гарри это неплохо получается. Правда, при этом может случиться всякое неожиданное.
Если в деле замешаны наркотики, то вполне логичным оказывается мексиканский след, после чего поездка в Мексику является решенным делом. А дальше вполне логично вытекает классическое сочетание из наркобарона, продажных полицейских и спецподразделений американской полиции. Но вот что интересно, в данной книге это все меня совершенно не раздражает, потому что финал этого взаимодействия оказывается достаточно правильным, а спецслужбы выполняют свою работу, не перетягивая одеяло на себя. Понятно, что "активная жизненная позиция" Гарри местами этому способствует, но очень радует достаточно разумное поведение всех участников процесса.
История получилась достаточно закрученной, пазл собирался до самого последнего момента. Но в итоге все детали встали на свои места, а финал оставил достаточно приятное, если это слово уместно в данном контексте, впечатление. Во всяком случае я не разочарована и планирую читать продолжение цикла. Благо, историй еще много.

Так случилось, что знаменитая оскароносная экранизация Коэнов прошла мимо меня. Поэтому к "Старикам тут не место" я подходила с чистого листа. Никаких лишних надежд, никаких завышенных ожиданий, только в глубине души теплилась искорка, что будет не хуже чем "Кони, кони..." . Ну а что. Старичок Маккарти - лауреат всех мыслимых и немыслимых литературных премий, предыдушие его книги мне понравились, об экранизации этой книги слышала только хорошее... Ну и вся такая оптимистичная я ожидала определенно что-то большее, чем коллекцию банальностей и размышлений о том, куда катится наш мир, кровавую беготню за чемоданом с деньгами и противных и ни разу не симпатичных героев. Но обо всем по порядку.

Дело было на границе Штатов и Мексики. Это довольно таки жестокое место, которое быстро разбивает иллюзии, заставляет взрослеть и принимать вызовы судьбы. Наверное именно поэтому все герои "Стариков..." как на подбор брутальные дядьки, увешанные оружием, которые как только теряют любимую железячку стреляющую патронами, немедленно кого-то убивают и отбирают у него новую игрушку.

Один из героев, а по совместительству рассказчик, - шериф маленького провинциального городка. Шериф Белл, пожалуй, единственный приятный персонаж на всю книгу - у него сильный характер, обостренное чувство справедливости и вообще его можно назвать столпом нравственности в тех богом забытых местах. Отстальная компашка мечущаяся по страницам книги - те еще картонные человечки.

Ну а сюжет... Мне всегда казалось, что сюжет - это своеобразный скелет книги, на который опирается вся история. Да, есть немного писателей, у которых лично для меня сюжет вторичен по сравнению с их волшебным языком или завораживающими размышлениями о чем-то важном и нужном для меня на определенном жизненном этапе. Но Маккарти к ним не относится. В моих глаза он всегда был писателем сюжетных книг. И "Старики..." подтверждают, что не надо было ему рыпаться и замахиваться на недостигаемое. Вдумайтесь сами. История начинается с того, что Мосс, один из обитателей того самого маленького городка, где служит шерифом Белл, находит на границе Мексики и Техаса несколько расстрелянных машин. В машинах трупы, наркотики и... и чемодан с без малого 2,5 миллионами долларов. Мосс не дурак и решает сбежать с чемоданом, чтобы начать новую жизнь в новом месте. Но мальчиши-плохиши не настроены расставаться с солидным кушем и за Моссом начинается настоящая охота. Мы видим побег Мосса, злоключения его жены, перестрелки мексиканских наркокартелей, развитие следствия связанного с торговлей наркотиками... Это те мелочи, благодаря которым история Мосса и его побега могла стать захватывающей дух. Но Маккарти настолько хаотично мечет факты перед читателем, что приходится напрягаться, чтобы не потерять нить скачущего галопом повествования. Скажу честно, я с тем, кто же все-таки главный герой, определилась только к середине книги, не говоря уже о том, чтобы сложить в голове картинку происходящего. Больше всего "Старики..." похожи на фрагмент какого-то незаконченного большого полотна, не имеющий ни конца, ни начала.

Книга получилась похожая на клубочек из обрывков ниток, который хочешь перемотать, а вместо это выдергиваешь по короткому обрывку. События теоретически между собой связаны, но произведение и близко не кажется цельным. А мне такие книги не нравятся. Получилась книга обо всем и ни о чем, которая ничего хорошего в моей душе пробудить не смогла.

Для меня эта книга стала разочарованием в творчестве Маккарти. И посколько все заинтересовавшее меня, что вышло из под его пера, уже прочитанно, то поставлю на его творчестве жирную точку.

231/300

Три пары новых белых носков и порез на большом пальце от нового острого ножа вот, что досталось мне от этой книжки. Но это было обманом. Меня преследовали после прочтения. Нет, ей-богу! В магазине белых носков, между чулок я заметила шевеление и крокодиловые сапоги, а в магазине новых острых ножей в ряду с точильными камнями мелькал мужчина с чемоданом, явно набитым баблом. Да, мысли о "Старике" ползли за мной, как Чигур шел за Моссом.

Вот что писать про эту книгу, вообще, не пойму (такие тут короткие рецензии на нее). О ней нечего писать! Ее просто надо пережить и прочитать, а потом перечитать, а потом посмотреть фильм Коэнов, здесь можно менять порядок. Не знаю, кто тут гений Коэны или Маккартни, фильм и книга это точные копии друг друга. Просто при чтении видишь, то что есть в фильме. И восторг от этого , пожалуй, это заслуга Маккарти. Ведь этот гандо редиска списал книгу с мыслей/мозга человека, от того и такие проблемы со знаками препинания здесь, ведь это поток сознания, воспоминания Белла.

(Немного о кино, но с книгой тоже связано, не пугайтесь) Коэны, вообще, в мире ищут формулу идеального зла, сферического. Не зря они сняли "Фарго", особенно сериал с Билли Бобом Торнотом, который похож на моего папу (так говорит Нина К.) Зло у братьев это что-то неотвратимое. Зло настигнет тебя и топчет, хоть молился ты на горохе перед закопчёнными иконами, хоть ссал в компот сиротам. И вот главная ошибка братьев: в фильме, Чигур это человек, а в книге Чигур это механизм. Я не понимаю, как так получилось, ведь текст книги и фильм просто сиамские близнецы. Маккартновский Чигур это судьба, это монетка в руках Бога ( дратути новые-старые правила). Коэновский Чигур это наемник с определенным набором правил, даже с какими-то чувствами, короче-просто человек. Но Антон Чигур не может быть человеком!

Черт, Маккарти чертов гений!! Всю историю он впихнул в башку чертового старика-полицейского, у которого демоны побольше, чем у матери Терезы. Том Белл устал, ничего не хочет, хотя многое может. Просто устал, просто уже не хочет. Ум его не увял, но совестный груз тянет его к исповеди. А признаться-значит сдаться. Белл стал стар душой и его исповедь это порог дряхлости. А как известно - старикам тут не место. И вот этот старик в своей голове ведет рассказ о своем последнем деле: сказка ложь, да в ней намёк? Не знаю! Вот и говорю, меня преследуют!
Есть много теорий, кто такой Чигур. Одни говорят , что Антоша и Мосс это одно и то же лицо, а кто-то считает, что Антоша и Белл едины. А мне близко то, что Чигур это будущее! Человечество боится "завтра"- самое страшное наше зло, ведь один из вариантов будущего это смерть. Вот Мосс и повстречал свою смертушку, да и Белл тоже повстречал свой конец, только не физический, а метафорический, понял, что пришел конец его молодой жизни.

Обязательно читать, смотреть и сравнивать, и разбираться! И ничего кровавого, кроме слова "кровь" в книге нет! Слишком много мыслей и мало слов.

Сразу скажу – другие книги из этой условной трилогии я читать не будут. Первые главы шли туго, после избиения Джо копами – стало интереснее, я вчиталась, разобралась кто есть кто, привыкла к стилю изложения (который мне понравился – герой идёт по улице и тут его волосы с затылка оказываются у него на лице. Что? Что за фигня? А, надо читать дальше – это был выстрел в затылок).
Понравилось как автор сплетает все жизни героев – я уже забыла, что был такой персонаж, а автор помнит и возвращает его в сюжет. К Мэри это не относится – что рука и бедро не её я сразу поняла.
Не то, что не понравилось, но вызвало сложности большое количество реально живших персонажей. Понятно, что автор упоминал их или давал им реплики в сюжете для полноты картины, для достоверности. Я не так хорошо знаю историю Америки того периода, чтобы это оценить.
Главный герой не вызвал сочувствия у меня или жалости или доброй эмоции. Запутавшийся сопляк, живущий одним днём, который думает, что знает жизнь. К концу книги он становится старше и его жизненный опыт гораздо богаче, но по сути, он всё тот же парень, не знающий, чем заняться и как жить дальше. Всё, что он получил от жизни, это результат его выбора и его действий. Он тот самый первый термит.
Что я узнала из книги: бутлегерство и разборки гангстеров это не моя тема.
Что есть в книге и сюжете: а чего там, собственно, нет? Контрабанда, гангстеры, бутлегеры, мафия, куклусклановцы, религиозные проповедники, религиозные фанатики, сегрегация, тюремные разборки в стиле Шоушенка изнасилования, наркотики, проституция, продажные копы и политики, революционеры, свободная Куба, несчастная любовь, предательство друга, тупые сыновья у умного отца, детский труд, Гитлер, тазик с бетоном.
На что намекает книга:
Родные нам достаются, а друзей мы выбираем сами. И это хорошо.
Подранков надо добивать.
Врагов за спиной оставлять нельзя.
Милосердие в мире гангстеров невозможно.
Успешная революционерка и любящая мать семейства – взаимоисключающие понятия.
В тюремных библиотеках нужно оставлять только развлекательные книги. Образованный преступник – головная боль для копов.
Роковая женщина беда для многих мужчин.
С женщиной, которую ты любишь, надо разговаривать и спрашивать чего она сама хочет.

P.S экранизацию посмотрела сразу же как дочитала книгу. Джо я представляла именно таким как Бен Афлек, а вот Гарсиэла была поаппетитней и фигуристей (Зои Салдана? Серьёзно?).

В этой книге нет запятых?! Я была очень удивлена когда прочла об этом в других рецензиях, видимо я настолько зачиталась, что даже не обратила на это внимания. Вот отсутствие дефисов или кавычек в диалоге меня немного путало, но к середине я уже привыкла и смирилась.
Эта книга о мужчинах: один хороший парень, другой плохой, а третий хороший парень, который вляпался в плохое дело.
Из всех трех мне больше импонировал шериф Белл, его размышления о жизни были приятным украшением романа, однако хорошие парни чаще всего скучные. А вот главный злодей, хотя симпатий не вызывал, но был интересным. Что это за человек Антон Чигур? Откуда он и почему стал таким? Он абсолютное зло, непреклонное, однако иногда подчиняющееся случаю. Орел или решка? Градус напряжения в его главах очень высок. Даже скупые фразы заставляют чувствовать опасность исходящую от этого человека.
Третий герой Ллуэлин сразу почувствовал во что ввязался и кто за ним гонится, но ему как будто все равно. В нем как будто есть что-то от хладнокровия Чигура, ведь понимая, что кровавые деньги не принесут ему удачи он не собирается их отдавать и знает, что ему скорее всего не жить.
Итог: как я поняла, автор хотел рассказать о том, что в мире сейчас правят деньги и насилие, а моральные нормы утрачены. В принципе у него получилось. Только вот читать книгу тяжело, даже не из-за пунктуации, а из-за того, что часто не понимаешь где закончился рассказ от одного героя и начался от другого.