Рецензии — стр. 3

Именно эти слова я прочитала в комментариях к книге на сайте аудиокниг. Ну и решила проверить, что там за поворот. "Поэт" автора сильно меня не впечатлил, соответственно ждала просто крепкий середнячок. В самом начале автор немного меня разочаровал, вся завязка состоит из одних штампов: главный герой на пенсии, но решил все-таки расследовать висяк, решив, что делу не уделили достаточное количество времени, ему мешают и даже угрожает ФБР, ведь тут замешаны террористы. Но чем-то все-таки меня увлекла история и я отнеслась к такой линии снисходительно.
Могу сказать теперь ту же фразу: "вот это поворот!" Не ожидала я такого - это точно! Это лучше, чем крепкий середнячок. Когда был озвучен тот самый поворот, я даже остановила плеер, чтоб осмыслить озвученное. Это как ушат холодной воды на голову) Честно-честно))) Каких-то минусов у книги не заметила. Динамично и увлекательно, без кровавых подробностей и многочисленных подробностей личной жизни героя. В конце даже немного прослезилась. Думаю, с Гарри Босхом теперь буду встречаться регулярно.

Время бежит, люди не молодеют, вот и наш главный герой, неутомимый полицейский детектив Гарри Босх ушел на пенсию. Но ушел на пенсию не значит, что перестал бороться со злом и перестал ловить преступников. Взяв лицензию частного детектива, Гарри решил вернуться к старым делам, которые по каким либо причинам так и остались нераскрытыми. Особенно ему не давало покоя убийство молодой девушки, работавшей на киностудии и в тоже время косвенно связанной с ограблением, в результате которого грабители разжились двумя миллионами долларов. Начав по тихому копать, Гарри наталкивается на жесткий прессинг со стороны ФБР, но когда это останавливало Босха. Правильный ответ - никогда! Не сказать, что роман берет каким то невероятным детективным сюжетом - нет, роман захватывает читателя именно невероятной харизмой главного героя, Гарри Босх лавирует между интересами ФБР, полиции, частных лиц, действует где нужно очень мягко, а где необходимо не гнушается жестких методов. И как всегда Босх добивается того, чего хочет. Раскрыто и убийство, и ограбление, и похищение - злодеям досталось всем, не ушел никто. В конце книги, в жизни Гарри возникает новое обстоятельство, которое в дальнейшем думаю раскроет для нас этого героя с той стороны, с которой мы его еще не видели. Оценка пять из пяти.

Вторая книга трилогии достаточно сильно отличается от первой. И дело не только в том, что главный герой совсем другой человек (хоть и родственник). Тут поднимаются совсем другие темы. На мой взгляд, эта часть не поднимает таких же острых социальных вопросов, не заставляет так же, как в первой части пытаться решить, кто же прав, и как поступить, чтобы минимизировать негативные последствия. Зато тут есть совершенно иные темы, которые по своей остроте вряд ли сильно уступают.
Лично для меня очень интересна ситуация, когда человек оказывается на вершине пищевой цепи, но всеми силами стремится сохранить свой моральный облик, остаться при этом человеком. Власть, как известно, развращает. И не так сложно заполучить власть, как сложно удержать ее, особенно если пытаешься сохранять человечность. Вот об этом и говорится в данном произведении. Среди прочего.
К минусам можно отнести разве что отсутствие звезд спорта в качестве активных участников событий. Тут вполне мог бы появиться все тот же Бейб Рут, ну, или там Лу Гериг, к примеру. Хотя они-то в Нью-Йорке обитали, а действие происходило преимущественно в Тампе и в Бостоне.
В общем, книга без сомнений достойная, но первой части все же уступает. И, несмотря на то, что год уже заканчивается, а у меня еще одна книга флэшмоба не прочитана, я все-таки берусь читать третий том этой трилогии.

Майкл Коннелли - "Потаенный свет".

Старые романы Коннелли потихонечку стали переиздаваться. Не знаю, напечатают ли их все в новой серии (хорошо бы да, хорошо бы да), но мне, как любителю бумажных книг (от электронных, впрочем, я тоже не отказываюсь) каждый экземпляр только в радость. Я не жду каких-то мегашедевров; по мне, в детективах куда вероятнее их встретить, чем в триллерах, но Коннелли - мощный автор с качественными, увлекательными романами.

"Потаенный свет" я прочитал быстро, примерно в два захода. В общем и целом мне понравилось. Там и следственная линия не такая простая, как может показаться на первый взгляд, и жизнь героев (в данном случае - Гарри Босха и его окружения) интересная, но не перегруженная вредными для триллера вещами. Кстати, именно в этом произведении у Босха изменится судьба. Как именно - писать не буду, но любители Коннелли, подозреваю, прекрасно знают и без меня.

Я не могу судить, насколько сильно автор любит истории, когда сыщик расследует события N-летней давности (вот это как раз мне не по душе), но они периодически попадаются. В данном случае N=4, что еще гуманно: Коннелли может и про 20-летнее убийство загнуть. Впрочем, тут не принципиально, четыре или двадцать: если б не удовольствие от самого чтения, я бы долго придирался к тому, что сыщику не дают покоя руки жертвы, словно вытянутые в мольбе; что Босх по своей прихоти начинает ворошить давнишнее дело, с которого его, кстати, когда-то сняли, но он не сильно горевал; что он принципиален донельзя и отказался от немалой суммы денег (замечу, совершенно законной суммы), которую ему сулили за... выяснение правды, то есть, того, чего он и сам хотел. Пусть. Это условности, на которые не хочется нападать. Главное - как Босх в очередной раз выкручивается и разруливает неприятности. Уж что-то, а это он умеет.

Если вы верите в сентенцию, что добро надо делать из зла, потому что больше его не из чего делать, то эта книга – для вас. В ней, как в алхимическом тигле, ганстерская романтика медленно переплавляется в воспитание души, жестокость – в верность, влечение – в привязанность, бесстрашие – в веру, беззаконие – в справедливость. Вопрос только в том, согласитесь ли вы со всеми этими метаморфозами. В принципе, мне нравятся истории про гангстерские войны – и «Однажды в Америке» Г. Грея, и «Крестный отец» М. Пьюзо в чём-то перекликаются с «Ночью…», но для меня в ней оказалось мало правды добра и очень много правды зла. Читая её не без интереса, я не смогла уравновесить одно с другим и не поверила в финал. Жизнь героя показалась фальшивкой, как и его вера в любовь. А вот реалии 30-х годов переданы неплохо, этим книга меня и подкупила.

Второй по счету роман серии о Гарри Босхе неплох хотя бы потому, что автору еще не надоел герой. Коннелли горячо любит классический нуар и пишет его современную версию, отправляя детектива в бесконечный поиск самого себя. Впрочем, тем же самым заняты все персонажи.

Сюжет занимателен, непрост, при этом вполне правдоподобен. Занимаясь расследованием смерти коллеги в привычном стиле "доведи начальство до белого каления" Босх изучает изнанку работы полицейских, исследует голливудские трущобы, отправляется в Мексику, сталкивается с наркомафией и везде, по обе стороны границы, - с безрадостным существованием людей, которым нечего ждать от будущего, которые просыпаются только для того, чтобы встретить новые несчастья.

Как обычно, Коннелли тщательно описывает процедуры расследования, ход мыслей детектива - и это особенно интересно.

Тем не менее "Лед" уступает "Черному эху" и "Блондинке в бетоне". Хотя все три романа лучшие в серии. Нигде больше Босх не раздражает так сильно. Временами хочется ударить его лопатой. Понятно, что мы и должны видеть мир через призму критического восприятия Гарри. Но одно дело критика, другое - скверный характер. Детектив сам провоцирует окружающих, а потом с удовольствием их осуждает. Ай-яй-яй, какие нехорошие. Коннелли не удержал баланс, в итоге получилось: противные все и Босх. Ну, за небольшим исключением. Мексика изображена довольно поверхностно, некоторые персонажи откровенно лишние. Но эти недостатки не критичны. И удовольствия от прочтения не испортят.

Зато перевод старается это сделать. Он неаккуратен, страдает фактическим неточностями вроде: "банда Ма Бейкера". Ма потому и Ма, что это женщина. Словом, переводчик совершенно не в теме.

Стильный криминальный роман, как я понимаю, это называется нуар. Вот в чем можно положиться на Л.Блока - он умеет передать особую атмосферу... )) В цикле про Берни Роденбарра это, конечно, скорее что-то карнавальное, цирковое... фантасмагория... каскад безумных трюков... потому что и сам Берни выступает как Шут, Игрок. Джокер. А здесь герой совсем уже не то. Это откровенный лузер. И все вокруг - лузеры, хотя некоторые и пытаются изо всех сил показать, что это не так. Поэтому и действие происходит - в Нью-Йорке, но на его темной стороне. С обратной стороны гламурных фасадов, на задворках парадных проспектов. Здесь обитают бездомные бродяги, безработные, уличная шпана и гангстеры, алкоголики и проститутки. Здесь проводят время за выпивкой с утра до поздней ночи, кочуют по барам, здесь ни у кого нет нормальной семьи, родственников, друзей, здесь предпочитают случайных знакомых, с которыми столкнулись у барной стойки...
Сюжет: Мэт Скаддер, бывший коп и тихий алкоголик. Его бросила жена, у него нет дома (проживает в отеле), нет каких-либо занятий - пробавляется оказанием различных услуг детективного характера. Но все уже зашло настолько далеко, что Мэтт даже лицензию частного детектива не может оформить... просто нет на это ни сил, ни желания. Зато он знает все окрестные бары и забегаловки, всех барменов, официантов и хозяев, и постоянных посетителей - его тоже все знают, так что не отказываются отпускать выпивку и закуску в долг. Само собой, когда у его знакомых возникли проблемы, они обратились за помощью к Мэтту, да и к кому еще им обращаться. Хотя перспективы представляются весьма туманными... Один бар ограбили неизвестные в масках, другой бар обокрали, владельцы понесли значительный - по здешним меркам ущерб. У одного из завсегдатаев в ходе ограбления дома убили жену, бандитов задержали, но ему кажется, что полиция испытывает сомнения... Мэтт не испытывает никакого оптимизма относительно того, что ему удастся чего-то добиться, но берется за дело. Своим излюбленным способом - поболтаться по барам, проникнуться атмосферой... Поговорить с людьми... Как ни странно, через какое-то время эти методы дают результат - ну или просто события так складываются сами собой, и если внимательно за всем наблюдать, то можно что-то уловить - и расследование сдвигается с мертвой точки, набирает ход - вплоть до феерического финала. Жесткого. В лучших традициях жанра.
Финал, надо сказать, меня удивил. )) Но это, может, еще сработал контраст между неторопливым повествованием со сплошной повседневностью и вдруг внезапным экшном и бурным развитием сюжета. )))
Во время чтения упорно казалось, что по страницам романа бродят персонажи из сериала Cheers. ))) Уж больно они вписываются в эту атмосферу... а некоторые просто таки сливаются со здешними персонажами. )) Конечно, сам сериал весь белый и пушистый, но отчего-то вот хорошо накладывается на блоковскую чернуху. Я даже легко могу представить, как Блок смотрел себе этот сериал, и ему постепенно пришло в голову написать роман с его персонажами, только не в этих благопристойных декорациях, а чтобы все было нуарно. )))

Давно хотела прочитать эту книгу по двум причинам:
Первая. Кормак Маккарти - лауреат Пулитцеровской премии и Макартуровской стипендии "За гениальность".
Вторая. Книгу экранизировали братья Коэны (которые сняли самый гениальный на свете фильм "Большой Лебовски").
Да, я умею читать аннотации))
Тут, наверно, все знают, за что присуждают Пулитцеровскую премию и дают Макартуровскую стипендию? Ну я для себя напишу :).
Пулитцеровская премия за художественную книгу присуждается за «лучшее произведение художественной прозы, принадлежащее писателю-американцу, изданное в виде книги и предпочтительно посвященное проблемам американской жизни». Стипендия Мак-Артура — награда, которая ежегодно предоставляется фондом Джона и Кэтрин Мак-Артур обычно от двадцати до сорока гражданам или резидентам США любого возраста, работающих в любой отрасли и «демонстрирующих исключительные достижения и потенциал для долгой и плодотворной творческой работы».
Итак, согласно этим авторитетным источникам, Кормак Маккарти хорошо разбирается в проблемах американской жизни и плодотворно работает на эту тему.
Хорошо, что я это прочитала! А то бы думала, что вся книжка - смешной треш про неудачника, стырившего кейс с 2 миллионами долларов, и про бегущего за ним пафосного маньяка-киллера, и еще про какого-то нудного старика, которого нигде в действии нет.
Штука в том, все эти персонажи размышляют. О своей жизни, о родной стране, о том, что такое честь, долг, любовь.
Возьмем любой американский фильм про хорошего парня, который всех спасает. Например, "Армагеддон" или "Интерстеллар". Эти парни одинаковые, увидев одного такого, можно заранее угадать все действия и слова его "побратима" в любом другом фильме.
Книга "Старикам тут не место" дает возможность познакомиться с внутренним миром Крутого Американского Парня. Сложно поверить, но он у них есть. Есть сомнения, сожаления, надежды. Болезненные темы - наркотики и насилие в школах, война во Вьетнаме, грань между верностью своему слову и слепым фанатизмом. Трепетное отношение к семье.
Стоит прочитать, потому что это странное чтение. Проблемы американцев так далеки, их сложно воспринимать всерьез. Наверно, то же чувствуют они, читая Достоевского:)
PS титул "мастер нестандартного синтаксиса" это гениально! идеально подходит, чтобы награждать мастеров ЕГЭ по рускому, набравших меньше 30 баллов :D откроете книгу - сразу поймете, о чем я.
PPS а фильм я посмотрела после прочтения и мне не очень понравилось. обычное кино.

Роман состоит из трёх взаимосвязанных сюжетных линий: линия Ллуэлина Мосса, Антона Чигура и шерифа.

Ллуэлин Мосс в сущности неплохой человек, случайно (или всё-таки нет?) оказался косвенно замешанным в разборках наркоторговцев. Герой забрал кейс с злополучными деньгами с места происшествия. И вот тут главный вопрос. Жизнь Ллуэлина шла обычным чередом по накатанному сценарию, но он всегда искал приключений. Являясь сильной личностью, он пытался избежать от судьбы и не встречаться с Чигуром. Но возможно исход героя был заранее предрешён, и даже, избежав встречи, со злодеем конец оказался тот же. Так, что? Проделки злого духа? Фатум? Кейс с деньгами лишь один из элементов цепи взаимосвязанных событий? Похоже так.

Ты думаешь что когда просыпаешься утром то вчерашний день не считается. Но только он и считается. Что у тебя есть кроме него? Твоя жизнь состоит из дней создана из них. Ни из чего больше. Ты воображаешь что можно убежать сменить имя и уж не знаю что еще. Начать все заново. А потом однажды утром просыпаешься смотришь в потолок и гадаешь кто это лежит в постели ты или не ты.

Линия Антона Чигура. В данном случае персонаж является антагонистом романа. Представляет собой киллера, злодея, а по сути злой дух и абсолютное зло, которому ничто не может противостоять. Так кто же такой Антон Чигур? В догадках шерифа проскальзывает слово "маммона".

Не можете служить Богу и маммоне (Мф, 6:24)

В Новом Завете слово «Маммона» служит также именем лица, как бы злого духа, покровительствующего богатству, от поклонения которому предостерегаются верующие. Если проследить линию Чигура, то становится ясно, деньги у Мосса оказались неслучайно. Цель - соблазн человека, проделки злого духа.

Третья линия - это монологи шерифа, где в лиричной манере автор рассуждает о стране, о поколениях, о смысле жизни, Боге, о наркотиках, о личностных качествах.

Я тут недавно сказал одной журналистке — молодой девчонке, довольно симпатичной. Она еще только пытается стать журналисткой. Она меня спросила: Шериф как вы допустили что преступность в вашем округе настолько вышла из-под контроля? Неплохой я считаю вопрос. Может справедливый. Так или иначе я ей ответил, сказал: Это начинается с того что мы смотрим сквозь пальцы на плохие манеры. Когда мы перестанем слышать «сэр» и «мэм» считайте что конец близок. Я ей ответил, сказал: Это проникает во все слои общества. Вы об этом слышали не так ли? Во все слои. В конце концов общество скатывается к торгашеской морали люди оказываются в пустыне мертвые в своих автомобилях и дороги назад для них нет.

Как правильно заметил Маккарти - "нельзя торговать наркотиками если нет наркоманов", а наркотиков без денег не бывает. Только стоит ли винить "мамонну" и сражаться с мельницами? Или виной всё-таки наше равнодушие и бессилие? Пожалуй, стоит задуматься.

При всей простоте философии Маккарти, сам роман непрост, и, пожалуй, сильнее другого произведения - "Кони, кони" (скорее всего надо оценивать всю трилогию, а не одну часть). Посему рекомендую к прочтению, удовольствие от сюжета также прилагается.

Майкл Коннелли - "Черный лед".

"Черный лед" - второй роман про Гарри Босха, он был написан в 1993 году. Вообще, моя история взаимоотношений с этим циклом Коннелли началась со "Смотровой площадки" (2007) и далее, к более поздним романам. Потом как-то прочитал переизданные "Потаенный свет" (2003) и "Тьма чернее ночи" (2001), а ранние произведения долго оставались за бортом. И вот, их начало заново печатать издательство "Азбука" (дай им Бог не останавливаться); таким образом, появилась возможность восполнить пробел. Но начал наверстывать я не с самого первого романа, "Черного эха", а со второго.

(небольшое отступление) Книгами в электронном виде я тоже не пренебрегаю, но читаю только те, которые в бумаге фиг найдешь.

Короче говоря, взялся за "Черный лед"... и обнаружил на разных сайтах еще несколько книг, которые тут же захотелось прочитать еще больше. А это самое плохое: и за те не берешься, т.к. Коннелли еще не дочитан, и "Лед" не идет, т.к. другое больше хочется. Так и вышло: и хороший, в общем-то, роман про Босха еле дотянул, и к остальным книгам перегорел.

"Черный лед" читается как исключительно современный триллер, не скажешь, что ему больше 25 лет. Ну да, у Босха есть пейджер, и в Интернет он не лазит, но в остальном всё то же. Плюс более заметны нуарные оттенки. Веранда, воющие койоты, одиночество, саксофонная музыка - может, Босх как герой на этом фоне не выглядит "последним романтиком", ловящим разное отребье, но атмосфера чего-то подобного проклевывается. И да, уже тогда, с первых своих появлений Гарри Босх был эдаким одиноким волком, который всегда поступает по-своему и не всегда ладит с начальством. В дальнейшем эти черты несколько потеряли ершистость и даже подобные фишечки стали выглядеть более обыденно, но в раннем творчестве Коннелли это действительно бунтарство. Босх расследует дело, к которому ему велели не приближаться, однако оно оказывается связанным еще с несколькими убийствами, порученными ему непосредственно. Ну а то, что он о чем-то умолчит, а где-то полезет на запретные территории, подразумевается само собой.

Интригу Коннелли держать умеет, при том, что он не стреляет неожиданными поворотами на каждом шагу. Атмосфера нуара и процесс следствия, описанный хорошим языком рассказчика, делают свое дело. А на финал припасен неплохой твист (я, кстати, случайно подумал, что было бы неплохо, если б так закончился роман - и угадал), однако сам злодейский план не выдерживает никакой критики. Он основан на слишком смелых допущениях, которые в кино или фильмах всегда работают как часы, однако в текстовом виде мозг читателя не всегда их пропускает. Перебор вреден.

Но признаю: неплохо, действительно неплохо. Не зря Коннелли - автор бестселлеров, не зря "босхиану" экранизируют. Но зря я этот "Лед" так долго растягивал: он и не заслуживает того, и мне эта "резина" в конце концов сослужила медвежью услугу.

Если бы писала сразу, лишь закрыв, отмахнулась бы в отчете фразой «смысл читать сценарий!»
Эта книга не выходит у меня из головы весь день.
Крутится отсылка-название. А вместе с тем, весь тот ряд, построенный к этим самым «старикам». Включая стариков потерянных, не понимающих, где они.
Прокручиваю начало текста и его конец.
Вспоминаю о том, кто из персонажей пишет, а кто только говорит. У кого богатая внутренняя речь, а у кого эта "функция" отключена.
Кто фразу начинает. И кто возвращает ее же. Кто говорит о выборе в прошлом? В какой последовательности? (а это прекрасный повод сравнить отзеркаленный спич Мосса попутчице, и те же самые слова Антона к Карле). От кого бежит Мосс?
Преломление теории битых окон на наркотики. Спасибо, сэр. Пожалуйста, мэм.
Пейзаж как амфитеатр. Дорога. Опять дорога.

Ну да, общество и уважение к мертвым все так но мертвые требуют от вас слишком много что может оказаться вам не по душе или даже непонятно и от них бывает непросто отделаться. Очень непросто. Такое чувство будто они не желают вас отпускать.

не желают вас отпускать. ...не желают вас отпускать. ...не желают вас отпускать. ...
Я пишу рецензию. Я сохраняю цитату. Текста-«сценария», который планировалось отчётно прочитать.
Не оцениваю.

Лучший пример, иллюстрирующий заголовок, это принцип вручения Оскара. Джеки Чан, как последний образец. Он любим миллионами, он великолепно делает свою работу на протяжении многих лет. Он стопроцентный профессионал. Но, конечно, его актерские перфомансы никогда не будут рассматриваться на серьезном уровне достойными наград. Поэтому только почетный Оскар. Ну как-то не принято у нас в искусстве награждать серьезными премиями что-то сделанное хорошо и высокопрофессионально, но в несерьезных категориях. И остаются такие работы в своих нишах, награждаются своими премиями и довольствуются малым рядом со своими более успешными и "достойными" соперниками – гениальными произведениями высокого искусства.

Для меня же хорошо сделанная работа достойна такого же восхищения и уважения, как гениальное произведение. Это касается и кино, и книг, и изобразительного искусства. Возможно даже, такие вещи вызывают даже больший восторг, потому, что понято – это не единовременное озарение, а результат кропотливой работы, постоянного оттачивания мастерства, служения своему делу. Как приятно наблюдать за хорошим, к примеру, пекарем, а потом и угоститься продуктом его труда, так и здесь – очень приятно держать в руках и "потреблять" результат действительно высококачественно проделанной работы. Удовольствие от четкой выверенности сюжета, от грамотно распределенных акцентов, от ровной, без провалов, линии повествования, от языка героев, тонко балансирующего между емкостью и точностью фраз и по сути их банальностью. В этом романе все, от первой до последней точки, доставило мне удовольствие.

А если о сюжете, то это тот самый вариант, когда внутри тебя просыпается тот самый ребенок, или скорее уже подросток, выросший на этих фильмах из видеопроката, про хороших/плохих парней, про старика, которого не стоило тревожить, про настоящую и ненастоящую любовь и дружбу. Да, все это немного наивно и очень кинематографично. Но от этого еще более приятно. Так, что не хочется переворачивать последнюю страницу. Хочется побыть с героями еще немного, или посмотреть про них фильм, или сериал. В общем, это неожиданно очень хорошее произведение. И, видимо, очень хороший автор, к которому я постараюсь вернуться, если найду еще книги.

C.R.
Издания "Лекарства" по поводу обложек и обсуждать нечего – лаконично и без лица произведения. Зарубежные издания более разнообразны. Странно веселая американская, похожая на правду, но скучноватая обложка первого издания. И больше всего мне понравившаяся обложка от французов.

Очень добротно написанный детектив. Автор старательно рассказывает читателю о подводных камнях в работе американских полицейских. Сюжет не слишком бодро двигается вперёд, его движение неотвратимо как движение локомотива. На весь роман один крутейший сюжетный поворот, который позволяет закрыть глаза на прямолинейность расследования. Местами из-за излишней подробности автора в описании полицейский работы, пейзажа и мыслей Гарри становится скучновато.
Главный герой опять становится костью в горле у своего начальства, когда слишком рьяно берётся за расследование смерти полицейского (которая вроде как является самоубийством) потому что этот коп связан с другой смертью, которую должен раскрыть Гарри. Это расследование приведёт Босхе в Мексику, не обойдётся повествование без подземных тоннелей. Развязка окажется неожиданной. За неё можно простить остальную прямолинейность сюжета.
Кстати, в этой книге заметила ошибки автора (и переводчика). Во-первых, фамилия отца Босха (и его брата, который является героем другого цикла Коннелли) здесь почему-то Галлер. Во-вторых, из книг о Микки Холлере (сводный брат Босха) читателям известно, что он моложе Гарри лет на 15 и ничего не знал о существовании старшего брата. В этом же романе сказано о том, что у Босха один старший брат и он был в курсе внебрачного сына своего отца.

«Наш дом — ночь, и мы пляшем так бешено, что под ногами не успевает вырасти трава...»

"Ночь - мой дом" - продолжение романа "Настанет день".
С тех трагических событий, происходящих в Бостоне на момент действия первой книги, прошло уже несколько лет. Дэнни Коглин вместе со своей женой Норой уехали из Штатов, и о их судьбе пока ничего не известно.

Здесь же, главным героем становится младший брат Дэнни - Джо. Он с юности избрал себе путь иной, чем его отец и братья. Джо Коглин, сын капитана полиции Томаса Коглина стал...ганкстером! Началось всё с ограблений маленьких ларьков и драк за углом, потом Джо вошел в банду Тима Хики и стал выполнять для него разные не слишком приятные и не слишком законные поручения. Одним из таких поручений было ограбить банк, принадлежащий Альберту Уайту, одному из самых могущественных и самых опасных криминальных воротил в то время. И Джо вместе со своими друзьями, братьями Бартоло, это сделали. И, в придачу к деньгам Альберта Уайта, Джо решил прихватить себе и его любовницу, прекрасную Эмму Гулд. С этого всё и началось...
Джо предстоит пережить всякое: быть почти убитым сначала людьми Уайта, потом полицейскими-подручными своего отца, заключение в самой строгой тюрьме в Штатах, предательство и смерть своей первой любви, знакомство и сотрудничество с Мазо - авторитетом на ранг повыше Уайта, смерть отца, встречу с Дэнни, которого мы помним еще по первой книге и так далее. Много взлетов, но падений не меньше. За несколько лет Джо пройдет трудный путь от подручного в шайке мелкого бандита до правой руки, до помощника Мазо - главаря огромного бандитского синдиката. И всё это разворачивается на фоне Америки, погрязшей в Великой Депрессии.

Как и первая книга, эта мне понравилась чрезвычайно. Такая же потрясающая динамика, такой же многогранный сюжет, идеально проработанные персонажи, а повествование такое интересное, такое захватывающее, что не отпускает до самого конца. Детективная составляющая очень порадовала, атмосфера нуара, как и в прошлой книге, тоже присутствовала. Все эти ганкстеры в длинных плащах, шляпах и с пистолетами, все эти красивые и порочные дамы... Как будто я "Мальтийский сокол" пересматривала. В общем и целом, роман получился отличным. Я смело могу поставить его в ряд с тем же "Крестным отцом" Пьюзо.
Единственное, было очень мало информации про Дэнни Коглина. хотя он пару раз появился на страницах книги. Но мне бы хотелось все же узнать побольше о его жизни, о том, как он смог стать тем, кем стал. Но ладно, что уж... Тут у нас главный герой уже не Дэнни, а его младший брат. И как герой он мне в чем-то даже импонировал (конечно, Дэнни мне нравился больше, но это уже мои заморочки). В общем и целом - "великий американский роман" у Лихэйна получился. Осталось дождаться, когда переведут третью часть.

О чем: Гарри Босх ушел из полиции, но на досуге пересматривает старые нераскрытые дела. Одно из них - убийство молодой женщины - уже долгое время не дает ему покоя. Спустя некоторое время после этого убийства со съемочной площадки киностудии, на которой трудилась жертва, похитили два миллиона долларов, и, разумеется, полиция сосредоточилась в первую очередь на расследовании дерзкого ограбления, а гибель бедной женщины задвинули на задний план.
И вот теперь Босх по собственной инициативе перетряхивает старые материалы, снова опрашивает свидетелей... и натыкается на яростное противодействие неких"серьезных людей", которые не желают, чтобы невесть кто даже без полицейского значка совал нос в их дела.
Но когда это Босх останавливался на полпути? Получив свою порцию угроз он делает ответный ход и продолжает попытки докопаться до истины.

Повествование на этот раз ведется от лица самого Гарри и это здорово сбивает с толку. По предыдущим книгам у меня сложился образ Босха - угрюмого, нелюдимого, сдержанного - и стиль изложения у него, по идее, должен быть соответствующим - сдержанным, четким, лаконичным. Однако повествование в такой манере выглядело бы чрезмерно суховатым, так что автор добавил речи Гарри красочности... совсем немного и красочности довольно мрачной, тем не менее и эта малость не очень сочетается с моим представлением о нашем герое. Впрочем, постепенно я втянулась и этот диссонанс не мешал мне воспринимать описываемые события.

В целом книга хороша. Не лучший роман серии о Босхе, но вполне добротный детектив с хорошо закрученной интригой. Прочла с удовольствием.

Антон Чигур идет по пятам
Приход неотравим
Всех заставит платить по счетам
Прицел непоколебим

Он считает себя смертью с косой,
Дьяволом всесильным.
Шериф не может потягаться с его игрой,
Лишь встречает трупов изобилие

Старик Белл для Антона не страшен
Мосс - самонадеянный дурак
Сапог Чигура кровью не окрашен
Уэллс - понтовщик и слабак

Прошло уже 20 лет
Карла Джин похоронила мать
От Чигура ей выпал несчастный билет
Пришел он и ее жизнь забрать

Но в этот раз все прошло не так
Заставила его колебаться
Загнала его безумный разум дальше в мрак
После убийства он будет долго потом сомневаться

Бессмертный дьявол ли он?
Или бездушный киллер?
Смерть в него направила ствол -
Внезапно его в авто на дороге сбили

Мое мнение касательно книги: я понял идею, которую пытался нам донести автор, но мне она кажется скучноватой: старик Белл всю книгу только ноет, что в его штате появились более суровые бандиты, которые совершают более тяжелые и страшные преступления и их сложно остановить. Сам он так никого за всю книгу и не смог остановить. В итоге он просто уходит на покой на пенсию и доживает свой век. Как-то это очень меланхолично. Он мог бы хотя бы обучать молодых полицейских, передавать им свой огромный опыт, продолжать борьбу хотя бы таким способом.

Антон Чигур всю книгу считает себя неприкасаемым и всех убивает безнаказанно. В конце его случайно сбивает машина и вся его кажущаяся неуязвимость исчезает. Но все равно он не умирает в этой аварии, то есть и дальше будет совершать преступления. Какая-то очень тоскливая концовка у книги. В этом плане "Дорога" гораздо интереснее получилась, ее завершение дает надежду на жизнь. Эта же книга надежды не оставляет.