Лучшая рецензия
Смотреть 4
Когда начинаешь сомневаться в существовании Иисуса Христа как исторического персонажа, некоторые недобросовестные религиозные фанатики скидывают текст данной книги со словами: "На, почитай, что думают нормальные историки". Я и почитал, но ничего вменяемого в плане доказательств не нашел. Самым убедительным доказательством существования Иисуса как некой личности, которая повлияла на зарождение христианства, был бы некий исторический документ вроде условного протокола допроса Иисуса, в котором указано, чей он сын, где родился, чем занимался и в чем обвиняется. Сразу оговорюсь - такого документа не существует. Что же тогда могут привести сторонники существования Иисуса? - труды античных историков, как-то упоминавших Иисуса; - некие переписи, доказывающие, что Пилат существовал (о,…
