Отзывы о произведении Дом листьев — стр. 5

не буду писать про содержание, в других рецензиях этого навалом. Интересный опыт как для писателя, так и для издателя, и уж тем более для читателя прочувствовать содержание произведения через верстку. Этакое, 3Д повествование. Если бы не этот эксперимент, то сама книга затерялась бы в миллионных тиражах проходной литературы. Из минусов: видимо, стремясь к оригинальности, автор настолько засорил книгу ссылками, мало имеющими отношения к сюжету, что я порой теряла нить повествования. Возможно, автор хотел таким образом создать у читателя ощущение лабиринта, не знаю. У меня он создал этим ощущение какой-то белиберды, на которую я трачу время. Неужели кто-то действительно читал три страницы непонятных имен, якобы относящихся к киноиндустрии. В общем, стремясь сделать блюдо поострее, повар…

Эту книгу можно смело относить к числу тех, рецензии и статьи о которых гораздо интереснее самой книги. И рекомендовать любителям головоломок и исследователям скрытого смысла.

На приобретение и прочтение "Дома листьев" меня соблазнили отзывы на буктьюбе. Мне очень хотелось познакомиться с бумажным вариантом произведения с необычным оформлением текста и сносок. Отличная идея распределить текст с описанием событий и диалогов в зависимости от того, где находятся персонажи. В описываемом доме есть лестница. При описании действий тех, кто внизу лестницы текст расположен внизу страницы, а при описании тех, кто наверху - в верхней части листа. На паре страниц, я некоторое время крутила страницы, чтобы понять КАК же правильно читать? А чего стоит расположение текста, что ты чувствуешь сужение…

Прочитал "Дом листьев" и ощущения остались очень странные.

Бесспорно, это очень оригинальная книга, необычная и сюжетом, и формой. В книге множество слоев: история о странном доме, история о фильме о странном доме, история о книге о фильме о странном доме.. Все это стилизовано под документалистику, научные работы и дневниковые записи, необычно сверстано и подано читателю. Сразу хочу сказать, что меня очень увлекла идея самого Дома и его исследования. Не меньше заинтересовала личность со-автора Джонни Труэнта, противоречивого и загадочного.

С другой стороны, именно необычная форма показалась мне во многом избыточной и не слишком нужной. Эксперименты с версткой как будто нужны именно для экспериментов с версткой: гляди, читатель, как я умею, тут у нас как будто окошечко, а тут как будто…

В предыдущие периоды истории к литературе относились очень серьезно, в те времена поэты и писатели нередко прибегали к физическим действиям как крайней степени критики и недовольства. Целиком поддерживаю этих достойных людей, и считаю что рецензенты, упоминающие Г. Ф. Лавкрафта и Стивена Кинга в контексте этого артхауса вполне заслуживают того, чтобы получить по физиономии (по крайней мере фигурально). Потому как читатель тратит впустую уйму времени, надеясь ощутить легкое внутреннее подрагивание от притаившегося ужаса и его ожидания, найти некие загадки, интересные события или даже, как бы это "приземленно" ни звучало, приключения, но в итоге он обнаруживает что под грудой пустопорожнего нагромождения фраз, высасываемой из пальца паранойи и наркоманско-порнографического бреда нет ровным…

Не помню ни одной книги, читать которую было так тяжело. Я сбилась со счета, сколько раз откладывала её на день или два, но неизменно возвращалась. И даже отвлекаясь, мысленно оставалась с ней. Это очень интересный опыт. Столько раз я говорила людям, что читаю фильм, что это уже не кажется чем-то странным. Ни на минуту не сомневаюсь, что фильм и правда существует, а дом так и стоит где то в Вирджинии.

Не хотел растекаться мыслью по древу, но так уж получилось. Если вкратце, то читай только последний абзац.

Не могу сказать, что совсем плохо и совсем пусто, но где-то очень на донышке.

Все отзывы на обложке и предисловие в самой книге (ай-яй-яй, тов. Быков, как некрасиво красиво соврано) абсолютная чушь. Отзывы Джонатана Литема (автора "Сиротского Бруклина", который замечательно экранизировал Нортон) и Брета Истона Эллиса (автора "Американского психопата" - действительно годного постмодернистского ужастика, который был абсолютно бездарно экранизирован) как будто выдуманы автором,

Всю книгу г-н Данилевский устами своих героев говорил мне:

Для фантастики и постмодерна скучно и не остроумно, для книги ужасов "на зависть Кингу" абсолютно не страшно (а я вообще-то очень впечатлительный).

Что…

Книга, которая переступила границы своего вида искусства. Когда в тексте речь идёт о немыслимых событиях, типографика помогает это изобразить. К примеру, когда герои теряют ориентацию в пространстве, строки на странице располагаются как угодно: толпятся в углу, ползут снизу вверх, бегут ступеньками. Когда герои блуждают по лабиринту, текст тоже представляет собой лабиринт. И т.д. Что касается сюжета: это одновременно и научная работа по разбору слепым исследователем Зампано авторского фильма (или документальной работы?) о доме, который как в некоторых фантастических рассказах меняет свою форму, и пространные комментарии о своей жизни героя, который якобы редактирует эту самую рукопись. Тут вам и мокументари, и метапроза и все прелести пост-пост-модернизма, включая коллажи в…

Обязательно беритесь за эту книгу, если хотите испытать ясность и остроту своего ума. Смотрите во все глаза, соотносите, размышляйте. Разыграйте с автором партию шахмат в абсолютной темноте. Я пропустила все вбросы до последнего, этот лабиринт слов дезориентировал меня по полной. Но у вас будет свой шанс!

У меня нет ни единой мысли, как рассказать о книге и не заспойлерить ее содержание. Я загорелась идеей прочесть ее от одного взгляда на расположение текста на страницах. Видела подобное впервые, не имела права пройти мимо. Я не читала заранее ни единого отзыва, ни единой статьи, ни единого обзора. Я была чистым листом.

Перед самим чтением максимально снизила планку ожиданий, представила себе некий научный труд, бессмысленный в своей зауми, снабженный триллионом ссылок, без сюжета, без…

Меня очень привлекла необычная верстка книги - отзеркаленные, перевернутые куски текста, оборванные слова и предложения, пустые страницы с одним единственным словом. Я подготовилась к интересной книге-загадке, а многочисленные предупреждения на обложке и в начале книги о том, что если у вас слабые нервы, лучше не открывать ее, только подливали масла в огонь интереса. Нервы у меня слабые и я еле дочитала эту книгу, чуть не умерев от... скуки. Почему не бросила читать? Да потому что все равно было интересно узнать чем же эта тягомотина закончится и надежда, что вот-вот начнется то самое, не покидала меня до последнего.

На одной из первых страниц написано:

"Это не для тебя"

Это оказалось действительно не для меня. Возможно я оказалась слишком глупа для этой книги, возможно мои ожидания были…

После предисловия от Быкова, я приготовилась к тому, что это будет непростое чтение без стандартных попыток напугать читателя очередным монстром, но с воздействием на глубинные страхи — перед абсолютной темнотой и тишиной, перед неизвестностью и одиночеством, перед отсутствием контроля над ситуацией и невозможностью противостоять обстоятельствам. Не могу сказать, что ничего из вышеперечисленного не было совсем, скорее оно было надежно спрятано среди многочисленных пластов текста. С другой стороны при желании и неосознанных ожиданиях найти глубокий смысл и подтексты можно где угодно. Страх же у меня вызывало только количество страниц, остававшееся до конца, ибо желание прекратить чтение неумолимо возрастало.

В книге две сюжетные линии, причудливо пересекающие друг друга, словно кто-то…