Отзывы о произведении Дом листьев — стр. 4

это Не для тебя.

это для меня.

марк z. данилевский создал тяжёлую книгу для чтения. во всех смыслах. во-первых, нЕ всякий сможет держать этот литературный «кирпич» в течение долгого Времени. а учитывая то, что текст внутри может быть перевернут вверх ногами, написан модаз дёрепан, распоЛожен в еее р ттттттттттттт и к ааааааааааааааааааааа л ьььььььььььььььььььььььььььььь н о или по диагонали ввЕрх и вниз на странице, этот «кирпич» ещё придётся иЗрядно покрутить. во-вторых, смысл. кажется, что он лежит на поверхности, но нет. до него ещё придётся дотянуться. в-третьих, большое (просто несчетное) и утомляющее количество сносок и ссылок на различные выдуманные (и не очень) документы, стАтьи, книги...

а, может, и для тебя тоже.

:

«дом листьев» — это книга о доме на ясеневоЙ улице, который…

Что такое «Дом листьев»? Дебют, который сравнивают с работами Томаса Пинчона и Дэвида Фостера Уоллеса. Экспериментальный текст с изломанной структурой, многослойным сюжетом, ненадежными рассказчиками, множеством ссылок и отсылок и сменой позиций автора/читателя. Хоррор-стори (по мнению фанатов), роман о любви (по мнению самого Марка Z. Данилевски). Образчик постмодернизма, в словах которого можно найти крючки к десяткам известных историй.

Здесь много любопытных особенностей, но я остановлюсь только на сюжете, отсылках и внешнем виде книги.

Единого сюжета как такового нет. Зато имеется несколько повествовательных слоев. В фильме «Пленка Нэвидсона» рассказывается о жизни фотографа-документалиста и его семьи после переезда в новый загородный дом. В исследовательских записях слепого старика…

Сил нет, как я эту книжку обожаю. Местами она по-хорошему жуткая, местами – чудовищно смешная (если вы ориентируетесь в академической критике с ее особенностями). Странная, изобретательная, издевательская. А еще – очень поэтичная. Претенциозным текст мне не кажется; конечно, при желании можно считать претенциозным любой литературный эксперимент, но мне такой подход не близок. Просто Данилевский любит и умеет играть с формой. И пусть играет. И отлично у него получается.

Не то чтобы захватывающее чтение, но холодок по коже ни раз сопровождал меня при погружении в эту нереальную реальность.

Это не для тебя. - Такой эпиграф встречает нас на первой странице книги. Не читайте! Остановитесь пока не поздно! - Призывает нас таинственный рассказчик, ведь для него всё уже кончено. Он знает, о чем пытается нас предупредить. Он давно потерял себя в этой тьме без шанса увидеть малейший луч надежды. Ха, думаем мы, - интригующее начало для хоррора. Но нас таким не напугать. Дескать, плавали, знаем. Воображая себя матёрым читателем, прошедшим огонь и воду, рыдавшим над прозой Ремарка и Достоевского, покрывавшимися мурашками от Стивена Кинга и Лавкрафта, мы смело переворачиваем страницу за страницей, всё сильнее теряясь в извилистом, по-настоящему тёмном, без проблеска, без малейшего отсвета света лабиринте. Сможешь ли ты найти выход или навсегда останешься блуждать внутри? Сумеешь ли…

Подступая, к этой книге, самый большой страх был в том, что я не разберусь в ней, что она окажется слишком «умной» для меня. Оказалось, бояться надо было другого, например, того что она никогда не закончится и мне ее придётся читать вечно. Долго я справлялась с «Домом листьев», хотя когда бралась - время бежало не заметно. Итак, мы имеем главного героя, более чем ненадёжного рассказчика, который перерабатывает материалы о пленке(снятом кино, точнее короткометражке), которая ни в книжной реальности, ни к нашей не существует. Но повествование о том, как снималось это, занимает большую часть всего. Получается у нас есть вымышленные и основные события. Но из-за манеры повествования, веришь больше в реальность с пленкой. Если вам кажется, что все мудрено, то не кажется. Но это и отличительная…

Я честно не прочитал письма матери из психбольницы. Но рецензию напишу всё равно. Главной проблемой было перед чтение посмотреть лекцию Быкова, где он раскрыл главную идею романа - дом метафора на личную жизнь главный героев. Они съезжаются вместе и им тяжело. Если б допер сам было б даже интересно. Но я начинал читать уже знаю к чему подведет автор. Рассмотрим плюсы и минусы: Плюсы: 1. В целом. В ЦЕЛОМ. сюжет неплох. Причем неплохи обе сюжетные линии. 2. Нравится что использовался прием ружья которое не выстрелило. Нам тут и там оставляют зацепы, которые не срабатывают. 3. Ну надо было б придумать еще один плюс. Ладно оформление. Оно хорошие. Интересное. Минусы: 1. Ну примерно в конце первой треть книге, как же коряво это звучит. Примерно на сотой странице ты понимаешь что сноски можно…

Очень американская книга, и Данилевский умело провел многих, но не всех. Придание тексту и сюжету пвсевдоинтеллектуальности, таинственности, разговор намеками и применение различных шрифтов и приемов, является всего лишь грубой лестью потенциальному читателю, что вот, смотри какой ты умный, ты читаешь самую крутую книгу, и можешь разгадывать загадки моего подсознания, которых там и нет. Автор применяет еще один хитрый прием, когда говорит, что это не для всех, это страшно, это умно, не все поймут. А кто все-таки взялся за этот «гениальный» труд, то тут Данилевский позволяет читателю почувствовать себя продвинутым интеллектуалом, но не обманывайте себя, это всего лишь игра автора, у которого есть невротическое желание самоутвердиться, и, конечно, неплохо подзаработать.

дом листьев Марка. Z. Данилевского не оправдал моих ожиданий.
на второй сотне страниц в книге пропадает несколько вещей, которых там с самого начала было не очень много, пропадает какая либо логика происходящего, исчезает вся динамика, исчезают даже намеки на то, что персонажи книги разумные существа. книга превращается в банальнейший американский хорор. можно сравнить с произведениями Стивена Кинга, если выкинуть из них всю атмосферность происходящего. я так и не смог дочитать данное произведение, потому-что не выдержал несколько сотен страниц уныния и нелогичности.

Дом Л и С т Ь Е в Ъ... Марка Z. Да_нN-лев!сКNх - пожалуй, этим стоило бы и ограничиться, но нет...

Дом Листьев - это книга МОНСТР! Но вовсе не потому, что она очень страшная, хотя именно об этом предупреждает переводчик (Дмитрий Быков), и, наверное, автору тоже хотелось бы так считать, но нет...

Наверное, стоит с самого начала оговориться, что роман мне понравится несмотря на кучу недостатков, о которых далее пойдет речь.

И так, Дом Листьев - это очень американская история, собравшая в себе всевозможные клише популярной американской культуры. Взять хотя бы завязку, которых на самом деле две и обе, по сути, одинаковые: некий молодой человек по имени Джонни переезжает в квартиру, в которой до него жил слепой старик. Джонни находит странные рукописи, которые представляют собой псевдонаучное…