Как TikTok и Instagram превратили чтение книг в неоправданно агрессивный вид спорта

Вместо того, чтобы читать то, что мы хотим и когда мы хотим, книжные цели и самоконтроль лишают нас радости погружения в литературу

От книжных клубов до форумов, от дискуссий за обеденным столом до онлайн-сообществ, обмен тем, что входит в наши списки для чтения, уже давно превратили то, что в первую очередь является занятием для одиночек, в общее развлечение. Мы носим свои литературные вкусы как почетные знаки, вступая в содержательные беседы о сюжете и замысле, сравнивая записи и расширяя свое понимание в ходе дискуссий.

Но, как и в случае со всем, что якобы проливает свет на уровень интеллекта человека, мы также используем это для вынесения обвинительных суждений. Особенно, когда речь идет о том, как быстро мы можем прочесть книгу. Нигде это так не проявляется, как в социальных сетях.

Я стала размещать гораздо больше материалов о книгах во время мощного бума в сообществах #BookTok и #Bookstagram (сообщества TikTok и Instagram, посвященные книгам), когда разразилась пандемия. Как студенту университета, у которого внезапно появилось много времени на чтение книг, выходящих за рамки установленного списка, мне понравилось, что эта тенденция предложила книжным червям цифровое пространство. С тех пор я стала книжным обозревателем. Так что то, что началось с моего детского увлечения часами проводить время в местной библиотеке, стало средством общения с другими книжными червями во взрослой жизни. Это было просто восхитительно.

Так было до тех пор, пока не появились челенджи. Ведь с ростом книжного разнообразия появилось и усиливающееся чувство соперничества. От ежемесячных списков чтения до отслеживания количества книг, прочитанных за год, книжный материал принес с собой неизбежное давление сравнения и результативности, которое лежит в основе многих наших цифровых пространств. Как новогодние обещания, но для книг, каждый месяц на «BookTok» теперь отмечен новыми целями и количеством книг, которые нужно успеть прочесть.

Я была идеальной жертвой для этого. У меня всегда был соревновательный характер, поэтому, естественно, последние пару лет я заставлял себя достигать целей в чтении и увеличивать скорость чтения, постоянно публикуя и обновляя свои достижения для всеобщего обозрения. Вместо того, чтобы культивировать опыт чтения, который позволял бы мне иметь некие отношения с книгами, я лишила себя удовольствия от чтения и относилась к нему как к производительности. Как и другие книгочеи, мое хобби превратилось из расслабляющего времяпрепровождения в упражнение по выполнению квоты.

Ссылаясь на тенденцию книжного интернет-сообщества преувеличивать количество прочитанных книг, участница Bookstagram и писательница Хена Брайан (@henajbryan) сказала: «Все эти «я прочитала 300 книг в этом году» немного претенциозны [на мой взгляд], потому что за анонсами никогда не следует «это были мои любимые».

Хабиба (@habkat), книгочей и журналист, обнаружила, что книжные сообщества в Интернете могут создавать нереалистичные ожидания даже для читателей со стажем. Она сказала: «Только когда я присоединилась к BookTok, я почувствовала, что на меня давит необходимость читать ради чтения. Когда я узнала, что люди читают по 100 книг в год, я была потрясена, потому что самое большее, что я прочитала за год, — это 35. Однако я всегда напоминаю себе, что чтение — это не соревнование».

В ходе исследования «бросающейся в глаза активности», то есть идеи о том, что наши культурные представления побуждают нас к самодисциплине, управлению и максимизации свободного времени, социолог Мишель Шир-Вайз обнаружила, что управление временем и его максимизация могут стать вечным представлением о продуктивности, когда «не представление себя как [занятого] может быть истолковано как свидетельство несоответствия и неполноценного «я». Именно так цели и задачи повлияли на мои отношения с чтением книг. Когда я не читала, я чувствовала себя виноватой, а когда читала, то была вынуждена спешить к следующей книге.

Когда вы постоянно просматриваете контент в интернет-сообществах, где не только постоянно покупают книги, но и читают их с огромной скоростью, вы будете чувствовать желание идти в ногу с другими. Вместо того чтобы читать то, что хочется, когда хочется, книжные цели и самоконтроль чтения создают новое ощущение книжного «фомо».

Чтобы избежать этого, я недавно перестала подсчитывать количество книг, прочитанных за каждый месяц. Списки исчезли, а книги, которые не приносят мне удовольствия, я бросаю без чувства вины за то, что «бросила» их. Это значит, что я смогла замедлиться и наслаждаться процессом чтения, а не рассматривать каждую книгу как средство для следующей. Я не думаю, что это совпадение.

Все вместе мы постепенно приходим к пониманию того, что отдых является активным, бодрящим и улучшающим. Начиная с акции по введению четырехдневной недели в Великобритании, в результате которой в прошлом году 61 компания перешла на нее, и заканчивая ростом такого явления, как «тихий уход», становится ясно, что для многих из нас работа больше не является приоритетом номер один. Учитывая, что за последние пять лет уровень выгорания резко возрос, спокойный образ жизни больше не является оригинальной идеей, а скорее индивидуальным противоядием от опасностей капитализма 21 века.

Этот образ мышления я теперь держу на вооружении, когда читаю книги. Отпустив себя, я могу по-настоящему наслаждаться тем, что делаю, что редко случается в мире, который требует постоянного изменения задач и распределения обязанностей, чтобы прожить каждый день.

Мы должны испытывать радость от медленного чтения в быстром мире, который предлагает лишь малую возможность передышки. Это можно даже назвать актом антикапиталистического сопротивления. Восстановление чтения как неторопливого занятия, когда я даю себе разрешение забыть об ограничении времени, позволило мне снова влюбиться в это занятие. Мало того, это позволило мне избавиться от потребности мига удовлетворения, когда я вычеркиваю пункты из списка дел.

Исследование наших отношений с личными целями может дать нам возможность спросить, действительно ли они для нас, или они просто служат для того, чтобы угодить другим в онлайн сообществах, где наше признание зависит от одобрения и похвалы окружающих.

Адель Уолтон

Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ