Рецензии на книги серии «Военно-историческая библиотека АСТ» — стр. 7

Данное произведение очень хорошо объясняет и указывает причины стратегического поражения Германской империи в Первой битве на Марне (05.09-12.09.1914). В начале книги кратко описываются предшествующие битве на Марне события, а также причины возникновения сражения. Основная часть книги - это описание пяти ключевых дней сражения (с 5 сентября по 9 сентября) буквально по часам. Автор довольно четко расставил все точки над "i" - текст снимает практически все вопросы. Всё объясняется очень обстоятельно, с доказательствами и необходимыми уточнениями. В конце кратко указаны последующие события, вошедшие в историю под названием "Бег к морю".

В книге отличные карты, чёткие и ясные. Есть также неплохое приложение.

Результат - для понимания Первой мировой книгу необходимо обязательно прочитать, поскольку Первая битва на Марне фактически определила судьбу всей войны.

События войны рассматриваются с точки зрения западной историографии, что естественно, учитывая, что автор из США. Если война на Западном фронте описана достаточно достоверно, то по поводу Восточного фронта такого сказать нельзя.

Карты - не очень высокого качества, к сожалению; их использовать затруднительно.

Хотелось бы отметить очень неплохие примечания и комментарии редакции и, конечно, приложение. В конце книги также прилагается краткая биографическая справка о персонах, упоминающихся в тексте.

Результат - неплохая книга для начала изучения Первой мировой.

Первая мировая для меня - "неизвестная война". Всего лишь прелюдия к революции и гражданской. Я конечно читала Ремарка, Олдингтона, еще какие-то книги, но воспринимала их скорее как "вообще о войне". Первая мировая казалась какой-то "несерьезной", потонувшей в тени гражданской и второй мировой. Я не могу оценивать книгу с точки зрения точности изложенных фактов. Хотя знающие люди говорят, что Такман можно доверять.

Мое восхищение вызвало удивительное сочетание фактического и психологического, сухих цифр и человеческих эмоций. Такман как-то умудряется описывать перемещение войск как психологический триллер. Совершенно не скучно читать номера дивизий и названия населенных пунктов, которые они заняли. Я тут же полезла искать карты, хотя и без них складывается адекватная картина начала войны.
В центре описания все-таки не военные действия, а люди. Со своими амбициями, страхами, ошибками. И как из этой череды довольно случайных действий складывается история, определившая лицо 20 века.
Каждая сторона считала другую изощренной и свободной в своих действиях. На деле же события двигались необходимостью, сиюминутными целями, внутренними конфликтами, случайными симпатиями и антипатиями.

Мемуары Михаила Ефимовича Катукова, вроде бы обычные, "генеральские", если бы не пара "но". Генерал-полковник танковых войск, а позднее маршал, командующий 1-й гвардейской танковой армией сумел сначала показать на поле боя, а уж потом на страницах мемуаров две грани составляющих и своего военного искусства и основ таланта любого экипажа. Маневренность - и страницы воспоминаний полны примеров смелых рейдов лейтенантов и капитанов по вражеским тылам в Украине, Польше и Германии. И профессионализм, без которого невозможно успешно воевать на сложной технике и невозможно водить в бои армаду из многих сотен танков.

Самое интересное в мемуарах - описание боев осени 1941 года, когда именно полковник Катуков во главе 4-й танковой бригады сдерживал Гудериана под Мценском и Орлом. На страницах Михаил Ефимович скромничает, но для бронетанковых войск 1941 года сгоравших в бестолковых контратаках, те успешные бои были очень редким явлением, прошедшая за четыре дня 240 км до Орла немецкая 4-я танковая дивизия ползла следующие 35 к от Орла до Мценска почти неделю. Именно задержка немецких подвижных сил позволило возвести новую линию обороны под Москвой взамен сгинувших в вяземском "котле" частей и в итоге остановить "Тайфун" под стенами столицы. Катуков продолжал успешно обороняться на волоколамском направлении плечо к плечу с командармом Рокоссовским. А ключом к успехам всего-то было умение командира наладить разведку и убедить или заставить подчиненных действовать по уставу, что хватило для задержки немцев.

А дальше описаны хорошие сражения под Воронежем летом 42года, Калининский фронт - так и не состоявшаяся попытка снятия блокады Ленинграда, Курская битва, где 1-я танковая отчаянно отбивалась от наседавших немцев (Катуков вспоминает на страницах, что никогда ни до ни после не видел столько танков противника в одном месте), маневренные бои в правобережной Украине, где армия отрывалась от тылов и то ли окружала немцев, то ли сама была окружена. Бои от Львова до Сандомира, бросок к Одеру и Балтике и финальная точка в Берлине. Слова про формирование первой танковой армии, ее применения на фронте в роли проникающих хуков вглубь обороны противника. А самые проникновенные строки слов перед строем воинов 1-й гвардейской танковой бригады приводятся автором в эпилоге:

Однако одна мысль не давала мне покоя: сколько осталось в живых тех, кто начинал со мной войну в сорок первом? Я вышел на середину строя и спросил:

— Кто воевал под Орлом и Мценском в четвертой танковой бригаде?

Слова мои были встречены молчанием. Строй не пошевелился.

— Кто воевал со мной на Волоколамском шоссе? Пять шагов вперед.

Строй дрогнул, расступился. Навстречу мне шагнули с десяток человек. Горло стиснула спазма: неужели это все, кто остался в живых?

Конечно, не все погибли. Многие убыли по ранению или болезни, иные после госпиталей попали в другие части. И все же какую высокую цену заплатили мы за победу!

... Мы долго стояли друг против друга, не находя слов от волнения. Потом я обнял своих товарищей, расцеловался с ними, пожелал им счастья и здоровья. В глазах у нас стояли слезы.

Весьма любопытные мемуары одного из крупнейших военачальников Третьего Рейха. Манштейн ведёт повествование спокойно, корректно, со знанием дела, иногда шутит. От политических оценок он, как истинный военный, старается воздерживаться. Тем не менее, можно сделать некоторые выводы о его отношении к нацистскому режиму. К Гитлеру автор, в целом, относится лояльно, подчёркивая, тем не менее, что его попытка стать последней инстанцией во всём, в том числе и в военном деле, сыграла в итоге дурную службу. Нацистскую идеологию Манштейн воспринимает негативно. Как человеку "старой школы", ему близки, скорее, консервативные имперские традиции, нежели то, что навязывалось Гитлером и его сторонниками, которых, кстати говоря, автор терпеть не может (особенно Геринга и Геббельса). Интересно отношение автора к русским. Похоже, Манштейн склонен недооценивать стратегические и тактические таланты советских военачальников и поэтому неудачи вермахта на Восточном фронте расценивает как результат подавляющего превосходства русских в численности и ресурсах. Эта идея проходит красной нитью через всю вторую половину книги.
Вердикт такой. Конечно, ко многим суждениям Манштейна и излагаемым им фактам нужно относиться со значительной долей критики, тем не менее, его мемуары действительно являются интереснейшим документом эпохи и будут интересны как историкам, так и людям, увлекающимся военным делом.

Полмаровский труд "Авианосцы" является одним из самых цитируемых в любой теме, касающейся этой весомой боевой единицы на любом флоте и в любой армии, но сведения об авторе весьма скудны. Обычно дотошная англоязычная "Википедия" упрямо замалчивает данные о Полмаре, который является автором и со-автором нескольких десятков произведений, и не только на военно-морскую тематику. Согласно сведениями military.com Норман Полмар был консультантом нескольких департаментов Военно - морских сил США, директора Национальной Лаборатории Лос - Аламоса, сенаторов США, и т.п. Глубоко изучал военно - морские силы СССР и советские субмарины в частности.
Зато отмечен "Вики" (пусть и русской) переводчик и популяризатор трудов Полмара, Александр Больных, послужной список которого, впрочем, Авианосцами не ограничен. И естественно, мимо этой книги Больных пройти ну никак не мог.
Введение переводчика - это отдельная песня, ибо таких яростных нападок на СССР я давненько не читал. По крайней мере обвинение в каннибализме - это уже что-то новенькое. Видимо, причина крылась в том, что наша держава так и не сподобилась на строительство приличного авиносца; есть конечно "Адмирал Кузнецов", но то авианесущий крейсер, и по сравнению с американскими коллегами от...., как качественно, так и количественно, короче не комильфо.
Сама книга - это методичный разбор полетов от специалиста своего профиля, скрупулезно собирающего сведения касательно сабжа и методично анализирующего все плюсы и минусы тех или иных авианосцев. Автор хотя и старался поразить всеохватностью, ввиду объективных причин уделял много места авиносцам США, которые и здесь впереди планеты всей. Авианосцы - удовольствие отнюдь не из дешевых, начиная от строительства и заканчивая их содержанием, но ввиду относительной мобильности и многозадачности представляется штукой полезной, особенно если в ваши планы входит легкая водная прогулка по Персидскому заливу.
Книга вполне полезная и интересная, но только для любителей соответствующей тематики - любителей захватывающего чтива она не завлечет

Отличная книга для тех кого интересует то, что вынесено в заголовок книги. Узнал много нового для себя. Оказывается, крепостное дело на Руси было гораздо более развитым, чем мне представлялось до этого. Конечно, в одной книге такого формата нельзя подробно все разобрать, но это в общем-то для знакомства и не надо. Тут только общие черты и их связь с задачами стоящими перед крепостями. А так же с политической обстановкой в стране. Общие характерные черты описаны вполне хорошо. Огорчает только тот факт, что зачастую встреченный в книге термин объясняется гораздо позже. Это конечно не смертельно, но приходится отвлекаться и искать значение где-то за пределами книги. Встречаются и повторения одной и той же мысли в разных главах. Тоже не смертельно, но бывает и такое. Во всем остальном - отличная книга. После прочтения может появиться увлечение крепостями и их строительством.

Запись в дневнике:

23.12.83, пятница.Читаю "На службе народу" Мерецкова (военные мемуары). Есть интересные мысли и факты, которые было бы хорошо воспринять кой-кому и сейчас.В частности, по оперативной подготовке командного состава и штабов. Так, в 1928 году он, будучи начальником штаба МВО, приводит слова Уборевича (командующего войсками) о том, каким должно быть задание на учение. "Задание должно быть кратким и исчерпывающим. В то же время оно не должно связы-вать инициативу участников учения заранее установленными рамками плана». Уборевич считал, что только всесторонняя военная подготовка обеспечивает успех руководства войсками. Поэтому он рекомендовал при проведении различных военных игр производить подбор участников так, чтобы пехотинец почаще бывал в роли артиллериста, штабной работник командовал бы частью, а строевой командир работал в штабе. Особенно важно, писал он, использовать политработников и работников штабов на командных должностях, потому что обстановка в бою потребует того.
Залогом успеха в проведении КШИ, учений и других занятий с начсоставом и войсками Уборевич считал прежде всего подготовку самого руководителя. ( стр. 88-89, изд.3, 1983 год)
«Только систематическое чтение военной, художественной, технической и иной литературы может способствовать приобретению знаний, развитию кругозора. Чтение – эта работа. Оно должно быть непрерывным и регулярным, вестись изо дня в день, а не урывками». (стр.94)
Хорошие мысли.

Это было записано с точки зрения военного человека. Но книга представляет интерес для любого человека, интересующегося военной историей нашей страны.

Автора больше знают как великого советского фантаста под псевдонимом Кир Булычев. Но в повседневной жизни он был ученым-востоковедом, исследователем истории Бирмы, и оставил единственное знакомое мне исследование истории стран ЮВА во время ВМВ на руском языке. Литературный талант не пропал втуне, книга 1984 года читается легко и интересно. Отдельные главы посвещены предыстории японских завоеваний, началу боевых действий в 1941-1942 годах, боях в Бирме 1943-1944, страшной японской оккупации, политической и партизанской борьбе в оккупированных странах и совобождению в 1945-м.

Ход военых действий показан, в общем-то общими словами, дивизия пошла туда-то и т.д. Автору было важнее показать общую картину политической борьбы и нарастания национального самосознания в Бирме, Индонезии и других странах ЮВА - крах мифа о всемогущем "Белом человеке", нарастание освободительной борьбы, маневры японского руководства по приручению местных элит, специфическое отношение между японцами и фрунцузской администрацией в оккупированном Индокитае и т.д. Кучу фраз буквально дословно воспроизвел в своих книгах Переслегин, кстати. Убедительно показан экономический крах региона, и его переход к натуральному производству - Япония, захватив мировые центры добычи риса, каучука, сахарного тростника и олова не могла сама потребить (да и просто вывезти) всю продукцию, одновременно закрыв ее для мирового рынка. Поэтому излишки тростника перегоняли на спирт, рис сжигали в печах (а рядом сотни тысяч людей погибали от голода), а каучуком даже хотели мостить дороги. Но Япония проглотила слишком большой кусок, и не смогла переварить захваченное.

В целом новый для меня исторический материал, просто решил немного ознакомится с этой страничкой истории - смотрю фильмы и читаю обзорные статьи. А в отпуск взял книгу Маля о войне между северными и южными штатами, происходившей в 1861-1865 гг. Это не оказалось подробным описанием всей войны, а скорее выборкой наиболее типичных сражений. Самой удавшейся стала первая часть книги, в которой рассказывается о армии США до войны, а также об организации и комплектовании армий Севера и Юга во время войны, офицерском корпусе и рядовом составе. Тактику пехоты и артилерии автор раскрыл весьма поверхносно, а вот описание сражений, особенно самых запутанных, автору не удалось свести к распутанному повествованию. То и дело пришлось возвращаться по страницам и смотреть что там делала та или иная бригада с ута. Впрочем, это не вина автора, а вина американских генералов :)
Плюс вопросы войны на море, но я бы лично предпочел более подробное описание сухопутных действий.