Рецензии на книги серии «Военно-историческая библиотека АСТ» — стр. 6

Конвою рассеяться - восхитительная книга. Одни из лучших мемуаров, которые мне доводилось читать. Брум - командир непосредственного эскорта известного конвоя PQ-17, про который не говорил только ленивый - разделил книгу на две части: первая посвящена его опыту службы на море, а вторая целиком описывает события злополучного конвоя от момента формирования до прибытия в пункт назначения. Первая часть вне конкуренции. Эталонный образчик английского юмора и информация из первых рук дают просто поразительную смесь. Это можно читать и как художественное произведение. Вторая часть - описание радиопереговоров так, как они были представлены на суде, и пояснения, которые даёт к ним Брум (которого после войны, кстати, пытались осудить за разгром конвоя). Эта часть уже интересна только увлечённым. События излагаются сухо, много фактов. Но именно тут понимаешь, что несмотря на 150 лет прошедших с наполеоновских войн, обмен информацией в бою ушёл не сильно далеко от адьютантов, скачущих в разные стороны поля боя, чтобы передать командирам давно устаревшую информацию. Та же путаница, неразбериха, волюнтаризм, только помноженные на соответствующие технологии. Многие вещи из тех, что он тут изложил, напрямую не соответствуют официальной позиции по вопросу, существовавшей на тот момент, выводам диванных экспертов и "очевидному" взгляду на вещи. И это особенно ценно. Как человек, много работающий с официальными документами, я вижу как часто и насколько официоз, написанный на бумаге, расходится с реальной жизнью и происходящими в действительности событиями. Но многие историки принимают все бумажные донесения за истину. Брум показывает насколько они заблуждаются, порой, в своих суждениях. В общем, категорически рекомендую.

Книга для тех, кто более-менее знает, кто такие Черчилль, Чан Кайши и генерал Макартур, но крайне слабо представляет, что там творилось в Тихом океане в 40 - 45 гг., где воевали союзники, чем был занят Китай и за что именно огребла Япония. То есть, как раз для меня:).
Можейко достаточно подробно рассказывает о военных действиях в Индокитае, Бирме и на островах Тихого океана, о первоначальных успехах Японии, которая за два года захватила территории, в десятки раз превышающие размеры метрополии, о растерянности европейских стран и США, благодаря чему японцам и удалось так быстро отнять у них колонии, о последующих провалах и ошибках японского правительства и армии, и, наконец, разгроме Японии. Особое внимание уделяется национально-освободительным движениям в странах ЮВО, их роли в победе и дальнейшей судьбе их лидеров.
Военные действия описаны пусть не детально, но настолько понятно, что даже далекому от военной службы человеку не составит труда проследить за передвижениями войск и разобраться, как именно сработало то или иное решение. При этом Можейко не забывает, что воюют, вообще-то, не колонны и отряды, а люди. И рассказ о стратегических замыслах и тактических промахах генералов прерывается историей Стилуэлла, который джунглями вывел из Бирмы свой штаб (проделав немалую часть пути пешком), или описанием подковерной грызни между японскими политиками и военными.
Не обойдена вниманием и экономика, которая во многом предопределила падение Японии. Да, огромные территории - это хорошо, если только с ними есть хоть какая-то транспортная связь. А когда связи нет, не важно, сколько нефти добывают в Индонезии, японским самолетам все равно не хватает топлива.
Ну и, наконец, хорошо рассказано о той "шизофрении", которая царила в Японии под конец войны. Фантазия превращала поражения в победы, военачальники настолько убедили себя в превосходстве японского духа над танками и пулеметами, что напрочь распрощались с реальностью и не вернулись в нее даже после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
Итого: интересно написанная и крайне полезная книга о том участке Второй мировой, который у нас в стране мало известен за пределами круга специалистов. Помогает создать в голове более полную картину мира и ВОВ.

Под одной обложкой две книги (страниц на 300 каждая), обе переиздания - "Адмирал Макаров" Семанова (1972, ЖЗЛ) и "Вице-адмирал Рожественский" Грибовского (1999).

Книга Семанова - вполне типичный образец советской ЖЗЛ. Автор добротно пропахал источники по самому Макарову (кажется, не только изданные, но и архивные). Значительно хуже он разбирается в обстановке, в которой Макаров жил и действовал; отсюда в тексте появляются тяжелые и легкие крейсера (каковых в начале 20го века еще в природе не существовало). Хочется надеяться, что пассажи типа "Вот кабы не только ему [Макарову], но и адмиралу Старку пришла вовремя мысль убрать корабли на внутренний рейд?" вызваны именно незнакомством автора со средой - поскольку Старку такая мысль пришла и была оформлена в виде рапорта. В противном случае придется их списывать на ритуальные проклятия прогнившему царскому режиму, каковые тоже присутствуют - куды ж без них. Но разница все же есть.

Книга Грибовского, по сравнению с книгой Семанова, суше и академичней. Личная жизнь Рожественского почти не затронута (в случае с Макаровам Семанов специально оговаривает, что у Макарова таковой особо не было). Даже жена Макарова - как адресат писем Рожественского - появляется в книге чаще, чем собственная жена Рожественского. Очень подробно описывается деятельность Рожественского-адмирала, молодые его годы даны наброском, и даже время его командования болгарским флотом описано не слишком подробно.

В целом, книга Семанова - о человеке, книга Грибовского - об адмирале.

- - -

Книга оборудована приложениями, страниц на 80. Очерк того же Грибовского "Катастрофа 31 марта 1904 года" - о гибели "Петропавловска" и Макарова; "Флот в русско-японской войне" - о войне, но не о Макарова и не о Рожественском. Лучше бы в тот же объем поместили их собственные документы.

За карту, напечатанную на стр 270-271 - убить, закопать, утоптать и сказать, что так и было. Нет под рукой нормальной - но полное впечатление, что на разных половинах разворота собрали куски от двух разных карт. Причем сильно разномасштабных.

Мемуары - всегда чья-то субъективная точка зрения. Особенно - мемуары, рассказывающие о таком тяжелом времени, как мировая война. Впрочем, для Ганса-Ульриха Руделя ничего тяжелого в этом периоде, похоже, не было, за исключением финального поражения Рейха.
Для Руделя мир светел и понятен. На востоке собираются неисчислимые орды узкоглазых скотовидных монголо-евреев: словосочетание "монгольские/азиатские орды" в тексте встречается регулярно. Ордам противостоят ангелоподобные светочи разума и добра в лице войск Рейха. Только своевременное их жертвенное выступление в священный поход предупредило падение Валинора, простите, Европы под натиском сил тьмы. Великий фюрер - светел, свят и гениален, но его подводят негодяи, предательски дающие ему ложные сведения и отчеты.
Светозарные ангелы рейха отважно борются со скотоподобными адскими ордами, в перерывах слушая интеллектуальную музыку, читая интеллектуальные книги и успевая красиво поухаживать, а затем сочетаться в церкви узами законного брака и предаться идиллическому семейному счастью. Отношения святых воинов полны равенства, братства и бескорыстной дружбы. Один за всех и все за одного.
Но численность ужасных орд не поддается осмыслению и оценке, они идут волна за волной, громоздя Монбланы трупов, а тут еще и негодяи-клептократы подло вонзили в спину Великой Германии клинок, и по чистой случайности - вы же понимаете, ну не могла ведь ведь величайшая нация в мире проиграть в честной борьбе - по чистой случайности великий рейх таки пал. Но духовно не сломлен!

Вердикт: наци-фентези. Читать можно, если у вас специфическое чувство юмора, и вы достаточно не брезгливы. В качестве источника сколько-нибудь объективной информации о реалиях и событиях войны данный текст непригоден.

Книга написана в такому собі аристократичному документальному стилі. І як до болі знайомо завертілися перепитії подій того серпня сторічної давності; яка до розпачу схожа байдужість міжнародної спільноти, бо й нема її як такої: розділили нас кордонами й загорожами і сказали тішитися ефимерним спокoєм і добробутом, війна далеко, вас вона не стосується. А коли перші артилерійні снаряди небаченої й нечуваної потужності почали трощити спини бельгійських замків і ховати під їх руїнами солдатів, то "спільнота" за них вболівала і тримала кулачки, читала газети, розмовляла за обідом. Бельгія 1914ого така схожа на сьогоденну Україну. Їй теж обіцяли протекторат, але сталася така оказія, що Франція чекала доки атакуватиме Німеччина, Англія чекала цього ж, а дочекалися вони до того що молоденькій, з ослабленою армією Бельгії довелося захищатися самотужки і бути першою країною, яка випробувала на собі нову могутню артилерію кайзера, масові розстріли для залякування окупованого населення та спалені до щенту міста. Німецьке військо протоптало собі дорогу до Франції і ніхто з забов"язаних у допомозі країн не допоміг бельгійському народові. Стратег Мольтке обіцяв, що солдати ще застануть жовте листя на дерев повертаючись з війни, тої осені їм довелось чекати чотири роки.
Пробіг очима відгуки на цю книгу серед росіян: обурюються, що їх військо та генералів пані Такман вельми непоштиво описала, зачепила за живе - національне ремесло все ж таки.
Книга важка як олов"яні черевики, але потрібна для розуміння людяності і її втрати.

Книга популярна в "определенных кругах" , поэтому и довелось ее прочитать.

Написана довольно интересно,живым языком, во многих местах, которые описывает Шкуро довелось бывать. Многие говорят , что вся книга сводится к следующему : "Шкуро пил ,буянил, но хорошо воевал и убивал,за это его и не выгоняли", но это не совсем корректное описание. Интересным моментом в книге есть описание награды Георгиевского Креста и почему Шкуро его не надевал. Советовал бы это прочитать всем тем,кто сейчас носит георгиевскую ленту на право и на леву,собственно, в моей стране этот символ уже опорочен , к сожалению.

Вообще сама личность автора довольно долгое время была и есть,как минимум спорной в истории пост имперских стран. Воевал на стороне Германии ,даже не отрицает этого, но этой части карьеры в книге не описано,в ней больше уделяется места именно белому движению.
Любителям вопроса гражданской войны,а также жителям Кубанского Края обязательно к прочтению.

"Августовские пушки" журналистка The Nation Барбара Такман написала в 1963 и книга сразу получила признание (а автор - Пулитцеровскую премию) и была переведена на все европейские (и не только) языки, в том числе была опубликована в Советском Союзе, хотя и подверглась суровой критике с марксистских позиций. И в общем, книгу есть за что критиковать. Такман чаще чем надо сбивается на байки и исторические анекдоты, нередко (как например, с рассказом о том, как Ренненкампф после Таненнберга бежал из своей армии на автомобиле аж до Немана) не имеющие под собой никаких оснований; она совсем забыла рассказать о событиях на русско-австрийском фронте, где армия двуединой монархии в Галицийской битве потерпела чудовищное поражение, от которого так и не оправилась; множество мелких недочетов и помарок (к примеру, великого князя Николая Николаевича-старшего называет просто и фамильярно "великий князь"); часто фигурируют поверхностные оценки тех или иных личностей: так, Альтшиллер внезапно оказывается резидентом австрийской разведки, Мясоедов - немецким шпионом, а Сухомлинов, реорганизовавший крепостные войска, создавший военную контрразведку и императорский воздушный флот, выводится как "военный министр, ничего не сделавший для реформы русской армии после японской войны".

При всем при этом книгу Такман читали, читают и читать будут - она это заслуживает как одно из лучших исследований о начале Первой мировой войны. Ничего нового, по существу, она не пишет: "Августовские пушки" это сверхталантливая компиляция уже хорошо известных данных, Такман не дает каких-то новых трактовок или оригинальных концепций (хотя и развенчивает миф о "гениях" Гинденбурге ("вот здесь он спал перед сражением, здесь - во время сражения, а здесь - после") и Людендорфа ("во всем полагался на перехваченные русские радиограммы"), но благодаря журналистской деятельности Такман хорошо знала, как писать так, чтоб заинтересовать читателя (что зачастую совершенно не волнует профессиональных историков), и даже рассказ о передвижении нескончаемых номерных немецких корпусов и дивизий в ее исполнении не то что не утомляет, а наоборот, придает азарта заинтересованного наблюдателя.

Название книги полностью отражает ее суть - Такман пишет только об августе 1914 (вплоть до битвы на Марне): оккупация Бельгии, Пограничное сражение, крах Восточно-прусской операции описаны очень подробно и живо, красочно и весьма детально. И, конечно, она пишет как все дожили до жизни такой. Однако важен один нюанс. Такман не интересуют финансовые и экономические причины войны, хитросплетения колониальных устремлений, захват "жизненного пространства", желание восстановить национальную гордость, гаранты нейтралитета и дипломатия канонерок. Такман в первую очередь пишет о там как конкретные люди и их конкретные поступки довели до ситуации, когда никто даже при желании уже не мог остановить военные действия. Что думали и говорили немецкие философы, французские генералы и английские политики. Как пара нужных книг в нужное время ослепляли целые нации. Как желание дотошно выполнить приказ мертвого полководца привели к гибели сотни тысяч человек и определили исход войны.

Такман выстраивает сложнейший паззл из людей, мнений, поступков, намерений, ошибок, планов, оценок, предположений, тараканов-в-головах, убеждений и коллекции смертных грехов. Паззл красочный, огромный, с множеством деталей. И если отойти на достаточное расстояние, то увидишь, как эти детали, эти кусочки паззла складываются в густую тень грандиозной катастрофы. Лучшие умы континента вольно или невольно способствовали краху и подробно описанный Такман процесс мощения дороги в ад превратился в итоге в хронику объявленного самоубийства европейской цивилизации.

Книга эта двойственное впечатление на меня произвела.
С одной стороны, в одном месте собраны действия на второстепенных морских театрах Первой Мировой войны. Изложение довольно ясное, читать не скучно.
С другой стороны настораживает авторская точка зрения насчёт того, что все адмиралы, мол, идиоты, я один знаю, как правильно нужно было действовать.
В общем, почитать интересно, информации много, а вот авторскую оценку так уж некритически вряд ли стоит принимать.