3.5

Слишком много популярного, слишком мало науки. И в то же время недостаточно популярно в некоторых моментах.

Расшифровываю.

Автор, конечно, молодец. Собрал много информации по истории действительно сложной физики в одну книжку, привел много хороших аналогий для объяснения заумных вещей. Но при этом используя какие-то научные термины вроде "тензора" не удосуживается привести их определение. То ли надеясь что все и так знают что такое тензор, то ли, наоборот, что людям в целом не важно что это. И это не единственный случай.
Создается ощущение, что книга рассчитана либо на людей, которые плотно понимают в части темы, что бы они въехали в остальное (в примечаниях приводятся в том числе играющие роль формулы), либо на людей, которые вообще не понимают и слово "тензор" для них так же значимо, как "терьямпампанция" - т.е. "ну есть такое понятие, но в целом не так важно что это именно". И упускается слой людей посередине, которые хотят разобраться чуть больше, но в совсем заумную математику не лезть.
В остальном же "Гиперпространство" действительно неплохо вводит в курс дел в современной (на 1994-ый год) теории пространства-времени, рассказывает чем же занимаются все эти странные люди в халатах в своих коллайдерах (математикой по большей части) и показывает, что на самом деле человечество ещё ничего не знает о том как устроена Вселенная на самом деле. Но зато не знает вот в эту, ту и ещё вооон ту стороны.
Ну и да, в книге достаточно много лирики и рассказов "из жизни", а так же повторов одних и тех же фактов, что вызывает некоторое раздражение. Но, в целом, желание прочитать другие книги автора осталось - всё ж это была одна из первых серьёзных попыток автора в научпоп.