Рецензии на книги — Митио Каку

Современные достижения физики скучны и непонятны?

Вы еще просто не читали Митио Каку!

Первое, что нужно сказать – скучно точно не будет. Множество отсылок на плоды современной культуры (как и в предыдущих книгах), на все популярные фильмы и сериалы хоть как-то напоминающие научную фантастику. Это уже стало авторским стилем Каку.

Второе, что нужно сказать – что физика может быть сравнительно лёгкой, сравнительно с другими книгами. Митио Каку может и объяснит вам микромир и макромир физики на пальцах. Я читал электронную версию, но этот автор бесподобен в аудиоверсиях и его поймёт любой гуманитарий. XXI век – бег с препятствиями, эта книга-повод, повод остановиться и задуматься о важном.

ФИЗИКА НЕВОЗМОЖНОГО – книга задающая направление мысли, книга открывающая загадки науки, книга описывающая…

Нет от меня науки более далёкой, чем физика. Не потому, что помню я её плохо, напротив, отдельные разделы я худо-бедно помню, а потому, что в голове нет системы. Электричество не стыкуется с законами тяготения, а кулоны с амперами. А какая же наука без системы? Но хорошо уже то, что физика меня не пугает. Иначе я точно не взялась бы за эту книгу. И не получила бы бездну удовольствия. Итак, возможны ли путешествия во времени? С точки зрения физики. Почему бы и нет, это только вопрос времени. А сверхзащита, известная по фантастическим фильмам и романам как силовое поле? Вполне вероятно. Автор подходит к так называемому «невероятному» с чисто научной точки зрения. Есть то, что невероятным кажется сейчас, но почти наверняка станет вероятно в будущем. Есть то, что противоречит известным…

Мы живём в крайне детерминированном мире;

И всё в нём подчиняется конкретным законам;

С самими законами есть проблемы, они вроде как из одной области, но никак не «состыкуются друг с другом». К примеру, законы Ньютона хороши, но не подходят для физических законов галактики. Автор на пальцах покажет, что гравитация изменяет материю пространства и что нет никакой притягивающей планеты силы.

Учёные давно подобным образом объединяют законы физической Вселенной, эта книга – повод узнать их. Зачем это? Ну во-первых, в науку кидают камни – что нет ничего фундаментального, что нет уравнения Бога.

Ведь зачем верить физике, если мы специально под условия подбираем теорию?

Зачем верить нейробиологии, если мы любой безумный факт можем подтвердить экспериментально?

Зачем верить психиатрии, если в этой…

Началось всё с метафоры о том, что разум является космосом. Я рад, что дальше предисловия это не пошло и было написано с целью завлечь читателя.

Собственно, автор умеет увлекать, это отличный нон-фикшн.

В XXI веке модно критиковать нейронауки, вроде: «Вот это не могут! Вот это не доказали! Сознание не нашли! Душа не является материей!». По другую сторону находятся слепо уверенные учёные, что тоже вызывает недоумение. Митио Каку же без всякой предвзятости в первой главе отдал дань нейронаукам и показал направление развития данной области.

Чтобы понять невозможность разума – нужно уважать науку! К чему это я...

Где-то в отзыве увидел «нейронауки – любительский интерес автора» – это приземлённый взгляд на жизнь. Популяризатор должен получить Нобелевскую за открытия в нейробиологии, чтобы вы…

Автор с большой любовью относиться не только к науке, но и к научной фантастике и передает эту любовь читателю. А так как его отношение полностью совпадает с моим, я получила неимоверное удовольствие.

Митио Каку - американский ученый, физик теоретик, что вообще сложно сочетается с увлекательно литературой, правда? Но это тот случай когда человек, с такой далекой от общества профессией, дарит возможность человечеству познакомиться с теоретической физикой настолько доступно, что для нормального восприятия достаточно закончить школу или читать много научно-популярной литературы. Хотя некоторые моменты мне приходилось переслушивать (слушала аудиокнигу), так как очень важно для понимания всего масштаба не упустить ни одного момента, а то башня понимания может завалиться. А так как школьный…

У меня было 10 вариантов вступления к этой рецензии, и я их все вместе благополучно прохмхм вместе с полимерами. А нечего читать как не в себя потому что. Две книги и один рассказ спустя эмоции забываются, выветриваются... Хотя одну эмоцию я таки помню. Или чувство. И было это чувство охреневания. Да-да, я не успела прочитать и пяти страниц "Физики" как уже того самого от персоны автора. Это в положительном смысле, конечно же, автор из тех подростков, что в советском детстве называли ботаниками, а сейчас их зовут geek или nerd и сейчас это модно.

Ну, так вот, Каку еще будучи подростком умудрился собрать Большой Андронный Коллайдер - мини-вариант у себя во дворе. Ну, не совсем во дворе, но на одном из стадионов Нью-Йорка, где он жил, намотал нереальное количество кругов с проволокой в…

Есть достоинства и недостатки, многие жалуются (в рецензиях) на отсутствие чего-то новенького, да, согласна, но не знаю, что там с физикой как наукой, есть ли там вообще что-то новенькое и уже проверенное, такое о чем можно говорить без страха преподнести недостоверную информацию. Поэтому не ставлю это в вину автору, хотя, конечно же хочется нового, особенно тем кто уже ждет, что фантастика станет реальностью.

Данная книга мне показалась сложной, не знаю с чем связано, другие книги автора (читала две) давались мне проще. (Может не стоило читать ее сразу после нового года, праздник мог повлиять на восприятие). В книге рассказана история физики, вернее открытий из физики, автор рассказывает о великих физиках которые поспособствовали развитию данной науки. Из этого я знала далеко не все,…

Эта книга данного автора мне понравилась чуточку меньше, чем "Физика невозможного". Там затрагивалось множество различных тем, что постоянно поддерживало сильный интерес к произведению. В этой же книге все крутилось вокруг разума, и порой проскакивали однотипные мысли, а порой и наскучивало однообразие темы (произведение то не маленькое). Описанным выше, я хотел лишь рассказать, почему эта книга понравилось мне чуточку меньше, но никак не назвать ее плохой, скучной или не интересной. Она, однозначно, стоит внимания. Все мысли автора не лишины смысла. Единственное, что мне хотелось отметить бы, это клонирование людей. Автор рассказывал про ученого, который хотел вернуть своего отца, но я считаю это невозможным, ведь сознание этого человека потеряно. Какая бы хорошая ни получилась копия,…

Когда в 11 классе оказалось, что наш класс сдает ЕГЭ по физике в обязательном порядке, меня спешно отдали к репетитору. И как же я полюбила физику! Предмет который объясняет устройство мира захватил меня, трудность была только в математической составляющей предмета. Митио Каку писал книгу на широкого читателя, поэтому вся математика опущена. Мне безумно понравился подход к структуре книги: изначально все научно-фантастические и на первый взгляд невозможные технологии разбиты на три стадии возможности, и прежде чем объяснить, что та или иная технология в принципе возможна, нам предварительно рассказывают историю и теорию физики в данной области. Получается, что книга решает сразу три вопроса: она рассказывает историю физики как науки, она рассказывают саму теорию физики, а так же делится…

Вот ещё пример книги, переворачивающей ваше представление о мире. Вот живёшь себе спокойненько, думаешь, что космос это так далеко, невозможно и вообще не про тебя. И тут встречаешь такую книгу! Оказывается, путешествия во времени могут быть возможны! А наше пространство может быть несколькими изменениями представлено. Всё это подано очень понятно, с шутками историями из жизни это. Приятно очень проследить как менялось сознание людей через века и как через отношения к пространству в искусстве.

- Отлично, - сказал компьютер. - Ответ на Главный Вопрос...   - Ну...!
- Жизни, Вселенной, и Всего Такого..., - продолжал компьютер.  -  Ну...!!!
- Это... - сказал Глубокомысленный и сделал многозначительную паузу.  - Ну...!!!!!!

(с) Дуглас Адамс "Руководство для путешествующих автостопом по Галактике"

Человек - крохотная песчинка, существующая в безразмерном пространстве, которое мы называем вселенная. Людей издревле интересовал вопрос как же она устроена. Многие ученые умы пытались пролить свет и вывести законы, способные объяснить устройство нашего мира. А возможно ли это? Можно ли построит единую теорию "жизни, вселенной и всего такого", которая могла бы объединить все физические законы и объяснить все взаимодействия? Существует ли единое уравнение, описывающее всё?

В этом и пытается…

Начала слушать книгу в аудио и сразу поняла, что это большая ошибка. Ее нужно читать, а еще лучше - смотреть сериал. Это тот случай, когда фильм лучше, потому что визуализирует очень сложные вещи и, простите меня за то, что я быдло, радует глаз картинкой. Автору хорошо, он физик-теоретик. у него потрясающее воображение, а я всего лишь скромный художник и недописатель, мне надо помочь) Про науку Митио Каку рассказывает хорошо и очень старается быть понятным, но глобально осознать тонкости физики невероятно сложно. Спустя месяц после прослушивания книги я ярко помню только эпизод про создание мантии-невидимки из Гарри Поттера. Все остальные были не менее интересны, но, видимо, мантию-невидимку я хочу больше всего)

А какую волшебную вещь хотели бы заполучить вы (и физика нам в помощь)?

Интересная и познавательная книга. Автор все доступно излагает и не останавливаеться надолго на одном моменте. Единственное чего я не понял, так это объяснения почему иные существа во вселенной должны быть приблизительно одинакового с нами размера. Автор приводит пример, что большой муравей или Кинг Конг из фильма не смогли бы жить в реальности. Муравей не смог бы дышать, а горилла под массой тела поломал бы свои конечности. Хорошо, их устройства тела не позволяют существовать в больших размерах. Но динозавры то жили? Пускай другой конструкции их тела, но ведь ходили по планете и не ломали свои конечности от своего же веса. Если на нашей планете жили, значит и на других теоретически существа могут быть больших размеров, а не обязательно такие как мы. В остальном все прекрасно. Интересно…

Мне было лет 11, когда подружка подарила мне томик Стругацких. Она спрашивала, какие книги я люблю, и я сказала, что фантастику. Правда тогда фантастика для меня ограничивалась Киром Булычевым и Иваном Ефремовым. Честно прочитавши тогда Стругацких, ничего не запомнила и сохранила в мозгу на их месте чистейшее белое пятно, и фантастику как жанр как-то забросила. Как оказалось, очень даже зря. А теперь о том, ради чего была вся эта прелюдия. Название книги говорит само за себя, но все равно то, что скрывается за обложкой, поражает воображение, вдохновляет и приводит к тому, что на звездное небо (и не только на него) смотришь уже совсем другими глазами. Автор в детстве насмотрелся "Флэш Гордона" и "Звездного пути", а в старших классах собрал в родительском гараже ускоритель частиц,…

В книге рассматриваются тенденции и возможности осуществления того, что до сих пор считается неосуществимым и фантастическим: телепортация, путешествия во времени, телекинез, невидимость и проч. В настоящее время, когда ученые имеют достаточно полное представление о том, как и какие законы физики управляют миром, понятие "невозможного" абсолютно относительно, и можно разграничить "невозможное" (имеющее три разновидности в авторской классификации) и "невероятное" (чья невозможность подтверждена уже открытыми законами физики).

За свою короткую жизнь мне не раз приходилось видеть, как то, что прежде считалось невозможным, превращается в установленный научный факт.

Очень интересен авторский взгляд на необходимость изучать "невозможное": в попытке закрепить невозможность явления или объекта…

Это всё о современной физике, а также о впечатлении произведенном книгой на мой обывательский мозг. Автор берет из фантастических книг и фильмов фантастические идеи и рассказывает, насколько они далеки от реальности или близки к воплощению. Не буду спойлерить, что относится к какому классу невозможности, для этого достаточно посмотреть содержание. Но лучше не останавливаться на этом, а прочитать всю книгу. В процессе чтения возникла мысль о цепной реакции в отношениях писателей и ученых. По результатам какого-либо открытия автор, узнавший о нем, сочиняет фантастическую историю, исследуя вероятность которой ученые совершают новые открытий. И так до бесконечности. В процессе разбора класса невозможности различных предметов, идей, понятий (таких как телепатия и встреча с инопланетянами,…

Если бы я была чуть меньше гуманитарием, мне пришлось бы меньше напрягать мозги во время чтения этой книги, и, следовательно, я бы поставила высшую оценку. На самом деле работа интересная, и написана лёгким, не заумным языком. Очень хочется отметить переводчика Наталью Игоревну Лисову, кстати, лауреата Беляевской премии за перевод другой книги Каку "Физика невозможного". Вот кому стоит позавидовать: ведь наверняка гумнитарий, раз переводчик, а такое ощущение, что она реально понимает, о чём идёт речь))).

Книга написана, насколько я понимаю, для людей, просто интересующихся устройством Вселенной, без профессиональной подготовки. Чёрные дыры, взрывы сверхновых, зоопарк частиц, возможность или невозможность путешествий во времени с точки зрения науки - это может заинтересовать кого угодно.…

Для чего известный физик Митио Каку смотрел множественносезонный сериал "Звёздный путь" понять возможно: - иногда приятно повыискивать нелепости в том, о чем знаешь гораздо больше; - можно подсвежить свои взгляды на, казалось бы, давно объявленные аксиомами факты. - облечь в научно-популярную форму физику для "неразумных", но жаждущих просвещения ; - затягивает, на себе испытала.

Мы все такие нетерпеливые и категоричные, часто забывающие о том что наша технологическая цивилизация до смешного молода, практически же только отказались от пеленания и пробуем уверенно держать голову. Глаза наши уже с большим любопытством поглядывают вокруг, а ручки пытаются захватить все до чего случайно дотянулись. Пока лишь пара десятилетий как мы смогли выйти в Космос и превратили мобильную связь в…

Нил Гейман, где-то писал, что он как-то был в Китае на каком-то фестивале фантастики. Что раньше и представить было нельзя и он поинтересовался у чиновника в чем причина этих изменений. Оказывается, китайцы провели исследование на тему креативности западных ученых и обнаружили, что многие из них в детстве увлекались фантастикой. Фантастические идеи, гипотезы побудили многих людей искать ответы. Возможно ли невозможное?

Автор “Физики невозможного” Митио Каку пошел тем же путем. Избрав источником идей фантастические сериалы, фильмы, книги, он захотел показать, как на всё это смотрит современная физика. Благо он сам крупный специалист в этой области научных знаний. И по книге видно, что автор любит фантастику и знает её. Вдобавок явно фанат сериала “Звездный путь”. Многие идеи и допущения…

Пожалуй, лучшая книга о физике, которую мне довелось читать.

Автор - физик-теоретик - условно делит все изобретения (прошлые, настоящие и будущие) на категории невозможности. И подробно рассказывает, почему относит каждое понятие к той или иной категории, попутно разъясняя сами эти понятия и законы физики и всего мироздания, благодаря которым описываемое явление происходит. Мне очень понравилось, что учёный рассматривает фантастические изобретения из книг и фильмов с точки зрения осуществимости их в нашем мире, с нашими теперешними знаниями и возможностями. Такие как существование Звезды смерти, световых мечей и левитации, например.

Книга написана живым языком, множество примеров и лирических отступлений делают чтение лёгким,а подробные объяснения помогают лучше понять физические явления…