8 марта 2011 г. 17:10
62K
5
Моя бывшая учительница по литературе прямо-таки терпеть не могла Гарри Поттера - Гарика Потного Горемышечку, как я его звала. Лишь только школьная программа требовала от учеников написания очередной рецензии, она начинала клокотать, бурлить и свистеть: "И не вздумайте писать мне про книжечки, вроде "Робинзона Крузо" или "Гарри Поттера". Я хочу видеть отзыв на настоящую литературу!"
К слову, я написала ей однажды рецензию на один из романов Драйзера и, получив обратно тетрадь, обнаружила в ней двойку и замечание: "Подобные книги в таком юном возрасте еще не читают. Печально, что ты списала чужую рецензию, я была более высокого мнения о тебе".
Я всегда удивлялась этой женщине, которая отвергла книгу про мальчика-волшебника, даже не взглянув на нее.
Я всегда удивлялась людям, которые считают, что все современные романы - слабые, детские книги - это несерьезно, и самый лучший писатель на свете - Пушкин Александр Сергеевич.
Это же насколько зашоренным сознанием надо обладать, чтобы крепить лейблы на литературу!
Мне кажется, все дело вот в чем: взрослые постепенно простились с умением радоваться и удивляться, с чувством справедливости и сострадания, с желанием учиться, с потребностью осознать, кто ты такой, на чьей ты стороне и почему, - и все потому, что это неактуально - на таких вещах не выживешь и денег не заработаешь. Пусть, вон, детишки забавляются сказками о справедливости. Пройдет пара лет, и они тоже "это" перерастут. А мы пока усмехнемся над их сумасбродствами. Может быть, просто покачаем головой, а может быть, в ярости разорвем на кусочки книжку про волшебника.
Взрослые презирают детскую литературу не потому, что она несерьезна, а потому что они ее боятся. Они боятся того, что дети способны плакать над смертью Добби, возмущаться пакостями Малфоя, любить Гарри, а они сами ничего не чувствуют. Они боятся увидеть, что дети намного их сильнее и умнее, и что в "детских книжках" может оказаться то, чего они, взрослые, не смогут понять.
ПС. Я обожаю эту книгу.
Комментарии
Они боятся увидеть, что дети намного их сильнее и умнее
Пожалуй, это самая точная фраза, описывающее отношение взрослых к "детской литературе".
Очень жаль, что такие писатели, как Джоан Роулинг или Астрид Линдгрен, никогда не получат Нобелевскую премию, хотя они повлияли на человечество гораздо сильнее, чем две трети лауреатов.
Сразу скажу, что я невысокого мнения о школьных учителях вообще. Хотя, есть среди них и достойные люди, к мнению которых стоит прислушаться, лично в моей школе таких учителей было аж двое!))
А по поводу самой книги, я была очень удивлена, когда моя знакомая, в то время еще будучи студенткой филфака, рассказала, что "Гарри Поттера" на одном из занятий рекомендовала им прочесть преподавательница. Причем, рекомендовала очень настоятельно, что-то вроде того, что каждый уважающий себя филолог прочесть обязан! Я не филолог, но читаю сейчас)
У меня была такая же учительница. Я как-то раз написал сочинение по книге "Фаэты" Казанцева.(Это всё что я прочитал за лето:) Во избежание неудовлетворительной оценки, я закончил отзыв примерно следующей фразой
" После прочтения этого произведения мне стала ещё более близка политика нашей партии направленная на сохранение мира на земле и спасение земли от ядерной катастрофы.".
Поставить под этм два- это пахло кокретным диссиденством.
С одной стороны, понимаешь, что это не так, что если будет текст о дружбе, то книгу вполне можно привести, как пример.
А с другой, что если в комиссии по проверке будут сидеть такие же тётеньки, ценящие только проверенную классику?
С одной стороны, понимаешь, что это не так, что если будет текст о дружбе, то книгу вполне можно привести, как пример.
А с другой, что если в комиссии по проверке будут сидеть такие же тётеньки, ценящие только проверенную классику?
Надо же! Просто идеальное рецушко. Точное совпадение с моим видением.
Прискорбно, что такие вот "сурьёзные" клуши и бакланы, не признающие безвозрастную и детскую литературу (про адовые современные направления я и совсем молчу) сегодня - это не только зашоренные учителя-автоматы, но и молодые клушатки и бакланчики, чурающиеся всего радостного и простого, мол, это "для детей".
Хотя, ей-богу, я не пойму, что же им такого нужно, чтобы ощутить эту "взрослость" литературы? Наверное, это должно быть что-то либо безысходное и безжизненное, да ещё желательно без внятного сюжета (это серьёзная литература, яркие сюжеты для девочек и детишек!), либо ГГ должен вести себя как манерный претенциозный клоун, поражаясь наивности и тупости всех остальных, и рассуждать об этом всю книгу. Ну честное слово, в музыке и кино уже про это разделение давно забыли, а в литературе до сих пор парятся.
Пишет этот коммент двадцатисемилетний женатый дядя, который ведёт самостоятельную жизнь и сейчас сидит в центре Москвы и пишет программный код для цифрового тв. Насколько ещё мне надо "повзрослеть", чтобы перестать читать и смотреть "детскую наивную чепуху"? Может, мне надо жестоко налажать со своей жизнью и впасть в депрессию, попутно, устроившись в госконтору, натянуть на лицо скорбную маску, и постоянно жаловаться? А что? Это куда более "по-взрослому".
Погодите-погодите, я как-нибудь рецензию накатаю на всех Поттеров, вот я пройдусь по занудам!
Передайте вашей учительнице от меня, что я считаю её недалекой и узко мыслящей женщиной!!! И если у нее есть какие-нибудь предубеждения, это не означает, что она должна кого-то переубеждать и навязывать ему свое мнение. А оскорблять великие произведения может любой дурак. Я считаю серию книг о ГП прекрасными шедеврами современной литературы. Это действительно добрые, умные книжки, способные научить нас смотреть на вещи по-другому, не судить людей по их происхождению, статусу в обществе, вкусам и т.д. Эти книги - одни из самых читаемых за всю историю литературы, потому что они говорят с читателем о серьезных вещах, но в жанре фентези. Джоан Роулинг - великая писательница, она обессмертила своё имя, написав Поттериану. И никто пусть не смеет оскорблять это прекрасное творение.