5

несколько странная логика. представим так - тот же подросток вместо ГП читает вполне школьную и классическую «Анну Каренину» (первое, что пришло в голову). и кем он/она попытается стать во взрослой жизни? нервозной наркоманкой?
если вы скажете, что я утрирую, то и вы утрируете тоже.

ребёнок - не синоним незнакомого с жизнью идиота. дети неплохо умеют отделять зёрна от плевел, магическую составляющую книжек от той же морали.
я начала читать ГП, когда ещё не ходила в школу. и даже в том нежном возрасте отлично понимала, где вымысел.
(и мне ни разу не встречался ребёнок или подросток, который бы серьёзно хотел стать Д'Артаньяном или Гарри. а вам?)

Наверное, я не очень точно выразился. (Хотя хочется начать с того, что лично я не стал бы рекомендовать "Анну Каренину" школьникам!). И тем не менее хочу подчеркнуть разницу. "Каренина" - книга именно что "взрослая", она не подаёт нам пример, а показывает, что может случиться в жизни при определённом поведении. Это - книга-предупреждение. "Гарри Поттер" - книга прямо противоположная, она рисует "желаемую ситуацию". Беда в том, что эта желаемая ситуация полностью липовая. Образ д'Артаньяна может побудить желание быть смелым и решительным даже в робком пареньке. И так далее. Даже Алиса Лиддел, в общем-то, учит не удивляться неожиданному и уметь функционировать в непредвиденных обстоятельствах. Вы можете сказать, чему нас учит Поттер? Да, в книге всякие бойкие события, интересности. А помимо этого? Поклонникам Поттера ждать совы и учить заклинания? Что Вы нашли в книге помимо мишурной увлекательности?

это будет банально, но - ещё как учит. если говорить только о Камне - то можно понять, что стоит стоять на своём (простите за повтор) в определённых ситуациях (Невилл), и как быстро мыслить логически (Гермиона и бутылочки). я лично часто проигрывала в голове сцены из жизни Гарри у Дурслей, и думала, что в таких ситуациях нужно давать отпор. и это то, что вспомнилось сейчас.

а кроме того - я не считаю что книга обязана чему-то учить вообще. да, это приятный бонус, но не основа. можно просто читать истории ради истории. интересных сюжетов, приятных персонажей, красивого авторского языка, в конце концов. это всё в ГП более чем есть.

Вполне возможно, более молодые найдут, чему в этой книге поучиться, как люди находят, чему поучиться у Коэльо, ещё кто-то там просвещал современников, уже запамятовал фамилию, а кстати, под этот соус хочу сказать, что современные нашумевшие авторы вызывают всё меньше и меньше уважения. Потому что спекулируют на темах. Вы уверены, что Роулинг разбирается в магии? Мне кажется, она продаёт товар, к которому относится, как и её читатели, со средневековой простотой.

Разумеется, автор не обязан читателю ничем (если не считать писательской страстности и таланта), но все перечисленные Вами приятности должны что-то оставлять после себя, некое послевкусие, которое не ощущалось вначале. Я, закрыв книгу, обнаружил, что не получил ничего. Изящное убийство времени мы можем ценить, но относить его к Искусству стоит вряд ли. Хотя, кто из нас не читал серых книжечек. Но, по мне, Дайана Уинн Джоунс куда интереснее Роулинг. Я всё собираюсь её детективы почитать, но боюсь, там будет та же лакированная серость.

Скажите, правильно я помню, что Поттер в игре должен был поймать волшебным образом появляющийся непредсказуемо где мяч? Для меня это был яркий пример того, как стать героем, ничего не делая, "магическим" образом. Об этом её книги.

Знаете, как бывает. У читателя не хватило ума, чтобы понять книгу, а глупым признаётся автор:( если по делу - вся эта «мишура», о которой вы говорите, это только декорации. Вдумчивый, внимательный и да, взрослый читатель найдёт много глубокого и интересного

Достойный ответ. Не могу возразить. Просто пойду искать глубокое и интересное у других авторов...

да хотя бы верность друзьям и дружбе эта книга учит.. разве этого мало?

Мне кажется, она просто учит быть популярным. Может, создать из этого 12-ю заповедь? Нет, ну неужели и правда наш век ничего лучше не создал?