4 Тетка-ведунья, которая либо преисполнилась, либо сбрендила

Пани Душейко - пожилая женщина, живущая в крошечной польской деревушке на границе с Чехией. Она присматривает за домами, хозяева которых уезжают зимовать в город, преподает английский язык в школе и всерьез занимается астрологией. Как можно понять из последнего, пани Душейко имеет очень своеобразные представления о мире. Добавляем к этому ее привычку давать людям новые имена взамен настоящих (имена вроде Благая Весть или Большая Ступня) и безумную любовь к животным и получаем экстравагантную героиню, о которой и рассказывает эта книга.

Ладно, я была не совсем точна, когда сказала, что пани Душейко любит животных. На самом же деле ее отношение к ним находится где-то между словами "боготворить" и "принимать за равных". Причем распространяется это на всех тварей, включая каких-нибудь жучков. Прямым следствие такого отношения к животным является не только вегетарианство, но и довольно агрессивный экологический активизм.

Тем временем в деревеньке и ее окрестностях происходят таинственные происшествия: то и дело погибают разные люди, в большинстве своем довольно неприятные персонажи. Полиция считает это несчастными случаями или просто не может объяснить случившееся. Но у пани Душейко на все вопросы свои ответы: она-то убеждена, что убийства совершают животные!

Поначалу книга действительно завораживает. Происходят всякие загадочные вещи с полумистическим флером, а тут еще и эта женщина, которая сама тянет если не на ведьму, то на какую-то современную друидку. К сожалению, к середине книги мой запал поугас. Ну ходим-бродим мы за этой дамой, а смерти лишь маячат где-то там на заднем плане. Иногда пани Душейко пишет письма в полицию со своей версией произошедшего или пытается убедить в своей правоте друзей и соседей. На этом все.

Но может жизнь пани Душейко интересна сама по себе и без детективного сюжета? Да, бесспорно, персонажка она нетипичная, но ее очарования хватает где-то на первую треть книги, а потом ее приколы вызывают лишь недоумение. Особенно странной кажется аргументация ее позиции. Она считает, что убивать животных нельзя, однако употребляет молоко, которое при производстве его промышленным образом тоже связано с эксплуатацией животных, которая заканчивается их насильственной смертью. Хорошо, допустим, она покупает лишь какое-нибудь домашнее молоко, добытое с информированного согласия коровы, или у нее есть своя коза, существование которой я упустила из виду. Но она ведь сама совершила поступок, небезупречный с точки зрения ее собственной этики.

Она также однажды обмолвилась, что, мол, и у растений душа есть, но развивать эту идею не стала, наверное, потому что не смогла бы объяснить, почему убивать животных нельзя, а растения можно. А растения, разумеется, можно, потому что иначе питаться ей пришлось бы камнями или чем. Не поймите меня неправильно, я с большим уважением отношусь к экоактивистам и веганам, но мотивация конкретно этой героини выглядит очень непоследовательной.

Причем непоследовательна она не только в вопросах экологии, но и вообще. Вот она посчитала, что одно убийство было совершено косулями, в то время как полиция посчитала это несчастным случаем. Пани Душейко пишет огромное письмо в полицию, доказывая, что это совершили именно косули и что, как показывает история, животные могут предстать перед судом. Однако она считает, что косуль надо оправдать, потому что они там защищались или еще бог знает что. Вопрос: если она защищает косуль от уголовного преследования за убийство, зачем вообще наводить полицию на их след, если полиция уже посчитала это несчастным случаем?

Конечно, все эти поступки вписываются в экстравагантность главной героини, не выбиваясь из общей картины. Однако это помешало мне стать ее абсолютной фанаткой и в отсутствие более важных событий следить за ее обычной жизнью с непоколебимым интересом. Сказать по правде, вторая треть книги мне далась чрезвычайно тяжело, потому что вообще было непонятно, куда все это движется и зачем.

Динамика повествования резко меняется лишь ближе к концу книги, и вот там уж начинаются удивительные вещи. За то, что писательнице удалось меня так ловко провести, я добавила книге балл. В конечном итоге, книга мне скорее понравилась, чем оставила равнодушной.

Таким образом, книга очень необычная и определенно заслуживает внимания. Но нужно быть готовым к сумасбродству главной героини и местами очень неспешному, если не сказать нудному, сюжету.

P.S.: Погуглила про Уильяма Блейка, чьи стихи мелькают в книге тут и там. Поняла, почему писательница выбрала именно его. Это красивая отсылка. Не спорю, этим и не только писательница полностью оправдывает свой титул лауреатки Нобелевской премии, однако читательского удовольствия в этой книге все равно, на мой взгляд, ровно на 4 из 5.