Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
15 июня 2013 г. 12:27
4K
2
РецензияОчень неприятная книга.
Во время чтения не покидала вот какая мысль: советскую литературу усиленно ругают за коммунистические агитки, пафос и идеализм. Было это в книгах, было, я не отрицаю. Но вот мне почему-то гораздо интереснее и приятнее читать те книги, где наряду со всем этим, было еще чувство патриотизма, огромная любовь к Родине и людям. А что сейчас принято хвалить? Бесконечные разоблачения? Диссидентов? Евреев? А все остальное — в топку?! Дико как-то, люди добрые! Я, конечно, несколько позже родилась и не могу с уверенностью говорить, что и как было в эти годы. Но вот мои родители, все их друзья, родственники отнюдь не выглядели какими-то задавленными, растоптанными, несчастливыми, несогласными и т.д. Да, наверное, не было среди них ярых диссидентов и противоборцев (хотя кое-какие и тайны в семьях были, и невозвращенцы, и репрессированные), но это была и их эпоха. И они радовались и грустили, были счастливы и несчастливы, работали и воспитывали детей — они жили в этой стране! И не было этого мрака, тоски и тягостности, как в книге.
И еще одна тема: гонение евреев. Начиная со школы — русские дети гнобят своих сверстников-евреев. Да что за бред! Встречала во многих книгах и всегда удивляюсь этому: дети, если конечно не подскажут "умные" взрослые, национальности не различают. Гнобить и издеваться они могут только по конкретным поводам. Если эти дети ведут себя как-то не так или сильно выпадают из коллектива — тогда да, а не потому, что он еврей. Не надо передергивать!
Про исторические ляпы тут уже не написал только ленивый, я не буду повторяться.
И тягомотно, да. Это есть. И очень скучно.
Книга-разочарование.
Я неоднозначно отношусь к Улицкой. Мне очень нравятся ее рассказы. Она безумно органична в малой форме — язык-то у нее красивый, а словоблудие сдерживает небольшой объем. А вот романы, пожалуй, больше не возьмусь читать. Разве что "Медею..." Где-то читала очень хорошие отзывы и там любимый Крым!..
В рамках флэшмоба "Дайте две!" Light version".
В рамках игры "Книжное путешествие".
Комментарии
Урраа!!!
Совпала с твоим мнением?!
Надюш, но ведь всегда было РАЗНОЕ!!!!
Я читала этот роман (который, кстати, стал моим любимым, как и почти всё у Улицкой) не с той мыслью, что мне навязывают мысль, как будто все так жили. Нет.
Но жили и так тоже.
Разве нет?
Я выросла со светлым ощущением счастливого детства, радостной и содержательной пионерско-комсомольской жизни. А мои ровесники (из реальных знакомых) некоторые с ненавистью скрежещут зубами, рассуждая о том аде, который ассоциируется у них с советскими временами.
И что?
У каждого всё по-своему...
И этот роман позволил мне поближе познакомиться с теми, у кого было не как у меня. И мне это было очень интересно!
И я бы и правда пообщалась с героями, поспорила бы со многими. Т.е. там не всё сказанное совпадает с моим мнением, естественно. Но от этого ведь и еще более интересно.
А?
Рит, наверное жили и так. Но вот как-то противно мне такое мировосприятие. Помнишь: "КАЖДЫЙ КУЛИК СВОЕ БОЛОТО ХВАЛИТ". Я не говорю о том, что надо закрывать глаза на недостатки, а тем более на ужасы репрессий. Но вот как-то все тут (в этой повести) коньюктурно, искуственно: "вы хочете песен — их есть у меня". Как-то так.
А вот странно: среди моих ровесников-знакомых все с радостью и удовольствием вспоминают пионерское детство. Вот в комсомоле уже многие скучали (я, кстати, тоже), но ненависти нет. За что? Просто скучно!!!
способ выживания: ничего не знать, знать не желая, а потом этим же оправдываться; так легче
Да не согласна я! Это сейчас все такие умные стали, а тогда просто жили!!! И хорошего много было!
Хотя я никогда не говорю, что тогда жили лучше, чем сейчас. Нет! Но и хаять все подряд право не стоит.
Вам со стороны не смешон этот штамп?
Никто не жил просто.Тем более тогда. Просто живут блаженные по разным причинам.
Вы же не можете судить в силуотсутствия личного опыта.
Хорошее в любой жизни - первооткрытия и познание: жизни, мира, любви... То, что называется "мы были молоды"
А "костры", речёвки и песни строем - уныло даже в это прекрасное время
Есть же некая баранья стадная радость. Противоречивое чувство, что-то типа стокгольмского синдрома
В огороде бузина, а на LiveLibе Shishkodryomov.
опять выпячиваешься шишка
Мне — нет! Я не считаю это штампом. Ну а личного опыта у Вас, полагаю, тоже быть не могло. Так что: моё мнение против Вашего.
да: я на редкость в хорошей форме во всех отношениях), но Вы этого видеть не можете; неужели в основе предположения - умение лабать на компе? так персоналки в СССР появились, когда многие участники сайта не родились: в "моём" НИИ- в 1983м)
ну а для меня - штамп: я эту фразу слышала многими голосами, со страшно давних пор
Главным хорошим, всё же, было неведение)
Вот с этим определениям я, даже не читав, могу согласиться, потому как уже не раз сталкивалась с таким явлением. Но вообще-то русские дети и сейчас сверстников-евреев не всегда любят. И взрослые быстро объясняют, кто такой еврей, и дети восхищенно подхватывают и доводят до абсурда многое, что говорят взрослые, потому как сдерживающих механизмов еще нет. Правда, по факту, сейчас это все скорее дела давно минувших дней, преданья старины глубокой.
Вопщем
Я Пастернака читала и все равно скажу: таки где Улицкая, а где Пастернак.
Практически всеми исследователями Пастернака признано отсутствие в "Докторе Живаго", каких либо художественных достоинств. Это всего лишь документ эпохи.
Могу согласиться, что "Зелёный шатёр" не лучшее произведение Улицкой, но в любом случае оно превосходит пастернаковскую нескладушку.
О-ба на!... (не сдержалась...)
Пардон, несколько погорячился. Более правильно будет "особых художественных достоинств".
Да, кстати, как у нас там Пастернак в 1958 году поживал?
Ну в общем сам и виноват.Так ему и надо за "снобство и избранность".
Вот верите? А я до сих пор не отличаю евреев от неевреев. Ну если только уж какой-нибудь совершенно хрестоматийный вариант появится! А так...
Да мне абсолютно все равно кто человек по национальности! Был бы хорошим!
Что значит "хрестоматийный вариант"? Борис Пастернак или Илья Репин - это как?
что то не верится
Знаете, Надя, а я вот с вами солидарна в некоторых деталях... "Зеленый шатер" не читала, и не хочу совершенно, а вообще кроме "Медеи..." мне у неё ни один роман не понравился. Несмотря на то, что человек она, несомненно, умный и тонкий. Многие рассказы её меня восхищают, статьи, письма... А вот романы - увольте. И еврейская тема вместе с престарелой сексуальной озабоченностью практически всех её героев как-то напрягают. Впрочем, у меня-то нет этих проблем - вот я и недоумеваю... Может, просто не замечаю?
Спасибо Вам за отзыв!
А медея все-таки понравилась? А то хочется почитать, но я уже боюсь...
Медея очень понравилась! И рассказы какие-то. Мама посоветовала, давно уже... А потом за что не бралась - отторжение. Сейчас вот периодически размышляю, не приняться ли за "Даниэля Штайна...", но боюсь. Даже странно, как будто искусственные какие-то истории... Вы правильно написали - технарство какое-то - хотите, об этом расскажу, хотите - о другом... Нам внятно всё. И меня это уже не трогает... :(
Спасибо! Значит её прочту. А рассказы мне у Улицкой нравятся! Я не очень много читала, но собираюсь восполнить этот пробел. В малой форме она чУдная!
Согласна! Я даже дочитать не смогла( И вообще от нее отказалась)
Ля-ля!
Ну так роман и не про Ваших родителей написан.
А я прекрасно помню, как у меня рука немела от постоянной фиги в кармане.
Если оценивать литературу с точки зрения того, было это или не было с Вашими родителями ...
Вот тут официальный учебник истории готовится специально для стимулирования гордости за Родину. Надо понимать, будет Вашей "Библией"
Домыслов не надо!
Это почему же!?
Значит Вам можно, а мне нельзя!
И где это вы видели литературу без домыслов?
Вот Вам без "домыслов"
В ссылке на "без домыслов" в центральной цитате имеется свой домысел.
А попроще сказать нельзя! Я так не понимаю.
Улицкая в зеленом шатре смогла показать своих персонажей только через призму системы, тем самым установив акцент на персонаже, отформатированном системой.
Так бы сразу и сказали!
А на каком именно?
Я не точно выразилась.
Они там все отформатированы системой, кто в плюс, кто в минус.
Содержится ли в Вашем утверждении нечто большее, чем
?
Мне, кажется, что я сейчас исполняю польку-бабочку вокруг той цитаты, которая помогла обосновать мне свой нейтралитет к яростному спору по этой книге.
Подробнее, если нужно, в личке.
А мне, вообще-то говоря нечего скрывать от общественности!
Я абсолютно прозрачен!
Надо ж! А я был уверен, что у Вас уже давно PhD?
Да, по три буквы в комментах писать - эт специальные знания надо иметь.
Эт Вы про кого? (Я сегодня тупой)
Семен Семеныч!
Вы ж вчера были тупой!
Я перевёл часы на летнее время.
Нет, вот так лучше: "Я давно уже живу только сегодняшним днём!"