Больше рецензий

nad1204

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 июня 2013 г. 12:27

4K

2

Очень неприятная книга.
Во время чтения не покидала вот какая мысль: советскую литературу усиленно ругают за коммунистические агитки, пафос и идеализм. Было это в книгах, было, я не отрицаю. Но вот мне почему-то гораздо интереснее и приятнее читать те книги, где наряду со всем этим, было еще чувство патриотизма, огромная любовь к Родине и людям. А что сейчас принято хвалить? Бесконечные разоблачения? Диссидентов? Евреев? А все остальное — в топку?! Дико как-то, люди добрые! Я, конечно, несколько позже родилась и не могу с уверенностью говорить, что и как было в эти годы. Но вот мои родители, все их друзья, родственники отнюдь не выглядели какими-то задавленными, растоптанными, несчастливыми, несогласными и т.д. Да, наверное, не было среди них ярых диссидентов и противоборцев (хотя кое-какие и тайны в семьях были, и невозвращенцы, и репрессированные), но это была и их эпоха. И они радовались и грустили, были счастливы и несчастливы, работали и воспитывали детей — они жили в этой стране! И не было этого мрака, тоски и тягостности, как в книге.
И еще одна тема: гонение евреев. Начиная со школы — русские дети гнобят своих сверстников-евреев. Да что за бред! Встречала во многих книгах и всегда удивляюсь этому: дети, если конечно не подскажут "умные" взрослые, национальности не различают. Гнобить и издеваться они могут только по конкретным поводам. Если эти дети ведут себя как-то не так или сильно выпадают из коллектива — тогда да, а не потому, что он еврей. Не надо передергивать!
Про исторические ляпы тут уже не написал только ленивый, я не буду повторяться.
И тягомотно, да. Это есть. И очень скучно.
Книга-разочарование.

Я неоднозначно отношусь к Улицкой. Мне очень нравятся ее рассказы. Она безумно органична в малой форме — язык-то у нее красивый, а словоблудие сдерживает небольшой объем. А вот романы, пожалуй, больше не возьмусь читать. Разве что "Медею..." Где-то читала очень хорошие отзывы и там любимый Крым!..

В рамках флэшмоба "Дайте две!" Light version".
В рамках игры "Книжное путешествие".

Ветка комментариев


Надюш, но ведь всегда было РАЗНОЕ!!!!
Я читала этот роман (который, кстати, стал моим любимым, как и почти всё у Улицкой) не с той мыслью, что мне навязывают мысль, как будто все так жили. Нет.
Но жили и так тоже.
Разве нет?

Я выросла со светлым ощущением счастливого детства, радостной и содержательной пионерско-комсомольской жизни. А мои ровесники (из реальных знакомых) некоторые с ненавистью скрежещут зубами, рассуждая о том аде, который ассоциируется у них с советскими временами.
И что?
У каждого всё по-своему...
И этот роман позволил мне поближе познакомиться с теми, у кого было не как у меня. И мне это было очень интересно!
И я бы и правда пообщалась с героями, поспорила бы со многими. Т.е. там не всё сказанное совпадает с моим мнением, естественно. Но от этого ведь и еще более интересно.

А?


Рит, наверное жили и так. Но вот как-то противно мне такое мировосприятие. Помнишь: "КАЖДЫЙ КУЛИК СВОЕ БОЛОТО ХВАЛИТ". Я не говорю о том, что надо закрывать глаза на недостатки, а тем более на ужасы репрессий. Но вот как-то все тут (в этой повести) коньюктурно, искуственно: "вы хочете песен — их есть у меня". Как-то так.

А вот странно: среди моих ровесников-знакомых все с радостью и удовольствием вспоминают пионерское детство. Вот в комсомоле уже многие скучали (я, кстати, тоже), но ненависти нет. За что? Просто скучно!!!