Не пропусти хорошую книгу
  • 20 700 000оценок книг
  • 1 100 000рецензий на книги
  • 44 500 000книг в коллекциях
Зарегистрируйтесь или войдите
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно

Обзор профиля Ataeh

Информация

Эксперт Эксперт Лайвлиба
Фамилия: Пол: женский Местоположение: Москва, РФ Род занятий: student Дата регистрации: 2 февраля 2012 г. Статус: Гуру Рейтинг: 14 тыс. баллов Индекс активности: 43 балла

О себе

Flag Counter

Оценка Ataeh:  2.5  

2015 год. Прочитала.
2018 год. В упор не помню, о чем это.
Вывод: отличная книга. Вызванных ей возмущений мозговой активности не отмечено. Состояние стабильное.

Оценка Ataeh:  4.5  

Хотите понравиться человеку возраста 50+ (например, начальнице, или матери бойфренда) с ограниченным интеллектом? Расскажите, как раньше было хорошо, и как плохо все стало сейчас. Прослывете умной, деликатной и интересной девушкой, мудрой прямо-таки не по годам. Заодно и проверите степень интеллектуального развития собеседника. Цинично, но правда.

Приключения двух подростков, один из которых перенесся во времени в нашу эпоху из стойкого СССР, а вторая - наоборот, из РФ 21ого века в СССР. Каждый по-новому начинает смотреть на мир, лишившись привычного окружения и привычных ценностей. Каждый, вернувшись в свое время, сознает, что стал чуточку лучше, добрее и мудрее.

Книжка милая. Ностальгическая такая реминисценция. Как хорошо было раньше, и как все испортилось. Ну, местами, конечно, о… Развернуть 

Любимые авторы — 1

Значки — 1

Давно на Лайвлибе
Давно на Лайвлибе
Книги русских современных авторов, задевшие за живое 60 книг

Уже больше года я руководствуюсь целью найти в нашей, русской, современной литературе достойные произведения. Многие люди, вовсе не далекие от литературы, лишь хмыкают, когда слышат о таком моём увлечении и своеобразном… Развернуть 

Книжный сюрприз 13 книг

Дорогой неизвестный мне даритель! Признаюсь, была очень удивлена, когда получила уведомление об участии в акции "Книжный сюрприз". Но это было приятное удивление. Хочу от всего сердца поблагодарить тебя за намерение порадовать… Развернуть 

Пора приподнять завесу тайны. С вами в эфире наша непостоянная рубрика "Скандалы, интриги, расследования". В этом выпуске мы поговорим о весьма деликатной проблеме, а именно: моральный облик современного врача и его этические установки, а также проблемы преподавания биоэтики студентам-медикам.

Погрузимся в сладостное и топкое болотце ностальгии. Занятия по биоэтике шли у нас на втором курсе в течение семестра, раз в две недели, две пары подряд. Ну, как бы, уже не очень, потому как на втором курсе студенты еще безнадежно далеки от реальных проблем настоящих пациентов (общение с ними начинается с третьего курса). Преподаватель наш был скромный и тихий человек, чьи смиренные манеры, прическа, борода, манера говорить и вкус в одежде, короче, все выдавало в нем человека, когда-то служившего церкви. Девицей я всегда была бойкой, и обожала дискутировать с преподами, вне зависимости от того, насколько это по вкусу было им самим. Эти же пары я проводила в безнадежном сонном молчании. Каждый раз в начале пары нам раздавали методички с оригинальными названиями "Аборт - это убийство", "Пустые песочницы", "Обратной дороги нет" и тому подобные. Заслушивали пару рефератов. Залогом хорошей оценки было выражение позиции о том, что наркотики суть зло, аборт суть грех, а эвтаназия суть убийство. Желательно с оттенком смиренной грусти.

Может, предыдущий абзац выглядит слишком зло и желчно, и этот смиренный тихий человек не заслужил такой порции яда. Я не специально. Мне обидно. Столько времени потрачено на душеспасительные разговоры ни о чем. Пустопорожний полурелигиозный треп в светском вузе. Пока не прочитала эту книгу, я и подумать не могла, что биоэтика - это такая очень конкретная наука, прикладная, навыки которой нужно применять в конкретной работе "в поле". Не нужно изобретать велосипед, подход к пациентам, многие приемы уже изобретены и успешно применяются. Меня могут спросить: что за механистический подход, где же индивидуальный? А я скажу так: во всех медицинских дисциплинах учат общий шаблон, адаптируя его под реального пациента. До того, как молодому хирургу доверят оперировать реального пациента, он проведет сотни часов, изучая "идеального", шаблонного. Да, и еще кое-что. Давайте признаем, что есть среди врачей и мягкосердечные люди, и строгие, и взбалмошные, и педантичные, короче, все разнообразие характеров как в любом срезе общества. И порой пациенту было б в разы лучше нарваться на вышколенного типа, который будет вежлив по учебнику, а не груб по природной склонности. Да, есть еще такая байда, как "синдром эмоционального выгорания" . Характерно для молодых и идеалистичных врачей, которые искренне хотят всем помочь. Насколько больше было бы всем пользы, если бы вопрос обхождения с пациентом был просто еще одним практическим вопросом, который можно отработать, отточить, в какой-то степени, а не какой-то суперспособностью, граничащей с даром небес.

Вот примеры: как проводить опрос ребенка 6 лет, подростка 14 лет с ожирением и женщины, демонстрирующей к вам сексуальный интерес? А не надо ломать голову, один раз прочитал, сто раз применил, все, засыпай по ночам спокойно. Как решить вопрос об отключении от аппаратов жизнеобеспечения, если пациент валяется 2 месяца в коме, а бумаги оформить относительно своего мнения по данному вопросу не удосужился? Практичные вопросы, конкретные ответы. Хорошо-то как. Я не знала, что можно так просто мудро жить, снять с себя часть тяжелого груза. Изучив шаблоны поведения во многих ситуациях ( честно признаю, я не всегда додумалась бы до таких решений) и начав их применять, я отметила, что работать мне стало чуточку легче.

Мы никогда не говорили на биоэтике ни о правах врача, ни о правах пациента. Только высокоморальные благоглупости. Какое лицемерие. Говорить за " мораль вообще", абстрактную и отвлечнную, по-интеллигентски болеть душой за судьбы народа позволено в теплой компании на теплой кухне. В деле же надо принимать решения: конкретные, быстрые и недвусмысленные. Нам нужны ответы на вопросы, которые нам зададут. Готовые, насколько это возможно. Чтобы под защитой были интересы обеих сторон, под защитой законов и профессиональных кодексов. Чтобы это понять, потребовалось много лет и много сдохших на работе нервных клеток. Безлично-профессиональный подход оказался лучше возвышенно-идеалистичного. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Ну, мне повезло, я нашла это пособие, многое взяла на заметку, использую в практике, но не у всех есть такая возможность. И это очччень жаль.

Развернуть

Был в моей жизни грешок один. Ходила я на спектакль "Король Лир" несколько лет назад. В чем грешок? В том, что шел он тогда не где-нибудь, а в "Сатириконе". Да-да, там еще Райкин худ. рук. Такого феерического треша я не видела очень давно. Нет, театр начинается с вешалки, значит, и я начну оттуда. Мне как-то повезло, или там всегда так, не знаю, но я была самым скромным зрителем в зале. Большую часть составляла публика 25-40 лет, обычно парочками, очень хорошо и со вкусом одетая, явно не бедствующая по жизни. Не богема.

Усаживаюсь я на свое место и - тадам! - начинается треш, угар и содомия. Райкин играл престарелого короля Лира, который ездил по дочкам и выспрашивал, как сильно они его любят, чтобы разделить королевство между ними, и чтобы каждой сообразно ее любви к отцу досталось. На сцене стояла какая-то деревянная конструкция, стол или помост. Райкин оголтело изображал совершенно выжившего из ума шута горохового, скидывал штаны, бегал по сцене в панталонах или чем-то вроде того, запрыгивал на этот помост, валился на спину и истерично дрыгал там худыми волосатыми ногами, а единственная дочь из трех, которая его по-настоящему любила, носилась за ним по пятам, и пыталась натянуть на сбрендившего родителя портки. Плюс, я не знаю, что там случилось в голове у царственного папаши, походу, он впал в экстаз, короче, понять из тех истеричных воплей что-либо (я не говорю уж про уловить оригинальный текст) было категорически невозможно. И еще...я тогда плоховато помнила текст, но плоские шуточки и каламбуры все время заставляли сомневаться: а был ли мальчик ?(в смысле, а Шекспир ли это?).З.Ы. Шекспир порой радует так себе юмором, но в тот раз его приколы были как-то неуместно гипертрофированы.

Еще там была линия про графа Глостера и двух сыновей, и один оговорил другого, и несправедливо обвиненному пришлось бежать от расправы. Чтобы скрыться от преследований Эдгару нужно измениться. Откуда-то на сцене взялось ведро с...ну, по виду то ли вырвало кого-то в него, то ли кисель, то ли клейстер - полупрозрачная полужидкая смесь неприятного желтоватого цвета. И Эдгар вылил на себя содержимое этого ведра, измазался в нем, а потом катался в тех остатках, что оказались на полу. Мде. В общем, бедный Уильям наш Шескпир, хотя, ему-то что, это мне пришлось все это выдерживать.

Развернуть

Наука помогает религии очиститься от ошибок и суеверий; религия помогает науке освободиться от идолопоклонства и претензий на абсолютный характер найденных ею истин. Так они выводят друг друга в более широкий мир, где только и возможно их взаимное процветание

Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вам будут доступны:
Персональные рекомендации
Скидки на книги в магазинах
Что читают ваши друзья
История чтения и личные коллекции