5

Я рада полезному совету, от кого бы он ни исходил, даже от врага.
А Вы не враг мне, я Вас просто не знаю, поэтому отнесусь к рекомендации осторожно.
Но попробую почитать Мейлера и/или Болдуина. Как-то они прошли мимо меня или я мимо них. Вообще из американцев 20 века я считаю классиком только Хемингуэя, но, признаюсь, что с литературой этой страны я знакома меньше всего.

Болдуин скорее (по вполне понятным причинам) европейский автор, а вот Мейлер (я читала у него толькр Крутые парни не танцуют и Олений заповедник) он - мастер слова

18 лет и 6 дней, если угодно

В вашей характеристике Холдена в комментарии максимализма чуть ли не больше, чем у самого Холдена. Но у вас, видимо, разные векторы, поэтому вы его категорически не принимаете. Имхо

И всё же я не прав?

Не правы в чем? В том, что мне _должен_ не нравиться Холден, потому что он не нравится вам? =)

Не прав ли я в тех словах, что начали эту ветку? Что есть положительного в этом герое? И как он может привлекать внимание к себе, являясь отвратительным типом, к тому же - плаксивым жалким неудачником, без цели и смысла в жизни прожигающим своё никчёмное отрочество? Я максималист, хорошо. Но это уже другой разговор. Я не принимаю таких людей, как Холден, таких бунтарей. И вообще я очень бы хотел встретить в жизни этакого ловца

В общем и целом я считаю, что нет, не правы. Спорить по конкретным пунктам мне сложно, поскольку я читала книгу четыре года назад и уже не очень хорошо помню текст.

Но посмотрите на ситуацию со стороны. Вы категорически не принимаете не только самого Холдена, но и мое право ему симпатизировать. И пришли мне доказывать, что я была четыре года назад не права, и те почти триста человек, что поставили плюс рецензии, тоже не правы. Вы уверены, что Холден мерзавец, и даже ни на йоту не допускаете возможности существования иного мнения. Вот в этом вы с Холденом невероятно похожи, и именно это мне в нем нравится. Мне крайне симпатичен максимализм в юношах (но не во взрослых мужчинах), поскольку, как мне кажется, это очень хорошая почва для дальнейшего развития личности.

Далее, то, что вам так неприятно и отвратительно в Холдене, я считаю за внешнюю незначительную шелуху, которая не слишком имеет значение. Это все свойства, присущие многим молодым людям в возрасте Холдена. Это все буквально через три-четыре года отслоится и забудется. Важно то, что глубже. Важно отделить, где заканчивается все присущее возрасту наносное и начинается настоящее.

Я хорошо понимаю Холдена, чувствую его, если угодно. Вы, видимо, нет; ну нет так нет. Но зачем же так волноваться-то? Почему вас его личность настолько задела?

Наверное, потому, что я увидел в нём отражение собственной личности, только какое-то гипертрофированное, несколько гротескное, однако ваши словавновь что-то изменили в моём отношении к Холдену. И всё таки, он как моё отражение в искривлённом, затемнённом зеркале. Спасибо за ответ

И вам спасибо за беседу, было интересно =)

ой не надо даже сравнивать себя с этим отстойным холденом, всё вы правильно сказали, не дайте запудрить вам мозги)))

Вы бы может быть и встретили когда-нибудь "в жизни этакого ловца", но никода вы его не распознали. Он будет честен лишь с самим собой. И никто ему больше не нужен

В общем-то все эмоции, что вызвал Холден, и сводятся к одному слову: отвращение.