Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
27 июля 2012 г. 00:18
3K
2
РецензияЧто это был за бред? Ну что за гадость?! Нет, я, конечно, предполагала, что книга мне может не понравится, но любопытство было сильнее, а нужно было слушаться здравый смысл. Правда, когда я добавляла эту книгу в хотелки он, предатель, молчал. Вот поди ж ты, стало мне любопытно как жанр "магического реализма" прижился на нашей российской, московской в данном случае, почве. Хреноватенько прижился... Получилось что-то такое быдловато-магическое. Я даже и предположить не могла, что такое возможно, ан нет, оказывается возможно, да еще и не такое.
Причем с первых же строк я поняла, что попала. Начинается все с финской фуры, которая проезжая мимо какого-то мужика, срезает ему ухо под чистую, которое в свое очередь делает неимоверный кульбит и оказывается в миске с замесом блинов квартиры первого этажа, чтобы в последствии быть закатанным в блин и съеденным мужем-калекой. В этот момент я напряглась, молчавший раньше здравый смысл неожиданно проснулся, выдал ругательство и мрачно предрек: "Дальше будет хуже". И он оказался прав! Потому что дальше в повествование вошли менты. Причем самые неприглядные из возможных, которые говорят едва ли не на фене (впервые я увидела слово "ихний" напечатанным и мне стало плохо), избивают подозреваемых до полусмерти, каждую, попавшую в СИЗО девушку считают своим долгом изнасиловать, ну и, конечно, стряпают липовые доносы, чтобы спасти свои тупые шкуры. А шкуры в повествовании у них именно тупые. Кажется, согласно авторской задумке, там в каких-то моментах должно быть смешно, вроде как сарказм у него такой, гипербола на русскую действительность. Вот только что-то мне было не смешно, и даже не забавно, а гадко и тошно.
Ну а когда фээсбешник-грузин раздел рядового милиционера и пригрозил запихнуть тому в анальное отверстие вагончики железной дороги (что он и сделал впоследствии) за то, что тот его оскорбил, мне как-то совсем взгрустнулось. Дочитала я эту бредятину только потому, что книга небольшая, да еще потому, что я в принципе книги привыкла дочитывать и бросаю только в одном случае из 100. Я не переставала надеяться, что сюжет сделает какую-то петлю, и я смогу найти что-то, что можно было бы в книге похвалить. Не нашла.
Обещанный магический реализм и тот какой-то колченогий и хромой. Логики (своей, магической, конечно) в нем нет ни на йоту! Женщина превращается почему-то в крысу, потом также неожиданно обращается вновь женщиной. Алкоголика-художника спасает при падании из окна нарисованный им ангел на обоях. Крыс с чипом в мозгах каким-то непостижимым образом становится человеком. Ни с того ни с сего на осенних листьях появляется надпись на английском и номер и вновь исчезает... Липскеров, видимо, решил, что под понятие магического реализма можно подгонять любой бред и покатит. Может, под пиво (или водочку) в мужской компании где-нибудь в подсобке в рабочий перерыв и покатит, но у меня не прокатило. Наверное потому, что пиво я не пью.
Под конец пару слов об издании АСТ. На обороте не привычная аннотация, а выдержки из отзывов неких интернет-юзеров, коротких, бессодержательных и, конечно, восторженных. Ненавижу когда так делают! Какая элементарнейшая и глупейшая попытка рекламы! Лучше бы обычную аннотацию поместили. Кстати, книга развалилась за один день чтения. Я, конечно, ее сразу подклеила, так что она стала как новенькая, но АСТу намек.
Яночка, shieppe , спасибо за знакомство с этим автором. Теперь я знаю, от кого мне нужно держаться подальше) Не расстраивайся, что мне не понравилась книга, зато я узнала, какую бредятину иногда могут написать люди, позабавило =)
Ветка комментариев
Настенька, солнышко, я тоже приобщилась как -то к "новому-русскому" чтиву,"День опричника" взялась читать, искала ПА в русском антураже и с юмором. Ждала что -то похожее на Кысь (как минимум), после похвалы. Но ... Плевать иль не плевать - вот в чем вопрос. Липскеров и Сорокин,и еще энная масса подобий - вызывают мою большую крепкую пролетарскую ненависть. "Не порно, но задорно"? даже не так, дряньдряньдрянь.Кому нравится - звиняйте, у всех вкусы разные.
Тогда от Дня опричника я тоже буду держаться подальше =)))
Ну вот, анти-совет дала) Там так то есть мысль какая то, но дл меня она осталась глубоко спрятанной за пошлостью и гадостью.Так что - вряд ли и тебе понравится.
анти-советы тоже нужны))
А можно поподробней про подобия Сорокина? Я вот что-то пока ни одного не встречал, наивно считая Сорокина уникальным явлением современной русскоязычной литературы...
Я могу обидеть увлеченного читателя, но мне как раз встречалось нечто в этом духе, отвратное, но я чаще всего просто бросаю книжки ,если отталкивает содержание. Кстати, вопрос, а что привлекает в Сорокине?
Да я не увлечённый читатель, я к Сорокину отношусь довольно равнодушно, что не мешает мне признавать его высокое мастерство.
Сорокин прекрасный стилист. Не стоит воспринимать его серьёзно - это эксперименты с языком и сознанием читателей, это он умеет.
Стилист, признаю - хороший. Мне его стили ну никак. Здесь такие случаи называют "не мой писатель", и ничего с этим не сделаешь.
Это не его стили, это игра с существующими стилями. Я восхищаюсь тем, как он умеет перейти через границу обычного повествования к абсурду так, что ты не замечаешь подвоха. Пока не начинается лютый трэш. Возвращаешься, начинаешь искать момент перехода - и не находишь! Силён.
Даш, я у тебя многое утаскиваю , как почитаю рецензию, так и тащу)какие то нравятся, другие реально озадачивают, некоторые просто откладываю. Липскеров ,Сорокин , и еще Пелевин - я не люблю такое читать. Кроме как сказать "не мое" ничего не могу.
Я и не уговаривала читать. Я пытаюсь объяснить, что привлекает в Сорокине. Ты сама выше интересовалась.
Ага ага.
И мало того, такой случай вообще не вызывает негативных эмоций и желания спорить. "Не моё" и всё! Я всегда такой тег ставлю если не поняла, не догнала, не смогла, не увлеклась... А не "Вы все алкашня непросыхающая, раз нелогичную бредятину Липскерова читаете"=))
))))))))))))))
а давайте за это выпьем пива ?
А почему бы и нет. Милости прошу, следуйте за мной в подсобку-с=))
Счас)
подобие Сорокина это, например, Михаил Елизаров. схожи рассказы кое-где и "Билиотекарь" смахивает на Ледяную трилогию
Ну здрасьте! Елизаров — это срань унылая. Я вот ещё Масодова всё хочу прочитать — может, хоть он порадует...
ну здрасьте срань! если сознательно не икать чернуху, то Ногти и Pasternak очень сильные тексты, как и "Родичи" Липскерова, как и "Взятие Измаила" Шишкина, как и "Метель" Сорокина они достойны стать классикой современной русскоязычной прозы.
а елизаровскому рассказу На мгновение он ослеп я бы дал какую-нибудь премию за малую форму, как и сорокинской "Волне".
а Масодов, судя по мнениям, чересчур углублён в грязь, мрак, порок и алчность
Шишкина не читал (стоит?), а вот нощщот Елизарова категорически не согласен! Читал Бураттини и как раз Ногти — зевал и постоянно отвлекался на посторонние вещи, вроде почёсывания пятки, складывания оригами, пуляния вишнёвыми косточками в мимопроходящих кошек и попыток научиться пускать колечки из дыма.
Вот и я о том же — надо почитать, по описаниям уж больно на конфетку смахивает ^___^
на Буратини и Мультиках какой-то спад у него пошёл, пустые вещи.
Шишкин это такое очень сильное первобытное варево, из которого получается литература, надо начать именно с "Взятия Измаила". я когда пил алкоэнергетики (нынче отошёл от этих дел) то любил взять баночку ягуара или ред девила и на ночь залечь с томиком Шишкина или "Орфографией" либо "Оправданием" Быкова..... потом оглядываешься - 4 утра, рассвет озолотил верхушки тополей, соловей орёт в роще, в руке книга, и МЫСЛИ прут, МЫСЛИ
Ну ладно, убедил, чертяка!
А с Мамлеевым они ничем не схожи случайно?
не знаю, Мамлеева не читал
Не очень. Как по мне, так его больше с Пелевиным можно сравнивать.
Что это вы всех в одну кучу сваливаете? Прочитайте для начала, а потом стишки свои тискайте. Не звиняю.
Собственно я - читатель, и мне решать ,нравится мне чтение книг определенного автора , или же нет. Не надо мне указывать ,я как-нибудь без снобских высказываний и тыкания со своими вкусами разберусь.
Премию, говорите, учредил? а как это относится к тому о чем пишет автора, скажите?
Собственно перед Вами я и не извинялась, извинялась за использованное слово, от которого отказываться не собираюсь, для меня это чтиво с открытием самых низменных ракурсов жизни.
Подождите обижаться. Так вы читали или нет, хоть что нибудь из Липскерова?
Дело в том что всякая рецензия по определению необъективна. Уверяю вас , в этом романе, на который рецензентка так ополчилась, нет ничего скарбезного.
Липскеров лет уж как 10 пишет, еще он на свои кровные премию учредил литературную, а вы со своей дрянью кто такая? Вопрос риторический. Не звиняю.