Рецензии на книги — Дмитрий Липскеров

Есть у меня одна штука, которую я иногда пытаюсь провернуть с книгами, просто потому что всё относительно, есть время и настроение. Я называю её «Синяя занавеска», по аналогии со старой историей о школьных мучениях вокруг трактовки цвета занавесок, которые должны что-то всенепременно символизировать якобы по замыслу автора, в то время как автор просто написал, что занавески были синие и ничего больше в виду не имел. Вообще, синдром поиска глубинного смысла — полезная штука, а в случае с «О нём и о бабочках» Липскерова и ходить далеко не надо. Поэтому объявляю неделю синей занавески и начинаю копать туда, куда по-хорошему и не надо было. Иногда сигара — это не просто сигара.

Сразу наспойлерю тем, кто задумался о том, что вынесено в заголовок. Ну ладно, бабочки. А «он»-то кто? Путин?…

Однажды...

Однажды в детстве подруга Женя уронила мне на голову бревно. Не важно, при каких обстоятельствах, но это было именно бревно, примерно с таким же Ленин ходил на субботники, если верить иллюстрациям. Очень четко помню: вот стою, удар сзади, падаю, темнота, лежу почему-то лицо вверх, хотя падала вниз, и вижу сквозь ветки яблони голубое небо и солнечные блики на листьях, и мне хорошо и не больно. Рядом истерит испуганная Женька, а в голове мысль: "Что это было?".

К чему это я? К тому, что после книг Липскерова у меня примерно такое же состояние, как в тот далекий летний день после удара бревна. Мне хорошо, а в голове одна мысль: "Что это было?". Не знаю, как писать отзыв на его книги, но могу сказать точно: этот парень - гений, ибо только гений может написать настолько органичный…

Что это был за бред? Ну что за гадость?! Нет, я, конечно, предполагала, что книга мне может не понравится, но любопытство было сильнее, а нужно было слушаться здравый смысл. Правда, когда я добавляла эту книгу в хотелки он, предатель, молчал. Вот поди ж ты, стало мне любопытно как жанр "магического реализма" прижился на нашей российской, московской в данном случае, почве. Хреноватенько прижился... Получилось что-то такое быдловато-магическое. Я даже и предположить не могла, что такое возможно, ан нет, оказывается возможно, да еще и не такое.

Причем с первых же строк я поняла, что попала. Начинается все с финской фуры, которая проезжая мимо какого-то мужика, срезает ему ухо под чистую, которое в свое очередь делает неимоверный кульбит и оказывается в миске с замесом блинов квартиры первого…

Не складывается у меня с современной русской прозой, не лежит к ней ни душа, ни разум. Большую часть произведения хотелось просто закрыть книгу и забыть тот фантасмагорический бред, что происходит на неё страницах. При попытке пересказывать сюжет на разных этапах оборачивались тем, что на меня смотрели как на умалишённую. И даже финал произведения, закольцовывающий цепь событий и вроде как объясняющий их частично, мне никак не помог.

Трагическая любовь, пронесённая через всю жизнь, цепь перерождений, всё более бессмысленных и быстро обрывающихся, плоды этих странных отношений и их судьба - всё это слишком странно для меня, вызывает отторжение от начала и до конца.

Все события, как и следовало ожидать, наложены на неприкрыто отвратительную отечественную действительность. Люди, живущие у…

Дмитрий Липскеров – автор, у которого от меня есть бесконечный карт-бланш на любые литературные эксперименты. Мне заочно нравится все, что и как он пишет, вся фантасмагорическая россыпь его мистическо-безумных персонажей и сюжетов. Хотя на этот раз я все же взяла себя в руки и постаралась обойтись в отзыве без тру сэд стори из собственной жизни.

Для начала считаю нужным предупредить – книга полностью оправдывает маркировку 18+, и не по одному критерию. Персонажи курят, пьют и трахаются. И нецензурно выражаются по поводу и без. Секса много, разнообразного и часто выходящего за рамки нормальности. Так что людям с тонкой душевной организацией книга противопоказана. Само название книги – "О нем и о бабочках" – уже намекает на половую сферу. "Он" – это тот самый исключительный мужской орган,…

Дмитрий Липскеров безжалостен. Суровой пролетарской волосатой рукой он загребает трепещущий магический реализм и силой впихивает его в российскую и советскую реальность, для верности прибивая гвоздями и приматывая изолентой (конечно же, синей). Так и приходится ему существовать среди ржавых батарей, облупленных эмалированных кастрюлек и орды старушек возле подъезда. Это непривычно: тот тонкий, изысканный магический реализм, который пахнет чем-то неудержимо латинским, пряностями и чудом, в российской реальности наливается нездоровым душком и распространяет вокруг "аромат" немытых совокупляющихся тел. На любителя, очень на любителя.

Не знаю, как у Липскерова с другими романами, но этот точно писался с намерением читателя удивить, нарочитый до последней буквы. Удивительный персонаж сидит…

Я сначала подумала, что это не тот Липскеров. Ну, мало ли, столько людей с такой фамилией, да ещё и папа Михаил, периодически повергающий меня в смятение, пока подслеповатые глазки разглядят не то имя. Оказалось — тот. Не ожидала, удивилась, книгу обменяю кому-нибудь и сделаю вид, что никогда её не читала, потому что романы Липскерова очень хороши.

Итак, это крошечная книжечка носит гордое подназвание «Гептамерон», что сразу наводит мысль на «Декамерон», только чуть-чуть поменьше... И мысль правильную. Говориться здесь будет о сексе. Впрочем, вру. Кому-то, может быть, это покажется сексом, кому-то более циничному (да, есть люди циничнее меня) — даже любовью, но мне всю книгу упорно казалось, что Дмитрий Липскеров силится возвысить и романтизировать не плотскую любовь, не секс, а банальный…

Тяжело начинать разговор про творчество Липскерова. Во-первых, потому что не знаешь с какой именно грани начать рассматривать этот бриллиант, во-вторых, потому что тяжело собраться с мыслями после всего прочитанного, в-третьих, потому что ничто сказанное о его текстах не будет исчерпывающим, не будет столь цельным, как множество переплетённых нитей полотна романа, которые после прочтения оставляют одно комплексное ощущение, послевкусие, слившееся из миллиона вкусов и ароматов, один шрам на спине от множества переплетённых нитей кнута.

Романы Липскерова часто похожи один на другой. В них много смертей — герои умирают один за другим, словно расходные материалы; в них есть неизвестные науке и фантастике сущности, которые не всегда сами понимают откуда они пришли и что должны сделать в этом…

Хочется прям слово в слово повторить аннотацию: очень странная книга, очень. Она целиком и полностью для любителей магического реализма, хотя магического в ней кот наплакал. Истории трех очень странных людей, очень. Вот есть отец Филагрий привалаамского монастыря, схимник, говорящий с богом, он же Колька Писарев, аккордеонный талант с примесью крови, он же звезда футбола национального масштаба, он же Надькин любовник, он же зек и вор, предатель Родины. Как все это в нем уместилось? Некоторым людям одной жизни явно не хватает. Внутренняя пустота их ведет от обычного до гротескного. Хотела бы я сказать, "чтоб я так жил", но нет, так жить никому, скорее всего, не хочется. И ведь чего хотел-то? Судя по всему, любви хотел. Ишь чего захотел, да? Хоть и наделило его талантами сверх меры, но и…

Думаю, уже и по названию видно, на что Липскеров замахивается. Как и следовало ожидать, "Ста лет одиночества" не получилось, и даже скромные "40 лет" города с труднопроизносимым названием не дотягивают до пары годков оного — и трубы явно пониже, и дым пожиже. У Маркеса в романе есть стержень и замысел, вокруг которого конденсируются все запутанные события. У Липскерова такого стержня нет. Впрочем, не исключено, что он и есть — но обнаружить его, как мне кажется, нет никакой возможности. Погребён под ворохом весёлых необычных картинок, которые стремился показать автор, дескать не только в этих латинских америках есть магические реализьмы, а и на нашей картохе в степных ветреных пространствах можно его вырастить. Очень густо получилось, так что рассмотреть это всё, как единую картину,…

"О нём и о бабочках", те, кто не читал Липскерова могут подумать, что книга (исходя из названия) о любви и прочих бесах! А те, кто знаком с автором, знают, что там за обложкой, за названием, кроется очередная порция сюра, фантасмагории и нереальной реальности. И восприятие автора напрямую зависит от ваших границ фантазии.
А ещё, мне кажется (ребята, кто читал автора, вы сейчас согласны со мной?), что изложить суть и сюжет его книг, без спойлера ну просто невозможно. И вот именно в этом вся беда. Беда, что многих могут оттолкнуть (на первый взгляд) столь сюрреалистические картинки происходящего. Но поверьте, иногда мы и подумать не можем, что нам это понравится, что нам это будет литературно вкусно и обязательно захочется ещё.  Книги Липскерова, это абсолютно личный контакт.
Мне нравится…

Наверно с такой дичью в хорошем смысле слова я сталкиваюсь впервые. И теперь можно судить, что первое знакомство с автором прошло очень успешно. Я офигевала от происходящего, но не могла оторваться, пока не закрыла книгу на последней странице.

Мне эта книга показалась нестандартной в том смысле, что автор творит все, что вздумается в его выдуманном мире. Он является богом в своем выдуманном мире и тасует персонажей в только ему известной последовательности. И ты никогда не знаешь, что будет дальше, а то что происходит в настоящем удивляет и обескураживает. Да и еще вдобавок аннотация не врет, повествование идет non-stop. Читателю не дается ни шанса передохнуть и переварить происходящее.

Еще что я бы хотела отметить, так это невероятная реалистичность происходящего. Нет, не стоит принимать,…

Дисклеймер. Я долго всё это читал и очень беспорядочно записывал всякие слова по поводу и без, а тут уже конец месяца и мне на самом деле и жутко лень, и сил вовсе нет всё это прилично организовывать в читаемые и логически построенный текст, отмечать что и про какую книгу, поэтому я оставлю всё как есть, дабы запечатлеть сам процесс, и даже запятые расставлять правильно не буду.

Прелюдия. Не так давно мне предложили почитать последний роман Липскерова и отрецензировать для одной из рубрик Лайвлибы. Со временем тогда не складывалось и я отказался от этой затеи, не рискуя уделять время незнакомому автору, к тому же я о нём ничего на тот момент не слышал и даже не видел его фамилии во френдленте.

Меня хватило на то, чтобы немного погуглить. Статья на Вики оказалась достаточно убогой, статей…

Открытие 2011 года! Липскеров! Не ожидала, я в шоке, я в трансе, прочитана за один день, за уши нельзя было оттянуть. Уфф... Ну а теперь подробно, визги в сторону. Как и с Пелевиным, знакомство с творчеством автора боялась начинать. Русская современная проза от мужчин редко впечатляет. Но эта книга поразила. Да, бредовое нереалистичное содержание, да ,не может и не могло такого быть, но..... У автора получился сплав жанров. Хочешь фантастику? На! Хочешь реалии быта русского народа? Получи и распишись! Хочешь любви в книге? Есть! Все есть. Сама до сих пор не могу понять, чем именно понравилось. Язык легкий, своеобразный, пробуешь его, понимаешь, что вкусно и не можешь остановиться. Не можешь остановиться читать и требует душа продолжения. Дочитала последние строки, грустно вздохнула и…

Пока это моя первая прочитанная книга у Дмитрия Липскерова, впечатлило, хочу почитать и другие его произведения. Книга показалась более мужской по описанию разных мужских развлекаловок и отношению к женщинам. Читать было интересно ,но местами перебор в интимных подробностях(на мой взгляд). Пожалуй очень много действующих лиц, и все истории как то разбросаны, перемешаны. Интригующее начало, сразу понимаешь кто этот главный герой, так лихо меняющий место положение и облики. Интересно было почитать именно про лихие 90-е, которые мы все пережили, каждый по-своему. Не поняла только, где же рай . Или имеется ввиду, наша новая реальность, весь этот кошмар, то во что превратились люди и является раем для демонов, тогда согласна. Но для "нормальных" людей это скорее ад. Книга интересная,…

Сегодня по почте ко мне пришёл новый Липскеров, и я встрепенулась, что надо бы написать отзыв на не такого нового, на "Родичей", которых я всё откладываю и откладываю, так что они уже и не родичи даже, а так, седьмая вода на киселе. Но беда в том, что на Липскерова невероятно трудно написать что-то внятное, без клюквы и потока невнятных междометий. Вот если бы он мне не понравился, я стопудово нашла бы слова, которые объяснили бы все недочёты, которые не дали между нам заколоситься помидорам и прочим овощным (фрукт это, фуркт, позор тебе, фокс) проявлениям любви (любовь-морковь? любовь не картошка, не выкинешь в окошко?). В общем-то, я и сейчас могу найти слова и конкретные претензии, за что Липскерова вообще и "Родичей" как типичный липскеровский роман можно не любить. Могу, но не буду,…

Смешались в кучу крысы, люди…

… выдающийся художник, локомотив, заехавший не туда, несостоявшаяся чемпионка, алкоголик, парящий ангел, гиперспортивный милиционер, пудель Пинцет, красавица-доктор и осенние листья, влекомые осенним же ветром по осенним улицам Москвы. И это только малая часть того, что в книге Дмитрия Липскерова чудесным образом смешалось. Если начать разбирать этот салат по ингредиентам, то, боюсь, даже я, уже прочитавшая, приду в лёгкое недоумение, а человек непосвященный во все хитросплетения сюжета, может даже испугаться за психическое здоровье, как самого автора, так и читателей, восторженно отзывающихся о книге. Поэтому предпочитаю не задумываться о составляющих и призвать к наслаждению целостным вкусовым ощущением.

Это свежо. Поскольку ингредиенты герои, прямо скажем,…

Лирическое отступление. Когда-то давным-давно довелось мне участвовать в одной дискуссии, развернувшейся на одном форуме. Я имела неосторожность оставить ироничный комментарий и, не учтя уровень участников дискуссии, не снабдила его смайликом класса «улыбка» :-). Тут же мои слова были приняты за чистую монету, поэтому пришлось доказывать, что это была шутка, и сетовать на то, что без смайлов никто меня не понимает и т.д. Предыдущий разговор был благополучно свернут, и начался новый холивар на тему необходимости дополнительных средств выражения эмоциональности высказываний. Причем я, как ярый на то время противник смайлов, очень активно отстаивала свою точку зрения. С той пора прошло много времени, смайликами пользуюсь, но по-прежнему уверенна, что вполне можно обойтись без них. Точнее,…

Бывают книги, которые понравились, поэтому о них хочется рассказывать. Бывают такие, которые сильно не понравились, а потому хочется выражать своё возмущение. Бывают книги-головоломки. Они могут и не произвести особо хорошего или плохого впечатления, но их интересно анализировать. Потому о таких тоже можно поговорить.

Но «Теория описавшегося мальчика» — книга-никак. О ней хочется написать невыразительное «Ну ОК» и жить дальше. И спустя годы о подобных книгах вспоминается только то, что особо вспомнить и нечего.

До этой книги я пыталась читать у Липскерова «О нем и о бабочках», но как-то не пошло. Напомнило мне смесь бульдога с носорогом, а если точнее, то Николая Гоголя и Филипа Рота. В современных российских декорациях. Настроения на подобное не было.

«Теория описавшегося мальчика»…

Как вы относитесь к тексту, который по своему содержанию больше похож на наркоманию? До этой книги я относилась к такому повествованию отрицательно, но после знакомства с творчеством Дмитрия Липскерова близка к пересмотру своего мнения. Меня до сих пор книга не отпускает. Там столько чернухи, но она такая жизненная получилась, что оторваться было сложно. Если говорить о сюжете, то можно обратиться к аннотации:

Леонид обязательно умрет. Но перед этим он будет разговаривать с матерью, находясь еще в утробе, размышлять о мироздании и упорно выживать, несмотря на изначальное нежелание существовать. А старушка 82 лет от роду — полный кавалер ордена Славы и мастер спорта по стрельбе из арбалета — будет искать вечную молодость. А очень богатый, властный и почти бессмертный человек ради своей…