16 апреля 2012 г. 14:06
Лучшее на Лайвлибе
8K
5
- Что вы читаете?
- Книжку.
- Интересно?
- Очень.
Как она называется?
"Три товарища". Я не читал.
Странно, сейчас вся Москва это читает.
Конечно, я не могла не вспомнить любимый с детства фильм, когда ехала на днях с этой книгой в метро.
А что сейчас читает вся Москва? Как вышло так, что литературу заменила печатная продукция ни уму, ни сердцу и глянцевые сборники сплетен?
Самый красивый в ХХ столетии роман о любви.
Эта аннотация и совдеповское название несколько лет были для меня пугачом.
Не люблю я сюжеты, где любовь является доминантой. В большинстве случаев она кажется мне или скучной, или фальшивой. Я ожидала роман о благородном соперничестве или женском вероломстве, где настоящая мужская дружба, разумеется, победит.
Моя приземленная фантазия ошиблась по всем пункам.
Одной любовью роман не ограничивается. Ремарк, как врач из своего же романа, проводит нас по палатам судеб разных людей, позволяя внимательно посмотреть на них. Каждый со своей болью, увечьем, бедой. Со своей надеждой.
Здесь меня ждала любовь без рюшечек и фентифлюшечек. Любовь на поступках, а не на словах, о такой не говорят, слова всё только портят.
А на этих строчках я почувствовала с книгой настоящее родство душ.
Мне всегда было противно, когда смешивали разные вещи, я ненавидел это телячье тяготение друг к другу, когда вокруг властно утверждалась красота и мощь великого произведения искусства, я ненавидел маслянистые расплывчатые взгляды влюбленных, эти туповато-блаженные прижимания, это непристойное баранье счастье, которое никогда не может выйти за собственные пределы, я ненавидел эту болтовню о слиянии воедино влюбленных душ, ибо считал, что в любви нельзя до конца слиться друг с другом и надо возможно чаще разлучаться, чтобы ценить новые встречи.
Здесь любовь на пределе. Боюсь, что такая может быть только на грани, у черты. Когда человек ежечасно понимает, что всё может кончиться в любой момент, тогда он не разменивается на дрязги и мелочное раздражение. У него просто нет на это времени, приходит понимание истинно важного. Какое это счастье, когда можно строить планы на следующий день, следующее лето, следующий год в полной уверенности, что он у тебя будет. Что серые будни для одних, то бесценное богатство для другого. Как жаль, что когда время есть в избытке оно часто тратится так бездарно.
Эта книга хороший, крепкий такой подзатыльник.
Ее обязательно надо перечитать, правда мне не так просто будет на это решиться.
Комментарии
Зришь в корень! Раскусила меня ))
Именно твой совет в ФМ2012 стал мощным пинком к знакомству с книгами Ремарка. Я решила, что прежде чем читать "Черный обелиск", надо прочесть хотя бы еще пару книг. Для кругозора и для того, чтобы понять, почему у тебя эта книга в любимых. Вот и начала подготовку к выполнению задания ;) На очереди "Триумфальная арка".
Ну вообще-то я её не люблю.
Её любит одна девчонка, молоденькая совсем, глупенькая, и эта книжка совпала у неё с любовью к одному мудаку. Так что если чего - то все вопросы к ней, я вообще не при делах)
А если честно, то мне больше всего понравилась Триумфальная арка, насколько я помню. Так что для меня по нарастающей: Три товарища, Чёрный обелиск, Триумфальная, хотя две последних книжки примерно в равной степени меня впечатлили.
Но как тебе читать, решай сама, тут уж я не настаиваю, это я просто поделилась)
Так что для меня по нарастающей: Три товарища, Чёрный обелиск, Триумфальная, хотя две последних книжки примерно в равной степени меня впечатлили.
Вот как :) Пойду твоей дорожкой. Значит ЧО следующий на очереди из Ремарка.
Её любит одна девчонка, молоденькая совсем, глупенькая, и эта книжка совпала у неё с любовью к одному мудаку.
Ты сейчас можешь вспомнить, почему посоветовала мне именно эту книгу? Почему не "Триумфальную арку", к примеру? )))
Обложки этой серии вообще надо запретить в законодательном порядке. Из "Убить пересмешника" у них какой-то "Волшебник Изумрудного города" получился :((
- 1
- 2
Да. Да. Да.
Прекрасная рецензия.