Пришло время, спустя несколько недель того, как я закончила чтение «Анны Каренины», делиться впечатлениями. Хочется начать издалека) Сначала об ожиданиях, о процессе чтения и после–итоги, а также в конце добавила несколько примечаний для тех, кому не лень читать эту мою писанинуЗаранее предупреждаю–я не претендую на достоверность моих догадок. Я не литературовед и могу ошибаться. Все мои анализы основаны на личном опыте чтения русской классики и чувствах.
Сказать, что я боялась браться за этот монументальный труд Толстого-это ничего не сказать. Хотя, казалось бы, мне мало что страшно после «Войны и мира»(всех 4-х томов с эпилогом). Все мои читающие знакомые не были в восторге от этого произведения, кто-то дошел до половины и бросил, кто-то еле дочитал. Лишь около двух человек были в восторге от романа-они-то меня и вдохновили. Чего боялась? Ну как, слога, безумных описаний левинских полей и просто скучного повествования, +я знала почти полностью сюжет без подробностей. Но всё-таки взялась читать. Книга пошла легко, даже подозрительно было мне вначале, дескать, как так? Это же Лев Николаевич Думала, к середине устану-нет, к концу-совсем капельку, я за день 100 страниц прочла, оттого, может, и устала)) А так в течение всей истории мне не было скучно, за полтора часа осиливала доброе кол-во страниц. На удивление, мне не было противно почти ни от одного героя, в особенности–от Анны…Её психотип был самым интересным для меня. К ней я ещё вернусь в этой рецензии. Ветка Карениной была напряженной, а после, когда появлялась иная ветка, Левина и Китти, я отдыхала и наслаждалась этой прелестью. Уж больно мне понравились их отношения, для того времени можно даже сказать, что они работали над их отношениями и умели извиняться(!) друг перед другом, когда совершали неправильные поступки. Хотя, может, я гиперболизирую. Но углубляться в анализ я не планирую, и так выходит длинный текст. Переходим к итогам: не стоит говорить, что я в восторге. Роман восхитителен, но требует усидчивости и времени. Читая его, я, можно сказать, отдыхала. «Анна Каренина» стоит внимания, но, мне кажется, он не для тех, кто(пишу в мужском роде,но, надеюсь, понятно, что обращение ко всем читателям)): а)не понимает этого толстовского умиления детьми(для него они=утешение даже в самых трудных ситуациях. Они приносят счастье героям.Часто это счастье мимолетно, но оно присутствует); б)не готов к длительным описаниям и не видит в них смысла; не готов находить скрытые метафоры; в)хочет бОльшей динамичности.(она присутствует, но неспешного повествования больше в романе, чем неожиданных поворотов). Больше этих «но» я не могу перечислить. Пока первое, что пришло на ум.
Итак, я завершаю сам отзыв на этом маленьком лирическом отступлении, т.к. если продолжать-я уйду в анализ романа, а он тут лишний) Словами не описать мой восторг и гениальность книги)
Как и обещала, примечания. А именно—некоторые психологические моменты, найденные мной в конце 7-й части(где завершается ветка Анны). Внимание! Спойлеры к концу!
Я копнула глубже и нашла чуть больше причин самоубийства Анны, чем банального: «Сошла с ума». Почему же? Что служит причиной и мог ли быть иной конец? Отвечая на последнее, готова заявить–мог. Но кто я вообще такая, чтобы додумывать что-то за великого автора.
Почему? Итак:
1.Конечно, давление дворянства. Эти кружки и т.д.; все осуждали Анну, боялись, жертвуя честью, ехать к, как они считали, падшей женщине. Но лучше ли Карениной эти осуждающие люди? Я думаю, нет. В семьях этих людей творился такой же, а может даже хуже, бардак. Супруги были неверны друг другу. Но была ведь «красивая картинка», мол, всё прекрасно снаружи, а подлинные чувства не важны–так думало большинство, но не Анна. Она не могла идти против чувств, была горда, не терпела вранья и не хотела обмана, но совершала его...
2.Так мы перешли к маленькому второму пункту: Анна–человек не от мира сего. Ей не хотелось подстраиваться под общественные нормы, она хотела свободы,но так и не получила ее.
3.Выглядит так, будто я не вижу в Анне ее отрицательных черт. Напротив, многие(даже большинство) её поступки ненормальны и неправильны. Я считаю главной проблемой этого персонажа то, что она не раскаялась. «Не покаюсь!»-кажется, так она выразилась в одном из своих монологов. Отдалюсь. Раскаяние-важная черта в русской классике. Давайте приведу пример из любимых «Братьев Карамазовых».(спойлеры к «Братьям Карамазовым). Что Дмитрий, что Иван грешны и порочны, каждый по-своему. Но (спойлеры!!) в конце книги Митя покаялся в своем поступке, или хотя бы на добрую долю он раскаялся, а Иван—нет. В нем<Иване> не было веры, а в Мите была…Что в конце? У Мити есть хоть мизерная надежда на будущее, у Ивана—малая часть. Он в горячке(по-моему…я не совсем помню, там падучая или горячка). Скорей всего, его ждал финал—смерть. Что же мы видим в «Анне Карениной»? Анна не покаялась—умерла, а Левин обрел веру, потому что понял то, что религию можно познать только через чувство, т.е. вышел из заблуждения, я думаю, это можно считать раскаянием, пусть и специфическим(он же там жалел,что так заблуждался).
4.Ох, я тут всех нагрузила. Завершая, вот мои заметки по поводу психотипа Карениной: черно-белое мышление(я думаю, можно так сказать про Анну, надеюсь, права) <7-я часть; «Либо мы едем завтра, либо никогда»/либо она с Вронским, либо вообще без никого.(кстати, напоминает созависимые отношения)>; показной инфантилизм(вспомним первые попытки Каренина поговорить с женой и ее реакцию: «Ничего не понимаю, хочу спать»), возможно, это вызвало подавление чувств…Все мы понимаем, что такие моменты могут привести к депрессии, апатии и т.д. Из интересного—суицид демонстративного характера: Анна не смогла добиться от Вронского полного понимания её положения, дворянство её не щадило, и она, дабы показать все свое страдание(+она Толстому надоела) бросилась под поезд. Кстати, Анна на ночь, т.к. плохо спала, пила "морфей" и после сильной ссоры с Вронским приняла опиум. Раньше так лечились болезни, но сейчас мы знаем, к чему это приводит.
Finis
<Дай Бог здоровья тем, кто дошел хотя бы до середины…>
