Рецензии на книги издательства «Век 2»

Книга мне понравилась, хотя и читать её было странновато. Тема достаточно интересная. Вначале кажется, что она узкая и специфичная, но одно цепляется за другое и читателю открывается много прекрасных исследований в области физики и астрономии. Слог автора мне показался довольно необычным, он пробуждает любопытство и настраивает на познание уже сам по себе.
Но в книге много формул, очень много. Не думайте, пожалуйста, что я, читая книгу об устройстве Вселенной надеялась на истории о космических пиратах или предельно понятные азы астрономии. Я довольно много читаю схожей литературы, но тут формулы вставляются без разъяснений и примечаний, они предполагаются, как объяснение к тексту. Так оно и должно быть, если расчетная часть несложная, но эта книга высокая по уровню, я узнала из неё много нового. Но, к сожалению, полностью понять отдельные места могла бы, только уже зная достаточно о том, что там написано. Рекомендую очень умным людям.

Эта книга мне очень помогла - нужно было усиленно и за короткий срок изучать астрономию и астрофизику, и, думаю, если бы не она, у меня получалось бы гораздо хуже. Книгу называют классическим учебником по астрофизике для среднего уровня, часто рекомендуют. Теперь я понимаю, почему.

Информация изложена в доступной, понятной форме - но не упрощённой. В книге присутствуют довольно серьёзные вещи, но язык не усложняется искусственно и излишне, а к самым сложным формулам даются сноски. Эта книга охватывает большой пласт информации и подходит всем, а не только людям, решившим изучать определённое явления. Но и не уходит в нелюбимые мной энциклопедические поверхностные объяснения.

Могу сказать, что эта книга идеальна для тех, кто изучил основы астрофизики и астрономии и хочет двигаться дальше. Мне не было ни слишком легко, я не могла сказать, что написанные в ней вещи очевидны для меня, но и непонятной она не была. Иначе какой в этом смысл? По-моему, научная литература, подобранная не по уровню, или просто книга с обилием канцеляризмов ради солидности могут только оттолкнуть читателя от области в целом, если он недостаточно упорен, в лучшем случае просто убрать книгу подальше на полку.

Единственным недостатком могу назвать только само издание. У меня такое же, как на обложке рецензии. Со шрифтом и бумагой нет никаких проблем, а вот переплёт не очень хороший - при любом неосторожном движении выпадали страницы. Но это, конечно, не могло мне серьёзно испортить впечатления от прочтения книги.

Книга производит неоднозначное впечатление. Многие главы интересные и увлекательные, но есть и такие, которые вообще не понятно зачем добавлены в эту книгу. Не то чтобы прям совсем вода, но просто не понятно, какое это имеет отношение к заявленной теме. Например, детальное описание обычаев разных племён украшать своё тело. Тот факт, что люди это в принципе делают, достоин упоминания, но зачем долго расписывать, какое племя и что именно и как делает - мне не понятно, и читать было скучно. Так же не понравилось, что нет указаний, на какую научную работу ссылается автор. Фразы вроде "но этого не происходит" (а кто доказал?) или "представляется более вероятным" (кому представляется?) встречаются повсеместно. Возможно, моё недоверие усилил тот факт, что книга старая и если автор чего-то не знал о работе мозга, то не факт, что это "не происходит" - возможно, это было обнаружено позже. Впрочем, та часть, которая про эволюцию, вряд ли сильно пострадала за пару десятилетий, так что в любом случае не жалею что прочитала.

Книгу можно рассматривать с разных аспектов. Как мне кажется, для простого обывателя, не закапывающегося в научные изыскания и не увлекающегося антропологией очень важно будет прочитать о развенчивании гендерных стереотипов. Например, то что не быть сверхженственной барышней - это нормально с точки зрения природы, что в зависимости от внутриутробного развития и влияния организма матери девочки могут рождаться с более маскулиными чертами - и это не отклонение, а разнообразие.
Рассматриваются любопытные гендерные механизмы продолжения своего рода, естественно включающие в себя женскую полигамию вопреки крикам о том, что, женщины - моногамны и женская измена - непростительна.
Исследования жизни туземцев и выводы, основанные на них мне показались в некоторых случаях показались слишком притянутыми за уши в отношении к современной цивилизованной действительности. С другой стороны, не стоит отбрасывать серьезную инстинктивную составляющую нашей психики, которая определяет во многом поведение.

Хочу отметить прежде всего, что автор с самого начала книги попытался предостеречь от недоверия таких читателей, как я и книга распахивается хлестким "всякий раз, когда вам хочется воскликнуть: "Этого не может быть!" - подумайте: а почему, собственно? Чему это противоречит? Если только так называемому "здравому смыслу", то этого уже недостаточно."
Рубин говорит о том, что наше сознание ограничено опытом. Спору нет, не все сущее достижимо нашему мозгу. Но те высокие материи о которых с первых страниц говорится в книге, являются лишь предположением, которое не (всегда) противоречит опытным данным. Как его проверить? "Предположим, что имеется некое явление, например квазары", темная материя, темная энергия, куча элементарных частиц и античастиц, которых "вокруг нас нет" (ведь они исчезли при столкновении с частицами!) И вроде теория "элегантна", и ничему не противоречит (и не слишком посвещенному читателю,  нечем апеллировать), но уж очень она абстрактна! Теории выводятся из теорий и волей-неволей восклицаешь "этого не может быть!"
Однако, я не легковерна, и всегда после неоднозначной, или сомнительной, или труднодоказуемой теории читаю ее опровержение или оппозиционную теорию - очень полезно, кстати.
Не все сущее достижимо нашему мозгу, а так хочется погрузиться в изучение и прикоснуться к загачному, великому, сложному! Вот учёные и изобретают теории, изучают.. "и лишь будущие исследования выявят верную *модель*". А выявят ли?

Читать научные работы для меня - одно удовольствие. А когда науч-поп написан грамотным ученым - это и вовсе прекрасно. Взять хотя бы популярные книги Хокинга - там он приводит порой совершенно ошибочные теории и концепции, рассматривает аргументацию и логику их авторов, а затем последовательно приводит читателя к опровержению. Это интересно - тем самым читатель даже чувствует себя участником рассуждений. Или взять Фейнмана - воистину эталон ученого, да и вообще человека. Никакие идеи, будь они напрочь абсурдны, он не отбрасывал просто так, но исследовал их скрупулезно, научно - проводя опыты, наблюдения, эксперименты.
Беря в руки книгу об НЛО, написанную профессиональным астрономом, я как раз и рассчитывал на научный анализ явления. А получил просто перечень известных и наиболее резонансных случаев наблюдения НЛО с комметрариями автора о том, что очевидцы, цитата: "по-видимому наблюдали бабочек/самолет/метео зонд/Луну/Венеру". Ну спасибо. Так я и думал. Нет, я вовсе не Want to believe, просто всем известно, что некоторые феномены действительно не имеют рационального объяснения и я надеялся, что эта книга и есть одна из ступенек к истине. К примеру Петрозаводский феномен, по результатам работ нескольких комиссий, не может быть объяснен запуском ракеты с Плесецка. Тогда как Сурдин, отмахивается от Петрозаводска всего одним предложением.
В общем, книга далеко не научная, да и развлекательной ее не назвать - совершенно бессмысленный текст. К автору больше не вернусь. 3 из 10.

Книга мне понравилась. Очень хорошо подан материал - последовательно, чётко, без прыжков в сторону. Единственное, что было сложно для восприятия лично мне, это подача ОТО и прочих вычислений через пространство Минковского и его метрики, к такому меня жизнь не готовила. Если для вас теория относительности - тёмный лес, то начинать однозначно стоит с чего-то попроще.
А вот за пределами этих объяснений всё очень неплохо. Очень интересно рассказана история становления представлений о космологии в целом и гравитации в частности. Много интересных фактов о разных учёных, которые упоминаются в книги, что особенно приятно - автор не забывает и отечественных исследователей, которых в иностранной научно-популярной литературе не встретишь в принципе.
Уделено место и современным теориям, и перспективам их развития, и даже рассказывается, какие эксперименты помогут подтвердить или опровергнуть те или иные теории.
В общем, понравилось. Но книга всё-таки для людей, более-менее подкованных в вопросе.

Если считать книгу научно-популярной, то научной она будет примерно на 98%. Книга очень сложна для восприятия неспециалистом, требует теоретической подготовки в математике и физике - очень много формул, сложных графиков и зависимостей, а также в астрономии - многочисленные отсылки к различным законам и теориям, половину из которых надо знать перед прочтением. Кроме того, без опыта чтения научных статей здесь тоже будет сложно, потому что написана книга громоздким научным языком.
Оставшиеся 2% "популярности" добавляют немногочисленные иронические замечания автора, которые можно и не заметить.
По содержимому - мне был неудобен авторский подход к структуре книги. Сначала подробно разбираются всевозможные механизмы эволюции галактик, последним из которых идёт химический, и только в конце даётся современная классификация и описание типов галактик с особенностями их строения. Я читала буквально с конца: сначала про варианты устройства, потом про химическую эволюцию (иначе сложно понять постоянные упоминания в начале "металличности" и привязки к возрасту галактик), и только потом всё остальное.
В общем, книга написана специалистом, вероятно, для таких же специалистов, просто изучающих какие-то другие области астрономии. Просто любопытствующим и любознательным лучше выбирать другие книги.

Оценку ставлю как рядовой читатель, нашедший это издание на полке "научно-популярная литература" и придавленный слишком громоздким языком и количеством давно и прочно забытого вышмата. Как неспециалист, критиковать содержимое, фактически, научной работы и оценивать её актуальность не могу.

Книга состоит из двух независимых частей, написанных разными авторами.
Первая, за авторством Яана Эйнасто, рассказывает об истории открытия тёмной материи - с первых теорий и до доказательства её существования. Лично мне эта часть не понравилась просто потому, что собственно о тёмной материи почти ничего не было сказано, в основном автор писал об истории эстонской астрономии и обсерватории в Тарту, которая занималась этими исследованиями. Это, конечно, познавательно, но книжка, на первый взгляд, обещает совсем другое. Хотелось больше о предмете, хотя бы основные теории состава, происхождения и т.д.
Вторая, за авторством Артура Чернина, рассказывает о теории существования тёмной энергии и понравилась мне гораздо больше. Написана доступным языком, последовательно. Есть некоторые математические выкладки, но не слишком громоздкие и понятные без дополнительной подготовки. Здесь именно то, чего можно было ожидать от книжки с таким названием: краткая, по основным вехам, история поиска и лаконичное описание основных существующих теорий, описывающих природу тёмной энергии.
Первая часть на 3, вторая - на 5, итого выходит 4 за всю книжку.

Изучаемая книга написана конгломератом российских ученых, видных специалистов в своих областях. Каждому разделу был отряжен свой специалист, описывавший методы и достижения рассматриваемой области, таким образом, эта книга – плод синтеза умов первосортных специалистов-астрономов. Как повествует обложка, этот труд посвящен многоканальной астрономии – новейшей области изучения Вселенной, синтезированной из раздельных в прошлом дисциплин. Автор-составитель гордо утверждает, что эта книга наверняка первая в своем роде. Увидев лакомые описания, множество титулованных фамилий и заманчивое содержание, я не удержался и отдал немалую сумму за книжку в предвкушении потрясающего чтения.

Однако разочарованию моему не было предела, и былое преимущество – множество именитых ученых, авторов книги – растаяло как дым. Авторы пишут вразнобой, порой используют разные единицы измерения (метры и нанометры для электромагнитного излучения, почему бы не прийти к унифицированным единицам СИ) для одних и тех же величин, однако, по иронии, одинаково безвкусно и сухо, типично по-ученому, без каких-либо попыток разнообразить художественно материал. Множество орфографических и пунктуационных ошибок просто шокирует. Стилистически текст выдержан почти везде одинаково – скучный псевдонаучный язык, использующийся в каких-нибудь унылых диссертациях – видно, авторам привычнее общаться между собой на своем научном сленге, нежели писать увлекательным слогом книги и рассказывать в них о потрясающих вещах. Например, умудриться описать фантастические нейтронные звезды или сверхмассивные черные дыры будничным языком сухого описания инструкции к какому-нибудь прибору – это тотальное неуважение к этим невообразимым объектам Вселенной.

Книга не преподносит как учебное пособие, а свободно продается в магазинах по немалой цене. Следовательно, предназначена она для широкого круга любителей астрономии. Однако для широкого круга она не предназначена – скорее для узкой прослойки «своих». Если вы, как и я, относите себя к тем, кому уже мало простых научно-популярных книг и хочется «копнуть» глубже, узнать больше информации (а подобная книга изначально виделась мне великолепным аппетитным «пирогом»), то поспешу вас разочаровать: эту функцию она не выполнит. Составители и авторы подошли к своему делу без любви и энтузиазма и выдали пресную длинную лекцию, на которой ученики лишь могут тихо посапывать. Для кого и для чего выпускалось данное издание и с какими целями – одна из главных загадок Вселенной.

Очень странный раздел про гравволны: информация в двух главах дублируется, похоже, авторы (разные для двух смежных разделов) вовсе не советовались друг с другом, а выдали на-гора то, что хотели отразить в отведенном для них в книге месте. Три идущие подряд главы начинаются с перечисления обладателей Нобелевской премии за открытие гравволн – господа авторы, это было понятно с первого раза, зачем включать вопиющие тавтологии последовательно, разве нельзя было синхронизировать свой материал с авторами других разделов?! Редактуры у книги не было совсем, судя по всему, - как в плане компиляции, так и в плане стилистики и текста в целом.

Издательство «Век-2» выпустило немало хороших книг (что было одной из причин моей благосклонности к данному произведению), некоторые из них являются прекрасными экземплярами моей библиотеки, однако это издание, к сожалению, совершенно к ним не относится. Пожалуй, мое негодование во многом обусловлено завышенными ожиданиями – я думал, что в одном томике мне откроются все удивительные (и что очень важно – свежайшие) знания научных мужей о Вселенной. Но они не были настроены это делать, даже графики и диаграммы в абсолютном своем большинстве на английском языке. Для русскоязычного ли читателя была выпущена эта книга? Какие цели ставили авторы и составитель, выпустив такое первое издание о многоканальной астрономии – для кого, для чего? Будет ли оно понятно, информативно, структурированно? Может ли оно передать хоть частичку восторженности Космосом или хотя бы потрясение ошеломительного астрофизического открытия? На все приведенные вопросы ответ – тоскливый прочерк.