3

Хочу отметить прежде всего, что автор с самого начала книги попытался предостеречь от недоверия таких читателей, как я и книга распахивается хлестким "всякий раз, когда вам хочется воскликнуть: "Этого не может быть!" - подумайте: а почему, собственно? Чему это противоречит? Если только так называемому "здравому смыслу", то этого уже недостаточно."
Рубин говорит о том, что наше сознание ограничено опытом. Спору нет, не все сущее достижимо нашему мозгу. Но те высокие материи о которых с первых страниц говорится в книге, являются лишь предположением, которое не (всегда) противоречит опытным данным. Как его проверить? "Предположим, что имеется некое явление, например квазары", темная материя, темная энергия, куча элементарных частиц и античастиц, которых "вокруг нас нет" (ведь они исчезли при столкновении с частицами!) И вроде теория "элегантна", и ничему не противоречит (и не слишком посвещенному читателю,  нечем апеллировать), но уж очень она абстрактна! Теории выводятся из теорий и волей-неволей восклицаешь "этого не может быть!"
Однако, я не легковерна, и всегда после неоднозначной, или сомнительной, или труднодоказуемой теории читаю ее опровержение или оппозиционную теорию - очень полезно, кстати.
Не все сущее достижимо нашему мозгу, а так хочется погрузиться в изучение и прикоснуться к загачному, великому, сложному! Вот учёные и изобретают теории, изучают.. "и лишь будущие исследования выявят верную *модель*". А выявят ли?