Рецензии на книги издательства «Издательство иностранной литературы»

Спустя два дня волны вынесли на прибрежный песок два трупа - мужчину и женщину, слившихся в неразрывном объятии...

Книги - как еда: иногда хочется чего-то возвышенного и изысканного, а иногда - жареной картошки со свининой и хреном. Если продолжать эту аналогию, то любовные романы можно сравнить со сладким калорийным пирожным. Мимолетное удовольствие, но фигуре и организму не на пользу, да и послевкусие не очень.
Я уже давно выросла и из любовных романов, и из индийского кино, но порой душа просит чего-нибудь такого - наивного, невзыскательного. В поисках информации об этой книге я узнала, что по ней поставлен фильм, и стало интересно: как оно, индийское кино на бумаге? Но индийское кино тоже бывает разным - и феерическая комедия, и душераздирающая драма. Книга оказалась вовсе не такой примитивной, как можно было ожидать. Во всяком случае, глубже, чем любовные романы в мягких обложках, популярные в дни моего отрочества. И хотя любовная линия имеет большое значение для развития сюжета, не менее важны социальные и религиозные мотивы.
В книге описывается жизнь рыбаков Малабарского побережья, которая, кажется, совсем не меняется на протяжении веков, несмотря на достижения технического прогресса. Кастовая система все еще держит людей в своих цепких объятиях, и это означает не только ограничение по выбору профессии и вступлению в брак - например, возможность купить лодку и сети тоже зависит от принадлежности к той или иной касте...
Карутамма и Перикутти выросли вместе и не заметили, как полюбили друг друга. Но у молодых людей разная вера, им не суждено быть вместе. Карутамма - дочь рыбака, который мечтает обзавестись лодкой, а у молодого торговца Перикутти есть деньги. Но дочь рыбака может стать женой лишь такого же рыбака, и она обязана хранить свою чистоту, иначе море разгневается и принесет беду... Не в первый раз замечаю, как писатель, строя сюжет на некоей легенде, не опровергает ее, как предрассудок, а словно пытается показать, что поверье работает и нарушение священного закона грозит страшной карой.
В итоге, рассчитывая на мелодраму, я прочитала настоящую драму. Несмотря на довольно простой сюжет, не могла оторваться от книги.

1955 год, горная деревня. Из города сюда едет партийный работник, ее задача - запустить кооператив, чем больше жителей деревни в него вступит, тем лучше. Здесь нет голимой агитации, нет ужасных драм. Даже развод одного из героев проходит достаточно мягко, да и оборачивается все к лучшему. Интересно автор знакомит читателей с героями книги. Через главную героиню они как бы проходят мимо, знакомится с персонажами героиня и мы знакомимся вместе с ней. А персонажи здесь все удивительные, разнообразные, все они обладают хорошими и не очень качествами, нет только положительных или только отрицательных. Встречает наша героиня в первой главе Тина Балаболку - это такой забавный старичок, который со всеми мил, а вот в семье на всех кричит, так автор показал пережитки феодального прошлого, когда отец в семье царь и бог, но так как книга не про грусть и печаль, то Тина Балаболку никто не боится, и сколько бы он ни строжился, но даже пальцем детей не трогал. При первой встрече Тин Балаболка тащит бамбук на продажу, потому что прошел слух, что государство заберет участки земли и чтоб не остаться с дыркой от бублика, Тин решил продать хотя бы бамбук. А в конце книги, когда герои собрали кооператив и празднуют новый год, Тин принес с собой на праздник три связки хвороста, чтоб на всем было тепло и уютно. Или секретарь молодежной ячейки, обладающий очень вспыльчивым характером, и осуждающий молодую девушку за то, что ее мать в юности "бегала по мужчинам", в конце книги влюбляется в эту девушку, он меняет свое отношение к людям, перестает вешать на них ярлыки. Я очень боялась, что будет какая-то пакость от "отсталых" элементов, но даже эти вот элементы, несмотря на свою "отсталость" остаются людьми, где-то хитрыми, но все же работящими и ценящими чужой труд и землю, на которой живут. Эта книга полна света, добра, смеха, молодости, надежды и любви.

Первая книга, прочитанная у Магды Сабо "Дверь" , если не покорила, то запомнилась точно. В чем-то она перекликается с данным романом, основная мысль и в том, и в другом случае - "ничего нет хуже одиночества". Магда Сабо какое-то время работала в школе, точно так же, как и одна из героинь романа, учительница Марта Сабо. "Скажите Жофике" - история немного странной девочки, робкой и стеснительной, но с добрым и чутким сердцем. Удивительно, почему ее родная мама Юдит Надь, самый близкий человек, не замечала широты души своего ребенка.

Когда-то Марта и Юдит учились в одном университете, обе считались лучшими на курсе и двоим прочили хорошее будущее в области педагогики. Марта, наплевав на карьеру, пошла работать в школу и, отказавшись от личной жизни, полностью посвятила себя ученикам. Юдит, закончив учебу, занялась научной деятельностью, работала в институте, писала книги о воспитании детей, посещала различные конференции, выступала перед студентами, но понять собственного ребенка у нее так и не получилось. Мама-педагог знала, как правильно воспитывать детей, а родную дочь считала "неуклюжей и нерасторопной тупицей". А вот отец всегда понимал Жофику, девочка тянулась к нему, отец с дочерью были друзьями, но случилось непоправимое. Еще совсем молодой доктор Надь умер от внезапной остановки сердца и только успел сказать своему последнему пациенту "Скажите Жофике..." Что хотел передать отец дочери? Чтобы узнать это Жофика отправилась на поиски того самого больного. Так состоялось знакомство, а в последствии и дружба двух одиноких людей старого Иштвана Понграца и одиннадцатилетней Жофики Надь.

Очень своеобразный стиль у автора. Она описывает события и тут же параллельно идут мысли героев о других действующих лицах. Они могут показаться странными и нелогичными, но оглянитесь на себя. Всегда ли мы о других думаем здраво? Как часто недосказанность, недоговоренность заставляют нас домысливать и придумывать о близких нечто такое, о чем человек и не помышлял никогда. Как важно бывает поговорить, высказать свою точку зрения и не менее важно уметь услышать. Возможно тогда и одиноких людей станет меньше.

Так уж совпало, что за последние дни я прочитала две очень разных книги, в заглавии которых встречается слово "мост". Если мост через реку Квай - всего лишь военный объект, на фоне строительства которого разворачивается действие и раскрываются характеры персонажей, то мост через Дрину - главный герой романа-хроники, за который его автор получил Нобелевскую премию. И через судьбу моста - от его рождения до "гибели", через процветание и упадок - показана история города, страны, целого региона. А история это такая, что невольно вспоминается фраза из старого фильма - "Белые пришли - грабят, красные пришли - грабят... Ну куды крестьянину податься?" Такой литературный прием мне встречается впервые, бывало, что главный герой произведения - город или история города показана через историю семьи либо отдельного человека, а здесь персонажи мелькают, как тени, а мост стоит, как стоял. В первой главе упоминаются многочисленные легенды и предания, связанные с мостом, а потом по ходу романа рассказывается, как все было на самом деле.
Повествование очень медленное, тягучее, лучше читать неторопливо и вдумчиво. Я почти не читала югославской литературы (навскидку вспомнилась только одна странная семейная сага в жанре магического реализма), мало знаю об истории Балкан, но все же это весьма близкий нам регион, близкая культура, истории наших стран неразрывно связаны, а здесь еще такая колоритная смесь - и боснийцы, и сербы, и турки, и евреи. И это очень печальная книга, большинство историй, вплетенных в канву повествования, невероятно грустны.
Ярко впечатлили легенда о замурованных близнецах, жестокая казнь в начале романа, погибший арап, невеста, бросившаяся в Дрину в день свадьбы, турчанка, переодевшая своего возлюбленного-гайдука "бабушкой", сплочение людей разных национальностей и верований во время наводнения, игра в карты с сатаной. Из персонажей запомнились отец Николай, трактирщица Лотика и Али-ходжа, которому доставалось при любой власти, их судьбы, наверное, наиболее показательны.
Книга писалась во время Второй мировой войны, и, наверняка, работая над ней, автор думал, что мост, построенный ради объединения Востока и Запада, видел в основном войны, восстания, оккупацию, казни, жестокости и несправедливости, и задавался вопросом, закончится ли это когда-нибудь?
И все же радостно сознавать, что "гибель" моста стала всего лишь точкой в романе, что мост был восстановлен, признан объектом всемирного наследия ЮНЕСКО в 2007 году и, при желании, мы и сейчас можем любоваться им.

На редкость невыразительная обложка у этой книги, довольно странное название. Даже не знаю, как она попала в зону моего внимания и почему из всей венгерской детской литературы я выбрала для прочтения именно ее. Не сказала бы, что книга имеет увлекательный сюжет, она вся какая-то немного нелепая и угловатая, как ее заглавная героиня. Но я все же рада, что прочитала ее - книжка оказалась очень глубокой.
Если охарактеризовать смысл книги в нескольких словах, я бы сказала, что это история о том, как трудно людям понимать друг друга. Почти все герои этой книги - и большие, и маленькие - не умеют ни объяснять, ни слышать, что им говорят. Зато прекрасно умеют придумывать удобную им картинку и подгонять под нее увиденное и услышанное. Из-за этого возникает множество недоразумений - но не веселых, как можно было бы ожидать от детской книги - а довольно затруднительных, и только случайность спасает нескольких человек от больших неприятностей, а кое-кого - от сиротства и одиночества.
Эта запутанная история начинается с того, что отец одиннадцатилетней Жофики внезапно умирает от сердечного приступа. Он был самым любимым человеком в Жофикиной жизни, и девочка безмерно тоскует. Есть у нее и мать, но почему-то горе не объединяет, а еще больше разобщает их. Мать пишет книжки по педагогике, но совершенно не умеет общаться с собственной дочерью, не знает, что Жофика - добрая, чувствительная и отзывчивая девочка, настоящий боец... А тут еще переезд на новую квартиру и разлука с подругой, с которой Жофике запретили разговаривать, потому что ее старшая сестра "увела" из семьи Жофикиного дядю. Мучительная тоска по отцу заставляет скромную, болезненно застенчивую девочку отправиться на поиски человека, который, возможно, слышал последние слова отца и может передать ей его завет. Так в жизни Жофики появляется дядя Пишта - пожилой одинокий человек, который кажется злым и угрюмым, но это только на первый взгляд.
А еще в эту историю вовлечены школьная учительница, каменщик с забавным прозвищем Куль-шапка, семейка родственников Жофики, ее подруга Дора, несколько музейных работников и даже представитель райсовета.
Особенного внимания заслуживает как раз учительница, Марта Сабо. Имя не случайно, наверняка учительница - слепок с самой писательницы, она тоже работала и школе, и в министерстве образования, и многие страницы повести посвящены именно размышлениям о педагогике. Кто лучше разбирается в ней: ученые, которые в глаза не видели детей, или учителя-практики? Возможно, и сама история с Жофикой взята из жизни. Марта - самый мудрый персонаж в книге, именно она в конце концов разобралась в том, что происходит с ее ученицами. Кроме того, лично меня очень порадовало придуманное ею мнемоническое правило для запоминания глухих согласных - такие есть в русском языке, оказывается, и в венгерском тоже (несостоявшийся языковед во мне весьма любит подобные штуки).
Читая о Жофике, я невольно вспоминала себя - у меня тоже случались неприятности из-за застенчивости, причем даже не в одиннадцать, а в двадцать два года. Но при этом я не обладала добротой и решительностью Жофики, не брала на себя ответственность за взрослых людей. Откуда у девочки столько чуткости и душевной силы?
На мой взгляд, эта книга не так значима для детей, как для родителей. Именно взрослым людям надо понимать, какой трудной может быть жизнь их детей и как легко они подчас могут попасть в беду из-за игры в молчанку, из-за того, что нам иногда не хватает времени и сил, чтобы прислушаться к ним. Вот только как заставить их говорить о себе?

Аннотация, конечно, преувеличивает, оторваться от книги вполне можно, но то, что затягивает всё же верно. Для меня, как это часто бывает, действие всё же оказалось немного затянутым и излишне подробно описанным. Какие-то моменты, с оговоркой, в духе "это маленькое событие, но оно сыграло свою роль", и правда не очень значительные, но описанные так подробно, будто они ключевые. Да, конечно, они сыграли свою роль в становлении Роберта, но можно было и покороче это описать.
А начитается всё с приезда Роберта в Англию из Ирландии после того, как родители его умерли от туберкулёза. И вот, для него полностью меняется жизнь и мы наблюдаем, как проходят 10 лет его жизни, с 8 до 18 лет, как его мечта о науке сначала терпит полный крах, а потом возрождается и уже ничто не сможет удержать Роберта от исполнения мечты. Будем наблюдать как меняется его отношение к людям и друзьям, о его первой робкой влюблённости, о тяжёлой нелюбимой работе, заботе о дедушке, которого он любит, таким, каков он есть, но при этом порой зол на него за его выходки. Но, этот самый дедушка, при всём его непутёвом отношении к собственной жизни, оказался единственным, кто видел душу и желания мальчика и по мере своих скромных сил пытался подарить ему кусочек счастья. В момент, когда брат, думающих, как и новый отец, лишь о деньгах, но чуть более успешный, лишь обещает подарок, но дарит календарь, именно дедушка, буквально из хлама, сооружает столь долгожданные коньки. Именно он учит его драться, чтобы изменить школьную жизнь Роберта, начавшуюся не очень удачно из-за костюма, что сшила бабушка, из самых лучших побуждений, но совершенно не подумав, как на мальчике, да ещё и из Ирландии, будет выглядеть зелёный костюм с розовый цветочек. Ведь в то время отношения между англичанами и ирландцами были очень напряжённые, да они и сейчас не простые, а уже сто лет прошло)))) И напряжение это будет связано и с разной религией, и этой теме будет тоже посвящено немало страниц и тому, как менялось отношение самого Роберта к вере по мере того, как он рос, разочаровывался в себе и людях, терял друзей, но всё равно грезил о науке, а не о сане, хотя и эта мысль тоже была в его голове...
Так что книга при всей растянутости, конечно же, глубокое имхо, за судьбой Роберта мне "наблюдать" понравилось и продолжение я тоже обязательно прочитаю)

Первую книгу дилогии я прочитала два года назад, собиралась не откладывать прочтение второй в долгий ящик, но как-то так вышло, что то одно, то другое, и вот добралась до нее только сейчас. События первой части были вполне живы в моей памяти, и я сразу же погрузилась в будни Роберта Шеннона, уже успевшего получить медицинское образование и поработать военным врачом на корабле в годы Первой мировой войны. Ныне он работал в университете на кафедре экспериментальной патологии, проводил опыты, думал открывать новые болезни и находить лекарства от них, а еще начинал робкие отношения со студенткой-медиком Джин Лоу.

Вся книга - это долгий процесс набивания Робертом шишек на тернистом пути как в карьере, так и в отношениях что профессиональных, что личных. Роман, как говорят, во многом автобиографичен, и отношения Роберта и Джин схожи с теми, что связывали Кронина с его супругой Агнес Мэри Гибсон. Меня временами бесил его идеализм и одновременное презрение и к материальному, и к духовному во имя бескорыстного служения науке, а потом лихорадочные попытки найти себе новое место работы, кров и стол. Конечно, во многом он был прав, как в ситуации с его другом Спенсом, который был ранен на войне и обречен дальше жить с чудовищным шрамом на лице, и его женой Мюриел (конечно, как всегда у классиков, неверная жена просчиталась), или с маленьким Симом, которого почти вылечили от дифтерии, но по халатности медсестры за ним недоглядели и малыш задохнулся. Но все же нельзя жить в обществе и быть свободным от этого самого общества, что Шеннону не раз показывала сама жизнь.

Как часто бывает в произведениях Кронина, здесь есть и религиозный конфликт, и даже несколько поражает, как такая, казалось бы, фигня может серьезно портить жизнь. Было интересно читать и про научную работу Роберта, и очень жаль, что его опередили с исследованием бруцеллеза, но так бывает, что иногда ученые из разных стран работают над чем-то параллельно. Опять же, не поругайся он с медсестрой и не лишись по ее вине лаборатории при больнице, возможно, он успел бы закончить исследование раньше и снискать лавры, но уж получилось как получилось.

Верю, что Роберт при поддержке Джин не опустит руки и продолжит свою деятельность, тем более что он уже не раз доказывал свое фантастическое упорство, умение восставать из пепла и искреннюю любовь к науке и медицине.

Опубликованный в 1953 году в Дании роман "Скорпион" Ганса Шерфига - не просто политически-сатирический памфлет, которых в Советском союзе издавалось множество. Начнем с того, что его автор, член коммунистической партии Дании с сорокалетним стажем, член ЦК в последние годы, изучал зоологию и 15 лет писал книгу о стрекозах, которую считал главным трудом своей жизни. Кроме написания нескольких романов, экранизированных в Дании, Шерфиг также известен как художник, активно экспериментировавший с жанрами - от кубизма до наивного искусства, как автор рекламных плакатов. При этом он страдал от серьезной болезни глаз, которая привела к его слепоте в конечном итоге.
Фабула романа основана на журналистском расследовании деятельности датских контрабандистов в послевоенный период, когда многие товары обращались только на черном рынке. "Шупальца" банды проникали в полицию и политический истеблишмент. Под угрозой судебного преследования, газета отказалась от публикации, и тогда Шерфиг описал это как плод своего художественного вымысла.
С художественной точки зрения роман неплох - в его центре судьба маленького человека, попавшего в жернова судебно-полицейской системы, по ложному обвинению в двойном убийстве замешанных в контрабанде высокопоставленных чиновников. Череда совершенно абсурдных эпизодов вызывает то смех, то ужас, честное слово.
Отмечу еще вот что - тогда, в 1984 году, мне казалось, что книга эта - дичайшая дичь, я даже не мог допустить мысли о соотнесении ее с действительностью, даже и капиталистической. А сегодня я с большой горечью понимаю, что вымысла в ней, увы очень немного :-(

Философское повествование данного романа разделяет моё впечатление от прочтения. Я не могу сказать понравилось ли мне данная книга, мыслей очень много, трагичность и грусть переплетаются с поэтичностью и такими правильными и честными фразами, которые присутствуют в нашей жизни.

По сюжету две богатые семьи переплетены между собой и все беды начинаются после того, как отец семейства, которого бросает любовница, которую он содержал, совершает самоубийство. Жена и трое детей остаются без денег и их жизнь полностью меняется, общество и статус богатого семейства для них было основой жизни и вот их лишили всего. Далее каждый из них выбирает свою дорогу в жизни.

В романе отдельное внимание уделяется такому чувству, как любовь. Любовь брата и сестры, матери к сыну, женщины и мужчины и у каждого из них именно из-за любви происходят дальнейшие события в жизни.

Это классическое произведение, которое всегда будет показывать людям,на что способен человек, в зависимости от обстоятельств его жизни.

Финал также печален, как и его начало, но не смотря на это, я рада знакомству с автором, книгу советую!

Перед нами Австралия (континет, куда англичане ссылали преступников). Но, по сути, полагаю, и в Англии были такие же проблемы. Много малообразованных рабочих, живущих в нищите, время от времени устраивающих забастовки. Их развлечения довольно бесхитростны, кроме алкоголя и сигарет - азартные игры. Это и увлекательный процесс, и возможность слегка пополнить свой карман. Чаще он, правда, пустеет, но зато какой азарт!
И вот один весьма умный малый из этой среды решает открыть игорный притон (все это втайне от властей). Добывает деньги с помощью жульничества и понемногу начинает строить свою империю, подниматься по ступенькам власти. Сначала он дрожит перед каждым полицейским, но позже платит и угрожает начальнику полиции. Сначала боится суда, а позже имеет дорогого адвоката и массу помощников по грязным делам. К чести его, правда, стоит сказать, что он избегает “мокрых” дел и старается помогать “своим”, работягам, которые работают на него или просто частенько играют. Он оплачивает за них штрафы, выкупает из суда, содержит их семьи.
И так, потихоньку-полегоньку, и дело уже доходит и до проникновения в политику. Да, он получил власть, и да, эту власть нельзя назвать “славной”. Построена она на грязном основании. Но читаешь все это и думаешь, так ли важно, в какой стране и в какое время происходит действие? Увы, но параллели можно легко провести с разными странами. Власть и деньги часто идут рука об руку.
Это если говорить вкратце о сюжете. Впрочем, там не только политика, но еще и его семейные отношения, которые покажут его человеком по сути несчастным, оторванным от семьи и не имеющим продолжателя своего дела.
Теперь же хочется сказать пару слов о романе в целом. Я считаю его чрезмерно затянутым. Очень детально и подробно автор описывал каждый шаг развития “бизнеса” своего главного героя. Надо ли было так делать? Нередко в романах авторы перепрыгивают через ряд эпизодов, вынося из них только наиболее важные. Тут же возникает впечатление, что мы следим за героем практически каждый день, сокращений очень мало. Это превращает роман в практически документальное повествование. Хорошая книга, всегда актуальная тема, но так мало читателей. Почему? Потому что сложно продраться через весь этот объем. Что касается художественного мастерства автора - его тоже немного не хватает, если бы он мог писать, скажем, как Хейли, то его роман был бы динамичнее, популярнее и, в итоге, он большего бы добился, знакомя людей с таким положением дел. Сейчас же немногие смогут одолеть эту книгу целиком. Жаль. Ведь основной посыл книги вполне актуален в любое время. Политика - вещь очень грязная, и миром правит тот, кто владеет деньгами. А еще он всегда может переписать под себя законы так, чтобы ему было удобнее собирать сливки. И все эти партии - они похожи одна на другую. Людей, реально верящих в лозунги, там очень мало. Большинство больше печется о своем собственном благополучии. Тех же, кто решается бросить вызов, часто ждет незавидная судьба.

Третий роман про Салли и ее семью. Действие происходит накануне Второй мировой войны, во время войны и по ее окончании.
Салли значительно постарела. В Калгурли приезжает Пэдди Кеван, враг Салли. С ним приезжают две падчерицы, в одну из которых влюбляется внук Салли, Билл. Полкниги об этом. И еще о том, как Билл ведет пропагандистскую деятельность за права рабочих на приисках, по распространению идей коммунизма, о том, как государство боролось с коммунистами в Австралии, преследовало их, о зарождении профсоюзов.
По тексту явно заметно, что и сама автор симпатизировала коммунистам.
Условно вторая половина романа рассказывает о том, как Австралия принимала участие во Второй мировой войне. Я раньше почти ничего не знала об этом, книг не читала на данную тему, поэтому роман для меня стал интересным и познавательным в этом плане. Вообще об Австралии знаю мало, а романы Причард помогают восполнить пробелы, да еще в весьма увлекательной форме. Хотя второй роман мне понравился больше. Третий роман все же оказался скучноват.

Роберт Шеннон, рано потеряв обоих родителей, попадает в семью родственников по материнской линии. Очень впечатлительный мальчик, он проникается чувством признательности и доверия к своему новому окружению, с легкостью поддаваясь его влиянию. Впрочем, в некоторых вопросах (например в том, что касается религии) Роберт сохраняет верность прежним убеждениям, хоть и испытывает временами мучительные душевные переживания.
Семья, приютившая Роберта, лично мне показалась неплохой и в общем-то вполне обычной, со своими достоинствами и недостатками. Поскольку жили они небогато (плюс еще чрезмерная скупость главы семейства), многого в материальном плане дать Роберту они не смогли. Но относились к нему с теплом, и каждый заботился о нем так, как умел.
Сам главный герой у меня особой симпатии не вызвал. Хотя это тоже просто обычный мальчик, и в его мыслях и поступках отчётливо было видно влияние возраста, веры и характера. Сильным и волевым Роберта нельзя назвать при всем желании. Он меланхоличен, а временами даже депрессивен, склонен к самоуничижению и иногда словно специально выбирает наиболее болезненный вариант развития событий. Сочувствовать ему у меня не получалось, но и особой неприязни он тоже не вызывал. Просто юный паренёк, который обязательно повзрослеет, и, возможно, даже сможет огранить свой характер, сгладив его не самые лучшие черты.
У книги есть продолжение. Возможно, когда-нибудь я его прочитаю. Но пока такого желания нет.

Я обожаю исландское кино, они там в Исландии все с замечательной придурью, которая к моим тараканам льнёт, как родная. Но почему-то литература Исландии меня пока за живое не задевала. "Атомную станцию" давно присмотрела, но обложка скучноватая, название тоже так себе. В итоге признаю ошибку атрибуции ;) Книга оказалась целиком в духе чуднОго и чУдного исландского кино.

Смешная, нелепая, абсурдная, мудрая, душевная, неожиданная. Про коммунистов и лютеран, про органистов и капиталистов, о любви и яслях, о Рождестве и мошенниках. Представьте, у них там даже раскол есть между Севером и Югом. Бурная мировая жизнь обтекает Исландию стороной, но зато нет более героических саг, чем исландские! Холод и снег слегка примораживают и затормаживают мысли и чувства, но социальные потоки бьются друг с другом с мифической силой.

Меня учили не верить ни единому слову, напечатанному в газетах. Вообще ничему, о чем не говорится в сагах.

Лакснесс ироничен, остроумен и поэтому может позволить себе немного сентиментальности. Его героиня, девушка с Севера, как снег - и греет, и колет, и воздушная, и лавиной обернуться может. Предтеча феминистки? Может быть. Мне больше нравится термин - "сильная женщина", собственно, на таких только этот мир и держится. С вывеской феминизма или без.

Зацикленность автора на конфликте коммунизма с капитализмом в глаза бросается, но не раздражает. У него вполне разумные, интеллигентные доводы в пользу своей позиции. Да, отрицательные образы несколько гротескны; но зато чувствуется боль писателя за судьбу Исландии. И он не с палкой в руках доказывает, что "я прав", а очень талантливыми текстами. С саркастичным абсурдным юмором - в котором и смех, и искренние переживания.

— Друг мой, не следует думать вслух, — сказал доктор Буи Аурланд. — Здесь люди. Они могут вас не понять или, упаси боже, понять.

К сожалению, в открытом доступе не нашлось ни одного произведения бирманских классиков, поэтому для знакомства с литературой этой страны мне пришлось прочесть сборник народных сказок. "Пришлось" - потому что не то что бы я не любила сказки, но из народных сказок выросли уже даже мои дети. Однако бирманские сказки мне понравились.
Народные сказки, в отличие от авторских, всегда несут в себе не только национальный колорит, но и отражают душу народа, особенности менталитета. Например, прочитав сборник кубинских сказок, я узнала кубинцев как добрый, веселый и смекалистый народ. Бирманцы другие - сказки показывают, что они больше ценят удачливость, чем трудолюбие, героями их сказок часто являются Плуты и Лгуны, Пьяницы и Курильщики опиума, причем эти герои добиваются успеха, хотя достигают его нечестным путем.
Сборник сказок состоит из четырех частей: "Сказки о животных". "Необыкновенные истории" , "Волшебные сказки" и "Забавные истории". Сказки о животных, как и любые сказки такого рода, аллегорически изображают человеческое общество: в них встречаются глупые, свирепые и коварные правители, хитрые и корыстные придворные и мудрые представители народа. Животные действуют непривычные: змееобразный дракон Нага, крокодил, тигр, змея, обезьяна. Удивительно, но в бирманских народных сказках мудрость символизирует Кролик, и здесь он совсем не труслив. Но вообще это не самые интересные сказки сборника.
Мне встретилось несколько бродячих сюжетов - например, в сказке "Почему улитки не знают усталости" Лошадь и Улитки бегают наперегонки, как Заяц и Ёж в известной сказке братьев Гримм, в сказке "Мальчик По и Тигр" тигр платит злом за добро, за что и получает по заслугам, сказка "Женихи маленькой Мышки" о том, как Мышка долго выбирала женихов, а замуж вышла за такую же Мышку, сказка "Двое верных слуг" напоминает мультик "Волшебное кольцо". Есть здесь и своя Принцесса-Лягушка, и свой Мальчик-с-пальчик, и своя Крошечка Хаврошечка.
Но большинство сказок оригинальны. Мне очень понравилась сказка о Крокодиле Дождевая Туча. Оказывается, когда крокодил доживает до ста лет, он может принять человеческий образ, но если в прошлой жизни ты причинил кому-то зло, то этот кто-то вправе отомстить после собственного перерождения. Ещё интересны сказки о том, как появилась радуга, и о лунном затмении. Также забавно было встретить в одной из сказок философский камень, есть и довольно смешные истории.
А вот не понравились мне некоторые проявления жестокости - например, монах вырывает себе глаза, щипцы сжимают руки лгунов, покойнику ломают ноги. Но таких эпизодов очень мало.
В целом сборник можно рекомендовать детям, но с оговорками - не все герои заслуживают того, чтобы брать с них пример.