Рецензии на книги издательства «Дрофа»

Оценка namfe:  4  

Две серии заметок советского журналиста о Японии (ветка сакуры) и Англии (корни дуба); о двух островных государствах прикрывающих Евразию с двух сторон. Две империи.
Овчинников пытался объективно описать характер и образ жизни этих стран второй половины ХХ века. И получилось очень занимательно, и максимально объективно, насколько вообще можно говорить об объективности. Почти всё коррелирует с тем, что я сама вычитала об этих странах из других художественных и документальных книг и фильмов.
Сначала про Японию, потом про Англию.
Автор рассматривает разные аспекты жизни людей и прошлого страны, которые делают японцев такими, какими мы их видим. Радуют цитаты других авторов по теме.
В японской части самым новым и интересным был рассказ о том, как выращивают жемчуг; и устройство больших… Развернуть 

Оценка Ilmera:  3.5  
Титанический лингвистический труд, но полезный ли?

Это не последовательное произведение, а сборник мини-заметок, каждая из которых посвящена этимологии и/или составу одного слова или выражения.

Для того, чтобы быть серьезным научным трудом, здесь слишком много ошибок (например, объяснение, что "алло" происходит от французского allons), эмоций, субъективных оценок коллег по цеху и заигрываний с читателем.

Для популярной же литературы здесь слишком много профессиональной терминологии, не интересных широкой публике деталей (при помощи какого суффикса там что образовывается), ну и сам подбор слов для разбора достаточно не очевиден, это далеко не самые интересные слова.

Прочитала из профессионального интереса, но если вы не лингвист - не рекомендую. Впрочем, и если лингвист - тоже далеко не обязательное чтение.

Оценка MccainSands:  4  

Фермер Джайлс, главный герой сказки, случайно прогоняет великана со своих владений, и, благодаря его псу Гарму, это становится известно всей деревне. Его моментально возводят в ранг героя, даже сам король его награждает необычным мечом. Когда же королевству угрожает опасность в лице дракона, ни один рыцарь не берется его остановить, у них ведь есть дела поважнее: турниры, праздники и все такое. Поэтому король решает прибегнуть к помощи такого храбреца, как Джайлс, ведь раз уж он великана победил, то и с драконом надежда только на него.

Не знаю, что особо можно сказать, сказка она и есть сказка: главный герой оказывается самым удачливым и хитрым, алчность наказана, в конце - хэппи-энд. Но было приятно погрузиться в эту самую сказочную атмосферу с рыцарями, драконами и легким юмором, этакий… Развернуть 

спойлер
Оценка anela:  4  
В конце осталось больше вопросов чем ответов.
Начало было интересным, но конец очень сумбурным. После появления «диких» людей, все вообще стало очень странно.
Почему произошло это разделение? Как они там выживали? Как устроен их мир?


Развернуть 
Оценка _mariyka__:  5  

Нет, эта книга конечно предназначена для определенного возраста. И замечательно, что она, вместе с другими книгами цикла, попалась мне вовремя. Тогда я запоем перечитала в библиотеке почти весь цикл об Алисе. Миллион приключений стал одним из любимых. Сейчас он конечно читается уже не так. И удовольствие от него вызвано в большей степени ностальгическими чувствами. Но всё же это хорошая интересная детская книга.

На станции юных биологов никому не приходится скучать. Ведь у них есть дельфины, питон, жираф, апеляблоки и даже честно добытый в доисторических временах петикантроп. Ребята придумывают новые способы борьбы с сорняками и комарами, защиты несчастных грибов от грибников, расчистки лаборатории и даже находят настоящего живого пришельца, прилетевшего на нашу планету тысячи лет назад.… Развернуть 

Оценка ElenaVlad:  4  
"Мы" и другие

Многие, прочитавшие роман "Мы", отмечают, что читать сложно, а для кого-то слишком просто, нет единства стиля, роман "рваный", иногда автор зануден, иногда слишком рационален, иногда фонтанирует эмоциями, слишком детален и подробен, и наоборот, обобщения превращаются в гимн.

Прежде всегда, отдадим должное Е.Замятину в том, что именно он был первопроходцем романа-антиутопии, в котором изображено общество, живущее по законам социальной инженерии. Романы Хаксли "О дивный мир" (1932 г.) и Оруэлла "1984" (1949 г.) вышли позже и во многом перекликаются с романом "Мы".

Влияние Е. Замятина на развитие жанра романа-антиутопии широко обсуждается в российском (советском) и западном литературоведении. Приведу отрывок из статьи С.Г. Долженко "К вопросу о западных исследованиях влияния «Мы» Е.… Развернуть 

Оценка NatalyaUporova499:  4  
Время неумолимо

Тикают стрелки хронометра, разворачиваются строки правильных, выверенных формул. Ах, да это же не формула, это же ряды нумеров, чеканящих шаг по идеальному тротуару! Ряды без чувств и фантазии, не сомневающиеся, не мятущиеся, абсолютно счастливые и правильные. Просто коллективный рай на земле. Лирика - это стопы и строфы, четкий ритм и  верная лексика, музыка - абсолютная гармония, наука - идеальные формулы.

И отказ от ответственности, ответственности за свои действия и свободу, отказ от волеизъявления и развития, отказ от детей и чувств ( хотя не всех, разрешены же восхищение и ликование в нужные моменты). И отказ от иллюзий.

Вот именно наличие иллюзий меня и поразило, потому что мы видим, что все эти ряды-шеренги-когорты-слава-формулы-порядок иллюзорны, но вместе с тем иллюзорны и зыбки… Развернуть 

Оценка Crazylibrarian:  3  

К поэзии я всегда относилась предвзято. Да, что греха таить, у меня всегда была большая беда с восприятием стихотворной формы. Все это я недолюбливала еще со школьной скамьи. Образы и смыслы, которые вкладывает автор в свое стихотворение не считываются ни каким моим сканером. Даже с учетом того, если все будет лежать на поверхности. Чтение поэзии не доставляет мне ни удовольствия и особых восторгов я не испытываю.
А при чем тут Маяковский спросите Вы. А дело вот в чем. Разбирала я на днях свои книжные полки. Смотрю сиротливо в дальнем углу стоит томик Маяковского, несчастный, пылиться. Как туда попал не известно. Ну думаю нужно взять все-таки, познакомится с автором, его творчеством. Как ни как автор считается одним из крупнейших поэтов 20-го века, хоть и странные для своего времени… Развернуть 

Оценка Carrot_juice:  5  
Люблю антиутопии. Стоит прочитать, чтобы знать откуда ветер дует, с чего начинался жанр антиутопии 20 века. С удивлением обнаружила, что слишком явно Оруэлл и Хаксли позаимствовали некоторые детали, хотя это ничего не изменило и их произведения все равно прекрасны.
«Мы»- классика об «идеальном» обществе, Едином государстве, все люди обезличены, пронумерованы и счастливы несомненно. Великий Благодетель контролирует всё, включая интимную жизнь. Еда, сон, секс - все потребности удовлетворены, живи и радуйся (но только когда разрешено ). И почему это роман был запрещён в СССР)))хм
Жители Единого    Государства  живут  согласно    Часовой  Скрижали,    то  есть    по  установленному  и
обязательному  для  всех  распорядку  дня, гуляют, едят, даже шагают одновременно. Неудивительно, что главный… Развернуть 
Оценка ballerryy_:  5  
– Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа.

Классика, которую нужно знать хотя бы из уважения к автору.
Антиутопия погружает нас во вселенную, где люди перестали иррационально мыслить. Эмоции, проявления любви, привязанность - все это находится под запретом.
Люди представлены, как винтики одного общего механизма - общества. И, конечно, механизм не может работать вечно, этот процесс нам и описывают в произведении.
Смогут ли винтики сломить целую систему или же это бессмысленно в условиях тоталитарного контроля?

Оценка ttysya:  4  

Роман М. Шолохова "Поднятая целина" для проекта "Читаем Россию" был прочитан мной "в повторе" (первый раз я читала данное произведение в школе в рамках программы по литературе; в те годы оно было обязательным).

"Поднятая целина - исторический роман, в нем Шолохов описывает становление советской власти и создание колхозов на Дону, и так как автор - уроженец тех мест, и все события происходили у него перед глазами, произведение получилось достаточно интересным, сюжет динамичен, главные герои не плоские трафареты, а живые неординарные личности, каждый со своей драматичной судьбой.

В завершении хотелось обратится к тем, кто не читал данный роман: Почитайте, я уверена не пожалеете! произведение того стоит.

Проект Читаем Россию (Ростовская область) https://www.livelib.ru/special/readrussia Развернуть 

Оценка Nelira:  5  


Преступление и наказание - Ф.М. Достоевский


#kravc_читает 


Бессмертная классика Развернуть 

Рецензия экспертакто? я? если только по аморфности и рефлексии )))
Дополнительные действия
Оценка Helena1996:  4.5  

Эту книгу стоит прочитать уже только затем, чтобы наглядно показать родителям, а именно мамам и бабушкам, излишне пестующим своих мальчишек, несколько лет уже как вышедшим из детсадовского возраста, насколько такая гиперзабота может реально испортить человека.

И вот такой завернутый в гиперопеку мальчишка по настоянию отца отправляется на лето в деревню. Почти сразу он обзаводится друзьями. Хотя вместе с друзьями он приобретает и противника. Конечно, поначалу он многому удивляется, особенно отсутствию такой привычной заботы о нем. Но Петька быстро учится и привыкает к деревенской жизни, учится ловить рыбу и умению плавать, вставать грудью за друга и даже говорить такую правду, которая совсем нелицеприятна для него, особенно когда никто за язык не тянет. Учится не быть балованным… Развернуть 

Оценка DashkaRud:  1  
Мы
Очень давно я читала несколько антиутопий и они мне понравились. Еще одна часто попадалась мне в рекомендациях. У книги Замятина «Мы» было столько положительных отзывов, что я купила ее не раздумывая

Ох, как же я ошиблась

Но начнем с плюсов — задумка довольно оригинальная, интересная. Есть несколько неплохих цитат.

А теперь к минусам.
Слог сложный, местами приходится перечитывать чтобы понять суть повествования.

События происходят слишком быстро, не до конца описаны, скомкано, сумбурно (как и многое другое в книге)

В итоге данное произведение мне не понравилось. Если бы объем книги был больше, то я не доходя до сотой страницы бросила бы чтение
Развернуть 
Оценка deal7771:  4  

Интересная история. Иногда приходилось перечитывать, потому-что не всегда понимал, что происходит. Прочитал за 3 дня, интересно было чем закончится, так как это не первая из Антиутопий концовку предполагал! Читал 1984 и 451 по Ф, мне они больше понравились, но если Вам нравиться данный жанр или хотите попробовать что-то новое, хороший выбор для начала.

Оценка Arsa56-11:  5  
Цена безделья

Все знакомые Ильи Обломова - бездельники, но у них есть "интересы" - прокатиться на гулянье, выгодно жениться, обзавестись орденами, отсидеть часы в канцелярии, или написать статейку, как это делал литератор Пенкин, создавший "Любовь взяточника к падшей женщине". Илья Ильич - человек неглупый - только послушать, как он высказал Пенкину свои понятия о человечности, любви, о божьем милосердии! У него есть мимолётные искры, из которых ничего не разгорается. Это идёт из безмятежного детства. Но почему все эти чиновники приходят утром к Обломову? Им нечего делать - "наносят визиты" - убивают время, обмениваются слухами, обедают за чужой счёт, пьют вино, затем перемещаются к другому знакомому- приятелю. Как могло хозяйство Обломова приносить доходы, если он им совсем не занимался. Вот и… Развернуть 

Оценка TatyanaAvteva:  5  
смирение – добродетель, а гордыня – порок, и что «МЫ» – от Бога, а «Я» – от диавола.

Мы» — роман-антиутопия Евгения Замятина, написанный в 1920 году.Впервые роман был полностью опубликован на английском языке в 1924 году. Эмигрантское Издательство имени Чехова опубликовало полную русскую версию в 1952 году, а в СССР он был опубликован только в 1988 году.
Необычный сюжет, оригинально написано в виде дневника.
Замятин в своём бессмертном романе описывает одну из причудливых форм тоталитарного режима взглядом изнутри.
Действие романа разворачивается приблизительно в тридцать втором веке.
Повествование идет от первого лица, от гениального математика и одного из строителей космического корабля "ИНТЕГРАЛ". Его нумер, да, именно нумер- Д-503. В едином Государстве  фамилий и имён больше нет — люди названы «нумерами», гладко бреют голову и носят «юнифу», то есть одинаковую одежду, и… Развернуть 

Оценка Katys_books:  4  
"Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа"

Книга, после которой много сумбурных мыслей.

Роман необычен в своём исполнении. Специфичное, рваное повествование трудно для восприятия, но оно идеально вписывается в общую картину замятиновского мира. Пропуски слов, скачки мыслей - именно это создает нужную атмосферу. А она здесь... Ух! Холодная, резкая, острая. Как битое стекло.

Финал. Первая мысль была - как так? Ну почему? А затем - здесь другого конца быть не могло. Полное принятие.

Не знаю нужно ли говорить о сюжете..? Книга настолько известна, и не нуждается в представлении. Но, если общими фразами, то:

Единое Государство - это общество, где нет имен, есть "нумера"
Здесь нет чувств, эмоций, только разум
В Едином Государстве нет "я", есть "МЫ"
Ну, и наконец, это место, огороженное стеной от остального нецивилизованного мира. Место… Развернуть 

Оценка AnastasiyaRikadekard:  5  
Счастье без свободы или свобода без счастья
Книга которая вызвала кучу эмоций. В конце я расплакалась… такой реакции от себя я  не ожидала на эту историю. Много есть над чем подумать и поразмышлять.
Стиль автора не сказала чтоб прям простой - постоянная недосказанность, обрывистость предложений и к тому же написано от первого лица, в виде дневника. Но дайте шанс этой книге! кому было тяжело читать и бросили. Я страниц через 50 втянулась в текст и прочла с большим удовольствием. Возможно у вас будет так же.
Кстати, есть прекрасная озвучка романа МЫ  в исполнении Александра Клюквина. Советую!

Развернуть 
Оценка ma_w_ka:  4  
Любить - значит жить.. Стоит ли оно того?

Роман-утопия

Перед нами почти идеальный механический мир. Каждый член системы знает, что должен делать, для чего и чётко выполняет свою функцию.

Но даже в идеальных системах случаются перебои... Так Д-503 встречает I-330. И начинается путь терзаний, сомнений и колебаний. Путь необдуманных и нелогичных поступков.

Роман заставил меня задуматься о многих принципах системы, в том числе о её целесообразности. Не каждому человеку, действительно, нужна свобода. Многие охотно согласятся жить в "системном мире": быть уверенным в завтрашнем дне, быть обеспеченными, здоровыми, но "не свободными".

Замятин, в принципе, заставил задуматься, а так ли нужна эта свобода? Чаще всего, обладая свободой, человек не использует её никак.. К сожалению, во многих из нас сильнее лень, а системный подход даёт более… Развернуть 

1 2 3 4 5 ...