Рецензии на книги издательства «Logos»

Добро пожаловать на борт 714 следующий в Ванкувер) какая температура за бортом я не знаю) А так пристегните ремни)

Так отключаю «стюардессу»)

Джордж Спенсер являющийся представитель компании по оптовой продаже тракторов не подумал заказать билет до Ванкувера понадеявшись на авось приехал в аэропорт и на тебе билетов нет , а у него там горит сделка ему надо там быть чуть ли не вчера) Ему удается попасть на задержавшийся чартерный рейс.

Соседом у него оказывается врач, а сам наш герой бывший военный лётчик, правда не летавший после войны 13 лет. (книга написана в 1958-ом)

В общем полёт идёт нормально до времени обеда и вот тут и начинается кошмарный кошмар. Одной из пассажирок становится не просто плохо, а жутко плохо и вы думаете этим всё ограничивается? А вот и нет оба пилота тоже в отключке, да лайнер на автопилоте, но взлёт-посадка не в его так сказать компетенции.
Вот и нарисуйте себе картину: доктор старается помочь чем может, но у него лекарств с гулькин нос да и те не то что бы эффективны, самолёт летит сам по себе а сажать то его кто будет? Ах да когда это началось пилоты конечно сообщили о ситуации на землю, но это было до того, как они сами свалились.

И тут доктор вспоминает что наш ГГ в прошлом лётчик. Наш ГГ в ужасе от этой перспективы во первых он летал очень давно ну и во вторых на одномоторных лёгких истребителях а тут гражданский ЧЕТЫРЁХмотроный лайнер с кучей лампочек тумблеров и прочих примочек. Он даже не знал что нажимать что бы просто связаться с аэропортом.

Читал я Полосу несколько раз и каждый раз на меня накатывало такое напряжение будто это я в кресле пилота. Так и хочется это сравнить с пересадкой с детского велосипеда за руль болида Формулы-1 и это самое слабое сравнение.

Вот честно скажу я и понимал ну насколько возможно понимать человеку, который был, так сказать, причастен к авиации лишь в качестве пассажира какая это по-настоящему героическая работа, да и для диспетчеров это ад в плане сжигания нервов, ведь чуть не тот эшелон высоты и как говорится без комментариев.

Не хочу сейчас искать какие-то недостатки, они наверняка есть ведь это одно из ранних произведений Хейли, да и написанное в соавторстве с Джоном Кастлом.

Ах да когда читал ловил себя на мысли что очень уж кинематографично написано.

Ставлю 11 из 10)

Добралась я до этой книги только в марте и вот узнала, что буквально за пару недель до этого (5.03.23) скончалась её автор - историк архитектуры, легендарный экскурсовод и методист Ирина Игнатьевна Лисаевич, которая родилась в 1928 году, пережила блокаду, эвакуацию и дожила до преклонных лет.

Книга "Санкт-Петербург. Архитектурный портрет" вышла в свет в 2002 году. Издание последовательно вводит читателя в архитектурную историю Петербурга, знакомя с его достопримечательностями, порядком их появления, именами известных и не столь известных зодчих. Прочтя книгу, вы узнаете о стилях и их особенностях, вполне научитесь определять особенности барокко, классицизма, эклектики, модерна и конструктивизма, визуально видеть общее и индивидуальное у построек города, прототипы, стилизации и стилизаторство.

Познакомитесь вы и с северным модерном, и с русскими стилями, узнаете, что такое неоренессанс, необарокко, неоклассицизм и даже неогрек (ровно одно здание). К концу прочтения, если вы плохо владете специальными терминами, то научитесь различать и видеть ризалиты, курдонёры, картуши, букрании, портики и окна Браманте и многое другое. И даже научитесь распознавать рустовку, прорисованную рустовку и даже рустованный угол;) Книга действительно учит, КУДА смотреть, чтобы разглядеть существенное и особенное, видеть приметы стиля и времени, даже политических веяний (политики всегда использовали архитектуру, чтобы утверждать "незыблемость" своей власти).

Ирина Игнатьевна последовательно показывает, как новый стиль и новые зодчие органично входили в уже созданные предшественниками ансамбли, как действовали, чтобы их не нарушить, грамотно создавали своё. После знакомства с книгой вы начнёте по-другому смотреть на некоторые здания, узнаете, как именно задумывался тот или иной ансамбль и почему кем-то он был учтён, а кем-то нарушен. Книга показывает понятно и на простых примерах, почему так важно в строительстве соблюдать единство не только Пользы и Прочности здания, но и его Красоты.

"Невозможно достойно воспитать человека среди безликих каменных коробок"

Интересны будут и мнения разных людей культуры (архитекторов, поэтов, писателей, художников) о том или ином периоде в архитектурной жизни города. Почему эклектика и модерн долгое время были в опале и не получали достойной оценки. Почему даже такой важный символ Петербурга, как Храм Спаса на Крови, считался неудачным опытом.

Книга расскажет о возвышении и падении некоторых гениев архитектуры. Также вы сможете узнать о тех постройках, которые, увы, были варварски уничтожены в то или иное время: взорваны большевиками в 1930-е (Спас на Водах арх. М. Перетяткович - замечательный храм, о котором я впервые узнала из книги. От него остались только чёрно-белые фотографии, уничтожен в 1932 г.; Троице-Петровский Собор арх. С. Волков разрушен в 1933 г.), разрушены памятники при строительстве в 1960-70-е (Хирургический музей Н. И. Пирогова арх. В. Шрётера). Сказано будет и о героическом сохранении некоторых из них благодаря неравнодушным гражданам (что и в наше время актуально. Достаточно вспомнить прошлогоднее уничтожение манежа лейб-гвардии Финляндского полка по спорным документам. Которое, конечно, перекликается с уничтожением Старого гостиного двора на Васильевском острове в 1910-е гг. не по политическим мотивам как в случае со зданиями культа, а по прозаическим материальным: чтобы ценная земля не простаивала).

В наше время особенно важно читать, как люди старались не только в тяжёлое военное время, но даже перед лицом всесильного капитала сохранить историческое и культурное наследие, опираясь не на сиюминутное извлечение выгоды, а на более вечные ценности.

Архитектура вас захватит настолько, что, даже проходя по кварталам массовой застройки своего города, вы будете пытаться "увидеть" особенности рядовой многоэтажки. Книга раскроет и неожиданное назначение некоторых зданий не только в облике города, но и в его функциях. Так, я узнала, что шпили церквей, находящихся в поворотах и на берегах рек, должны были служить своеобразными маяками для проходящих судов.

Интересно и пофантазировать, как мог бы выглядеть город, если бы те или иные проекты были доведены до конца, здания сохранены, а площади сохранили первоначально задуманный облик. Как бонус вы, конечно, познакомитесь и с символами Петербурга (галерея всевозможных львов покажется бесконечной).

В книге также много фотографий и рисунков. К сожалению, все они чёрно-белые (нужно сделать скидку на время издания и дороговизну цветной печати), но в наш век технологий это не составляет проблем. Так, я зачастую обращалась к интернету и могла со всех сторон и в цвете рассмотреть интересующее меня здание.

В общем, это и книга про архитектуру в целом (на примере одного города), и про зодчих, и про подводные камни застройки такой масштабной территории с учётом климата; о политике (куда уж без неё), об эстетике, о преемственности, о связи поколений, о воспитании (!), ведь книга воспитывает трепетное отношение и к тому, что вас окружает, и к тому, что создано руками других; и об эстетическом воспитании созерцанием гениальных творений, на которые были потрачены огромнейшие силы и талант их создателей.

п.с. Я заметила ещё одну взаимосвязь современной архитектуры и второй половины ХIX века. Это обилие рекламы на фасадах. Яркая и вычурная, цветовой палитрой выбивающаяся из облика здания, она смотрится как свиное рыло в калачном ряду, нивелируя красоты и даже доминанты зданий: прекрасные скульптурные группы теряются на фоне вывесок "Мегафона" и всяких банков. Как сейчас нужен закон, который поубавил бы пыл всем этим стяжателям (особенно, когда в век интернета и вывесок на транспорте и рекламных стендах, можно уже не уродовать здания). Очень это символично.

Самое первое впечатление - хорош для отпуска на даче, зимней непогоды и всего похожего, неторопливого.

В первую очередь потому, что само повествование это воспоминания героя, его попытка переосмыслить цепь событий, так сильно перевернувших его жизнь. Похищение это рефлексия над. А вот этих над очень и очень много.

Тут и о смысле бытия, и метафизика временного пространства и некая доля мистики. И, то, что меня лично зацепило больше всего - «сотворение» с помощью PR личности из воздуха. Насколько нереален виртуальный мир, а мы слишком доверчивы, и с приходом 20-го года все глубже уходим под воду,

Шанс попасть в «монастырь» улыбнется не всем.

Сюжет пересказывать не хочется. Обративший сейчас внимание на Похищение Европы, либо уже читал и любит Водолазкина за безупречный стиль, либо, если вдруг случилось, что это первый опыт, найдет, уверена, миллион аннотаций в сети.

Для себя отмечаю Водолазкина, как личное открытие. Так случилось, что в предыдущие 15 лет, читать получалось урывками, увы редчайшими, большой пласт литературы и жизни вообще выпал. Так что я пытаюсь нагнать потерянное.

И в связи с этим вопрос к тем, кто возможно эту книгу уже читал: Нет ощущения, что роман рефлексия о Фаусте? Очень уж фигура Анри зеркалит?

Читается быстро и легко.

Каждую страницу "Сказку о верности да о вечности" невольно начинала сравнивать с "Сказкой о царе Салтане", да только вот сравнения были не в пользу первой.

В голове мгновенно появлялись ассоциации не только со сказками Пушкина, ещё вспомнила ту же "Песнь о вещем Олеге" Александра Сергеевича и ещё много других фольклорных сказок и былин. Получается, что вещь - не единственная и не повторимая в своём роде, а вторичная, но это не значит, что она не имеет право на существование.

Некторые строчки повторяются бесчисленное количество раз, что к концу книги начинает раздражать. Особенно смутило, что положительный персонаж (Царь) произносит под конец "Сказки о вечности" те строчки, что говорит до этого злодей - Хан. Причём, строчки вообще не отличаются. Можно было бы как-то видоизменить, чтобы не сливалась грань между злым и добрым персонажем.

Перечитывать и рекомендовать не буду. Тут не угадаешь, кому понравится, а кому нет.

Но хочется отметить очень красивые иллюстрации и оформление книги в целом. Такие картинки хочется разглядывать часами, пока не надоест. Странички глянцевые, гладенькие, что так и тянет погладить каждую.

Дюма, Дюма-Дюма.. Какой калейдоскоп эмоций, драмы, схваток и погони, прекрасных дам и отважных кавалеров! И весь этот вихрь закручивается на фоне действительно важных событий, разворачивающихся в Европе в 16 веке.

Молодой граф (минуточку, виконт!) Габриэль узнаёт своё настоящее происхождение из уст своей кормилицы и оказывается втянут в водоворот дворцовых интриг, будучи вынужденным отомстить за своего отца, бесследно исчезнувшего много лет назад. Параллельно оказывается, что любовь его детства Диана (также ведать не ведавшая о своих настоящих родителях) оказывается дочерью короля. Вау! Сколько совпадений сразу. Однако, мать Дианы-джуниор (Диана синиор) была не промах, поэтому до конца книги неразрешимым остаётся вопрос – а кто отец? Перечитывая книгу теперь, после просмотра замечательного фильма «Мамма Миа» я только похихикивала, представляя эдакий кроссовер, где граф Монтгомери, король (а там глядишь и еще кто) бегали бы за дочуркой по всему Версалю, пытаясь доказать ей, что вот он-то и есть настоящий папка.

Что хочется отметить. Конечно, Дюма невероятен в своём таланте нагнетания и притом странно непопулярен на родине во Франции. Хотя, экспортировать нашу Дарью Донцову французам, может они были бы в восторге? Как и многие другие, я выросла на книгах Дюма и уже тогда стоило бы мне задуматься: а чевой-то он так легко читается в 12 лет? Лёгкие приключенческие романы, написанные тем не менее очень качественно для своего жанра, не претендующие на особую глубину, но предоставляющие возможность массовому читателю с по-иному взглянуть на исторические даты, которые с такой тоской зубрятся на уроке истории (а то и вообще пропускаются, учитывая любовь нашей власти к западу). По этому и не стоит так уж акцентироваться на главных героях романов Дюма, которых он зачастую вызывает из абсолютного никогде, с целью лишь показать их взаимодействие с реальными историческими лицами, придавая этим суровым и далёким от нас портретам королей, королев, фавориток и кардиналов трогательные человеческие качества.

При перечитке романа столько-то лет спустя я уже с гораздо большим волнением следила за нарастающим напряжением между католиками и гугенотами, которые в конечном итоге вылились в серию кровавых столкновений, а не за вялой любовной линией гг. Очень интересно было узнать, какие мелкие камушки обрушили эту лавину. Взятие крепости Кале я считаю одним из самых интересных событий, описываемых в данном романе.
Что до двух Диан, а именно это название автор решил вывести на первый план, я думаю это лишь аллегория противостояния светлого и тёмного, чистой искренней детскости, набожности, наивности и коварства, предательства и честолюбия. Что интересно, обе Дианы невероятно привлекательны. Обе обладают огромным влиянием на короля. Обе способны вершить судьбы государства (а в то время влияние Франции распространялось и за пределы континента), при этом обе не обладают никакими политическими амбициями либо талантами к управлению страной. Каждая по своему лишь преследует личные цели. Воссоединение ли то с возлюбленным, обогащение и праздная жизнь, а не всё ли равно. А Франция то, Франция? Да по боку. Вот поэтому царский строй должен и обязан был рухнуть. Интересно, а наши историки смогли бы провести параллель Дианы де Пуатье с Алиной Кабаевой? Мы и сейчас каждый день видим подтверждения того, насколько сильно личные привязанности царьков оказывают влияние на наши жизни.

Исторические романы хороши тем, что позволяют нам взглянуть на развитие событий в перспективе, сквозь цепочку казалось бы не связанных между собой взаимодействий мелкой рыбёшки и крупной осетрины (это во мне навык рыбака проклёвывается). Но помимо прочего, «Две Дианы» просто очень хороший способ забыть обо всём и просидеть в обнимку с книжкой несколько дней, ни на что не отвлекаясь.