Рецензии на книги издательства «АрсисБукс»

О, как я люблю такие книги! В которых не только интересная история, но и кладезь этнического материала. Роман богат деталями быта, традиций и верований таежных людей - ненцев.
Главный герой - Мэбэт из рода Вэла, любимец богов, славился силой и храбростью. Был сам себе закон, не чтил ни богов, ни духов, не приносил жертв, не обращался к шаманам, нарушал запреты. Все сходило ему с рук… пока он не отрубил голову седому медведю. И боги отомстили Мэбэту - причинили то же, что и обычному человеку. Послали ему смерть. Но смерть можно отсрочить, если пройти по Тропе Громов от начала до конца через 11 невидимых чумов, населенных духами болезней, обид, несчастий. И Мэбэт отправился в путь, в котором любимцу богов предстоит встретится с теми, кому причинил зло. Это путешествие заставит Мэбэта посмотреть на себя прежнего и изменить свое отношение к жизни и людям.
Как я отметила выше, мне нравятся книги с национальным колоритом. После прочтения таких книг я отправляюсь в интернет за дополнительной информацией. На этот раз - о народах Сибири.

Многие знают и помнят автора книги и журналиста Владимира Мукусева,как ведущего программы "Взгляд".
Более 20 лет он ведёт свое расследование, связанное с исчезновением журналистов в бывшей Югославии в 1991 г.
Виктор Ногин и Геннадий Куренной были отправлены в Югославию освещать балканский конфликт и пропали 1.09.1991 г. на трассе Белград-Загреб.
За прошедшие годы появилось несколько версий произошедшего, но дело так и не было доведено до конца, а тела журналистов так и не найдены. Хотя в расследование этого резонансного дела были вовлечены главы государств, журналисты, спецслужбы и дипломаты, его очень часто спускали на тормозах.
В России в 90х гг. был собственный беспорядок - распад Союза, хаос, и никому не было дела до пропавших журналистов. И чем дальше, тем меньше это кого-то интересовало.
Владимир Мукусев - друг погибшего; он старался добиться результатов, постоянно инициировал расследование (результаты которого в этой книге), но все время упирался в стену.
По началу книга меня не впечатлила.
Владимир Мукусев рассказывает о своем знакомстве с Виктором Ногиным, их командировке в Афганистан и совместном фильме,а затем он переключается на передачу "Взгляд".
Узнать телевизионную кухню, конечно, интересно, но я рассчитывала на другое - на журналистское расследование, а не на журналистские воспоминания.
Когда же Владимир Мукусев все же переходит к журналистской трагедии, книга быстро меня захватила.
"Черная папка. История одного журналистского расследования." оставила после себя горькое послевкусие.В своей книге автор приходит к печальным выводам.
1. Неправильная ситуация, когда тебя посылают на служебное задание, но, как только случилось ЧП, сотрудник стал не нужен. О человеке просто забывают и очень скоро.
2. Пробить стену бюрократии и равнодушия чрезвычайно трудно, чтобы докопаться до истины и получить разрешение что-то сдвинуть с мертвой точки, надо пройти все круги ада. И не факт, что будет какой-то результат, кроме потраченных сил.
3. Любая война - это большое несчастье и горе. Но в каждом военном конфликте, кроме официальных сторон, есть военные преступники, которые творят на войне что хотят - безнаказанно убивают безоружных и мирных граждан, насилуют, грабят, нарушая все международные конвенции и договоренности. Доказать эти военные преступления очень трудно, все списывается на войну.
4. Как заметил Владимир Мукусев в России честной журналистики практически нет. От "честных" журналистов избавляются, слишком уж неудобна их правда; а то, что транслируется в СМИ часто просто субъективная версия событий.
Книга была написана в 2011г. и расследование на тот момент ещё не было закончено.
Через 20 лет после исчезновения/гибели журналистов был установлен памятник на месте их исчезновения; первый в своем роде. Это стало возможным исключительно при помощи хорватских добровольцев -они изготавливали монумент, согласовывали все с официальными инстанциями и т.п. На открытии памятника не было ни одного официального российского представителя. И это тоже грустно. Каким же маленьким кажется человек и его трагедия в масштабе нашей большой и необъятной страны..

Лирическое отступление. Как удивительно книги встраиваются в наши жизни. Мы ходим куда-то, работаем, любим, а ещё читаем-читаем-читаем и эти истории тоже становятся частью прожитого. Невозможно читать отрешённо. Год назад я сидела на каком-то библиотечном мероприятии в РГДБ, было скучно и для галочки, но тут нам привели Водолазкина с Шубиной на презентацию «Чагина». Приятные неожиданности случаются с теми, кто забывает знакомиться с программой мероприятий. И вот тогда они вспомнили Владимира Шарова, как лучшего современного российского писателя, а я тогда о нём впервые услышала (но судя по отзывам в интернете у многих читателей схожая история – Водолазкин несёт Шарова в широкие массы).

Начав читать «Репетиции» московским библиотекарем, закончила это чтение у других берегов и не библиотекарем вовсе. Такое иногда случается пока мы читаем – наша история тоже куда-то движется. Как и история в этой книге. Не претендую на хоть сколько-нибудь глубокий анализ творчества, но и своей плебейской чуйкой чую, что Шаров и правда великий писатель. Mast-read что называется. Но пытаясь осознать прочитанное я вижу себя человеком, пытающимся рассмотреть свод огромной тёмной пещеры со свечой в руке. Именно со свечой, а не с фонариком. Свеча отбрасывает странные тени, пламя мечется, готовое вот-вот погаснуть от любого ветерка или моего восхищённого вздоха.

Итак, сюжет. В 17 веке в Россию не по своей воле попадает режиссёр-француз Сертан и «знакомится» тут с патриархом Никоном. Никон строит Новый Иерусалим, а у Сертана просит подготовить к Рождеству 1666 года мистерию о втором пришествии Христа, которое все тогда ждали. Только играть должны не профессиональные актёры, а местные крестьяне. Ролей много: тут и основные действующие лица, апостолы, волхвы, и евреи, и римляне. Неграмотные крестьяне запоминают свои роли со слов Сертана. Он заучивает с ними не только сам текст, но и смысл всего происходящего. И постепенно театральные роли становятся смыслом жизни этих людей. Умирает Никон, умирает Сертан, второе пришествие в назначенный срок не случается, актёры все вместе оказываются в ссылке где-то под Томском. Но репетиции не смотря на ход истории и отсутствие заказчика не должны прекращаться. Актёры репетируют год за годом, а когда умирают на их роли встают их дети и так из поколения в поколение.

Вьётся, вьётся нить человеческих судеб, бежит, через неутомимые пальцы древнегреческих богинь, и, читая Шарова, ощущаешь этот ход времени физически. Ощущение это в эти месяцы носило для меня какой-то терапевтический харктер: я видела как началась эта история, я видела как она закончилась. Смотрела сверху и думала «Всё проходит и это пройдёт».

Невозможно читать отрешённо. Серде сегодня не терпит открытых финалов.

В России надо жить долго, тогда что-нибудь получится. Хочется добавить «и застанется». Хочется приблизить финал, но пока на нашу долю выпадают только такие - книжные. А пока могу сказать только одно – читайте Шарова. Это больно, но это нужно.

Читала в рамках проекта "Читаем Россию" (Ямало-Ненецкий автономный округ, серьезно, больше что там еще выбрать), ну и еще потому, что не так давно, лет так несколько назад роман попал в список финалистов премии "Большая книга". Мне оказался ко времени и к настроению, что-то потянуло на легкий фантазийный эпос. Представляет собой сказку-предание большей частью о ненце Мэбэте, но страсти там порою (отношение к паре жизнь-смерть, взаимоотношения с сыном), кипят почти шекспировские. Читать по настроению, просто так не пойдет.

Владимир Медведев Заххок
Историческая проза

О книге узнала из рекомендаций блогеров на Youtube.
Захотелось прочитать эту книгу, так как в Молдове в 90-х годах также буйным цветом расцветал национализм и жив по сей день. В то время резко перешли на общение только на молдавском языке, но в 2023 году от него тоже отказались. "Свобода" местным опьяняла голову в прямом и переносном смысле. Когда слышали русскую речь, всем видом показывали неприемлемость русского языка, а иногда доходило до оскорблений. Часто произносилась фраза по поводу и без: «Чемодан, вокзал, Россия». Много людей повыезжали и парадокс в том, что много уехало и самих молдаван. Вспоминая те тяжелые годы, хотелось узнать, как было в других республиках, правда, уже бывших.

Действие книги происходит в 90-е годы в Таджикистане во время гражданской войны, которая по самым скромным подсчетам оказала самое губительное влияние на экономику и привело к потере огромного количества населения. Тяжелое экономическое положение, высокая степень религиозности, клановость среди руководителей и чиновников страны, националистические движения, поддержка со стороны иностранных а-ля демократических агентов, наркоторговля – это основные причины возникновения войны.
Эти причины раскрываются автором отдельными сюжетными линиями, но в рамках не всей страны, а в нескольких горных поселениях-кишлаках.

В аннотации написано, что главными героями является русская семья. Но, по-моему, главные герои - таджики.

Книга написана в виде воспоминаний главных героев: об чувствах, страхе и ужасе, который происходил в кишлаке, тоске по бывшим временам. Среди них выделила бы троих:
-/ бывший таджикский чиновник, отличается особым рвением к власти и жестокостью, наводивший ужасы на население;
-/ второй - бывший военный, служивший в Советской Армии, прошел Афганистан. Он дисциплинирован, организован и пользуется уважением среди подчиненных и жителей кишлака. Исполнительный и не обсуждающий приказы. Но по воле судьбы стоял на стороне власти.
-/ а также московский журналист, приехавший освещать события во время войны.

Все персонажи в книге вымышленные, но автор сделал героями и реальных людей: Это Сангак Сафаров, Файзали Саидов – местные криминальные авторитеты, - и Абдуламон Аёмбеков по прозвищу Алёш Горбатый - наркобарон в Таджикистане.

Автор через местные поговорки, диалоги, природу передает колорит Таджикистана, что больше погружает читателя в повествование и вызывает доверие к написанному.

Однозначно, это 5 из 5. Прочитайте и убедитесь в этом сами. Книга яркая, динамичная и сильно потрясает написанным. Невозможно поверить, что такое возможно в сегодняшнее время.

Рекомендую молодым читателям, чтобы узнать как предатели, стремящиеся к власти и обогащению, убивали социальное государство. Нынешняя государственность и «демократия» построены на крови, горе и обмане.

Книга читается легко. Но должна предупредить! Есть насильственные сцены. Чувствительным читателям следует об этом знать.

Роман был мною прочитан по рекомендации Youtube канала «ПРОФЕССОР СКАЖЕТ». В одном из видеороликов профессор филологии составил рейтинг лучших (по его субъективному мнению) произведений 21 века. На втором месте оказался роман «ЗАХХОК».  После прочтения я, как обычно, сравниваю свои впечатления с другими читателями, перечитывая выборочно рецензии. В данном случае перечитал все, т.к.их не так много. В подавляющем большинстве взгляды на данный роман в общем-то совпадают с моими впечатлениями. Очень много отличных рецензий, с которыми я полностью солидарен. Особо хочется выделить рецензию читателя Ms-Lili. Мне очень понравилось, что была озвучена своя читательская версия финала этого романа, т.к. писатель оставил финал открытым. Лично мне не хватило эпилога данного произведения (хотя бы итог событий 20 лет спустя).

Очень коротко о традициях, описанных в романе. Об эксгумации могилы умершего мужчины, для того чтобы помирились жены покойного – узнал впервые, немного шокирован даже. О жизни эшонов, так же по-другому себе представлял. Обо всем остальном, что касается народных традициях горного Таджикистана где-то, как-то понемногу слышал.

Очень интересной мне показалась тема, затронутая в романе – уважения к старшим (старейшим) в такие неспокойные времена, когда наступает какой-то момент и это уважение начинает угасать и вовсе улетучивается. И вот уже можно идти против старших, это в своем кишлаке, а в соседнем - можно и расстрелятьвсю семью.

Первый персонаж, о котором хотелось бы порассуждать – это отец двойняшек полукровок. Врач, с высшим образованием, казалось бы, должен хоть на шаг вперед предвидеть ситуацию. Почуял опасность для своей семьи(понятно какой) вывези их в Россию, так нет – все полагался на уважение к собственной персоне. И сын Андрей пошел характером в отца. По сюжету, вроде много читал, а по рассуждениям мало чем отличается от простого парня Карима. Вдобавок, еще и предатель, да он предал Тишу, для того чтобы отвести от себя негативное внимание старших военнослужащих. (А Тиша его не предал, хотя и мог). Представляю, во что он превратится, если в таком возрасте запросто забирает у мирного жителя последнего барашка, пусть для доброго дела, но ему даже в голову не пришло (и никогда не придет), что можно и вернуть то, что отобрал, что простым людям, и детям в том числе, может нечего больше кушать......

Карим Тыква единственный в романе, кто по настоящему влюблен. Даврон любил свою покойную жену. Может быть,Вера любила мужа, но это было в прошлом и не отражается на развитии сюжета.Любовь Карима превращает его в героя и меняет ход событий.

Наконец Даврон, со сдвинутой крышей, со своими тараканами в голове, со своей дебильной метафизической теорией. Странная теория, согласно которой наш персонаж испытывает сильнейшие угрызения совести от вины в смерти близких людей, хотя к этим смертям он вообще отношения не имеет. Жена умерла от онкологии, "это моя вина", и пошло, и поехало. Ладно, такое часто бывает. Но напротив, когда из-за него погибают два хороших парня и искалечена жизнь юной девушки – никаких душевных мук, совесть в нирване. Сначала в ситуации с Зариной мог решить все напрямую, а нет - все вилял, крутил, в итоге довел события до свадьбы. С Тишей облажался, не досуг было узнать, с чего это молодой солдат лупит бедное животное. Мог спасти и Олега. Ну вывези его, как только увидел что ситуация выходит из под контроля, ведь заходил же к нему, делился с ним соображениями (уже не чужой). Карима запросто отдал бандитам, если бы не камнепад, то разорвали бы его на кусочки.

Про читательскую версию финала, который был предложен в рецензии Ms-Lili, то полностью согласен, что закончилось бы все именно так, при одном условии – если пришел войне конец. В противном случае – все не предсказуемо, и события романа тому подтверждение.