Рецензии на книги издательства «Random House»

«Я ничего не сказал. Но на тропе мы нашли павлинье перо; это казалось неуместным в данной обстановке».»

«Мертвец в фургоне, уголок восточного ковра и павлинье перо превратили все это в банку с червями для шерифа округа, а не меня или Гарри.»
(Билл Пронзини. «Blowback». 1977)

«Мафия приложила руку ко всему; почему бы не украденные ориенталы?»
(Билл Пронзини. «Blowback». 1977)

«… у нас не так много армянских торговцев коврами и убийств.»
(Билл Пронзини. «Blowback». 1977)

ЧЕТВЕРТАЯ КНИГА О БЕЗЫМЯННОМ ДЕТЕКТИВЕ

****
Четвертая книга из цикла «A Nameless Detective » («Nameless Private Eye»)/ «Безымянный детектив» называется «Blowback»/ «Ответный удар» (1977 г.).

Всё-таки если уж читать сериал, то лучше — по-порядку. Сколько прочитаю — столько прочитаю. Билл Пронзини в каждой последующей книге цикла делает отсылку к предыдущей, сообщая читателю ключевой момент предыдущей истории. Это и хорошо, и плохо одновременно. Хорошо, что любая книга может нормально восприниматься по отдельности. Плохо то, что чувствуешь недостаток информации и теряешь нить в развитии главного персонажа, образующего серию романов, если читаешь вразброс.

Частный детектив, названный автором Безымянным, — важнейшая часть цикла. Если же интересна приключенческая криминальная история сама по себе, то читать можно, как угодно.

****
Безымянный — отнюдь не герой и, тем более, не супер детектив. Он совершает ошибки. Он не идеален по образу жизни. Жуткий курильщик, страдающий от этого пагубного наваждения — сигарет, никак не может бросить курить. И он уже не молод.

«А на следующей неделе, в следующий четверг мне исполнится пятьдесят лет.»

Он — толстеет, кажется, день ото дня. Но в то же время он просто очарователен по своим душевным качествам. Кто бы не хотел иметь такого друга? Но в личном плане до сих пор всё «увы и ах». И, кажется, никаких сдвигов не предвидится.

… Новое расследование частного детектива-одиночки, страстного коллекционера и любителя «целлюлозы» — детективного чтива в мягких обложках (книжки, журналы типа «Черной маска» и «Детектива по десять центов»), одним словом, — «мякоти», наверняка, не похоже ни на одно из тех, о которых Безымянный читал, собирая свою коллекцию (как и сам Билл Пронзини). Оба они: и Пронзини, и Безымянный отсутствием воображения не страдают, развитию которого надо отдать должное чтению бульварной литературы.

«У меня всегда было слишком много воображения, что вредило мне самому – и, возможно, я был обязан этим еще и мякоти.»

Безымянный, как мне кажется, уж очень напоминает своего создателя — Пронзини. А его-то уж я никак не стала бы относить к пишущим «пульпу». Романы Билла далеко перешагнули за её границы.

Вот и в новое дело ввязаться мог только такой человек, как Безымянный: отзывчивый, безотказный, ответственный и … безалаберный.

****
Гарри Берроуз — старый армейский приятель Безымянного, которому хочет помочь частный детектив, закоренелый холостяк и лесник. Хозяин небольшой турбазы в горах с несколькими домиками для отдыха, охоты и рыбалки. Это его единственный источник дохода, в который он вложился, заняв деньги для начала.

Когда в уединённой местности собираются люди разные и случайные, а главное, — незнакомые: каждый «со своими тараканами в голове», то приключиться может что угодно. Тем более, если среди мужской «компании» (которая вовсе не компания) есть одна-единственная бабёнка, скучющая и изнывающая от безделья «зажигалочка», а муж её — ревнивец, каких ещё поискать, то тревожное ощущение беды явно витает в воздухе.

Это предчувствие неизбежных неприятностей и послужило поводом к обращению Берроуза к своему армейскому другу. Можно было бы изолировать эту взрывоопасную «сладкую парочку», указав им на дверь, да не тут-то было: Гарри занял денег под свой развивающийся маленький бизнес как раз у этого типа — Рэя Джерролда — ревнивого мужа Анджелы, который к тому же имеет дробовик.

Вроде бы завязка к истории. Вроде бы …

****
Если вдуматься, то детективный жанр литературы имеет непосредственное отношеник к смерти. Не слишком ли абстрактным понятием она предстаёт для нас, читателей? Мне кажется, что Пронзини придумал своего Безымянного, чтобы у нас появилось больше чувств и сострадания.

В «Ответном ударе» (я бы перевела — «Отдача») автор делает акцент на смертности и смерти. И Безымянному приходится сражаться за свою жизнь. В 50 лет жить ещё как хочется.

А его обострённое чувство сострадания к человеку, погибшему насильственной смертью в районе турбазы (лагеря), совершенно не типично для полицейских, медиков и всех тех, кто так или иначе имеет дело с «Курносой».

«Смерть стала личной, непосредственной угрозой, призраком, с которым мне пришлось иметь дело напрямую. В том, что осталось от маленького орехово-коричневого человечка, я увидел себя через несколько месяцев или, в лучшем случае, через несколько лет, лежащим где-то мертвым, не что иное, как пустую оболочку, в которой когда-то содержался человек.»

Невольно задумаешься о себе … А уж Безымянному, курильщику с многолетним стажем, ожидающему аж только в 50 лет (!) результаты анализов своей опухоли в лёгких, можно ли не сопереживать? Зная, какой он замечательный парень.

«А что насчет души?»

Самое время немного порассуждать о душе и вере. О жизни и смерти … И делает это Пронзини — хорошо.

«Небо казалось огромным, разумным: оракулом, который знал, но никогда не открывал ответы на вопросы жизни, смерти и бесконечности.»

Безымянный — обычный человек. Такой, как мы с вами. И он боится …

А ведь и правда. Настолько человечного полицейского, каковым создаёт его Пронзини, я прежде вымышленного персонажа-следователя не встречала. Сыщик — ум, интеллект, эрудиция, интуиция, проницательность, быстрая реакция … А душа?

Теперь понятно, что сериал про Безымянного — это не «целлюлоза», а качественная проза. Хотя и развлекательной направленности. Одно другому не мешает.

****
История под названием «Blowback» оказалась неожиданной для меня из-за «восточного колорита» . А Восток, как ни банально прозвучит, но — дело тонкое. К тому же — не очень понятное.

«— Я так понимаю, вы относительно мало знаете о жителях Востока.
— Боюсь, почти ничего.»

Когда в американском криминальном романе появилось слово «Дагестан», это меня удивило. К тому же — персонажи с армянскими фамилиями.

Восточные ковры. Оriental art. Я мимоходом, мельком, когда-то слышала, что такие ковры, бывает, стоят баснословных денег. Есть истинные коллекционеры и ценители искусства ковроткачества, готовые отдать любые деньги за драгоценный ковёр для своей коллекции. Но мне казалось, что это такая редкость … Надо уметь разбираться в коврах, быть истинным ценителем искусства и иметь деньги…

Дагестанский ковёр и связанное с ним убийство — полная неожиданность, как для меня, так и для выбора темы романа. Да ещё где? — В Калифорнии!

К тому же автор приводит интересную историческую справку (надо проверить!) про Дагестан, Армению, Турцию, Россию. Про ковры, коврики для намаза (намазлыки) и другие интересности. И про именной ковёр — «Дагестан»! Надо же! Название по аналогии, как у знаменитых бриллиантов.

За это — отдельный респект Билли Пронзини.

И вот «двухсотшестидесятилетний» «Дагестан» украден. Прибыль от его продажи могла бы составить «семьсот пятьдесят тысяч долларов».

Но каков же размах бандитской сети, основанной на спекуляции восточными предметами искусства — Оriental art! Как мало, почти ничего, я знаю …

«— Мы вполне уверены, что есть полдюжины таких компаний в Нью-Йорке, Хьюстоне, Милуоки, Атланте и Лос-Анджелесе. И два вероятных во Фресно и Сан-Диего.
— Похоже на довольно масштабную организацию.»

****
Но как сочетать несочетемое: убийство коврового дельца — Терзяна и разношерстную отдыхающую публику в лагере Берроуза? Удасться ли Биллу Пронзини из всего этого выстроить стройную конструкцию без натяжек и перекосов, роялей в кустах и высасывания из пальца связующей информации? Не будет ли автор строить «горы из песка»?

Об этом нужно читать самим. Если, конечно, возникнет интерес.

Мне было интересно. И почему чаще переводимое название романа — «Ответный удар»? Может быть, всё же — «Отдача»? Как при стрельбе. Охотники знают про такую отдачу. Именно отдача при стрельбе из огнестрельного оружия (охотничьего дробовика) и происходит в романе. И это не та отдача в плечо после выстрела …

А «ответный удар» — понятие растяжимое, похоже на идиому. Больше ассоциируется с ответными мерами, местью, возмездием … Впрочем, пусть каждый сам выбирает наиболее приемлемый для него перевод — «Blowback». Главное, роман интересный.

Главный герой — не только детектив, но и обладатель незаурядного интеллекта. И широкой, отзывчивой души.

Данное произведение повествует о графе Ростове, который попадает под домашний арест и вынужден всю жизнь жить в отеле Метрополь в Москве. 

Сквозь жизнь главного героя автор проносит читателя по истории России/СССР. 

Произведение мне нравилось частями. Какие то моменты были очень увлекательны и сложно было оторваться. Мне нравилось как автор раскрывал разные отношения которые строились у графа в течение жизни. Как жизнь вокруг главного героя развивалась и менялась - герой как и читатель наблюдают за этим со стороны. Некоторые части были более скучные в плане чтения (для меня это больше вторая половина книги, 40-60 годы, так как сам период менее интересен)

Написано красиво, разговоры и рассуждения персонажей можно разбирать на цитаты. 

Мне кажется, что до этой книги я дошла слишком поздно для себя лично. Мне не было очень приятно читать про великую Россию (в некоторых диалогах книги) в данном контексте времени. Думаю, что прочитай я ее, когда она впервые появилась на моей полке (году в 19) - то я получила бы большее удовольствие. Но это лишь маленькая часть которая чуть подпортила впечатления.
В остальном же это очень качественное произведение с интересным сюжетом, интересными персонажами, и интересной задумкой. 

Кэди Арчер исполнила мечту тысяч молодых людей - она поступила в Гарвард. Но сделала девушка это не для реализации родительских амбиций или формирования прочного фундамента счастливого будущего. Все, что волнует Кэди, - это смерть ее брата, который выбросился из окна общежития на последнем курсе. Всю жизнь Эрик был для Кэди не просто старшим братом, а лучшим другом и примером для подражания. Но после отъезда в Гарвард Эрику диагностировали шизофрению, и Кэди не смогла поддерживать параноидальные идеи брата, поэтому они отдалились. Смерть брата легла тяжелым грузом на совесть Кэди, ведь она винила себя и только себя в том, что не смогла предотвратить трагедию, быть более понимающей и услышать крик о помощи. Поэтому девушка пообещала себе во что бы то ни стало выяснить, что происходило в душе Эрика перед тем, как он принял финальное решение. Кэди верит, что каракули в блокноте брата помогут ей в этом, но, приехав в тот же университет, живя в соседнем здании от злополучного места, сидя в тех же аудиториях, Кэди начинает слышать голоса.

Я обожаю Дарк Академию. Моя университетская жизнь закончилась достаточно давно, чтобы я вновь могла ее романтизировать. "Призраки Гарварда" - книга, которая входит во все виденные мной подборки этого жанра, поэтому не познакомиться с ней я не могла. Автору хорошо удалось погружения читателя в атмосферу старинного учебного заведения. При этом подчеркнут контраст между историческими зданиями гуманитарных отделений и сверкающих новизной физико-математических. Вместе с героиней мы ходим по столовым и забегаловкам, ищем книги в подвале библиотеки и даже попадаем на закрытую вечеринку одного из мужских сообществ Гарварда. Кстати, эта вечеринка - одно из самых жутких мест в книге для меня. Я всерьез переживала за свой будущий сон тем вечером.

В романе не так много отображения учебы, как мне бы хотелось, но это объяснимо. Вся книга пронизана вопросами. Кэди не может концентрироваться ни на чем другом, кроме брата, его болезни и событий прошлого. Мне очень понравилось, как реализованы флешбеки: гладким переходом, как когда ты сам полностью проваливаешься в воспоминание, пока твое тело продолжает сидеть в шумной кофейне, например. Кэди раз за разом переживает сцены, где она вела себя не так, говорила не то, отворачивалась и уходила. Психология проживания потери - одна из самых сильных сторон этого романа, на мой взгляд. Я точно могу сказать, что автор знает, о чем пишет. Кэди из тех людей, которые ошибочно полагают, что рационализация поможет им избежать проживания эмоций. Она верит, что если она докопается до сути, то это что-то исправит. Говоря о психологизме, я не могу не сказать об отце Кэди. Я никогда (никогда!) не видела таких мужских персонажей (да и людей, честно говоря). Это идеальный осознанный мужчина, написанный женщиной. Он спокойный, надежный, знает, когда ему нужно личное пространство, и говорит об этой потребности, он не занимает сторон, но и не молчит в ссорах Кэди с матерью, он умеет признавать свою неправоту. Он Адекватен настолько, что это бросается в глаза.

Но какое бы удовольствие я не получала от этой книги, у нее есть один существенный недостаток. И это призраки. Я понимаю логику их использования и даже могу сказать, они были БЫ уместны, если бы развязка была другой. Но на мой взгляд, ты не можешь использовать одновременно и призраков, и русские спецслужбы, и еще квантовую физику в придачу. Роман выглядит перегруженным и неоднородным. Я уверена, можно было бы использовать какой-то другой прием, чтобы обосновать мысли, которые порождает знакомство с призраками у Кэди. К сожалению, это испортило мое впечатление от романа. Однако похожая история у меня была с другой книгой в жанре Дарк Академии - "Некоторые вопросы теории катастроф", и сейчас, когда прошло несколько лет после первого прочтения, я готова перечитать ее из-за атмосферы, несмотря на разочаровывающий финал. Так что я точно не буду ставить жирный крест на "Призраках Гарварда".

В ноябре вышел последний сезон "Короны", и мне так не хотелось прощаться с любимым сериалом, что я вспомнила про "Запасного". Обычно мемуары - не моя чашка чая, да и про принца Гарри я знала только, что он есть, оскандален и женат на Меган, у которой своеобразное чувство стиля, но она симпатичная.
В общем, ничего я от книги не ждала - думала, открою и сразу закрою.
Но открыла - и втянулась.

Сначала меня захватил слог. Принц Гарри нанял прекраснного эссеиста (или как назвать писателя, который работает за тебя над твоей биографией?) Он постарался, с точки зрения языка я в начале просто балдела от стиля. Писал американец, это видно. Но - он аккуратно, как инъекцию, вводит в текст британизмы и даже слова, характерные для северных диалектов Англии, которые наверняка присутсвуют в словаре самого принца. Это круто, это профессионально.
И всё это - плюс лёгкий для понимания стиль. Неудивительно, что я быстро втянулась.

Дальше - сюжет. Понятно, что мы следуем за жизнью Гарри с 1997-го, похорон его матери и до 2022-го, похорон его бабушки, королевы Елизаветы II. Интересная закольцовка композиции, кстати.
Как в жизни любого человека, у Гарри достаточно и взлётов, и падений, и неожиданных поворотов. Вдобавок, жизнь у Гарри, как у принца, в целом интересная, на нашу с вами не похожая. Следить за ней по крайней мере любопытно.
Но что выгодно отличает эту биографию - она полна деталей, в том числе и личных. Нас пускают в самое сердце королевской семьи - и не только. Мы побываем вместе с Гарри в Итоне, в армии, на Северном полюсе, в Африке... И всё это приправлено личными переживаниями и замечательными наблюдениями. Гарри прекрасен в описаниях, его мемуары получились очень кинематографичными.

А вот к суждениям стоит относиться осторожно. Разумеется, вся книга - мнение одного человека, обнаружившего себя в центре скандала, к которому он оказался не готов. Его жаль, разумеется, но уж очень его мнение прямолинейно. Есть правые - он и его жена. Есть виноватые - британская пресса и королевская семья. Всё, точка, конец рассуждениям.

Вся книга - своеобразный крестовый поход принца Гарри против британской прессы. Да, случаи, описанные им, ужасны. Да, остаётся только посочуствовать. Да, не хочется оказаться на его месте. Но такого рода прямолинейность наводит мысль о пропаганде. Или о том, что один человек, особенно предвзятый, не может судить ясно - и почему мы вообще должны читать его жалобы?

Но если отвлечься от бесконечных - правда бесконечных, наболело у человека - разборок принца Гарри с прессой, то получится история жизни публичного человека, который счастливо женился, но увы - в семье его выбор невесты не одобрили.
А ещё это наш шанс заглянуть в закрытое, чопорное, полное правил и условностей общество британской аристократии. Не так уж часто нам дают туда доступ.

Очень интересное и захватывающее произведение от которого невозможно оторваться. 

Главная героиня привыкла притворяться. Она знает как себя вести, что сказать и где улыбнуться, чтобы создавать иллюзию, что все хорошо. У Алекс есть свои скелеты в шкафу, зависимости и иногда ей сложно держать лицо. Таким образом завязка романа заключается в том, что Алекс выгоняют из дома где она жила с мужчиной, который ее содержал. Выгоняют за определенную оплошность. Героине приходится «выживать» достаточно интересными способами. Ведь у нее ни денег, ни жилья, а телефон вообще сломался. 

Книга очень увлекательна, легко читается. Каждый из героев интересен по своему и у каждого свои тараканы в голове. 

Из минусов книги - мне не хватило более закрытой развязки. А так же немного больше бэкграунда главной героини. С другой стороны у книги был свой шарм связанный именно с этими аспектами.

В целом отличное произведение скоротать вечерок. Точно еще вернусь к автору. 

Даже через несколько дней после прочтения я все никак не могу определиться, понравилась мне книга или нет - уж слишком много в ней всего: слишком сложные темы поднимает автор, слишком нелогичны поступки персонажей, слишком неоднозначны предлагаемые «решения». Здесь и проблемы взросления (ох уж эти тинейджеры!); и любовь в самых разных ее формах; и взаимоотношения в семье (как между сестрами, так и между родителями и детьми); и боль от потери близкого человека (причем, речь не только о смерти); и принятие себя и своих потребностей; и СПИД (включая, отношение общества к ВИЧ-инфицированным людям; и однополые отношения; и одиночество (даже среди любящих тебя людей)…и много еще всего…

Сюжет укладывается в одно предложение: Джун, которая и так-то не очень хорошо «вписывается» в общество, тяжело переживает утрату единственного человека, который ее действительно понимал, дяди Фина, умершего от СПИДа; дядя оставил ей в наследство картину и…просьбу позаботиться о Тоби (нет, Тоби - не собачка, и не котик… Тоби - взрослый мужчина, который много лет был партнером Фина).

И вот тут у меня начались проблемы: во-первых, меня неизменно поражали родители главной героини: они, видите ли, так заняты в сезон подачи налоговых деклараций, что на это время, дети, по их собственным словам, становятся сиротами…вот только, и в остальное время они не особо интересуются детьми и их потребностями… обе дочери, каждая по-своему, просто кричат о помощи…но нет, у родителей свои заботы/идеи… и ведь не сказать, что они не любят детей…любят…но весьма эгоистично. Мама, та вообще так и не повзрослела, так и не смогла разрешить свои проблемы с братом, и переносит это все + свои многочисленные комплексы на детей.

Во-вторых, Тоби…милый, воспитанный, слегка чудаковатый англичанин… и вот этот «wonder-man» начинает активно (и весьма настойчиво, на грани преследования) искать знакомства с четырнадцатилетней (!!!) Джун, при этом настоятельно рекомендует «не рассказывать об этих встречах родителям»… я все понимаю, времена были немного другие (1980-е годы у них на дворе), но, как мама девочки, я просто не могу испытывать положительных чувств к такому «близкому другу».

И в-третьих, волки… которых необходимо оповещать о прибытии домой (судя по названию)… проблема с волками у меня только одна - их крайне незначительная (точнее, практически отсутствующая) роль в сюжете… а ведь идея была замечательная - такая красивая метафора…но… все это так и осталось на уровне «идеи».

С одной стороны, это очень хорошая и вдохновляющая книга для подростков- несмотря на все трудности, мальчик работает над собой, старается учиться всему и хорошо относится к окружающим, чем без труда добивается их расположения. С другой - тут такое жуткое количество насилия, что давать такое неокрепшим умам не хочется. Времена были другие - тут и апартеид, и нацизм, - сейчас такое скотское отношение к людям принято меньше и не остаётся совсем в цвет безнаказанным.
Книга взросления мальчика в очень сложной и потому интересной обстановке. Южная Африка, он англичанин. Кругом - африканеры/буры. Несмотря на то, что бурам позволено все свои скотские наклонности вымещать на чернокожих, они ещё и к английскому мальчику прикапываются. Сначала его слишком рано отдают в школу-интернат. Он самый маленький, а потому самый беззащитный, так что его там месят с фекалиями во вполне прямом смысле слов. В его жизни появляется несколько добрых взрослых, которые заражают его своей преданностью своему делу. Тут нас автор учит найти своё место в жизни, а не сидеть на шее у государства. Как я уже сказала, книга ориентирована на подростков, а потому довольно назидательна, хотя и исподволь.
Книга касается всего, что вы только знаете о Южной Африки. И национального вопроса, и тюрем, и алмазных шахт, школ, жизни маленького городка, железнодорожного сообщения. Даёт очень хорошее представление обо всём.
Приятное чтение, хотя и не без излишнего насилия. В самом начале умирает петушок, и я вас предупреждаю, если будете читать - это самый близкий в вашей жизни петушок, и вы будете горестно его оплакивать.

«Лолита в Тегеране» далась мне трудно. Я потратила много месяцев, прежде чем дошла до последней страницы.

Мне знакомы общие положения истории Ирана за последние 50 лет, но тем не менее осознание практических последствий такого режима для среднестатистического человека нельзя передать через сухие исторические факты. Диктатурой Ислама на деле не доволен, в конечном счете, никто: ни либералы, ни революционеры, ни мусульмане. Некоторые женщины действительно хотят добровольно носить платок, но даже они не хотят, чтобы за ними ходила по пятам полиция нравов с линейкой и измеряла длину хиджаба или оценивала, не слишком ли сексуально студентка ест яблоко на переменке. Никто не чувствует себя комфортно в Исламской Республике: ни ее заключенные, ни её тюремщики.

Исламская шиза принимает иногда забавные формы. Так, после установления режима в 1979 году, главным цензором театра и кино стал почти слепой человек. Он носил толстые очки, но все равно ничего не видел. Он сидел на репетициях в первом ряду, а его ассистент пересказывал ему, что видел на сцене. Ему присылали на утверждение сценарии в виде кассеты с начитанным текстом (первые аудиокниги!), читать ведь он не мог. Забавно, но его преемник тоже требовал сценарии исключительно в аудиоформате, хотя у него проблем со зрением не было. Образ слепого цензора как метафора абсурда в Исламской Республике Иран очень выразителен.

Другая забавная история тоже связана с цензурой. В Иране показали по телевизору какой-то американский фильм, пропагандирующий гомосексуальность (я так поняла, что-то вроде лайт-версии «Горбатой горы»). Почему его пропустили? Потому, что в нем не было женщин! Видимо, женщин сочли большим злом.

Исламский режим, по словам Нафизи, ведет борьбу с женщинами. Женщины даже в своих черных балахонах умудряются соблазнять мужчин и, похоже, оружия от этого нет. Женщины жалуются на сексуальные домогательства даже в очереди на поклонение Каабу в Мекке. Мусульманство не решило проблем сексуальных домогательств. Те, кто не может дрочить на голые жопы инстаграма, дрочат на случайно обнажившиеся полоски кожи на ноге закутанной в несколько слоев черного дамы. Можно забрать у человека все, но нельзя отнять у него воображение. Проводимая политика нравственности в итоге порождает искаженные представления о сексуальности. Мужчинам внушается, что женщина, достойная уважения, и женщина, к которой испытывается сексуальное влечение, несовместимы и не могут никак быть одной и той же женщиной. В итоге первую зовут замуж, а вторая получает клеймо шлюхи. В этом любовном треугольнике можно пожалеть всех. 

Азар Нафизи уехала в подростковом возрасте в США, отучилась там, неудачно вышла замуж и быстро развелась, вышла замуж заново и вернулась с мужем в Иран. Она устроилась преподавателем литературы накануне Исламской Революции, и хотя никак не интересовалась политикой, наблюдала воочию на своих занятиях по Набокову, Остен, Генри как трансформируется общество, как закручиваются гайки. Где-то в соседней аудитории другой профессор литературы толковал «Лолиту» Набокова как историю о том, как молодые красотки превращают жизнь одиноких интеллектуалов в сущий ад. Когда ношение платка сделали обязательным в стенах университета, она покинула его в знак протеста, но через несколько лет вернулась, потому что гайки еще более закрутились, и она приняла решение выйти из дома и делать то, что она может делать, и насколько это возможно делать. Надолго ее не хватило, еще через пару лет она вновь покинула пост, чтобы организовать читательский клуб с бывшими студентками, и в течении двух лет известные классические книги оживали в иранских декорациях. Она пережила войну с Ираком, войну исламской диктатуры с диктатурой персоналистской. Она и ее семья пережили  в Иране все 8 лет войны, пережили их и обе диктатуры. Через 13 лет после возвращения в Иран Нафизи приняла болезненное решение вернуться в США.

Так родилась эта книга. Она довольно старая на самом деле (у меня издание 2004 года), но на русский рынок пришла буквально недавно. Книга не плохая, в ней интересные аналогии, она несомненно важная . Это громкое заявление, что иранки - яркие, красивые и умные женщины, похороненные сегодня под километрами платков и балахонов, насильно превращенную в безликую серую массу.

Тем не менее, я поставила среднюю оценку, потому что лично мне книга далась тяжело, мучительно, и не все в ней мне понравилось. Возможно, если бы я читала ее на русском, то мне понравилось бы больше.

Эта книга - очень хороший науч-поп. Она очень круто написана, в ней достаточно пояснений и более хитрых, и более базовых понятий, и они не сконцентрированы в первой трети книги, а приводятся там, где это становится важно. Книга состоит из девяти документальных зарисовок о появлении и изучении разнообразных инфекций, которые переходят от животного к человеку. Кажется, обсуждения разницы между зоонозом и давними человеческими болезнями, между вспышкой инфекции и эпидемией уже ценны сами по себе, но эти фундаментальные вопросы приводятся в качестве фона, а истории ведутся от лица различных участников: жертв, случайных наблюдателей и тех, кто охотится на инфекции и их изучает. Хотя книга довольно объемная, такой подход делает ее крайне увлекательной, и я получила огромное удовольствие от чтения.

Любой сборник об инфекционных болезнях и их изучении я сравниваю с "Охотниками за микробами", просто я прочитала ее первой. И книга Дэвида Куаммена оказалась замечательным и более взрослым продолжением серии подобных рассказов. В обеих книгах говорится о малярии, но если в "Охотниках" глава заканчивается открытием патогена и описанием лечения, то "Зараза", наоборот, после некоторого введения преподносит эту историю как набор оставшихся нерешенными проблем. После этой книги действительно хочется гуглить, как изменилось состояние дел на 2023 год.

Я читала издание 2013 года, так что пока что мне не удалось найти послесловие о ковиде. Из-за открытых вопросов в конце каждой главы, возможно, книга устаревает быстрее, чем подобные ей. Однако такой подход показался мне подходящим по еще одной причине, примерно так все и работает. Если есть энтузиаст, поддержка, ресурсы и немного удачи - вопросы не связанные с выживанием напрямую будут, возможно, решены. Если нет, это так и останется хорошей идеей для исследования.

Книгу можно рекомендовать опытным читателям и из-за большого количества внутритекстовых отсылок. Автор довольно часто говорит, что обсудит какой-то вопрос позднее, так, например, было с описанием математической модели эпидемии. И то, что встречается в одной главе, может упоминаться и использоваться для углубления понимания позже.

Подход к темам более комплексный и реалистичный, текст сложнее и глубже - на мой взгляд, это книга еще и следующий шаг в развитии научно-популярной литературы. Несмотря на прошедшее время, этот сборник очень современный и заслуживает внимания.

Книга мне понравилась в отличии от многих раскртитиковавших ее в пух и прах. Я думаю, что это потому, что народ взял книгу, которую разрекламировали как "клубничку" из интимной жизни королевской семьи, а никакой обещанной "клубники" там не оказалось. Скорее она там была, судя по реакции семьи, но в последнюю минуту была достигнута какая-то договоренность и Гарри временно убрал "клубничку" из своей книги.
Первая часть читается с интересом, а потому быстро. Здесь Гарри, он же Харольд, пишет о детстве и о маме. Эта часть самая душевная и вызывающая симпатию к нему как любящему сыну, который спустя 26 лет после трагической гибели матери не может не вспоминать её как будто это произошло недавно. Это стало его травмой детства и юношества, а сам посттравматический синдром не отпустил его и сейчас.

В понимании многих людей жизнь королевских особ состоит из того, "что только и делай, что ничего не делай". Да, о хлебе насущном думать им не надо. Но любому человеку, хоть королю, хоть нищему требуется любящая семья, особенно в детстве. А если ее нет? Если бабуся занята с утра до вечера, чтобы позировать перед камерами и постоянной публикой хоть тех же придворных и челяди. Занята, чтобы следить за всеми непутевыми детками и прочими родственниками, которые то и дело, что-нибудь отчебучить готовы. А что подумает мир или даже вон та челядинка, что завтрак подает и видит с кем ночевал непутевый сынок или доченька? Она сольет эту информацию дальше и скандал готов. Вот будет тут время внуков приласкать или сказку им на ночь почитать? Не до этого, отстаньте!

И один луч света в этом темном королевстве, где все за тобой подглядывают, шепчутся за спиной, что ты больше похож на конюха, чем на папу Чарльза - это мама. Её добрые глаза и ласковая улыбка. Как нежно и романтично Гарри вспоминает её уже на первых страницах своей книги.

"Well, Mummy.... Maybe she was omnipresent for the very same reason that she was indescribable- because she was light, pure and radiant light, and how can you really describe light?...to catch a glimpse of one breathtaking sphere, which they named Earendel, the Old English word for Morning Star"

Но и она много занята на официальных приёмах, а часто расстроена, заплакана или больна. Не бывает счастливого детства у тех, чьи родители не светятся от влюбленности друг в друга или хотя бы не делают вид, что любят друг друга. А папенька, великовозрастный принц, хоть и подкаблучник у своей матери, но любовницу держит при себе, не смотря ни на жену, ни детей, ни строгую маменьку.

Легко представить перебранки в "благородном" семействе, где матушка требует соблюдения всех внешних приличий, а сынок заявляет, что женился как мать требовала на более породистой Диане, чем королевская семья и наследника/ов произвел на свет, а теперь отстаньте, кого хочу, того люблю. Диана Спенсер нужна была королевской семье для поднятия престижа, так как ее род более древний, чем у выскочек Виндзоров.

Но вернемся к Гарри, маленькому принцу, что рос в этом серпентарии. Понятно, что мать была для него и брата центром мироздания. Больше, конечно же, для Гарри, который еще не стал подростком на момент ее гибели. Последнее, что осталось в памяти у мальчика, что очередные летние каникулы он проводит в Балморале с бабушкой, отцом, братом, но без матери. Её выкинули из королевской семьи как слышит за спиной Гарри. А перед этими каникулами в Балморале он проводит две недели с Уильямом и матерью. Тогда же он знакомится с ее "новым другом". Именно так называют его в семье. Первое, что бросается в глаза мальчику это влюбленные глаза-сердечки нового друга матери. Это то, что он не видел никогда в глазах папаши Чарльза и чего не заменяют роллсройсы и прочая атрибутика "счастливой" жизни.
Но мать погибает и маленький мальчик остается один, хотя вокруг родни хоть отбавляй. Наверное тогда же он мог бы вспомнить слова Экзюпери.

– А где же люди? – вновь заговорил наконец Маленький принц. – В пустыне всё-таки одиноко… – Среди людей тоже одиноко, – заметила змея.

Ребенок отказывается верить, что матери больше нет и думает, что она просто спряталась от всех этих назойливых папарацци, что пройдет время и она незаметно для других снова войдет в жизнь мальчика. Эту боль Гарри несет в себе, начиная с похорон и своих невысказанных чувствах в письме к матери, которое его попросили написать учителя.
Закончив учебу и став совершеннолетним он в первую очередь просит предоставить ему материалы полицейского отчета. Его поражают снимки Дианы с белыми пятнами и он приходит в ужас, когда понимает, что это вспышки камер. Мама еще жива, ей требуется помощь, а они просто щелкают камерами!
Проходит десять лет и Гарри впервые в 23 года приезжает в Париж и просит своего водителя провести его через "тот" тоннель. У какой матери не сожмется сердце, читая этот эпизод в книге?
Он сравнивает этот туннель с тем, что читал в материалах дела и понимает, что там все ложь от первого слова и до последнего. Он делится этим с братом и узнает, что тот тоже ездил через туннель и согласен с выводами Гарри. Братья решают потребовать возобновление дела и наказания виновных. Но их "отговаривают". Остается только догадываться кто это делает и почему, и не узнают ли братья, что делать "этого" не следует из-за королевы-бабушки и наследного принца-папы.

В жизни Гарри появляются папарацци, что и в жизни его матери. Появляются они всего лишь год спустя. У Гарри создалось впечатление, что с ними "договорились" не беспокоить семью или детей в течении года после похорон. И вот год пролетел. Гарри исполнилось 15 и папарацци будто с цепи сорвались, пытаясь компенсировать предыдущий год. Мишенью своих нападок они выбирают младшего сына Дианы. А почему не старшего? Может потому, что ходят слухи, что он не был сыном Чарльза?

Мальчишка хулиганит как все это делают в подростковом возрасте, пробуя себя, тестируя "алкоголь, секс, наркотики". Гарри эксперементирует со своей прической, давая друзьям-однокашникам подстричь себя. Выходит неудачно как можно догадаться. Но находится кто-то "сливающий" информацию, но без фото и газеты срываются с места в карьер и публикуют заголовки о Гарри как о дураке и печетая фото-жабу с предполагаемой стрижкой. Мне вот хочется спросить тех, так называемых "журналистов", вы хорошо спите по ночам, вам "мальчики кровавые не снятся"?! Это откровенный булинг подростка, который скажется на его психике.

Но несмотя на все это Гарри переростает свой трудный возраст и встречает свою первую любовь, Челси Дави. Он влюбляется без памяти с той встречи, когда встречает первую девушку, что смотрит на него как просто на молодого человека, а не принца и "не примеряет на себя роль прицессы как только пожимает руку при знакомстве".

She was ... different. That was the word that had come to mind when I first met her, and it immediately came to mind now, and then again and again during the barbecue. Different.
Unlike so many people I knew, she seemed wholly unconcerned with appearances, with propriety, with royalty. Unlike so many girls I met, she wasn't visibly fitting herself for a crown the moment she shook my hand. She seemed immune to that common affliction sometimes called throne syndrome

Девушка оказывается просто шокированной от постоянного внимания прессы уже к ней, а не только Гарри. Гарри тогда же осознает, что его "шанс жениться на ней сошел на 50%, если не на 40%" и что "проклятые папарацци отнимают у него вторую самую любимую жещину"! И пара продолжет свои отношения долгих 8 лет и не создает семью, которую так хочет, по его словам, сам Гарри.

Очень интересно читать о путешествиях Гарри по разным странам, что он любит природу, которую описывает так красиво, что читатель видит ту же картинку своими глазами.

Я никогда не интересовалась королевской семьей, но Гарри привлек внимание и вызвал симпатию к себе как к человеку. У него тонкий юмор и ирония над другими и над собой в первую очередь. Он умеет любить, он умеет быть преданным своим близким, даже если они вызывают у него чувство обиды или неудовлетворенности.

Во второй части книги интерсно читать только про Челси и его путешествия по Африке. Его описания военной службы слишком растянуты, а потому вторая часть книги начинает пробуксовывать.

И вот мы подходим к самой последней части книги про его встречу с черной мамбой, которая приводит его к полному разрыву с семьей. Гарри пытается смягчать краски, а потому начинает юлить, пытаясь скрыть детали. Но это чувствуется. Чувствуется, что вместе со своей любовной драмой он переживал что-то еще. Непонятно. Но понятно, что именно то, что он скрывает вызывает его разочарование семьей, он начинает вести себя вызывающе, а газеты продолжают его травить с еще большим озверением. И тут как-то вовремя появляется никому неизвестная американская актриса мыльных опер. И Гарри сразу "влюбляется" по его словам.

А мне почему-то кажется, что "она его за муки полюбила, а он ее за сострадание к ним". И похоже в голове Гарри рождается хитрый план одним выстрелом убить сразу несколько зайцев. Гарри не глуп, как его постоянно обзывают газетчики. Но он ослеплен и, увы, не любовью, а скорее местью. Местью за мать и за себя. Гарри понимает, что может не просто создать семью и избежать своего гамлетовского одиночества, но и отомстить и папарацци и семье. Меган становится еще одной экстравагантной выходкой Гарри.

Жениться принц не может без разрешения монаршей бабушки. Но как он описывает эпизод, когда просит этого разрешения! Он поставил королеву, которая критикуется, что испортила жизнь своей сестре, отказав ей в разрешении выйти замуж за "неподходящего" жениха, испортила жизнь сыну, заставив жениться на нелюбимой Диане, а теперь не разрешит внуку жениться на черной американке, что вызовет скандал и обвинения в расизме. У королевы нет выхода и она говорит внуку :" Я так понимаю, что я ДОЛЖНА сказать ДА".

I stared at her face but it was unreadable. At last she replied : Well, then I suppose I have to say yes. I squinted. You feel you have to say yes? Does that mean you are saying yes? But that you want to say no?

А дальше понеслось. Газеты, которые вcегда враждебно настроены ко всем подружкам Гарри и всем новым женщинам, вливающимся в "дружный" коллектив британской монархии, замолкают как по приказу, когда объявляется о свадьбе. Но это временное "водяное перемирие" по закону этих джунглей. В это время новенькая должна показать себя с лучшей стороны, приспособиться к требованиям поведения, манерам. Но Гарри почему-то думает, что для ЕГО избранницы будет сделано исключение. Почему, Гарри? Ты на особом положении более привилегированном, чем брат-наследник или есть какая-то договоренность в семье? Если есть, то на чем она базируется, что Гарри отвоевал себе особые привилегии своим эпaтажным поведением или все-таки есть результаты ДНК, публикацией которых можно шантажировать семью? Ведь одно дело газетные сплетни, а другое, если выйдет сам Гарри и обнародует результаты ДНК.

Да и третьеразрядная звездулька из Голливуда не собирается ни под кого подстраиваться, по миру шагает движение БЛМ и белые встают на колени и целуют башмаки чёрным, а что для британской королевской семьи должны быть исключения?! И змеюка продолжает как в "Маленьком принце" нашептывать Гарри, что семья его "не дооценивает", что он должен требовать большего для себя, а главное для неe. И вот новый скандал и Меган, громко хлопнув дверью, укатывает в Штаты, прихватив обескураженного Гарри, который на всех снимках смотрится её охранником, не мужем и, увы, не принцем. Гарри запутался в собственной интриге.

Меган торжествует и дает скандальное интервью, где обвиняет семью мужа в расизме, что они, якобы, шутили, какого цвета будет ребёнок Гарри. Она любовно поглаживает животик, так как скоро должна родить второго ребенка. За интервью получены мильонные гонорары, но Мег обиделась, когда узнает, что ее детям не будет присвоены титулы прица и принцессы. А ты как думала, дорогуша? Быть принцессой или президентом страны или играть эту роль в мыльной опере - две большие разницы!

И вот Мег запихивает в пятую точку свое "достоинство" и свою "гордость", подхватив Гарри и детишек, скачет к уже умирающей королеве, чтобы вымолить титулы для детей. Титулы получены, хоть и со скрипом и можно опять порхать новоиспеченной принцессе и ее отпрыскам и зарабатывать как свадебный генерал своим присутствием на различных мероприятиях.

Я не успела дочитать книгу, как Мег затеяла новый скандал с судами, на которых можно заработать круглые суммы, даже если проиграешь сам иск. Так и хочется сказать :"Бедный Йорик!" Бедный Гарри, вспомни свои слова о Челси, которую ты любишь так сильно, что упоминаешь в своих мемуарах и судебных тяжбах в десятки раз больше, чем супружницу. Вспомни, что она не видела в тебе принца и денежный мешок, а для американки - это именно и есть твои главные достоинства. Ты - средство для нее, поднявшейся в соответствии с "американской мечтой" со дна на самую вершину.

Ты - самая высокая ступень в ее карьере. Ты попытался быть мстящим Гамлетом, а превратишься в бедного Йорика! Семья потеряна, пусть даже и не кровные родственники, но родня "по закону рождения", положение принца потеряно, уважение соотечественников потеряно. Что осталось? А дальше будет только хуже.

...When we consider
The importancy of Cyprus to the Turk,
And let ourselves again but understand,
That as it more concerns the Turk than Rhodes

Шекспир, "Отелло", 1603

To turn Turk - a disparaging expression in the Renaissance that meant to turn against what's seen as good

Удачная эксплуатация темы. Автор работает в жанре «нарративная история», щедро украшая текст оценками, эпитетами и красивостями, но сама тема эпического противостояния христиан и мусульман в Средиземном море так экзотична и кровава, что авторский подход выглядит вполне уместным. Развлекательное чтиво, иными словами, если абстрагироваться от тысяч трупов – кораблики плывут, замки строятся, дипломаты создают и разрывают союзы.

У книги два пика – осада Мальты и битва при Лепанто. Автор подает их смачно, увлекательно, рассказывая те подробности, что привлекали внимание современников – мужество, предательство, стойкость, страдания и победы. То, что обычно выносят на первый план современные исследователи – логистика, экономика в широком понимании, реализм и цинизм политиков – автору и, думаю, его читателям не очень интересны, поэтому рассказ о них задвинут на антресоли. Дым, штурм, красные плащи иоаннитов, турецкие огромные тюрбаны, залпы аркебуз, вылазки и подкопы куда занимательнее, чем скрупулезные расчеты пороха и рационов.

Кроме увлекательных глав про осады и морские сражения (коих было всего два in earnest) очень интересно было читать про баланс сил и расклады. Политика – искусство возможного, поэтому очень занятно, как французские короли оправдывали союз с османами против Габсбургов (целый Тулон давали под базу турецкого флота), как венецианцы уживались с формальным подчинением султану? Автор сам много пишет про цивилизационные и религиозные аспекты противостояния, однако на уровне практической политики они как-то исчезают, скрываясь за Realpolitik.

Принимая все сказанное выше во внимание, можно сказать, что самыми яркими моментами в книге были люди, показанные автором как образы, а не живые существа. Жан Паризо де ла Валетт на стенах Биргу, Дон Хуан Австрийский на палубе "Реала", Карл V и Филипп II, Селим и Сулейман, Тургут-реис, братья Барбароссы, ворох мусульманских пиратов – они делают рассказ таким сказочным, таким функциональным, но вместе с тем таким увлекательным. Почти все они встречались мне в других книгах, турки довольно давно, здесь , например, а Габсбурги совсем недавно в великом фламандском плутовском романе .

Мир постоянной войны блоков, постоянных пограничных инцидентов и морских стычек, мир больших походов и множества смертей. Эпичный, довольно мрачный и покрытый славой, славой на крови. Трудно не чувствовать, что некоторые черты прошлого ушли от нас невероятно недалеко.

The way love can change a fellow is really frightful to contemplate.

"Этот Неподражаемый Дживс" - это роман, который воплощает в себе все прекрасные черты его знаменитой серии о веселых приключениях Бертрама Вустера и его несравненного дворецкого Дживса.

В книге мы снова встречаемся с неуклюжим аристократом Бертрамом Вустером, который попадает в самые невероятные ситуации. Однако, несмотря на все его проблемы, у Бертрама всегда есть Дживс - гениальный дворецкий, который способен разрешить любую неприятность! Их непредсказуемые и смешные приключения становятся источником непрерывного смеха.
Автор, как всегда, блестяще играет со словами и создает ярких, харизматичных персонажей. Он с юмором и иронией осмеивает аристократическое общество и его привычки, а также разоблачает нелепость и глупость богатых и известных людей.

"Этот Неподражаемый Дживс" - это прекрасное произведение, которое перенесет вас в мир беззаботных приключений и смешных ситуаций. Рекомендую прочтению всем, кому хочется посмеятся от души :)

Когда я пишу рецензии, то пытаюсь пропустить прочитанный текст через призму моего личного опыта и собственных впечатлений. Да и сама я люблю читать не сухие факты про книги, а скорее эмоции читателя, так как через отзывы можно понять личность человека, а выбрать книгу для прочтения - для этого у меня есть другие проверенные методы.

Так вот, о своем отношении к этой книге я расскажу в самом конце рецензии, а также посоветую разные способы включить ее в ваш литературный путь. Спойлер: если вы не хотите тратить время на изучение истории, культуры и мировоззрения древнего народа, то бросьте эту книгу и прочитайте что-то другое для развлечения. К сожалению, это произведение создает больше вопросов, чем ответов. Или ответы эти будут очень субъективны, поверьте.

Начать же я хочу с определения одного интересного эффекта в рецензиях на платформе LiveLib - синдром “Долгой прогулки”. Примерно в конце каждого месяца у одной или двух книг резко увеличивается количество рецензий, иногда даже с пары-трех до десятка. Происходит это внезапной вспышкой (было бы интересно увидеть графики на этот счет, но считаю небывалыми грезами мечтать об этом, когда сайт страдает от Ковида 33-ей степени вот уже несколько месяцев).

Синдром обладает более выраженными симптомами, если книга была выбрана кураторами с достаточно специфической тематикой, а именно произведение, которое не читают массово, а советуют друг другу или выбирают осознанно. Конечно, в этом есть положительная сторона - игроки выходят из зоны комфорта, пытаются расширить кругозор. Однако тут и возникает проблема - точно ли хотят этого участники игры, готовы ли морально именно сейчас читать именно про эту тему, или это была лишь легкая надежда, мечта, которой не суждено было стать реальностью. Но мы имеем, что имеем - каждый месяц, в последних числах, муки и страдания. Одно радует, такая боль тоже объединяет людей.

Возвращаюсь к книге и объясняю, почему внезапно, после больше года опыта игры в “Долгой прогулке”, я решила высказаться про “вымученные” книги. Тут есть и моя личная боль. История Персии и современного Ирана является близкой моему сердцу - не то, чтобы я читала много на эту тему, или столько, сколько хотелось, но я трачу достаточно своего свободного времени на критический анализ и исследование культуры и истории Ирана. Для этого я пытаюсь читать разные источники, сравнивать и могу точно сказать, что чем больше я погружаюсь в этот мир, тем менее понятным и однозначным он становится для меня.

Так как у меня оказалась возможность слушать “Reading Lolita in Tehran: A Memoir in Books” в оригинале и в озвучке самой писательницы, то я пошла к истокам и не прогадала. Если кому-то хочется углубиться в эту книгу сильнее, то на Amazon Audible USA она есть в доступе - да, не на Audible UK, а на американском маркетплейсе, что важно. Благо в мобильном приложении можно переключаться между странами достаточно легко. Однако, если возникнут проблемы, обращайтесь.

Мемуары обязательны к прослушиванию с авторской начиткой - только сам создатель передаст вам все эмоции в нужных местах своего текста. Так и в “Читая Лолиту…” Азар с яркой страстью рассказывала о всех событиях, о всей той личной боли, что саднит в ее сердце. Очень заметно, как книга начинается с традиционного иранского Тарооф, скромно, даже робко представляя себя и героев книг, и ближе к концу опускаясь до банальных сплетен о личной жизни студенток или знакомых авторки. Заметно, как субъективность передается более яркими словесными оборотами и даже более резкой речью. В общем, всё как в реальной жизни - скажу больше, некоторые части книги напоминали мне людей, с которыми я встречалась в реальной жизни. Наверное, тут-то личное предубеждение и сработало против меня - первые главы книги заинтересовали тем, что тема интересна по сути, последующие восхитили тем, что я смогла окунуться в литературную критику, а вот последние уже сильно утомили тем, что были полны личного желания писательницы вылить всё, что накопилось в ее душе на бумагу.

Кто-то уже писал в рецензиях, что повествование сумбурно, и я тут соглашусь полностью - к концу начинаешь понимать, что писательница не имела цель заняться просвещением как иранского народа (тогда бы книга писалась на фарси, а не на английском), так и нас, “фаранги” (тогда бы в книге была хоть какая-то структура и ссылки на источники). Это мемуары, а именно излияние личных чувств, достаточно близко к более современному нашумевшему “Spare”.

Тут и решайте, что вам нужно от книги - прослушать исповедь или кухонную беседу о наболевшем, или хоть частично разобраться в событиях. Если вас озадачила эта книга и вам всё же интересно второе, то посоветую вам две книги на английском языке. Автор хоть и не иранец, но будучи еще подростком посещал дореволюционный Иран, в дальнейшем занимался исследованиями и преподаванием в Великобритании. Текст не так ярок, скорее более научен, но более правдив

С древних времен до Ахмадинежада:

Предпосылки революции, революция, война и современность:

Прочитав нечто подобное, советую познакомиться с самими иранцами, как с мигрантами, так и с коренными жителями, и лишь потом обращайтесь к Азар, если вам покажется её позиция ближе по духу, чем другие. Только тогда вы станете друзьями, пусть только лишь через книгу.

Удачи, каким бы вы путем не решили идти!