События романа происходят в начале 50-х годов прошлого века во Вьетнаме (являлся на тот момент фактически колонией Франции), преимущественно в городе Сайгон. В это время идет Индокитайская война: на севере Вьетнама французские колониальные войска ведут боевые действия с войсками коммунистического движения "Вьетминь".

В книге три основных действующих лица: английский репортер Томас Фаулер (повествование в романе ведется от лица Фаулера), американец Олден Пайл ("тихий американец") - сотрудник американского атташе по экономическим вопросам и Фуонг - молодая вьетнамская женщина, попеременно любовница Фаулера и Пайла.

Сюжет романа имеет две переплетающиеся линии: соперничество Фаулера и Пайла за Фуонг и политические разногласия между Фаулером и Пайлом, зиждущиеся на разных взглядах на степень вмешательства западных стран в события во Вьетнаме.

Фаулер - опытный дядька, ему около шестидесяти, он уже несколько лет работает во Вьетнаме. Фаулеру во Вьетнаме нравится, он покуривает опиум, спит с молодой Фуонг, время от времени совершает поездки на линию фронта на севере, пишет репортажи.

Моим собратьям по перу нравится называть себя корреспондентами, — слово, которое может означать «соответчик», — я же предпочитаю титул репортера. Я описываю то, что вижу, и ни в чем не принимаю участия. Даже своя точка зрения — это тоже своего рода соучастие.

В размеренную жизнь Фаулера входит молодой американец Пайл, только что прибывший во Вьетнам. Пайл - либерал-идеалист, считающий, что западные страны должны взвалить на себя бремя просвещенного цивилизаторства, помочь вьетнамцам не допустить к власти коммунистов (коммунизм - абсолютное зло в глазах Пайла) любой ценой, даже ценой установления в стране диктатуры, которую запад сможет контролировать. Оба героя прекрасно осознают, что Франция проигрывает войну и скоро уйдет из Вьетнама и Индокитая в целом, и оба не видят в этом ничего страшного, только Фаулер считает, что западу не нужно больше вмешиваться, а Пайл думает, что "правильным" вьетнамцам надо помочь, и не только думает, а по-тихому действует в этом направлении.

И ладно бы политика, Пайл влюбляется в Фуонг и прямо заявляет Фаулеру, что отобьет красавицу без шансов для старичка. Фаулер в печали, ведь Фуонг спасала его от одиночества, он привык к ней, и опять-таки баба красивая, иногда потрахивать можно.

Я уж в том возрасте, когда половой вопрос интересует меньше, чем старость или смерть. Проснувшись, я думаю о них, а не о женском теле. Мне не хочется на старости лет быть одиноким, вот и все.

Фуонг в романе вообще является только объектом притязания двух белых, у неё особенный взгляд на любовь. Фуонг готова жить с тем, кто сможет обеспечить ее лучше материально, по-возможности женится на ней и возьмет с собой, когда вернется на Родину. Фуонг абсолютно искрення в своих чувствах, не скрывает от мужчин своей "меркантильности" и считает совершенно естественным, что девушка, прежде всего, должна обеспечивать свое безбедное будущее. Как раз наоборот, если бы Фуонг сказали о страсти, о бескорыстной любви, она бы очень удивилась, это же глупо. Фаулер, хорошо зная Фуонг, понимает, что шансов против Пайла у него нет.

По мере развития романа, перед Фаулером встает определенная дилемма и оставаться сторонним наблюдателем он уже не может.

Роман очень хорош именно атмосферой, чувством уходящего, ускользающего счастья и покоя, затишья пред бурей.

трагическая история о храбром принце гамлете, оставила меня под глубоким впечатлением. стремясь отстоять честь семьи и восстановить справедливость он пожертвовал собой, и остальные герои пьесы, лишившиеся жизни от горя потери, в ином случае от злого рока судьбы стали жертвами грязной интриги. история сплошь пропитана мыслями шекспира, его видением мира и именно это располагает к чтению - богатый внутренний мир и тонкая душевная организация автора. 

Признаюсь, что стала читать книгу после сериала.
Так видимо поступили многие, т.к. сериал оборвали на самом интересном.
И сразу скажу, что я вообще не поклонник фантастики и прочего техно. Мне не очень интересны апокалиптические прогнозы и хочется светлого будущего.

Не знаю, почему многие фантасты описывают будущее именно разрушенным, разоренным, умирающим.
И, как правило, в этом умирающем мире рождается тонкий зеленый росток робкого возрождающегося мира.

Но данный роман меня неимоверно захватил. И я слушала и слушала.

Во-первых, историю составляют жизни некоторых главных героев. Их взаимоотношения, быт и проблемы. А они ничем не отличаются от наших текущих.
Отсутствие бесконечных скафандров и несуразных инопланетян, мне были близки.

Во-вторых, конечно повествование позволяет представить как люди справляются в трудных условиях с возникающими препятствиями. По сути разницы нет - недалекое будущее после катастрофы, необитаемый остров, глухая тайга. Главное во всем - пути решения и поиск спасения.

В-третьих, удивительная локация, в которой все происходит. Город-кишка в 150 этажей, которые отличаются друг от друга уровнем жизни, населением. А вдруг однажды такое будет?

Конечно главная тайна всего происходящего держала в предвкушении. Не буду раскрывать все подробности, я еще на финише истории. Впереди Хью Хауи - Бункер. Смена (сборник) и завершение цикла, которого пока нет в переводе.

Текст очень легкий, без глубинных НЛО-шных терминов, исковерканных неестественных имен. просто некий мир-муравейник в котором можно найти все ,что есть в любом социуме. Поэтому очень рада ,что осилила довольно легко многостраничную книгу и буду ждать завершения.

Конечно, в детстве я зачитывалась Киром Булычевым. Самым любимым произведением была история про ржавого лейтенанта, но и другие книги не оставляли меня равнодушной.

После свежей экранизации захотелось перечитать и сравнить, насколько далеко отошли от оригинала в новой постановке. И сначала я загрустила, когда в библиотеке вместо одной "сто лет тому вперед" мне выдавали огромный толстенный сборник. Но потом порадовалась. Потому что повести в книге идут по хронологии. Отсылок к прошлым приключениям не так много. И вроде как не критично было бы, если бы я не прочла их по порядку — автор дает достаточно пояснений. Но по хронологии все же приятнее.

В целом, сборник мне понравился. Хоть и написано достаточно сухо и не очень динамично, но фантазия автора поражает своей глубиной и разнообразием. Да и сюжет, несмотря на неторопливость развития событий ни разу не провисал. Логика не хромает, обоснуй присутствует, хотя некоторые моменты с путешествиями во времени и были для меня сомнительными. Но скорее потому, что я уже знакома с более интересными и продвинутыми версиями из других книг. Ну и несмотря на сухость языка, все повести пронизаны юмором, что тоже приятно украшает книгу.

Это удивительно, но оказалось, что "Девочку с Земли" я помню почти наизусть. Местами я прям помнила, что будет дальше по тексту. Местами перед глазами вставали сцены из мультфильма. Наверное, поэтому читать мне было скучновато и мурыжила я ее довольно долго.

Мне казалось, я довольно неплохо помню "сто лет тому вперед", но оказалось, что все смешалось в моей голове. И по сути помнила я только Алису с миелофоном и дельфинов. Ну и пузыри, на которых летали герои книги. Так что читалось с большим интересом.

А вот "Миллион приключений" я то ли вообще никогда не читала, то ли так хорошо забыла, что читала, как впервые. И скорее всего поэтому повесть показалась мне самой увлекательной из всей книги.

Больше всего из сборника мне понравилась первая часть "миллиона приключений" про питекантропа Геракла. Но это, наверное, потому, что я люблю антропологию и питекантропов, а не потому, что она была чем-то лучше, чем прочие истории.

Живут люди светскую жизнь: тяжбы, балы, маскарады, охота, застолья. Но мысли об устройстве мира их не покидают, пытаются они осмыслить необъяснимое. А лучше - объяснить, да так, чтобы совпало с собственным взглядом на мир.

Вот и собрались у гостеприимного хозяина гости: его племянник с другом (которому автор дал свои имя и отчество) и ещё несколько важных господ. Погода не задалась и стали они рассказывать друг другу страшные истории.

По нраву они могут прийтись и мистикам, и скептикам, в каждой - два прочтения. Но больше всего подойдут тем, кому классические призрачные рассказы нравятся в любом изложении. Здесь найдется место и чернокнижникам в компании чертей, и обману с простынями, разбойникам и благородным дамам.

Автор рассказывает о необычном в обыденной жизни, потому отмечаешь детали. Бог и вера, столь же повседневны, сколь и важны. У тех, у кого вера - часть характера, есть шанс на спасение. Рассказчики - военные и чиновники, вспомнят важные битвы Суворова и отметят нелюбовь иностранцев к чужакам, особенно достаётся полякам. Зато храбрость и верная служба - сами собой разумеются, сомнениям не подлежат.

С любовью сложнее. Она носит налёт обреченности, трагичности и предопределенности. Даже в весёлых байках что-то такое улавливается.

Интересно, читал ли Булгаков?

Пронзительная история Маши Региной по ходу чтения вызывала разные эмоции и мысли, только не скуку и не отторжение.
Поэтичное начало, хоть и полное подробностей непростого существования семьи Региных в небольшом городке, вдохновляет. Девочка с явным талантом видеть суть людей и вещей и передавать это в своих рисунках, вырывается в открытый мир. Талант и неосознанная мощная потребность его реализации заставляют её жертвовать сном, уютом, здоровьем, чтобы поступить учиться, жадно впитывать красоту Питера, искусства, людей.
А дальше - жизнь, где есть не только творчество и моменты счастья, но и не совпадающие  "мы выбираем, нас выбирают",  непонимание и несозвучие  с Машей обычных людей, бытовая не защищённость.

Вычурный стиль Левенталя: поток сознания, смешение речи автора и героев, сложный синтаксис, прерываемое возвращением в прошлое или размышлениями  повествование - не мешал мне следить за линией жизни героини.
Мне как раз кажется естественным для любящего свою героиню молодого автора (написано им в 30 лет) этот рассказ взахлёб, с желанием передать мотивы, психологию её поступков.

Читала с щемящей болью в душе за героиню, иногда откладывая книгу из-за этого.

Об очень важных вещах сумел сказать автор, мудро и тонко не по возрасту. О том, что не бывает просто счастливой и справедливой к нам  жизни; что каждый в ней одинок, но ведомый мощным талантом втройне; что мы, публика, своими любопытством и домыслами часто убиваем.

Мне только не понятны два момента:
- использование иностранных фраз и монологов без перевода (если только это не снобизм, а намеренный способ обращения к своей, понимающей, читательской аудитории)
- и сложность аллюзий и умозаключений в 2-3 местах, затуманивающая смысл.

Так получилось, что несколько подряд прочитанных мною книг о преступниках, маньяках, людях с поломанной психикой, отклоняющимся от общепринятых норм поведением. «Антиквар» стал той самой последней каплей, которая через край. Уродство оно, конечно, завораживает, но это пока в приемлемой дозировке. Одно обрадовало - читать книгу легко и приятно. Написана грамотным, понятным, слогом, витиевато, но не настолько, чтобы было трудно продираться сквозь дебри всяческих оборотов и приёмов. К прочтению рекомендую однозначно.

Книга знакома мне с детства. Я помню, как рыдала в три ручья над каждой смертью на её страницах. Мне было четырнадцать. Я ощущала биение прерванных до срока жизней как стук своего сердца.

При прочтении больше, чем через дюжину лет спустя я завидую себе из прошлого, способной на столь яростное сопереживание. С другой же стороны теперь, без застилающих глаза слёз я могу отдать должное тому, как живо, человечно, уважительно и ярко выписывает автор и всё происходящее, и каждую героиню отдельно.

У Бориса Васильева детали такие точные, как могут быть только у человека всё это видевшего. Чувствуется, что он и сам воевал. И что ценит действия девчат. Что есть подвиг? Намеренное великое свершение, которое после награждается медалью и почетом? Или поступок вопреки?

Судьбы героинь обрываются поступком. Не всегда он продуманным, но тем, что каждый раз идет от сердца и от осознания своей задачи, под звук голоса совести. Трусят по-человечески, но всё равно делают. Для меня это подвиг. Такой же как спасение деревни или бросание грудью на гранату во имя выживания остальных.

Героизм, дружба и самопожертвование. Неприкрытые грязь, холод и несправедливость. Война вмещает в себя всё это разом. Искренность повествования, не прикрытая лоском возвышенного милитаризма, подкупает. Трогает за сердце. Отрезвляет и напоминает о бессмысленности и беспощадности.

И о той тишине, благостной и прекрасной, что в чудный час на заре заставляет особенно сильно ценить жизнь.

Это второе мое знакомство с писательницей(первым был роман «Эмма») и оно прошло даже лучше, чем я ожидала(постепенно готовлюсь к «Гордости и предубеждению»). 

Один из моих фаворитов-троп «если суждено, судьба будет сводить до последнего»! 

Как и всегда, замечательный слог, супер подробная детализация, можно прочувствовать время, место и даже чувства героев. Потрясающе прописаны персонажи, связи между ними и взаимоотношения друг к другу.

Главная героиня Энн-умна, скромна и добра(сама писательница недолюбливала ее, так как по мнению Остин, она слишком идеальна…) 

пс. гг в романе-это Остин в реале

Больше всего меня поразил факт того, что роман посмертен и автобиографичен. Писательница буквально переписала свою судьбу на бумагу и просто изменила концовку… 

Ошеломительно и трагично одновременно.

Второй раз убеждаюсь, Джейн Остин-мать всех женщин авторов как своего века, так и последующих, и это не изменится никогда(но впереди меня еще ждет ее бестселлер «ГиП»).

Люблю всем сердцем и душой и рекомендую каждой и каждому!