Приступая к этой книге, я не очень знала, чего ожидать. Понятно, что написана она об изменениях в языке, но под каким углом они будут поданы, как описаны - как раз это влияет на то, насколько читаема книга. Первая глава меня не очень вдохновила: казалось, что написано немного чересчур академично, и мало уделяется времени происхождению слов - тому, что как раз интересовало меня. Зато уже следующая глава как раз пришлась мне по душе, постепенно я привыкла к манере автора и стала подмечать его юмор. Мне все равно кажется, что для тех, кто не знаком с лингвистикой, многое в книге будет слишком запутанным, особенно если слушать аудиокнигу. Как ты не объясняй фонетическую таблицу на пальцах, с наскока разобраться в ней не так уж просто. А вот тем, кто с этим хотя бы примерно знаком, как раз откроются новые стороны прогулок звуков, слов, значений по языку. Довольно долго я не могла понять, почему мы так много говорим об изменениях языка. Естественно, это заложено в название книги, но надо ли было действительно писать целую книгу о такой довольно простой и понятной истине. И только когда на протяжении книги видишь весь обхват языковых именений и особенно их социальное значение, можно по-настоящему оценить важность таких разговоров.

Первая книга из триллогии была неплохой. Именно неплохой, со своими косяками. ГГ-шка никакая, но ожидала её полного раскрытия в следующих книгах, Дарклинг мне понравился.
Но вторая часть меня разочаровала: 30% книги, а сюжет не проглядывается, за персонажами не интересно наблюдать. Алина так и осталась невзрачной, Мал бесил, а Дарклинга задвинули куда-то подальше, его сделали блёклым.
3 раза пыталась преодолеть скуку, но, увы, бросаю. Теперь даже не знаю, читать ли Шестёрку воронов.

Вот знаете, надо было мне изначально посмотреть аннотацию про место действия романа, потому что если бы я изначально узнала, что место действия у нас США, а не Китай, то моё отношение было бы совсем иным. Позже объясню, почему это важно в данном случае.

Изначально мне очень понравилась обложка, для меня это шедевр, я сейчас серьёзно и не шучу. Во-вторых, мне всегда интересна тематика семейных ресторанчиков, особенно китайских, потому что в них особая атмосфера и то, что чаще всего они переходят из поколения в поколение, многое значит. Но, потом я глубже изучила аннотацию (она к слову почти весь сюжет спойлерит), внедрилась в историю и пала духом – это совсем не то, вот совсем. Это всё мне напомнило «Безумно богатые Азиаты», то есть сделать такой развлекательный контент, который вызовет интерес, но не принесёт никакого смысла, своего рода то как по мнению американцев выглядят азиаты. Вот и здесь такая же ситуация. А сам сюжет мне очень, вот просто очень сильно напомнил гонконгские сериалы (кто их смотрит, тот в теме), где вот постоянно у владельцев ресторанчиков проблемы с бандитами. Будь это чисто китайская территория, то там бы на это акцент не ставили. Увы, я на аннотацию вовремя внимание не обратила.

Попробую кратко рассказать сюжет. Был у нас хозяин ресторана, который держал его в таком уютном и классическом стиле, за что его собственно и любили местные жители и диаспора. Но вот у его сына, Джимми Хана совсем другое видение вопроса. Он из тех людей кто, да пусть он хоть сгорит, лишь бы с нуля начать. И, как говорится, его мечта осуществляется. Интересно здесь то, что преступник для всех очевиден, он этого даже не скрывает, а вот наши герои, Джимми и его семья во всём этом должны покопаться.

В итоге эта история получилась даже не про семью, не про ресторанчик, а про то, что со временем молодёжь утрачивает свою культуру и традиции и взрослому поколению очень сложно это принимать. Для меня книга была какой-то не слишком воодушевляющей.

Ох, мамочка моя бабуся!

Вот так жахнуло ностальгией по вселенной Тани Гроттер. Или, может, просто вся янг адалт литература неизбежно пользуется похожими штампами да приёмчиками? Тут тебе и грозный некромант Бейбарсов, и такой простой, но родной Ванька Валялкин, и героиня, которой должно спасти мир. Ладно, что-то я отвлеклась, вернемся к первой части трилогии, "Тень и Кость".

Читается быстро и без провисаний, хотя ожидала, что на английском буду мучаться с книгой как минимум месяц, но нет же — за неделю управилась. Я не смотрела сериал, хотя о существовании трилогии узнала как раз из тайтла на Netflix. Знаю, что есть какие-то отличия в повествовании, но могу говорить только за книгу — мне понравился эгоистичный выбор Алины в конце первой части, т.к. он дал трещину этому образу "безусловно положительной героини", к которому неизбежно вёл сюжет. Очень хочется сказать, что если бы героиня не тупила в ключевых моментах, проблем и сложных выборов у неё было бы на порядок меньше, но сделаю скидку на то, что книга все-таки для подростков и о подростках, а это всегда уменьшает ожидания к логичности и рассудительности, но здорово увеличивает эмоциональный накал.

Мне нравится мотивация Дарклинга — амбициозный лидер, который слишком долго прожил на этой земле, чтобы беспокоиться о жертвах во имя великой цели. Хотя нельзя не улыбнуться с его пафосных речей в духе типичного злодея "Я расскажу тебе обо всех коварных планах, прежде чем привести их в исполнение". Расстроили меня и расшаркивания главной героини перед своей судьбой со всеми этими "Я не такая, я жду трамвая", но, видимо, этого штампа сложно избежать, когда "избранный из народа" — центральный троп сюжета.

Непривычно было видеть русские слова и имена в американской литературе. Наверное для тех, кто русского не знает, это было частичками загадочной вселенной, придуманной Ли Бардуго, которая в свою очередь вдохновлялась историей Российской Империи, а меня скорее вгоняли в недоумение эти странные словоформы и использование привычных слуху слов в непривычном контексте.

Достаточно любопытно, чтобы продолжить.

1. Как выбирала книгу? И зачем?
Еще давным-давно я прослушала интервью про McMindfullness, и тогда загорелась идеей почитать побольше книг, которые бы скептичиски освещали весь этот хайп по поводу осознанности, wellness (ЗОЖ) и прочих трендов. Позднее я создала более обширную категорию: “How world fucks you up”. И вот так эта книга оказалась в актуальном киллвишеском листе - это мое первое знакомство с скептизимом к этой индустрии.

Зачем вообще эта категория существует? Все просто - мне кажется, нас где-то очень сильно намахивают. И даже если ты особо не покупаешься на масс медиа и инстаграмовых инфлюенсоров, то все равно вот эти страхи и мнения как-то умудряютя просачиваться сквозь любые стены, потому что человек не живут в ваккууме. Плюс, читая эту книгу, несмотря на то, что она америкоцентричная, поняла, что очень много всего видела и в России. Всякие дикие страхи ГМО, поклонение всему “натуральному”, и культ фитоняшек - что-то пришло из других культур, а что-то уже очень давно сидело в обществе и может даже имело рациональные корни, но эта клиника реально много времени и нерв убивает, даже если она где-то на бэкграунде.

2. Кратко о книге
Книга - очень объемная во всех смыслах слова. 349 страниц, 12 глав, много историй, аргументов, стилистических приемов. Автор - журналистка, которая раньше освещала бизнес и “дай-ка попробую!” веллнесса, поскольку была полностью погружена в эту сферу. Но в какой-то момент она начала очень сильно разочароваться и задавать вопросы: “а действительно все это нужно для хорошой, здоровой жизни? И почему мы тянемся к этим трендам?” И именно с этого начинается книга. То есть в какой-то мере это было очень личное расследование тоже, но несмотря на то, что автор добавляет свой опыт, книга, к счастью, остается на своих рельсах - об общем, обо всей индустрии, немножко истории, множко различных кейсов, начиная от бизнесов заканчивая личными историями людей.
Читается легко (хотя есть только на английсокм), аргументация и логика понятны, структура есть, язык не самый сложный, но и не упрощенный, и если не идти на спринт, как я (прочитать за один присест), то книга может подарить очень качественный опыт чтения.

Стала ли бы я рекомендовать? Зависит от целей. Тому, кого ЗОЖ/фитнес и прочее бомбардируют, и они не против того, что будут примеры из совершенно другой культуры - да. Тому, кому хочется более-менее легкого и приятного чтения, но чтобы с интересными мыслями и на злободневную тему - да. Тому, кому нравятся разные истории, бизнесы, индустрии, психология, и человеческий фактор - тоже, да. Но важно заметить, что фокус этой книги будет на женщинах. Но при этом следует учитывать, что из-за недостатков это больше книга “для общего развития”, то есть хорошо знать о таких темах, но слишком много субъективного и слишком много недостатков, чтобы к примеру, пытаться найти что-то, что можно “покушать” для академии, или даже найти какие-то растки. Ну и практического применения я особо не вижу, даже несмотря на то, что из самой теоритической книги могу выжать много всего, хотя есть очень много различных крутых фишечек, типа упрощенный алгоритм того, что подразумевается “критическое мышление”. Опять же - полезно для общего развития и приятного времепровождения, для исследовательских целей, ну разве, что как еще одна иллюстрация “куда приводит late stage capitalism и неолиберализм” и очень поверхностное по психологии и бизнесу.

3. Что понравилось в книге.
1. Успокоение. Балансировка.
Наверное, это первое о чем хочется сказать. Вспомнилась история с моей мамой. Как и все мамы, наверное, она постоянно любит советовать “все натуральное, без химии, чтобы чистое и безГМОшное”, и прочее-прочее. Как и все дочери, даже когда выросла, я воспринимала эти советы, парадигму питания очень близко к сердцу, и стоило где-то срезать угол и сделать что-то не так, сразу начиналось самокорение… И этот призрак постоянно смотрел за мной, что я ем, как готовлю, и была какая-та тяжесть… А потом был случай, и моя мама загостевала у меня на недельку. Захожу на кухню, пахнет вкусно - мама готовит сырники на завтрак. А на столе… упаковка. Сырники были по типу коробочек “только разогреть”, а не с нуля. Для меня такие коробочки - это уже шок и фаст-фуд, я спросила у мамы, “а как же натуральное?”, а она мне: “да ничего, это вкусно и быстро, поэтому пускай!” И после этого случая призрак за спиной пропал, и очень-очень сильно полегчало на душе. Потому что я поняла, что мама совсем не идеальная и какая-та часть меня выросла и отпустила все эти советы.

Для чего такая большая личная история в рецензии на книгу? Потому что это отличная иллюстрация как большая часть глав помогла почувствовать себя после прочтения. Потому что медиа и окружение вот так же бомбардирует нас со всех сторон, взращивая маленьких злых гномиков за спиной, которые следят за абсолютно всем и корят, корят, корят… Только если в мамином случае - это реальная забота (и следствие такой же бомбардировки), то в случае целой индустрии - ты кошелек и этим все сказано. А эта книга показывает, откуда ноги растут у всех этих гномиков, напоминает, что в очень многих случаях это просто большой бизнес, и разрешает просто быть обыкновенным человеком и не обсессировать по поводу того, какие же химикаты в твоем шампуне или дезодоранте (о, да, и такая история у меня была…) Потому что если честно, читая книгу, очень часто ловила себя на мысле, что все эти агрессивные маркетинговые, рекламные, и иногда даже активистские кампании напоминали мне поле боя и военную пропаганду (“везде враги, но только здесь ты со своими”) и прочее. И это совсем не нормально, когда читаешь, блин, о шампунях, физической активности, еде — самом таком ежедневном и нормальном, — вспоминать про войну из-за дежавю не только в риторике, но и до какого состояния иногда может это доводить абсолютно нормального человека в нормальном, относительно безопасном, мире. Ну это совершенно разные калибры… однако, эмоций, подогрева страха, в том числе за свое существования, и пассионарности — столько же. И в какой-то мере, мне кажется, создание такой атмосферы и массовой манипуляции/давления на другого человека (в идеальном обществе) должно стать преступлением.

И от этого было дико и грустно. Потому что в нормальной жизни нужно жить и наслаждаться этой нормальностью! А не превращать ее в поле боя. Но, к сожалению, мы так жили, под таким прессингом, и очень многие люди все еще живут именно под этим бессмысленным прессингом, только ради того, чтобы еще пару человек смогли себе покупать крутые сумочки и содержать свои яхты/особняки. Да здравствует, неолиберализм и late-stage capitalism, как говорится…

Поэтому эта книга, с ее успокаивающим эффектом, и сбалансированным рассмотрением “за/против” - на самом деле в каком-то смысле терапевтическая, потому что позволяет просто плюнуть на всю эту хрень и просто жить.

2. Структура. Логичность.
В книге нет частей, но есть главы. Каждая глава освещает один из феноменов и в каждой главе есть какой-то главный аргумент, вокруг которого строится повествование. К примеру, в “Gym is a church” (тренажерка как церковь) показывается определенные бутиковые типы классов, которые если присмотреться, пытаются частично “позаимствовать” некоторые психологические уловки из религиозного опыта и создают такую атмосферу/коммьюнити, играя на этой внутренней пустоте, особенно в больших городах и среднем-высшем + классе. Но в конце концов это всего лишь бизнес и даже если это ощущается как “вот оно, озарение! принадлежность! сообщество!”, оказывается всего лишь фантиком. Разумеется, я сейчас привела упрощенную историю / аргументацию, потому что в книге будут и примеры, и аргументы, и подводка к другому опыту, но структура, которая повторяется, есть в каждой главе. Единственное - она немножко теряется в последних двух главах. Каждая глава будет разделена на логические части, которые соединяютя друг с другом наводящими вопросами (в которых часто кроется либо ответ, либо вопрос — наводка на главную мысль). И названия глав подобраны очень удачно, что только просмотрев содержания можно примерно понять или вспомнить, о чем была речь.
Огромный плюс, потому что такая организованность стоит дорогого, особенно когда много мыслей, аргументов и историй.

3. Язык
Я уже сказала, что книга читается легко, но хотелось бы отметить еще раз язык/стиль. Потому что книга не просто легко читается — ею наслаждаешься. Есть и смешные моменты, и ирония, и личные истории, которые создают связь с автором, и истории других людей/бизнесов, которые написаны так, что очень ярко себе представляешь. Иногда делала хайлайты только из-за того, что была прекрасная метафора или сарказм. Не знаю, будут ли книгу переводить на русский, но в оригинале получается очень вкусная конфетка, как говорится, и умная, и красивая книга.

4. Были ли недостатки?
Но, к сожалению, без недостатков не обошлось. Я не сказала бы, что они критичные, но из-за них я не могу отнести это к “серьезной журналистике/публицистике”, и придется оставить больше в “развлекательной”.

1. Повторения, затяжное чтение.
Некоторые главы были сделаны совсем нелогично. К примеру, глава про фитнес и как заставляют работать себя на износ в тренажерке под номером 9, в то время как уже сказанная глава про тренажерка как церковь под номером 4. Когда дошла до нее, у меня было ощущение, что мы начинаем хождение по кругу. Последние две главы как-то совсем выбились из ритма.
Про затяжное - это может быть лично мой косяк, потому что именно эта книга - которую надо читать недели две, три, на досуге и дозировано. Я же читала ее в один присест, чтобы успеть к дедлайну. От хорошего, если его много, тоже может стать плохо.

2. Проблемы с источниками (+ не было “для дальнейшего чтения”).
То, что меня очень отвлекало - было много источников. Постоянное цитирование, что очень и очень хорошо, когда в тему и источникам можно доверять. Но поскольку это был отвлекающий фактор, я постоянно смотрела в магазинах на те книги, которые автор цитировала. К сожалению, процентов 20% - не самого лучшего качества… Очень много самоцитирования, и я, честно говоря, не знаю, как к этому относится. С другой стороны, иногда казалось, что это либо комплекс отличницы, либо механическая привычка, потому что ощущался редкий эффект over-цитирования.

Очень и очень была благодарна хорошему индексу/notes в конце, но ощущалось, что все-таки был бы огромным плюсом добавить “для дальнейшего чтения” список книг, особенно когда она сделала столько цитат. Я не знаю, как объяснить это рационально, но ощущение осталось как от домашней работы, которую очень хотели сдать и показать, как я хорошо могу сделать, чтобы получить хорошую оценку, а не для удобства читателя (что выглядит совсем неорганично и полностью не в том тоне, который задала книга).

3. Только о женщинах, хотя здесь оно могло легко включить и мужчин.
Иногда книги должны быть только о женском вопросе. Иногда таргетирования и освещение только одной группы вполне оправдано - невозможно объять необъятное. И поэтому в самом начале я совершенно не смущалась, когда автор сказала, что будет писать только о женском опыте. Но читая дальше я понимала, что именно в этом случае, в довольно-таки многие главы можно было без проблем включить опыт мужчин, даже если бы это шло диспропроционально, но дополняло бы картину очень и очень хорошо. К тому же, несмотря на то, что некоторые главы были очень женскими, намного больше глав был унисекс.
И говоря о репрезентативности… 90% - Калифорния и Нью-Йорк, женщины-миллениалы с высшим образованием и принадлежащие высшему среднему/высшему классу. Да, иногда упоминается другой опыт, и то, что “бедные всегда стараются копировать богатых и получать статус таким способом, поэтому важно помнить о том, что не надо шеймить людей и очень важно смотреть на их бэкграунд / возможности”, но все равно…

И я не думаю, что это была дискриминация. Мне кажется, просто lazy writing / ленивое письмо: "Говорю только о том, что мне близко, а потом иногда перехожу к общему". И в принципе это было бы нормально, и, к сожалению, в каком-то смысле этот класс “диктует” моду, НО (!) когда приступаешь к книге и читаешь, тебе как бы обещается “общая картина”, а получается в реальности срез одного слоя общества и редкие экскурсии в другие слоя.

Более того, о том, что есть такая проблема и то, что это очень серьезная проблема я поняла только тогда, когда начала задумываться о рецензии. То есть без дополнительной рефлексии очень легко съесть пилюлю “все отлично”, когда совсем не отлично получается, а просто хорошо.

5. Конспект.
На самом деле хайлайтов у меня много, но в блокнотик записала только одну очень важную цитату. Я не думаю, что для этой книги конспект так важен. Иногда пройтись по хайлатам - возможно, будет интересно, но прям чтобы погружаться - нет смысла.

Вердикт: очень интересная и приятная книга для общего развития про тренды, которые реально портят нам жизнь сегодня. В некоторых моментах может быть даже терапевтической для кого-то. Но вряд ли буду возвращаться именно к ней (разве что пару книг добавить в вишлист) и недостатки низводят ее из “серьзного нон-фикшена”в разряд “развлекательной” журналистики/публицистики. Разумеется, “общее развитие” и много полезности остается, но вряд ли бы стала покупать ее для личной библиотеки или перечитывания. На один раз, в электроном виде можно, чтобы сохранились закладки “на всякий случай”. Вот такая книжка.

----
Killwish 7/10

Оу щии мне понравилось. Скорее всего дело тут в том, что это этакое окончание трилогии, а в подобных историях с противостояниями, смертями и войнами всегда приятно добраться до конца. Но мне в общем-то даже показалось, что эта часть и написана в разы лучше, хотя бы по части сюжетных выворотов и удержания читательского интереса. Хотя после тягомотной второй части и то и дело повторяющегося на протяжении всей трилогии паттерна: мы сбежали, но Дарклинг нас нашел, но мы сбежали, но Дарклинг нас нашел. «Here we are again, Alina», – как сказал сам Дарклинг, удачно озвучив мои мысли (Снова здорова, Алина, если по простецки). Однако, в этой части так или иначе было куда больше увлекательного действа, так что лааааадно, прощаю.

К слову о Дарклинге. Это пожалуй единственный персонаж, который остался для меня неизведанной загадкой, к которой не знаешь как и относиться. Вот вроде нам тут накидали предысторию, можно проникнуться, но как-то не получается, недостаточно вводных. Но ненавидеть и клеймить тоже не выходит, грустных одиноких мальчиков все же не для этого выращивают в историях. «He was truly alone. And he always would be». Что интересно, вся сторона антагонистов тут представлена по сути одним лишь Дарклингом, а все кто стоит за ним – лишь безликая масса, а он сам, как я уже сказала, не то чтобы чистое зло, хотя и управляет тьмой. Он скорее очередная иллюстрация поговорки, где хотели как лучше, а получилось, как получилось.

И вообще можно много придираться к корню всего происходящего, мол, и надо было ждать сотни, да тысячи лет, чтобы завертеть такую кашу? Наш Саня в целом даже в самом начале выглядел весьма могущественным и пугающим, так что уж за все это время вполне мог себе организовать захват всей власти и устроить рай и благодать для всех гришей Равки. Но интересней видимо было играть в солдатиков, пока не появилась чудо-девочка. Но так и быть допустим.

Любовный многоугольник здесь хорош. Хорош он тем, что вовсе не любовный. Наша девочка вполне себе знает, кого любит, но выбирать приходилось, основываясь на своих амбициях и чувстве долга. Из кандидатов у нас представитель золотой молодежи, готовый предложить все богатства мира к ногам, мотивационный тренер, поддерживающий амбиции и взаимный рост и милый, с которым как водится в комплекте только шалаш. К концу книги правда все дилеммы сами собой разрешились, но концепция была вполне увлекательна (возможно буквально следующий фэнтези цикл, что я возьму в руки порадует меня ровно тем же самым, но тут кто успел первым, тому и лавры).

Кульминация порадовала, вот этого я правда совсем не ожидала. «Только вместе мы сильны, чудеса творить вольны», а огромное могущество в руках лишь одного человече ни к чему хорошему не приводит. Было бы гораздо круче преподнести этот урок с посылом, мол, смотри ты убила даже самого важного человека в своей жизни ради этой силы, так получай же вот это вот, но наши герои были в самом отчаянном положении, да и Мал в итоге закосплеил Гарри Поттера, если вы понимаете о чем я. Зато мы получили милую финалочку с двумя сиротками в Керамзине, где все собственно и начиналось.

И хоть это вроде как считается за хеппи энд, но если вдуматься то там за эти три книги столько народу полегло, что страшно.

Книга в оригинале также хороша, как и в переводе. Единственное, что художественный перевод, мне все же понравится больше, так как переводить самой и одновременно понимать смысл слегка сложно, по крайней мере для меня. Ну и некоторые моменты и фразы, соответственно, отличаются от художественного перевода.

Цитата, вынесенная в заголовок, в принципе описывает всю «книгу»…собственно, именно с этой фразы она и начинается….и эта фраза точно так же не имеет никакого отношения к остальному тексту, как и все остальное в этой, с позволения сказать, «книге»
(Примерный перевод: «Сегодня мужчина нашел папины штаны на дереве, подсвеченном висящими на нем еще с Рождества гирляндами»).

Предполагалось, что книга рассказывает «смешно о грустном», но в итоге получилось «не смешно и ни о чем».

Тридцатилетняя Рут возвращается в родительский дом, чтобы помочь матери с отцом, у которого прогрессирующая болезнь Альцгеймера (кстати, диагноз в книге почему-то упорно именуется «Старческая деменция»…ну, понятно, что Альцгеймер чаще встречается именно в пожилом возрасте, и все же…). Кроме того, Рут переживает разрыв отношений со своим молодым человеком.

Книга построена в виде…хммм…не то дневниковых записей, не то блога, не то просто разрозненных записей, наскоро и без всякой логики собранных в кучу. Охватываемый период - ровно один год (почему? зачем? - не важно).

Здесь есть все: описание повседневных действий (никак не связанных с историей); шутки про овощи - примерно уровня моей 9-ти летней дочери; описание диетической ценности крестоцветных (они же капустные) и даже несколько рецептов с ними; абсолютно случайные сведения из разных областей знаний (например, что делают из алюминия и как он влияет на здоровье; какие деревья растут в Калифорнии; что едят и как испражняются киты; лошади; опять же случайные сведения из истории Калифорнии и т.д.); неудачные попытки пошутить о происхождения случайно-взятых слов; истории о детстве героини, записанные ее отцом; катание на конях и описание конского навоза…

Но…гораздо важнее то, чего здесь НЕТ…
А нет здесь:
- внятной истории (или хотя бы идеи) и
- чувств героини и/или ее родителей, которые все это переживают.

Кроме того, у нас с автором совершенно не совпадает чувство юмора: моменты, которые задумывались автором как смешные (да-да, это было заметно), не вызывали у меня даже улыбки. В общем, я до сих пор в недоумении.

Мориарти, как всегда, умело создает интригу, смешивая жанры, держа в напряжении до самого конца, поражая своей наблюдательностью и пониманием человеческой натуры во всех ее проявлениях. Тщательно и медленно (иногда до ужаса медленно) «препарирует» она взаимоотношения в семье, постепенно раскрывая то, что скрыто под внешней защитной «маской», все самые потаенные мысли и желания своих героев. При этом, в книге много юмора, порой там, где его совсем не ожидаешь…в общем, все как в жизни.

Джой и Стэн Делэйни всю жизнь отдали теннису и своей теннисной школе; все четверо из их взрослых детей - прекрасно играют, хотя никто из них и не стал профессиональным теннисистом. Но вот пришло время удалиться на покой, продав школу и…а что, собственно «и»? И…теперь они совершенно не представляют, как себя занять и что делать с таким количеством свободного времени: дети выросли и разъехались, у них своя жизнь, внуков нет; претензий друг к другу за время их многолетнего брака накопилось предостаточно, общего дела, которое их объединяло, теперь нет, никаких других интересов, кроме тенниса - тоже. Ситуация, в общем, довольно банальная. И тут неожиданно Джой пропадает. Дети (Эми, Логан, Трой и Брук) не спешат заявлять в полицию об ее исчезновении, потому что, как и у любой семьи, у них по шкафам распихана масса скелетов, и они прекрасно понимают, что главным подозреваемым станет их отец…и даже сами они не вполне уверены, в его невиновности. А ведь есть еще Саванна, полгода назад постучавшаяся в дом Джой и Стэнли, и вызвавшая в семье бурю эмоций, так и не утихшую до конца.

Структура повествования - характерное для Мориарти переключение с «сейчас» на «тогда» (6 месяцев назад»), которые постепенно сближаются и в итоге сливаются в месте к концу книги.

Все персонажи «живые» и запоминающиеся; взаимоотношения между детьми Делэйни, и их отношения с теннисом; «идеальная» пара Джой и Стэнли прописаны с удивительным вниманием к деталям и пониманием психологии.

Но было и несколько моментов, которые вызвали скуку/раздражение/недоумение:
- в книге СЛИШКОМ много тенниса (и это при том, что когда-то в молодости я с удовольствием смотрела все чемпионаты и относительно разбираюсь в том, что происходит на корте);
- история Саванны показалась мне совершенно надуманной и абсолютно нереалистичной;
- последняя «КОВИДная» глава вообще написана не понятно зачем и с какой целью: книга и так довольно объемная, все тайны раскрыты, все скелеты благополучно вытащены на белый свет…и все эти многословные рассуждения о карантине, одиночестве и семейных связях во время пандемии - совершенно не к месту и ничего не добавляют к истории (кроме раздражения и недоумения).