Обсуждение книги «Хроники странствующего кота»

Я была заранее настроена, что книга мне понравится, и не разочаровалась. История душевная и лирическая, хотя вообще меня на такое обычно не тянет, тем более рассказанное котом. К книге меня, как ни странно, расположила другая, никак с ней не связанная - "Дни Савелия" - которая помогла преодолеть предубеждение против кошачьих историй))

Рассказчик, конечно, обаятельный, живой, эмоциональный, тем более что я слушала в неплохой озвучке. Но лучшее в этой книге, на мой взгляд, это Сатору - любовь с первой страницы. Меня восхищают такие люди: теплые, открытые, несущие бремя своих несчастий естественно, не жалуясь, не перекладывая его на других и не размахивая ими как транспарантом. Он очень светлый, но при этом без наигранного позитива. Куда и зачем ехали герои было, в общем-то, довольно прозрачно, и все равно очень печально, что жизнь Сатору сложилась именно так, да еще и рано оборвалась.

Лирики и душевности мне хватило через край, еще одно достоинство - структура романа. По-моему, замечательная организация текста, в которой герой путешествует и параллельно раскрывается его прошлое, его взросление, также в хронологическом порядке, в каком он встречает и людей из своего прошлого.

Недостатки у романа тоже есть. Во-первых, стиль - моя вечная претензия к современным японским авторам: простовато написано. Мне так и представляется аниме с закадровых голосом, воспроизводящим текст романа. Может, это просто изящный восточный лаконизм, но моей филологической душе не хватает красок. И второе это финал: весь роман очень сдержанно написан, и в этом его прелесть. Но в конце автор, на мой взгляд, пережал с (мело)драматизмом и на фоне остального текста это покоробило. Но в целом, книга мне очень понравилась.

Иногда в аннотациях говорят: эта книга понравится не только детям, но и родителям.
А эта книга как будто нацелена не только на родителей, но и на детей, такой вот странный выверт. Кристально-ясная, понятная вещь, написанная простым языком. Главную интригу интригой не назовёшь, автор особо не делает секрета. Про персонажей тоже всё ясно – их опишут не только со стороны, но и изнутри. Наверное, именно поэтому книга кажется немного детской – нет пространства для сомнений или серой морали, автор всё объяснил. Есть отсылки к Нацумэ Сосэки и Хайнлайну, в чьих произведениях коты тоже были важными персонажами, но это ещё раз подчеркнуло некоторую наивность произведения. Плохо ли это? Нет, не думаю. Книга читается очень легко, она трогательная и правильно заряженная.

Пока выполняла задание для другой игры, обратила внимание, что ни на одной обложке кота не нарисовали правильно) Обложку с чёрным котом Азбука выкупила у зарубежного издательства. В послесловии к англоязычному изданию сказано, что их выбор обусловлен большим талантом художника: китаец Shui Liu использует традиционную технику работы кистью несмотря на церебральный паралич. Так что очень здорово, что они поддержали художника.

Мне бы хотелось увидеть аниме по «Хроникам кота» – грациозные котики и милые собаки, школьные будни, красивые пейзажи и частое упоминание музыки могли бы замечательно перевестись на язык анимации.

Для меня "Хроники странствующего кота" - лучшая книга этого года! Без сомнения сильный, трогательный, душевный и безумно очаровательный роман. И несмотря на печальный финал, история не давит, автор не манипулирует чувствами читателей, не ударяется в псевдофилосфию, раздражая читателя нравоучениями, наоборот книга наполняет теплом, она получилась очень искренней и нежной. Герои также получились живыми и настоящими, автор никого не идеализирует.

Идеальная книга о дружбе и доброте!

, рецензия
На меня книга не произвела ожидаемого впечатления. Я понимаю, что она правильная, позитивная, несущая добро, но она прошла мимо. Она как кошечка манеки-неко, приятная, но никакая. Фабула романа слишком наперед заданная, выстроенная по правилам, предсказуемая, аккуратно увязанная. Слишком чистенькая, чтобы задеть, зацепить.
Плюс ко всему, я не люблю книги, в которых кошки очеловечиваются. Авторы вкладывают в их уста слишком человеческие мысли, это почти всегда отдает сюсюканьем. Не припомню ни одной удачной попытки такого рода.
Мне не хочется ругать книгу, но советовать ее друзьям я точно не буду

Рецензия.

Были опасения, когда бралась за книгу, так как по идее она совсем не входит в мои книжные предпочтения, но в итоге неожиданно, подтвердив, что в любом правиле бывают исключения, она улетела в любимое. С одной стороны, вроде история довольно простенькая и язык у нее такой же, но вот она смогла меня задеть на эмоциональном уровне, вызвать душевный отклик, а это я очень ценю. Я полюбила и Нана с его преданностью хозяину, обычно эту черту принято показывать только у собак, но на самом деле, кошки не менее преданны, и, конечно же, Сатору, очень светлый человек, который принимает удары судьбы, не ропща и живя здесь и сейчас, стараясь наслаждаться тем, что у него есть. Жаль, что его жизнь так сложилась, но зато его всегда окружали любящие его люди, потому что такие как Сатору они действительно притягивают к себе.

и моя рецензия

Я ожидала от книги нечто похожее на "Гонки на мокром асфальте", чтобы цепляло за душу, царапало её, однако я не смогла её принять. При этом я понимала, что это азиатская литература и тут есть свой подход и менталитет в этой истории, и когда дело касается людей и схожих ситуаций это мне понятно и находит отклик, когда же это касается животных - ну нет. Может я неправильный человек или моя позиция какая-то странная, но я считаю, что неправильно вырывать животное из его привычной обстановки, менять окружение. Здесь животное очеловечено и ему как бы всё равно, если бы это было реальное животное, то в итоге у него начались бы серьёзные проблемы.

Второй момент который мне здесь не понравился это то что только мы успели познакомиться с одним персонажем, как раз его выдёргивают, выкидывают и мы идём дальше. В общем, при интересной мысли, посыл из разряда "не привязывайся ни к кому" явно не для меня.

Рецензия,
На самом-то деле, книга мне понравилась. Очень жизненно, я бы сказала, а ещё трогательно, эмоционально. В принципе, я была готова к сюжету книги, даже морально подготовилась к трагичной развязке. В результате к финалу истории извела пол-пачки бумажных платочков. Спрашивается, из-за чего же я снизила оценку? Повторю то, что написала в рецензии: мне нравится книга, то, что там есть отсылки к классической литературе, что автор говорит на непростые темы. Но за тем, как выстроена книга, угадывается шлейф жанровой принадлежности к ранобэ. Уж если автор определился с главным героем, так он сделает этого персонажа всегда положительным, непременно опишет его прошлое как череду правильных и приятных поступков, а единственных в книге злодеев, бросивших младенца, выведет ну совсем монстрами. Уж слишком это... нарочито, ну просто штамп на штампе, что мешает воспринимать все плюсы истории.

, моя рецензия.
Если сравнивать фильм и книгу, то экранизация мне понравилась больше. Роман более развлекательный, лишь последние части затрагивают жизненные проблемы ю, тем более, когда Сатору слёг в больницу.
Постоянно ловил себя на мысленно вопросе: "Почему давние знакомые Сатору ни о чём не догадываются. Ведь всё вполне очевидно. Либо каждый вплотную больше занят собственными проблемами, либо парень очень хорошо притворяется. Хотя в последнем варианте весьма сомневаюсь.

В целом книга достаточно интересная. Если учесть, что японцы очень щепетильно относятся к кошкам, довольно часто даже обожествляя их (вспомнить хотя бы «манэки нэко» - так популярный в Стране Восходящего солнца обычай «манящей кошки» или «кота, приносящего удачу), то многое становится понятным. Почему Сатору так дорожит Нана и практически неразлучен со своим четвероногим другом. Почему так заботится о его будущем, когда собственное – ещё под большим вопросом. На мой взгляд, Хиро Арикава очень хорошо удалось передать всю проблему ситуации, вдохнуть в свой роман настоящую философскую струю, так что, завершив его чтение, задумываешься о главном. Однако здесь же заключена и некоторая проблема «Хроники странствующего кота».

С одной стороны, лёгкий и довольно часто примитивный язык изложения, особенно когда речь ведётся от лица кота, сглаженность восприятия – говорят о некой «детской» ориентации книги. Подобный приём довольно распространён в книжках о животных, ориентированных на самую младшую аудиторию. Однако важность поднятой проблемы, глубина затронутых вопросов и тот посыл, к которому в итоге приходит автор, ориентируют роман скорее на взрослого уже состоявшегося читателя. От того приходишь в определённое недоумение.

Недостатком книги является и то, что истинная причина обстоятельств, заставивших Сатору расстаться с любимым котом и подыскать ему каких-нибудь новых хозяев, вполне очевидны уже с первых десятков страниц сюжета. По крайней мере, я практически сразу о них догадался. От того теряется эффект неожиданности, хотя глубина трагедии всё равно довлеет.

рецензия

Несмотря на то, что я совершенно не переношу котов, мне удалось отвлечься от этого и получить удовольствие от лиричности и светлой грусти этой истории. Нет, я не ожидала, что это будет грустная история, но, конечно, если бы она не была таковой, не было бы такого сильного эффекта.

Сатору бесконечно понравился. Удивительный характер, непростое прошлое и гипертрофированная неспособность доставлять другим хлопоты. Думаю, неспроста Сатору так привязался к Нане. Они оба подкидыши, оба без отправной точки в жизни. Именно потому, что Сатору знал, что спасённый им кот, что называется, без определенного места жительства, он и пытался пристроить его в хорошие руки. Помочь пусть и не человеку, а животному, не испытывать это разрушающее чувство никому ненужности.

Если уж придираться, то я, конечно, не верю, что кот способен регулярно прибегать к хозяину в больницу и чувствовать приближение конца. Но не хочется позволить этому повлиять на общее хорошее впечатление от книги. От рака и всяких там других опухолей умирают замечательные люди, независимо от возраста, положения в обществе, места на карте. И от этого действительно грустно... и каждый решает по-своему, как прожить последние дни, какие и кому сказать слова, кого простить и у кого попросить прощения.

Поставила книге , вот ничего плохого о книге сказать не могу. Миленько, прелестненько и история такая добрая и учащая вроде как не боятся не известности. Но вообще не мое. Ну прочитала, ну хорошо. Мне как и Оле, не особо нравится приём рассказывания от кого то там. Ну вот интересно с одной стороны, а с другой понимаешь что все это мысли автора и автор прекрасно понимает, что если он книгу напишет от своего лица то гораздо меньше читателей заинтересуется, а тут гляньте молота какая, умный кот. Потенциально публика заинтересованных растёт.
Я не кошатница, но насколько я знаю кошки не так привязаны к человеку как собаки. Но с собаками то уже есть похожая история, помните же да пса Хатико? Упс, и тут у героя первого кота звали Хати..... Как не крути а замаскированный плагиат прямо всплывает на поверхность.