Контркультура — рецензии — стр. 5

Здесь вскрывается вся магия Буковски, его лирический герой в лучших своих традициях пьёт, спит с женщинами и играет в тотализатор на ипподроме. И все это получается у него играючи, само собой. Мат в книге - отборный, на любой сорт настроение. Не знаю насколько эрудированными были переводчики, что б сохранить весь лоск матершины - но у них получилось.

Как и большинство романов Буковски - в почтампе нет какой-то основной истории, поэтому сюжет второстепенен. Скорее, в романе описывается жизненный путь автора, который был объединен общим обстоятельством, работой на почте.

Но я вам расскажу.

На протяжении произведения все время ловил себя на мысли, что бойцовский клуб, как и талант Паланика, немного (или много) переоценен. И к концу произведения мне было сложно определиться: согласен ли я с этой мыслью, или нет. Скорее, нет. Просто Паланик качественно не похож на современную литературу. Даже сравнить, в общем-то, не с чем.

Однако, путь Паланика, как писателя, тернисто неоднозначен. Бойцовский клуб написан в 1996 году. В 1999 снят одноименный фильм с Брэдом Питтом. Собственно, фильм и сделал Паланика популярным и узнаваемым. Взошла бы звезда Паланика без такой популярной экранизации? – не известно.

Читать не просто.

Во-первых, множество сюжетных линий повествуются рвано, с разной интенсивностью, и, переключаться с одной на другую бывает сложно.

Во-вторых, с…

От этой книги, я не ждала многого, но на удивление, моментами, она мне даже понравилась. И в очередной раз убедилась, что Паланика я могу воспринимать только на слух, читать не вывожу.

Так вот, здесь нас знакомят с Виктором, который является сексоголиком, обманввает богачей, притворяясь, что подавился, чтобы они смогли его спасти. Ухаживает за мамой, которая болеет деменцией.

Виктор, знает очень много не нужной информации. По большей части, книга о сексе, разном его виде, о психах и о том, что каждый из нас псих, но по своему. Есть несколько моментов с глубоким смыслом о жизни, о цели, к которым стремятся люди.

Как сказал автор, "Собираетесь прочесть? Зря! Читайте на ваш страх и риск!"

6 из 10 каштанов

Норма» - очередной опус отныне одного из любимых писателей Владимира Сорокина, изданный впервые в 1994 году. О, этот жуткий матершинник, циничный провокатор-реалист; Сорокин просто невозможен и оттого любим.
Пожалуй, стоит начать с того, что же такое «норма» в данном произведении. А «норма» есть ничто иное, как брикетик дерьма, съедаемого всеми гражданами страны в качестве долга перед отечеством: у кого-то кусочек свеженький и светленький, детсадовский, а у кого-то сухенький и темненький, аж не разгрызть. Однако, никто не протестует, все едят: и пироги пекут, и в борщ для густоты кладут, водочку закусывают, вареньем поливают…Вот такая она, метафоричная реальность. Съесть свою порцию *овна.
Книга разделена на 8 частей, в каждой из которых автор использует яркий и провокационный язык, а…

Так, буду кратка: ощущение, что автор сие произведение писал под наркотой. Собственно, сюжет о том и идет: два чувака на кабриолете влетают в Лас-Вегас, обдолбанные в край творят лютую дичь и сваливают обратно в Лос-Анджелес. Журналист (простите, доктор Журналистики!) и его адвокат изначально вроде как должны были осветить грандиозное событие: мотогонки Минт 400. Но когда ты под наркотой вечно что то идет не так) Я не успевала следить за потоком мыслей и паранойей журналиста, внезапными мувами адвоката и местами абсурдом происходящего. Отдельно я посмеялась над ситуацией, когда во второй части романа журналисту нужно было возвращаться в Вегас освещать съезда полиции на тему наркотической зависимости.

В общем и целом, такое, на любителя. Мне не зашло, глубинного смысла не особо поняла.

Это даже не роман, это памфлет на то, "как оно там было при советской власти". Для полного знакомства с предметом вещь полезная. Климат здесь почти такой же, как у Балабанова в "Груз 200", то есть приятно точно не будет. Но местами бывает по-чёрному весело.

Самостоятельной ценности у романа, по-моему, нет. Он плоть от плоти той эпохи и её формы культурной и общественной жизни. Как жупел от "новых красных" может кому сгодится.

Марина, Марина… у тебя ведь не было шансов вырасти и стать нормальной женщиной. Нормальной гетеросексуальной женщиной. Сначала родители, потом первый не очень удачный опыт с мальчиком. Мальчик был грубый и, видимо, в силу возврата, не очень опытный. Поэтому ты закрылась, тебе не понравились руки мальчика, почти мужчины, которые не знают нежности. Женщины более чувственные, чем мужчины, и для женщины важнее эмоции, нежность, прикосновения, сводящие с ума. Женщине важно чувствовать, что она желанна, как женщина, которая обнажает перед мужчиной не тело, а свой внутренний мир, обнажает свои мысли и эмоции, когда желание прикоснуться к закрытому и недоступному ранее, превышает обычное плотское наслаждение в постели с женщиной. Вот тогда женщина по-настоящему раскрывается и пускает мужчину в…

«Сердца четырех» - это книга, которая оставляет глубокий след в сердце читателя. Она вызывает дичайший шквал эмоции: от ненависти и отторжения, до облегчения, что все это бессмысленное насилие ради насилия наконец закончилось. О книге я услышала на одном из тренингов в группе по психологии, где разбирался новый для меня жанр искусства - NSFW.

* NSFW (Not Safe for Work) - это жанр литературы, который содержит материалы, не рекомендуемые для просмотра или чтения на рабочем месте или в общественных местах из-за своего сексуального или откровенного содержания. В этом жанре книги могут включать эротические сцены, описания сексуальных актов, насилия или других откровенных материалов (например, «50 оттенков серого» Э. Л. Джеймса, «Заводной апельсин» Э. Бёрджесса). 

Итак, после прочтения первых…

А вот и сисько-писечный контент...

Почему человек так абсурден  ? Вопрос скорее риторический. Противности, мерзости, бесконечные биологические жидкости, пожеванная пища и не всегда в желудке, камни, много камней, списки растений, списки диагнозов, списки женских знаменитостей, уши, родинки, кожа, рожа, уродливые цыплята, Иисус и много другое.

Сюжет: у героя сексоголизм, и... мать, поехавшая мозгами ещё до его рождения.

Смешно, иронично, самоиронично, цинично, саркастично, и ... талантливо, а может быть даже гениально. Захочу однажды перечитать

Абсурд абсурдом, но в книге нет ничего такого, чего не может быть на самом деле. Миллион баллов их 10.

Откровенно о жизни, алкоголизме, сексе, работе обычного среднестатистического человека...страдающего алкоголизмом. Или наслаждающегося им?
Много философских рассуждений, мата, ну а как ещё можно описать эту ....ую жизнь?К сожалению , отзыв с жаргонизмами нигде не пропустят. Поэтому пишу культурнооо)
Как в объёме 206 страниц можно "уложить" такой огромный пласт жизни?Оказывается, можно!Это талант!Чему меня научила книга?Да ничему. Я просто прочитала некоторые моменты (про работу особенно) из своей жизни. И наконец-то поняла, почему рассказывая про творящийся трындец в своей жизни, многие смеются. А потому что смешно, когда это происходит не с тобой.
В этой книге обычный почтальон , который иногда пытается добиться справедливости, но его посылают далеко и надолго. А смысл тогда?Он забивает на…

Ох, книга от концовки которой мне хочется плакать...

Начинается книга с того, что автор сам отговаривает нас её читать. Что мы не найдем в ней чего-то полезного или интересного.

Попытаюсь кратко описать сюжет, хотя кратко это сделать пипец как сложно. Виктор Манчини, мошенник, который разыгрывает в кафе и ресторанах приступы удушья. И его "спасители" почувствовав свою значимость, скидывали ему деньги, таким образом он зарабатывал. Можно ли назвать это мошенничеством? Ведь он никого не принуждал. Помимо этого он работает в этаком музее, где все актеры живут так, как жили люди в свою эпоху. Им нельзя пользоваться техникой, за это им выписывают штрафы. И у него есть лучший друг Денни. Также главный герой является секс-зависимым. Ходит в группу поддержки, где у них есть 12 ступеней выхода из…

Живо, непредвиденно, ярко – читается взахлеб, после чего хочется же знакомиться с произведениями автора.
Понравилось, рекомендую, не спойлерю.

Решил после прочтения "Человека, который плакал от смеха" вспомнить первую часть трилогии.

Книга условна поделена на: события, происходящие с Октавом и его знакомыми; мысли главного героя (ну или автора) об эпохе и людях в ней; короткие описания треш-рекламы.

Сначала о последнем, о так называемых рекламных паузах. Они забавные, действительно  хорошо разбавляют повествование, но их в целом очень мало на остальной объем текста.

Кажется, что не сильно больше здесь самих событий, роман явно не про захватывающий сюжет. Есть даже пара клиффхенгеров, но они не то, что заставляют сердце замереть (потому что к героям никаких чувств не возникает), да и раскрывается все через пару страниц.

И самая большая часть книги, это сплошное осуждение всего и вся... Сначала ты это читаешь, и такой "да, молодец!…

Я узнала об этой книге от преподавательницы несколько лет назад и заинтересовалась. Дождалась издания - купила - и вот добралась, всего-то чуть больше 2 лет прошло. По её пересказу было интереснее. Первая половина - почти как роман 19 века. Вторая половина, а вернее не половина, а чуть больше 100 страниц из 600+ - что-то невнятное. Их я уже читала по диагонали, потому что там происходит одно и то же, просто с разными именами. Я ожидала, что в книге будет изменение героя. Вернее не так, в начала, я думала, что это будет мистический детектив, как "Коллекционер", где будет всё про мотивацию убийцы. Но когда я обнаружила пасторальные пейзажи, решила, что что-то должно с героем произойти. Но по тексту он просто бац -

Ещё меня жутко бесило, что на свадьбе Таня постоянно повторяла - я жива…

Это было моё первое знакомство с творчеством Пинчона...И всё!Я пропала!Влюбилась с первой страницы, смеялась до последнего слова концовки.
Я уже не помню, когда кайфовала , ржала, переживала и настолько классно отдыхала с книгой)
Испугавшись Радуги Тяготения, расстроившись из-за переводчика Немцова(читала отзывы , где его чихвостили и в хвост и в гривну за плохой перевод), я всё-таки решилась на предзаказ этой книги.
Уж слишком аннотация зацепила, а обложка мммм...просто кайф))
Возьмите книгу Керуака " На дороге", забудьте о её автобиографичности. Добавьте мафию, ФБР, элементы детектива, рок и ещё больше укурков...И вот тогдааааа, вы получите книгу Внутренний порок.
Здесь есть чёрный юмор, интрига, душевные переживания, виден рост персонажа , а написано так легко, что книга просто читается…

Решила познакомиться с распиаренным многими блогерами писателем - Сорокиным. Сказать, что я в а**е - не сказать ничего.

Одна из немногих книг, которые я даже не дочитала до конца. Просто не смогла, читала через силу и считала страницы.

Половина книги - издевательство над русским языком в чистом виде. Одно слово на страницу,  несуществующие слова (просто сочетания букв типа вдзе, тьцб) - именно этого я и ждала, спасибо.

Поток бреда от автора в тексте а-ля "Как должна выражаться любовь к Родине? Давайте просто мужчина кончит в почву". Гений, нет слов.

Если хотите произведение от "патриота" нашей просторной и необъятной и любите смакование моментов с поеданием фекалий - читайте.

По мне, мерзость и грязь. Автор не зашёл от слова совсем, продолжать знакомство с" писателем" точно не буду.

При чтении данного романа (1996), я поймал себя на ощущении схожем с чтением работ Фр. Кафки. Тексты полны мыслей, юношеского порыва ими поделиться, но, вместе с тем, пропитаны меланхолией и апатией человека обреченного на жизнь.

Иными словами, как манифест подростковому стремлению к изменениям – это отличная книга, но она подвязана под возраст, а потому мне, как «суперСтар(ц)у», это слишком знакомо.

Рассуждения о бренности и тлене бытия, бесцельности жизни, необходимости выживать, так как решение о нашей жизни находится не в наших руках, и зависит не от нас. Многие проходят этот путь в подростковом возрасте, и я не исключение.

Как итог, могу сказать, что место в литературе и культуре этой книги очевидно, но, как говорится: «успейте вовремя», или реальность продемонстрирует более лихие…

Это первая книга Паланика с которой я познакомился. Книга оставила хорошее послевкусие. Живая, настоящая. Почитал рецензии, и понял что Паланник это такой фильтр, от снобов которые пишут фу, мол много секса, много пошлости... По мне, так как раз таки он описывает все то, как оно есть. Да, есть момент обострения и доведения до некоторой грани, но это лишь дает повод задуматься, начать анализировать себя, свое мышление, поступки. А снобы... А что снобы? Так уж складывается что эта категория людей чаше всего оказываться "Викторами Манчини" вот только, их снобизм не дает им принять это, и они придумывают себя, надевают маску спасителя или другую маску, засовывая свое "Я" глубоко и живя с самим собой в обмане...

Я люблю Паланика. Его тонкое высмеивание людских пороков и страстей мало кто может побить. Но... вот я и нашла наименее впечатливший меня роман.

Начало романа может многих повергнуть в шок. Но если вы найдете в себе силы дочитать до конца, то окажется, что все не так, каким показалось изначально. Хотя в середине есть вещи и похлеще. Да, это был бы не Паланик, если бы в романе отсутствовал какой-нибудь трэшачок. Баба-седобородка, палец потомка и взятие "вкусовых проб" мало кого оставит равнодушным. Это малость фу.

Но даже не это побудило поставить такую оценку. В целом, впечатление от сюжетной ветки малость неоднозначные. Испортил впечатление конец романа. В попытке высмеять и унизить феминизм (вы ведь такие независимые "девАчки", и даже пост президента в состоянии занять, но низменные…

Да уж, не зря я так долго обходила Паланика стороной, книга сложная и тяжелая. Фильм я не смотрела, так что о чем речь, не имела ни малейшего представления.

Странные герои, странные поступки, насилие, агрессия – я не могла понять, что тут происходит и зачем я этот читаю. Но, как ни странно, втянулась и бросить книгу не хотелось.

Книга о потерянных людях, о саморазрушении. Все эти попойки, бойцовские клубы, для того что бы сбросить накопившиеся раздражение и усталость на самом деле не могут спасти, они как болото, засасывают всё глубже и глубже. Вот и главный герой настолько разрушил себя и свою личность, что выплыть назад уже невозможно. 

А божья кара давно известна, это ад, в котором ты живешь.

Мужу очень нравится фильм по этой книге и мне он его, фильм этот, однажды включил. Помню я... хм голые тётки, разврат… наркоту и райскую концовку, пожалуй, всё. Освежила. И эту историю обвиняли в пропаганде наркотиков? Больные, они, что ли? Или, для кого-то рай - это потеря любимых, смерть любимых, потеря ориентира в жизни и бла-бла-бла? Серьезно? И ещё раз… нормальны ли они вообще?

Нам бы запретителей взять и отменить. На голову отбитые – не умеют жить.

Если ЭТО реклама, то примерно такая: (попытайтесь наложить звук на картинку) Скорее жми на слив. Долой – любовь, успех. Сейчас: Дорожку кокса затяни. Жить не умеешь – не живи. Спускай всё в унитаз. Лети навстречу к вечным сожаленьям, к унынию, тоске. С собою девок захвати и пусть…

Мучаемый хронической бессоницей и пытающийся как-то разнообразить свою скучную жизнь клерк случайно знакомится с Тайлером Дарденом, человеком со странной философией: самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить.

Удивительно, что в книге нет банального сюжета, много шокирующих моментов и необычная идея. Паланик удивил своей открытостью. Не скажу, что книга мне понравилась или не понравилась, как то равнодушно, ну прочитала и прочитала, но времени на нее я не пожалела. В истории присутствует познавательная и интересная информация о оружии и не только.

В книге есть глубокий смысл: история учит находить решение проблем, с которыми нужно справляться быстрее, чем они появляются, а также мечта не стоит наших сил, нашей свободы.

Цитаты из книги:

Когда…

Взяла эту книжку в библиотеке "в довесок" ничего о ней не зная, но описание заинтересовало.
Первая часть книги невероятно живая, юморная, колкая, сатиристическая. Я даже подумала, что Сергей Минаев в своём "духless" вдохновился именно Франками, но... нет.
С каждой частью становилось тяжелее и... хуже.
Развязка и вовсе навела на мысли: "Что я сейчас прочитала? Зачем я это прочитала?"
Как итог - прочитайте лучше "Духless"