А эта книга Тайлер меня приятно удивила! Я, как обычно, готовилась прочитать либо мелодраму, либо роман "про жизнь", а прочитала лирическую комедию. И очень даже неплохую!

Что вы представляете себе при словосочетании "старая дева"? Я вот, лично, некую унылую особу в старомодной одежде, которая влачит свои дни под гнетом кого-то из родни. Вроде, есть и в этой повести такие предпосылки. Кейт практически не пользуется косметикой, тащит на себе весь дом и воспитывает пятнадцатилетнюю сестренку, а так же приглядывает за уже не молодым отцом., который просто помешан на науке и своей лаборатории. Работает она нянечкой в детском саду (без перспектив роста). На своем образовании поставила крест. Она просто не представляет, как родные смогут справиться без неё. Но вдруг папаша решил выдать её замуж! Не-не, не подумайте, что озаботился личной жизнью двадцатидевятилетней дочери. Ему нужен был фиктивный брак, который бы позволил его лаборанту русскому Пиотру Чербакову (Петру Щербакову) остаться в США, а дочь сохранить как служанку и няньку в доме. Но Кейт всё же не типичная "старая дева". Она ещё та бунтарка, да ещё и с острым язычком. И получилось так, как получилось.

Легкая, весьма милая история. Читала с удовольствием!

Я так понимаю, это целая серия по мотивам пьес Шекспира, и в этом проекте участвуют многие известные писатели. В том числе и Энн Тайлер. Но, если честно, писать по собственным мотивам у неё получается лучше. Это как носить одежду с чужого плеча, вроде бы и удобно, но сам то понимаешь, что она не твоя.

Итак, что у нас есть? Не слишком красивая, не слишком харизматичная Кейт, которая после смерти матери всю себя отдаёт семье. Но девушка строптива, остра на язык, и до мужчин ей пока особо нет дела. Но вот отец всеми правдами и неправдами уговаривает её на фиктивный брак со своим ассистентом, у которого заканчивается виза. А ассистент очень важен отцу для научного эксперимента, намного важнее счастья дочери. И где же пресловутая строптивость? Нет её, закончилась, ведь папочку очень жалко, да и жених то при знакомстве поближе оказался очень даже ничего. А что? Можно потерпеть пару годков, а там, быть может, стерпится, слюбится.

Спойлером говоря, так оно и вышло. И жили они долго и счастливо. Вот и сказочке конец. Так себе история оказалась.

— А в моей стране говорят, что на мед можно поймать куда больше мух, чем на уксус.

Почему девушка уксусная? Она ловит мух? Или для Петра в контексте беседы, предпочтительнее была уксусная девушка, чем сладкоежка? Уксусная = строптивая. Такова Кэтрин Батиста, дочь ученого, сама немного странная. Учебу бросила, потому что преподаватель был в чем-то неправ, но при этом работает в детском саду и с трудом выносит, как детей и их родителей, так и своих коллег. Кэтрин похожа на старую деву, она живет в своем мире и не любит, чтобы в него вторгались. Ей нравится один парень, но об этом, наверняка, читатель узнает ближе к ее свадьбе. При этом ей присуще чувство юмора и стремление к прекрасному. Кэтрин очень любит уют и цветы. Она просто обделенная любовью родителей девушка. Всю жизнь считала, что матери она была не интересна, отец вообще интересуется только мышами, о том, любили ее или нет, ей неизвестно. При этом ее сестра находится в более лучшем положении, чем Кэтрин. Каждый считал своим долгом сказать нашей уксусной девушке, что она гадкий утенок, что мужа ей не найти, что счастлива она в жизни не будет. Мрак! Весь сюжет пересказан в аннотации. Книга очень похожа на "Укрощение строптивой", вот только в отличие от шекспировских героев, герои "Уксусной девушки", мало того, что более современные, но и более приземленные. Здесь нет ни капли романтики или даже спортивного интереса, ни со стороны Кэтрин, ни со стороны Петра. Их женитьба нужна больше всего отцу девушки. Петр будто равнодушен ко всему происходящему, он пассивный русский увалень, создает впечатление грубого и грязного человека, при этом он заботится о своем здоровье, минималист, и тоже несчастный недолюбленный внутренний ребенок - сирота. В общем, они с Кейт нашли друг друга. Книга про раненые души, про выживание эмигранта в Америке, про семью. Про любовь? Не знаю. Хотя есть здесь жених, есть невеста, есть свадьба, есть симпатии, есть надежды, но была ли раскрыта тема полностью? На мой взгляд, нет. Укротил ли Петр Кэтрин? А он разве хотел ее укрощать? И каким образом он ее укрощал? А может это она его укротила? Не знаю, но монолог Кэтрин в защиту мужчин в книге присутствует. Он очень похож на шекспировский, но не настолько пронзительный. Книга читается легко, хорошо разгружает мозг, мне она понравилась и под настроение хорошо попала.