При первом знакомстве с произведениями Е. Щепетнова я великодушно списывала огрехи сюжета на неопытность пера. Теплилась надежда, что в будущем автор сумеет раскрыть свой потенциал. Увы, иллюзиям не суждено было сбыться. Передо мной предстал закостенелый макет, в который безжалостно втискиваются все сюжетные линии. Схема проста: Главный Герой –в прошлом воин ( или офисный планктон, геолог, кто угодно) – переносится в мир, до боли напоминающий наш, только с вывесками на ином наречии.

Мир, в который попадает герой, остается лишь блеклым фоном, наброском без деталей и души. Автор не утруждает себя живописанием, довольствуясь сухими названиями, будто пишет путеводитель для туристов-дальтоников. С тем же успехом можно было бы ограничиться фразой: "Герой покинул город N, чтобы добраться до города N".

Сам герой, признаться, не вызывает ни малейшего сочувствия. Меня всегда коробили рассуждения в духе: "А что я мог поделать, я же инвалид..." В такие моменты хочется воскликнуть: "Да ты не Мересьев! Ему бы и в голову не пришло, что отсутствие конечностей – повод для уныния!" Но вернемся к нашему герою – инвалид, волею случая заброшенный в другой мир, вокруг которого пляшет сама Смерть. Все, с кем он соприкасается, отправляются прямиком на небеса. А герой, словно губка, впитывает силу павших, становясь мудрее, сильнее, могущественнее. Этакий уровневый персонаж: пройди уровень, потеряй свиту и получи свой сундук с сокровищами.

И ведь автор не зря окрестил свое творение "Нищим". Нищета сквозит во всем: в сюжетных линиях, в характере героя, в его бредовой цели. Да и цели-то как таковой нет. Просто хаотичное перемещение из точки А в точку Б.

Рекомендовать кому-либо подобный опус было бы стыдно. Даже как великолепный вариант разгрузки мозгов. Так как автор умудряется противоречить сам себе не только на соседних страницах, но и в пределах одного предложения, словно пытается запутать читателя в лабиринте. Финал предсказуем, как восход солнца и желания читать продолжение не вызывает.

У меня есть две дурацкие привычки, которые непосредственно касаются чтения книг: первая из них — если я купил книгу, то должен обязательно ее прочитать, а вторая — если я начал читать книгу, то всенепременно должен ее дочитать, какой бы плохой она не оказалась, но так сгладывается, что после знакомства с творчеством Евгения Щепетнова ко мне все чаще приходит осознание того, что возможно стоит начать менять свои привычки, слишком уж убогими, глупыми, вульгарными, написанные простейшим языком, оказались произведения этого, с позволения сказать, "писателя".

"Нищий" — это очередной роман о попаданце из нашей с Вами действительности в мир меча и магии. Перед нами история отставного военного Виктора или, как называют его по новому месту жительства, Викора, который после ранения и отставки из вооруженных сил скатился на самое дно общества, став конченным забулдыгой и практически бомжом. Однако, благодаря некоему светящемуся шару, кстати этот же шар был замечен и в другом романе Щепетнова, "Манагер", наш герой переносится в фэнтезийный мир, где делает головокружительную карьеру от обычного нищего до мастера клинка и адепта черной и белой магии.

Стоит отметить, что мир, представленный нам автором, абсолютно не проработан, каких-либо важных для восприятия реальности деталей, как-то, основ государственного строя стран, где предстоит бывать Виктору, религии, общества, либо других аспектов, которые делают книгу более "живой", читатель здесь не найдет, главный акцент произведения сделан исключительно на приключениях и личности главного героя. Кроме того, роман наполнен всеми возможными штампами фэнтезийной литературы, стандартные расы — люди, эльфы и гномы (в продолжении, говорят, еще и орки будут), стандартные школы магии, да и друзья и враги главного героя тоже получились ... стандартными. При этом у Щепетнова была возможность "выехать" на увлекательности приключений главного героя, но и тут вышла промашка — весь текст построен по простейшей схеме — "герой попадет в локацию, населенную людьми, пиратами, колонистами, гномами или эльфами (нужное подчеркнуть), обустраивается в ней, после чего туда приходит некая беда, герой бежит дальше, попутно теряя некоторое количество друзей", и так происходит на протяжении всего повествования несколько раз, естественно, в какой-то момент эта цикличность банально надоедает и лишь упертость заставила меня дочитать этот опус.

Также, ни могу не сказать несколько критических слов о персонажах "Нищего". Главный герой, Виктор, получился у Щепетнова чересчур отталкивающим, ему совершенно не хочется сопереживать, судите сами — в нашей действительности он опустившийся ниже плинтуса человек, который не смог приспособиться к мирному существованию, единственная его цель в жизни — это найти успокоение на дне бутылки, в новом же мире я увидел в нем всего лишь вора и убийцу, который ради, пусть даже, справедливой мести одному человеку готов уничтожить половину населения города, при этом говоря — "пусть скажут спасибо за то, что не сравнял с землей весь город". Не знаю как у Вас, а у меня подобный товарищ вызывает чувство брезгливости и отторжения. Что же касается второстепенных действующих лиц книги, то у автора прослеживается к ним весьма странный подход — так, персонажей, которые вызывают у читателя хотя бы какие-то теплые чувства, как например, тетушка Мараса — женщина, приютившая Виктора и видевшая в нем своего погибшего сына, или бывший королевский лекарь Амалон, Щепетнов просто-напросто "убивает", при этом оставляя жить на страницах книги большое количество картонных, абсолютно не запоминающихся персонажей, нужных лишь для массовки и общения с главным героем, возможно причина такого отбора кроется в том, что с этой серой массой автору значительно проще управляться.

Итог: перед нами самое что ни на есть стандартное произведение о приключениях очередного попаданца в мире меча и магии, которое, к сожалению, нельзя рекомендовать даже в качестве разрядки для мозга после тяжелого трудового дня.