Отзывы о книге Catch-22

Роман абсурда, сатира, черный юмор и немножко безумия. Он же "Уловка-22"

Когда читать: не подойдёт для транспорта. Части небольшие. Роман начинается забавно, но чем дальше я читала, тем чернее становился юмор. Экранизирован: фильм 1970-х и сериал с Клуни.

Сюжет. Йоссариан - летчик. Он ищет способ быть уволенным в запас в разгар войны, но командование постоянно повышает норму боевых вылетов.

Герои. Слишком много, чтобы я всех запомнила к 8 главе.

Язык. Довольно лаконичный, преобладает авторский голос, диалогов мало и они создают космический эффект, но это не мой юмор.

Мир. Вторая мировая война, где-то у побережья Италии.

Я одолела чуть больше 1/10 романа, когда поняла, что не хочу следить за сюжетом. Буквально каждая строчка - это глупость, доведенная до абсурда. Но кажется, вокруг меня этого абсурда и без того слишком много, чтобы читать о нем. Если книги читают, чтобы сбежать из реальности, то этот роман реальность преумножает. Язык и стиль безукоризненные, голос и тон автора я слышала превосходно, но это не моя книга. К тому же героев многовато, я постоянно в них путалась.

Очень в возможно, что я вернусь к роману попозже, но сейчас он совершенно не ложиться в мою голову.

Долгие годы я шла к этой книге. Два года назад руки дотянулись до сериала, но книга, даже купленная по случаю в бумаге так и ждала своего часа. И вот этот час настал. Что же я теперь могу сказать? Книга полностью соответствует моим ожиданиям. А в последнее время это случается не часто, когда в итоге я получаю ровно то, что хотела. У нас есть история о войне, но не совсем. Комедия, но не до конца. Драма, но не полностью. Абсурд, но очень реалистичный. Слишком яркими красками и мелкими мазками мы видим, если приглядимся, или отойдем подальше все то же, что происходит каждый день, в каждой стране. Мне кажется, что погружение в театр военных действий в данной книге не является определяющим. Точно так же в мирное время непонятно как занимают высокие посты безумцы. Вспомним Туркменистан с запретом любых машин, кроме белых и отрицание эпидемии. Видеть и говорить о подобных вещах можно либо вырывая на себе волосы, потому что! да черт возьми, что это за бред! Либо пытаясь отшутиться. Сквозь шутки все равно будут видны слезы. Горькие, полные отчаяния. Я никогда не могла понять и поддержать какую бы то ни было войну. Кроме, конечно, выдуманных, про которые пишутся книги, но на которых не умирают живые люди. Возможно, я далека от патриотизма, но если защита моей страны возможна только с оружием в руках, то избранные нами менеджеры по руководству страны явно не справляются со своей работой. Я не понимаю когда наши братья, мужья и сыновья задолжали этой великой стране, что отдают свой долг кровью. Поэтому при любой возможности скрыться в нейтральной Швеции - оптимальный вариант, когда тебя окружает подобный бессмысленный бред.

Вот, знаете, есть такие книги, которым очень сложно поставить оценку - половина книги тебе совсем не нравится и ты уже готов ставить ей единицу и писать разгромную рецензию, а потом тебя внезапно берет за душу, да так, что ты ее чуть ли не в любимые готов добавить. И вроде среднее арифметическое - это тройка, но ведь три значит, что тебя книга не зацепила. А она зацепила и даже очень. Так что пока пишу рецензию, буду параллельно разбираться и с оценкой романа.

Сказать, что первая половина романа мне не понравилась вообще-то нельзя. Просто мне было скучно. Очень. Я просто не могла заставить себя начать новую главу и постоянно отвлекалась на какие-то другие дела. К тому же я путалась в героях, например, путала Дэнбера и Дэнби, Орра и Белого Овсюга, а высшие чины запомнила совсем уж к концу романа. Зато мне сразу запомнился Шайсскопф, вызвавший просто взрывы смеха, потому что фамилия говорящая дальше некуда.

Но на самом деле, привыкнув к множеству героев, ты проникаешься к ним самыми искренними чувствами - ненавидишь, как Аафрея или Кошкарду, слегка презираешь за слабость характера, как капеллана, или не любишь, но преклоняешься перед деловой хваткой, как Мило Миндербиндера. К самым же моим любимым персонажам относятся Орр (особенно его трюк в конце романа, который заронил во мне надежду на будущее героев), Нетли, Маквот и, конечно же, сам Йоссариан. Главный герой романа гнет свою линию, старается идти против системы настолько, насколько у него хватает сил и однозначно заслуживает счастливого конца своей историей. Насколько вообще возможен счастливый конец на войне.

А сначала-то и не думаешь о том, что идет война. Эскадрилья располагается на острове неподалеку от Италии, солдаты живут сыто и спокойно, купаются в море, ездят в Рим, где снимают девушек... На контрасте с советскими произведениями о войне читать это очень странно. Но смерти настигают и этих солдат. Причем смерти необязательные, случившиеся по глупости командования. Даже не по глупости, а по честолюбию. У меня сложилось ощущение, что один из основных посылов произведения заключается в том, что верхние чины прославляются на войне за счет нижних, сидя в теплых палатках и рассуждая о том, что надо сделать, чтобы статья о них была помещена в новый номер американской газеты. А из-за этих честолюбивых замыслов гибнут люди. Мирные жители деревеньки, которую зачем-то понадобилось разбомбить, солдаты, которых задело шальным осколком. Чем дальше в книгу, тем больше там таких моментов, от которых сердце обливается кровью.

А все почему? Правильно, из-за этой хитрой 22-ой уловки, которую можно отнести абсолютно к любому событию, любому (мнимому или настоящему) нарушению правил, любому человеку. Потому что ее просто никогда не существовало.

Спускаясь по ступенькам, он поносил на чем свет стоит "уловку двадцать два", хотя знал, что таковой нет и в помине. "Уловка двадцать два" вообще не существовала в природе. Он-то в этом не сомневался, но что толку? Беда была в том, что, по всеобщему мнению, этот закон существовал. А ведь "уловку двадцать два" нельзя было ни потрогать, ни прочесть, и, стало быть, ее нельзя было осмеять, опровергнуть, осудить, раскритиковать, атаковать, подправить, ненавидеть, обругать, оплевать, разорвать в клочья, растоптать или просто сжечь.

Думала я, думала, пока писала этот текст и пришла к выводу, что поставлю этому роману пять. Это стопроцентно та книга, которую надо прочитать, даже пусть это будет сложно, а потом долго-долго о ней раздумывать.

Наличие этой книги в различных списках самых лучших книг, положительные высказывания в адрес книги и писателя Харпер Ли и Стивена Кинга, а также популярность книги в читательской среде убедили и меня на её прочтение. Впечатления очень неоднозначные от этого романа у меня остались. Ниже я попробую объяснить, почему именно и что конкретно мне в этом романе понравилось и не понравилось.

В этом романе автор нам рассказывает о службе американских летчиков в период Второй мировой войны. Они базируются на острове Пьянос в Средиземном море и периодически совершают налеты на важные (и не очень) стратегические объекты фашистов. Первоначально летчики должны были совершить 25 боевых вылетов, но как только большинство приблизились к этому показателю, норму увеличили до 30 вылетов. Когда и к этому показателю приблизились, то норму увеличили до 35. Народ волнуется и негодует. Кто-то против такой эксплуатации себя и не желает в этом участвовать, всячески «косит» от службы, наведываясь в госпиталь и вешая докторам лапшу на уши, выдумывая у себя всё новые и новые болезни. А кто-то не слова не говоря совершает и совершает боевые вылеты прекрасно осознавая, что выполнить норму никому не дадут, потому что её постоянно увеличивают и увеличивают. Почему это происходит? Начальство то ли не хочет терять ценные кадры, то ли хочет прославиться, мол. У нас самые стойкие и профессиональные летчики. Можно от этих вылетов вполне законно «откосить», если ты будешь невменяемым. Но проблема в том, что если ты сам пришёл к доктору и признал себя невменяемым, то ты вполне вменяемый, а значит, годен к службе. Так гласит «Поправка-22». Так же эта поправка применяется в любых случаях, чтобы доказать солдатам и офицерам, что они всегда не правы. Но вот только на бумаге эту поправку никто никогда и не видел.

Описание меня заинтриговало и я принялся читать эту книгу, но, как оказалось, я был к ней не совсем готов. И даже прочитав книгу я не могу толком разобраться, нравится она мне или нет. Возможно, в процессе написания этого отзыва я подчеркну все плюсы и минусы книги и сделаю вывод для себя (так нередко уже бывало).

Роман этот очень оригинальный. Я не могу припомнить ничего подобного. Великолепная антивоенная сатира, приправленная добрым количеством абсурда. Вернее даже сказать, эта книга – это один сплошной абсурд, в котором иногда проглядывается сюжет. Читается она очень не легко и первые главы ушли у меня на то, чтобы адаптироваться к довольно необычному стилю повествования автора. Эти прыжки во времени, море абсурда, нелепые диалоги и отменный юмор всё время сбивали с толку. Но постепенно я втянулся, но не сказать, что он чтения этой книги я получал удовольствие. Такой стиль повествования мне не приятен и читая я постоянно сбивался с толку и задавался вопросом: «Да что тут вообще происходит?». Не то, чтобы я был против абсурда, но, как мне оказалось, с этим компонентом Хеллер явно переборщил, как будто он пытался сделать книгу максимально более непонятной, не зная чувства меры писал роман всё абсурднее и нелепее и это книге явно не пошло на пользу. Диалоги между персонажами порою настолько нелепые, что становится совсем не смешно и в некоторые моменты начинает даже раздражать. Да и читал я эту книгу больше через силу, потому что слишком уж скучно и затянуто. Я даже отложил чтения примерно на месяц, находясь примерно на середине книги, чтобы отдохнуть от неё и начать читать потом с новыми силами. Может быть я зря наговариваю на автора и тут вина лежит на переводчике (книгу читал в переводе А.Кистяковского), но всё равно мне кажется, что стиль повествования для этой истории был выбран не самый лучший.

Это что касается недостатков книги. Но достоинств у этого романа заметно больше. Одним из которых является, уже не раз мною упомянутый, абсурд. Да, одно и то же в книге является и достоинством и недостатком, но так и есть. Когда абсурдные и сумасшедшие сцены находятся в нужном месте, то это вызывает только восхищение. Вот читаешь эту книгу и вспоминаешь службу в армии (в которой было поменьше нелепостей, но всё же без глупости и не логичности не обошлось). Всё это безумие армейского мира показано в книге как нельзя лучше: бюрократическая неразбериха; некомпетентные офицеры; бездумное подчинение приказам. От этого всего просто голова кружится и всё это в книге Хеллер отлично показал. Вся эта нелепица в армейской жизни ничего, кроме хохота не вызывает. Но читая эту книгу улыбаешься только до поры до времени, когда видишь, что эти глупые офицеры болтают глупости и никому от этого не плохо. Но чем дальше, тем становится печальнее, когда из-за всего этого хаоса и абсурда начинают погибать люди. Особенно запомнилось, как американцы бомбили свою же базу, якобы потому, что это пойдет на пользу американским промышленникам. От этого буквально волосы дыбом встают! Бред? Конечно, но ведь это действительно написано на страницах книги и читая это становится как-то немного дурно. Этот роман служить отличной иллюстрацией пословицы «кому война, а кому мать родна», потому как здесь рассказывается, как на этой войне некоторые не особо чистые на руку предприниматели зарабатывали себе состояние. И плевать, что из-за этого люди гибнут миллионами, какое до них дело, ведь они – никто, а своя рубаха ближе к телу.

Не знаю, какой именно цели хотел добиться автор. Может быть показать, насколько ужасна и нелепа война? Что порою такие абсурдные и нелепые ситуации, вызывающие чувство смеха, могут постепенно смениться горькими слезами? Что от внутреннего врага, в лице разных чиновников, дельцов и всей военной машины гибнет больше народа, нежели от внешних врагов? Толком я ответить на этот вопрос не могу. Задумка очень интересная, оригинальная и очень даже хочется назвать эту книгу «гениальной», но вот стиль повествования совершенно мне не по вкусу. Да и моментами читать книгу было скучно. Но, всё-таки, это дело вкуса. Посудите сами – антивоенная сатира, с тонной абсурда, гротеска, чёрного юмора, сарказма, издевательств над армией, врачами и религией. В которой поднимаются важнейшие и серьёзнейшие темы! Назовите, навскидку, хотя бы пять подобных книг? Вот и я ничего подобного не припомню. Да, стиль автора оказался не по мне, но книга очень уж необычная. Так что, настоятельно рекомендую всем прочитать.

Надо уже приучить себя сразу после прочтения писать отзывы на книги, а то как-то не так много вспоминается, когда книгу прочитал в ноябре, а за отзыв решила сесть в середине февраля. Вот с этой книгой как-то так и получается. Нет, я помню, что мне понравилось, даже несмотря на то, что я не особый любитель читать про войну, но Хеллеру удалось меня приятно удивить и даже заставить меня смеяться. Эта книга действительно довольно смешная(в начале точно) и ироничная, но тут не сплошные хиханьки-хаханьки, потому что тут все же довольно печально. А какой классный тут главный герой - Йоссариан. Он удивительный и прямо располагает к себе, а еще он отчаянно хочет выжить. Он просто потрясающий! Это, пожалуй, самая антивоенная книга о войне, которую я когда-либо читала. Мне очень понравилось.

Читается очень легко! Маленькие главы, каждая из которых посвящена своему отдельному герою. Казалось бы, в книге нет ничего особенного, но в тоже время - ты понимаешь, что есть какая-то "изюминка", которая и дает стимул читать дальше и дальше. В каждой главы ты находишь что-то, что цепляет тебя и заставляет под разными углами - на одни и те же ситуации. И в то же время, когда я узнала о том, что есть продолжение, желания прочитать и его - у меня не возникло. Прочитав книгу и проникнув в ситуацию, я, мысленно, поставила точку и радостная перевернула последнюю страницу. Я с удовольствием познакомилась с этим авторам и, вполне возможно, в будущем - еще вернусь.

Главное, что можно сказать о романе - он забавен и ироничен! Каждая глава дает повод для улыбки. Абсолютно невозможные и нелепые по содержанию ситуации. Казалось бы - военная тема, это не повод для шутки. Но автор - неподражаем! Абсурдные ситуации, в которые сложно, просто, поверить! Ты улыбаешься и ,вдруг, где-то внутри - ты начинаешь понимать, что это все не смешно... грустно! Грустно, потому что приходит осознание того, что многое происходит - именно так. Приказы, которые противоречат друг другу. Невозможный бюрократический аппарат, который усложнял принятие любого решения. Страх за собственную карьеру и ложь, которая из этого возникала. Попытки возвыситься, за счет простых рядовых. Все это, постепенно, захватывает тебя все сильнее и, к концу книги, ты уже не улыбаешься! Ты переживаешь за главного героя и думаешь только о том, чтобы у него все получилось.

Я уже упоминала о нелепых ситуациях?! Например, вы можете себе представить голого рядового, который получает орден на виду у всех?! И так в каждой главе и не по одному разу. Что сбивает - это временные рамки. Повествование то идет вперед, то возвращается. Иногда, несколько ситуаций мы проживаем в несколько главах. Только с разных сторон. Мы видим те детали, которые в начале - были не видны или не озвучены. И это здорово! Иметь возможность понять, что чувствует сразу несколько людей, глядя на одну и ту же ситуацию.

Каждый герой карикатурен и комичен. При том, что каждая глава - это отдельный герой (повторяюсь), но к середине книги, мы определяем главный состав героев, с одним неизменным элементом. И Джозеф справился на все 100% с выпиской характеров! Ты "прикипаешь" к каждому и сопереживаешь в их приключениях. Но в тоже время, я должна отметить, что сюжета, как такового нет. Мимолетные события нескольких месяцев. Но это не становится минусом произведения.

Майор майор не желает видеть никого в своем кабинете, пока он в своем кабинете.

Достойный сиквел бравого солдата Швейка, первую половину (где юмор) дико прокотировал, вторую половину (где политический протест) дико проскучал. Сложное у меня отношение к юмору, как инструменту политической пропаганды, юмор "просто так" мне чисто умозрительно нравится гораздо больше, хотя я и понимаю, что никакого юмора "просто так" не бывает, а если и бывает, то он говно. Примечательно, что к фантастике в роли инструмента у меня диаметрально противоположное отношение. Anyway, это мастрид, рекомендую, если еще не.

Знаете, у меня было желание все бросить. Еле-еле дотянула до середины, отвлекаясь на все подряд. Уже собиралась написать, что, мол, не дочитала ибо скучно и как-то абсурдно. Автор то ли стебется, то ли просто графоман. Потом я полезла читать отзывы других людей. Ах, оказывается, это сатира? Не знала. Думала, у меня с головой что-то не то. То ли чувство юмора у меня отсутствует, то ли наоборот, его нет у автора (но ему почему-то постеснялись об этом сказать). В общем, дочитала кое-как. Прыгая через строчки, глотая обрывки фраз, бездумно скользя взглядом по странице. Не знаю, может быть, я плохой и глупый читатель, но... не прониклась. И единственная мысль, которую я вынесла из всего этого: "Американцы слишком возомнили о себе, если они считают, что тоже воевали во время Второй Мировой Войны." Почему два балла? Это один балл, по традиции, себе за то, что дочитала и второй, как ни странно, за образ капеллана. Как мне кажется, он самый адекватный из них. Местами.