Отзывы о книге Would You Kill the Fat Man?: The Trolley Problem and What Your Answer Tells Us about Right and Wrong — стр. 2

Ожидала от этой книги нечто другого... Думала, что будет больше именно этических и моральных рассуждений на данную тему. Будьте готовы к тому, что больше половины книги отданы под биографию многих философов, такили иначе причастных к вопросу вагонеткологии. Не могу сказать, что она меня сильно разочаровала, так как из нее можно узнать об очень многих людях, повлиявших на этику и психологию. Перечитывать ее, навряд ли, когда-нибудь буду, но для одного раза вполне может быть. Эта книга будет полезна людям, которые серьезно интересуются и изучают такие науки как этика и психология.

С дилеммой Черчилля и с задачей о вагонетке, созданной Филлипой Фут, я была знакома еще до прочтения этой книги благодаря курсу философии в моем университете. Не понимающая задачу вообще никак (я и сейчас не могу сказать, что многое поняла – наверно, для этого потребовалась бы еще сотня книг о вагонетке плюс соответствующее образование), я несла на семинаре какую-то чепуху. Общими усилиями всей группы мы дошли до того, что начали обсуждать именно весовые категории толстяка и то, что они отнюдь не случайны. Оказывается, толстяков люди больше ненавидят, испытывают к ним жалость, их проще убить и прочее. Едва ли не с первых страниц Эдмондс опровергает эту теорию словами о том, что философам было вообще все равно на комплекцию жертв вагонетки: толстяк оказался толстяком только потому, что…

Любопытная такая книжечка, которую мне пришлось читать на английском, ибо на русском ее ни на бумаге, ни в интернете не найти. Я люблю эти гипотетические ситуации с моральным выбором. В реальной жизни они маловероятны, и скорее всего вы никогда не окажетесь перед хотя бы похожим выбором. Хотя как знать. Но прикол в том, что этот выбор и то, какое решение вы принимаете, достаточно показательно характеризует вас как личность.

Это задачки в духе "Представьте, что вы стоите на берегу реки, а в ней тонет старик и ребенок. Кого бы вы спасли?" Условия при этом максимально уравнивают шансы и при этом загоняют вас в ситуацию, когда выбор вы сделать все-таки должны, то есть два горошка на ложке удержать не получится. Большая часть книги посвящена классической задачке о вагонетке. То есть вы…

Хотя книга и посвящена проблеме вагонетки, самой проблеме вагонетки в ней уделяется неоправданно мало внимания. Во всяком случае, куда меньше, чем истории появления и развития этого мысленного эксперимента (в таких деталях, как число любовников женщины-философа, предложившей дилемму вагонетки), множественным вариациям этой задачи, параллелям с историческими событиями и даже проблемам нейропсихологии. Непосредственный же анализ этико-философского содержания проблемы вагонетки, которого я и ожидала от книги, разочаровал своей поверхностностью. Ключевые для задачи о вагонетке проблемы намерения/предвидения, убийства/позволения умереть, действия/бездействия, позитивных/негативных обязанностей — проблемы, о которых не устают ожесточенно спорить философы, — неоднократно упоминаются в книге,…

I think it is important to mention that me and philosophy are not dealing really great. But this book attracted me with its unusual setting and problem, I couldn't resolve myself: would you kill the fat man in order to save another 5 innocent lives? The problem actually sounds detached from the reality, but that is what exactly the book does: by providing the reader with actual examples of trolley-problem in reality, it shows that experimental ethics is more than practical one. The book is talentedly written, and hilariously transforms absurd into logical and emotional field, explaining different approaches in philosophy and ethics, connecting actual science with imaginative discussion.

I totally recommend it to every one who is interested in how philosophy actually serves real life and…

Интересная книга для расширения кругозора. Возможно, вы слышали уже что-то из задачек по ваганеткологии.

В книге описывается возникновение этого направления философии, рассматриваются вопросы морали, рассказывается об интересных исследованиях в этой области.

Что именно влияет на то, какое решение примет человек: убьет ли он толстяка или нет. Это очень интересно, столько важных нюансов, которые мы не замечаем. И есть ли разница, между тем как принимает решение обычный человек и тем, как это делает обладатель докторской степени по философии (философы тоже люди).

Описаны реальные события разных лет, где перед людьми вставал сложный моральный выбор, и как они его потом аргументировали.

Читала книгу с перерывами, поэтому порой забывала некоторые термины и пояснения, приходилось листать назад,…